Признаки революционной ситуации В.И.Ленин сформулировал в статье "Крах II Интернационала" (1915 г.):
1) Кризис политики господствующего класса.
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс.
Любопытно, насколько это применимо к сложившейся сейчас глобальной конфигурации.
Разумеется, через 100+ лет после исходной формулировки, некоторые вещи требуют новой интерпретации, однако, суть дела не не меняется. Исторические перемены возникают, когда конфликт между производительным силами и производственными отношениями доходит до критического уровня, при котором ломается сложившаяся система политического управления и экономического распределения. Это и есть 1-й признак (по Ленину). Он порождается объективными причинами - независимо от чьей-то индивидуальной или коллективной воли. В современный период это констатировал финансист Рэй Далио 5 ноября 2019 года: "The World Has Gone Mad and the System Is Broken". Впрочем, менее четка эта мысль высказывалась несколько раньше:
2017 — доклад Римского клуба "Come On!: Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet" (Эрнст фон Вайцзеккер, Андерс Вийкман)
2010 - "The Giving Pledge" - "клятва дарения" (Уоррен Баффет, Билл Гейтс).
"Клятва дарения" можно считать собственно моментом излома системы. Наиболее богатые персонажи обнаружили, что после формирования Великой рецессии (2008) виртуальная машина обогащения слишком эффективно перераспределяет блага в их пользу - погружая все глубже в бедность непосредственных производителей этих благ (угнетаемый класс). Идея "клятвы дарения" - раздать большую часть отнятых благ, чтобы система не ушла в кризисную область. К середине 2019 в "клятва дарения" участвовали уже 204 миллиардеров из 23 стран, они активно раздавали деньги на всяческие благотворительные программы...
...Но без толку. Виртуальная машина обогащения немедленно изымала все розданное и возвращала назад дарителям. Этот эффект известен под сленговым названием "проклятие Поликрата" (тут отсылка к глубокой античной притче). В общем: попытка сохранить систему путем простых раздач - предсказуемо провалилась, и эпитафией стал упомянутый тезис Далио 5 ноября 2019.
Практически сразу после этого, рыхлая глобальная элита (движимая безысходностью в условиях собственного слабого практического интеллекта) кое-как договорилась о том, чтобы перевести глобальную политэкономию на ручное управление. Настало то, что сейчас называется "Великим карантином".
Это была бы довольно глупая идея, обреченная на провал даже если элита являлась бы структурированным "мировым правительством" фигурирующим в популярной конспирологии. Невозможно управлять централизовано в ручном режиме настолько большим и сложным ансамблем динамических объектов и потоков, подверженных на каждом уровне множеству флуктуаций. Такой ансамбль может функционировать лишь благодаря множеству контуров саморегуляции, сложившихся в значительной мере стихийно, в виде локальных социально-экономических обычаев и привычек.
В реальных же условиях рыхлости элиты (т.е. при наличии лишь общих интересов и примерно совпадающих стереотипах деятельности, но без общей институциональной исполнительной структуры) перевод мира на ручное управление был полностью идиотской идеей. Локальные контуры саморегуляции разрушились, поскольку поддерживающие их люди и коллективы утратили свой интерес к функционированию ансамбля. Производственные и логистические цепочки оказались разорваны, и мир попал в ловушку дефицита, усиливающегося положительной обратной связью - деградацией производства. Финансовая система вошла в стагфляционный штопор, первыми жертвами которого оказались бедные (стремительно становящиеся нищими). Так реализовался 2-й признак революционной ситуации по Ленину.
Сейчас мы находимся в фазе значительного повышения активности масс угнетенного производящего класса (у которых просто нет иного выхода, кроме как вспоминать методы противодействия явно враждебной власти - основательно забытые со времен профсоюзных войн, завершившихся социальным перемирием в эпоху относительного благоденствия).
Элита, соответственно (подчиняясь логике событий), воспроизводит методы массированного не легитимного полицейского насилия также времен профсоюзных войн.
Специфика ситуации в том, что в современных условиях ни одна сторона не готова к дальнейшей эскалации насилия до уровня, когда идет в ход боевое оружие, разработанное для военных конфликтов (с соответствующим потенциалом физических разрушений). Тем не менее, логика событий делает такую эскалацию неизбежной - и к этому вполне готова третья сила: многочисленные террористические группировки, сложившиеся за счет длительных гражданских и локальных войн в Четвертом мире.
Фактически складывается ситуация, известная по французской Жакерии и других аналогичных аналогичных крестьянских войн XIV века, когда "вольные капитаны" с малыми военными контингентами переходили то на одну, то на другую сторону, в зависимости от перспективности грабежей или оплаты наемничества.
Принципиальное отличие, однако в том, что современная сложная экономика этого не выдержит - особенно с учетом потенциала современных средств вооружения.
Иначе говоря: эта Жакерия будет недолгой. Стороны вынуждены будут как-то организовать стол переговоров и заключить какой-то мирный договор, пока даже приблизительно непонятно на каких условиях.
А когда дым рассеется, надо будет как-то заново отстраивать цепочки по образцу восстановления после Второй Мировой войны. Все уже забыли, как это делать - но вспомнить придется.
Такие дела.
Комментарии
По заданию? Или мазохизмом занимаешься? А то тебе ж неинтересно, но ты себя заставил, типа.
Для истории.
А влажные рассказы про то как КПСС Чубайса в доценты выдвинула, они то же?
Кто рассказывал - там и поинтересуйся. А влажность - это вряд ли оттуда.
Да ты опять заднюю включил? Сразу видно принципиального человека со стойкими моральными убеждениями
.Из недавнего твоего:
В прошлом было еще больше откровений (про то как партия ему что то поручила), но искать сейчас не буду. Место доцента Анатолия Борисыча это как? Почти президент или хотя бы член бюро ЦК КПСС?
Учись читать и понимать прочитанное. И не врать. Где у меня утверждалось, что КПСС выдвинула Чубайса на доцента? Кто тебе это рассказывал - там и интересуйся. А то ты себе снова что-то пробредил, придумал себе зоадоперемогу про "опять заднюю включил" и задаёшь глупые вопросы. Сам разбирайся со своими фантазиями. Такое ощущение,что ты уже и дружков марксистов утомил своим идиотством, теперь вот по АШ шаромыжишь с бреднями.
У тебя лучше даже:
Если тебя дословно и буквально понимать (как ты претендуешь), то доцентом (карьера его до выхода из партии) его сьезд утверждал.
Ты и к дословному пониманию не способен. Речь про карьеру в партии и других марксистских организациях.
Все печально, Анатолий Борисыч у нас бывший рядовой член партии. Куда его сьезд мог принять?
Вы к дословному пониманию не способны. Слово "или" не знакомо? Или что оно означает? В этом весь марксизм после прихода Хрущёва к власти - мудаков много, умных мало, порядочных практически нет.
Не зря сидел ,Берни. Свой эпик файл в отношении Анатолия Борисовича ты ж для истории сохранишь? И всего то тебе выговорится дали.
Зовёмся Чёрным мы отрядом, хейя-хо!
И всех попов мы вздёрнуть рады, хейя-хо!
И Флориан Гайер нас ведёт!
Он знамя с башмаком несёт!
Копьём в живот — взад-вперёд,
Подожжём поповский мы приход!
Копьём в живот — взад-вперёд,
Затолкаем остриё в поповский рот!
Гуляет по Вайнсбергу мор, хейя-хо!
Из трупов сделали костёр, хейя-хо!
Попалась нам барона дочь, хейя-хо!
Повеселимся в эту ночь, хейя-хо!
Копьём в живот — взад-вперёд,
Подожжём поповский мы приход!
Копьём в живот — взад-вперёд,
Затолкаем остриё в поповский рот!
Плюём мы кирхе на крыльцо, Кюрэлиз!
У Папы жопа, не лицо, Кюрелиз!
Попу отрежем мы яйцо, хейя-хо!
Прибьём гвоздями на крыльцо, хейя-хо!
Копьём в живот — взад-вперёд,
Подожжём поповский мы приход!
Копьём в живот — взад-вперёд,
Затолкаем остриё в поповский рот!
Моргенштерну есть куда рости
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не согласен с выделенным текстом. Эти причины создаются искусственно, ведь никто не мешает работать над разрешением конфликта. И если бы попытки разрешить конфликт на самом деле были бы предприняты, то и конфликт сумели бы разрешить. Несмотря на эту очевидность, конфликт не решается и серьёзно не обсуждается ни в политической, ни в научной сферах. Почему? — ведь конфликт очевиден. Ищем, кому выгодно.
Раздатчики и не стремились к тому, чтобы эта система была успешной. И облегченно вздохнули, после заранее предусмотренного неизбежного провала. И всем было сказано: "Мы же говорили, что не получится, мы же предупреждали!"
:)))) В этом и весь смысл - история движима объективными причинами. Наше мнение никто не спрашивает. Детерминизм. События предопределены. Не предопределено пройдем мы кризис или не пройдем. И не определено как пройдем.
Вообще-то к трем признакам революционной ситуации Вы не добавили четвертый, не менее важный.
А именно, наличие рабочей партии, вооружённой революционизирующей теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца. А с этим сейчас проблемы. Как-то экологи и желтые жилеты на рабочую/да и не рабочую партию не тянут.
Специфика ситуации в том, что кроме банального кризиса капитализма в форме хорошо знакомого кризиса перепроизводства и политического кризиса, в действительности, мы имеем коллапс товарного производства вообще. Как предел сложившейся системы хозяйствования.
Если бы не коллапс товарного производства, то иллюзию капитализма можно было бы продолжать еще долго. А теперь говорить о продолжении капитализма, его реставрации или реформированию, просто бессмысленно. Но это не значит что сама по себе система капитализма еще не "хлопнет дверью" перед уходом. Собственно тут уже комментировал: https://aftershock.news/?q=comment/11255641#comment-11255641
Да на обычную войну, и даже с использованием иррегулярных бандитов просто нет материальных средств. Но есть тактическое и стратегическое оружие. Что если ограничений нет, при спутниковом целеуказании выкосит всех иррегулярных за "тридцать минут войны".
А вот что делать с коллапсом товарного производства, это очень интересный и практический вопрос коллективного выживания. Понятно, что доминирование товарного производства неизбежно ведет к коллапсу. Как и развитие производственных сил ведет к новым социально-экономическим принципам построения системы. Но теперь всего этого мало. Мало просто возвращения к плановым методам хозяйствования и государственной монополии на внешнюю торговлю. Нужно еще ясно понимать какой новый способ хозяйствования адекватен новым условиям. И тут простыми организационными вопросами и простыми вопросами политической власти уже не отделаешься.
Речь идет не много не мало, а о самих принципиальных основах всего общественного производства. О базовых технологиях и принципах организации. Ускоряющееся падение показателя EROI не даст соврать. Локальные ресурсы заканчиваются. Это очень мало получить политическую власть. Это теперь даже не вопрос. Важно понимать что с ней делать. И вот это действительно вопрос. И без ответа на него, социально-экономическая политика любой группы будет одинаковая.
Так что хватит про революции, они случаются всегда от безысходности. И сопровождаются именно что войнами. Что в текущих реалиях - термоядерная война. И давайте без иллюзий "они не посмеют". Еще как посмеют. Давайте лучше обсуждать лучше обсуждать какой способ хозяйствования теперь адекватен условиям и ведет к качественному развитию общества. И прежде всего к качественному скачку в развитии этих самых производственных сил. Без которого, падающий EROI, как общий показатель истощения локальных ресурсов, нас всех прикончит. Без исключений. И эксплуататоров и эксплуатируемых. Буде классический цивилизационный коллапс. Без вариантов.
Только не думайте про предлагаю "сплотиться в защиту". Предлагаю реальную ревизию самого способа хозяйствования. И безусловно придется не только отказаться от доминирования товарного производства, но и модели индустриального массового производства вообще. Так что о сохранении капитализма даже в его крайних и радикальных формах даже речи не идет.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
вы че тут развели то? все что написано - про запад, мы тут при чем?
Страницы