Мы отовсюду слышим, что англосаксы во всем виноваты, что эта зараза под видом демократии пожирает все на своем пути, и это верно, никакого преувеличения здесь нет. Коллектив исторически сформировавшихся грабителей и убийц. Это не является оценочным суждением, просто так уж вышло, весь коллективный Запад варился в котле настолько яростных братоубийственных междуусобиц, что на выходе ничего другого не могло получиться. Они сформировались в атмосфере тотальной ненависти и страхе всех ко всем, бесконечное количество раз перекраивая свой клочок земли. Еще Ключевский отмечал, насколько связано развитие народов с природой и местообитанием. Русские же шли исследовать новые земли, если им что-то не нравилось, поэтому мы генетически стремимся к чему-то новому, развитию, нам присуще любопытство и желание познания. Передвижения русских по равнине не могли совершаться в одиночку, по этой причине так силен у нас дух взаимопомощи, наша эмпатия, а вернее сострадание, что абсолютно чуждо эгоистичному Западу, который изо всех сил старается сделать нас такими же как они, подлыми, вороватыми, смеющимися над соседями в беде (помните, как они во время первой волны тырили друг у друга маски?).
Про англо-саксонское иго говорят с упоением и часто, но эффект от этого повторения скорее обратный. Любая информация, которая повторяется достаточно часто, со временем перестает вызывать эмоции, затирается, тускнеет. Мозг современного потребителя информации разбалован, перегружен яркими картинками, ему постоянно хочется дофаминовой встряски, и поначалу информация о том, что нас захватили саксы, будет весьма приятно щекотать нервы, но и это пройдет. Из-за частых повторов информация теряет актуальность, перестает вызывать эмоциональный отклик, становится шумом. После этого, если информация продолжает атаковать, она становится раздражающей, неприятной. Негативная информация перекодируется, минус на минус дает плюс, перестает вызывать праведный гнев, становится нейтральной. Иногда (хотя это уже и не требуется) информация переворачивается, становится своей противоположностью, частично расходится на мемы. Через достаточно большой промежуток времени информация приобретает официально-деловой стиль, ее причесывают, встраивают в учебники как нечто позитивное, необходимое для развития (развал СССР ).
В настоящее время информационный шум под названием "англосаксы" на стадии снижения эмоционального ответа, т.е. мы подходим к ситуации, когда разрушительное влияние англосаксов постепенно переворачивается в некую цивилизаторскую миссию. Скоро будем молиться на них, просить, чтобы пришли и все решили, как в 90-е, да? Такой план?
И что, теперь не говорить об этом? Нет, говорить, но иначе, показывать проблему с разных сторон, находить неожиданные решения, не бить тупо в одну точку, крича на каждом углу, что саксы идут, а быть хитрее. Потребитель (а мы все потребители) получит свои эмоции, не утратив интереса одновременно. Проблема внешнего управления существует, бороться с ней нужно, без сомнений, но вы сражаетесь с игроками, которые сожрали не одну и даже не две цивилизации. ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧЕГО ОНИ НЕ ОЖИДАЮТ. Как вариант, используйте типично русское абсурдное чувство юмора, это выбивает почву из-под ног. Вспомните, как мы над ними ржали из-за highly likely. А вроде бы все очень серьезно начиналось, но превратилось просто в стеб. Это то, что я называю "волнорез" (внезапное обрушение сложных и очень дорогих пропагандистских конструкций). Никакие Камбербэтчи им не помогут отбить бюджет той акции (они решили снять фильм про "отравление" Скрипалей). Русские просто в очередной раз вспомнят волнорез highly likely, поднимут себе настроение. А саксы пусть делают скорбное лицо, это не изменит наше отношение к этому цирку.
Надо понять главное в этой ситуации - важно не то, что думают о нас саксы (там все давно известно, натравливают население на Россию), а то, что мы думаем о себе сами. Да и плевать, что думают саксы о нас, пусть хоть представляют, что у нас хвосты и рога, абсолютно пофиг. Самоосознание нашего народа подвергается самым массированным атакам, сейчас это слабое место, которое судорожно пытаются пробить. Атаки иногда идиотские, думающий человек просто покрутит у виска пальцем, но незамутненное сознание молодежи ведется на яркие картинки, громкие лозунги и призывы все изменить. Это нужно понять, не фыркать, а принять как данность. Молодняк гоминид ВСЕГДА стремится завоевать место под солнцем, свергнуть вожаков, а мы гоминиды в базовой сборке. И когда молодежи подсовывают лозунги о создании прекрасной новой России, то они ведутся, это инстинкты. Вспомнился Лоренц, у него все очень подробно описано. Любой человек, желающий свергнуть власть, будет апеллировать к новому миру, а не захвату старого. Разрушение как способ самоутверждения.
Сейчас мы больше сражаемся с последствиями информационных атак, пытаемся нивелировать урон, машем кулаками после драки, но представьте, если информационные волны прогнозировать, вести, сбивать волнорезами, а также создавать волны искусственно, чтобы потом вести, сбивать, менять, короче, глумиться?)) Я б на это посмотрела с поп-корном в первом ряду...
Волнорезы могут быть разными, но наиболее эффективные только те, что делают врага смешным, ничтожным, презираемым. Не отрицаю важность силовых методов, когда всяких омерзительных идраков вышвыривают из страны без сожаления, но ПРЕЗРЕНИЕ и СТЕБ - это самые болезненные и уязвимые точки. А в нашем случае они еще и непостижимы для осознания врагами. Ну не доходят до них наши многоуровневые языковые конструкции, могучий и великий только у нас, так-то)) Поэтому саксы так бесятся, когда мы смеемся над ними, они чувствуют, что облажались, а понять не могут, невозможно перевести на примитивные языки наши смыслы, хи-хи) Зачем они спонсируют через Юлу целую армию комиков-носителей русского языка? А потому что нам юмор англосаксов кажется настолько плоским и дебильным, что максимум разок хихикнем, но сморщимся от всей этой туалетной тематики. Не работает. Слава Великому и Могучему! А вот когда нас унижают через юмор носители языка, то это как зараза начинает прорастать внутри потребителей. Комики знают, как смешивать уничижительные для России вещи с типично русскоязычными кодами, все это трансформировать в "шутку", и вот мы получаем смеющийся зал, который только что облили грязью.
Не утверждаю, что все нужно превращать в шоу, но сбивать спесь с помощью таких волнорезов очень эффективно. Иногда нужны показательные порки, как с Украиной. Ни угля, ни электричества, ни зерна. Халявщики любят веселиться и скакать, ну так на здоровье, но не за наш счет. И, кстати, если бы юмор был безобидным и неэффективным, то почему на Западе все завалено карикатурами на Путина? Они ж такие все продвинутые, управление массами на высшем уровне, у каждого зачитанный до дыр Лебон, чего это они комиксами балуются? Саксы могут внушать нам, что юмор не имеет силы, но только для того, чтобы использовать его самим против нас, других причин здесь нет.
Еще было бы интересно, кстати, создать эффект присутствия в нескольких точках одновременно. Искусственная информационная волна, предсказуемая реакция в сетях, дублер волны, снова предсказуемая реакция (примитивный отвлекающий маневр для беспрепятственного развития основной волны), достижение целей основной волной. О, сколько же можно разных штуковин создать)) И самое прикольное, что эти дебилы будут сами это все распространять) Надеюсь, что специалисты по управлению общественным мнением, также как и я, почитывали Сунь-цзы, это в корне меняет отношение к искусству войны, хитрость и еще раз хитрость)) Пора уже меняться местами, пусть догоняют и жалобно скулят, со временем может вообще отстанут, сколько можно нас выводить из себя? Табаки...
Но вернемся к эволюции информационных волн. Со временем информация словно куда-то исчезает. На примере масонства. Совсем недавно информация была на стадии положительного отклика, масонство превратилось в мем, это одна из фаз перевертыша. Сейчас информация покидает поле, что вовсе не означает, что масоны исчезли или их вообще никогда не было. Скучно, потребитель больше не обращает на это внимание. И где эта шумиха с Рокфеллерами, Фордами, Соросами? Сокращение населения? Чубайс тоже об этом вещал. Словно стерли...Именно так подчищается опасная для хозяев информационная утечка (случайная или намеренная). Они раньше нас в интернетах всяких лазиют, опыт есть))
Не будем уподобляться тому глупому мальчику, который кричал "Волки! Волки!". Спокойно смотрим, наблюдаем за ними, контролируем информационные волны (корректируем то, что смогли сломать наши "оппозиционеры" и прочая омерзительная публика из шоу-бизнеса), поднимаем уровень образования посредством создания интереса к самообразованию (это единственный способ для человека сойти с заезженных дорожек мышления), фокусируем интерес на нас самих, нашей самости,нашем развитии, нашем Пути. У нас есть эта возможность! Цирконы!!! Это наши стены, осталось только выбросить всякую дрянь, паразитирующую на народе. Именно из-за нового вооружения мы стали такими дерзкими в последнее время, огрызаемся, не слушаемся, на саммиты вообще забили, относимся к воющим на болотах европейцам как к надоедливым мухам. И начали мы дерзить сразу же, как появился гиперзвук)) Я это заметила, когда вместо "западные партнеры" мы вдруг стали говорить правду - "враги".
Саксы, конечно, достали уже, ну сколько можно к нам лезть, живите на свои, что за упоротая мечта сделать Россию своей колонией? Слышу ответ: "Где же мы будем харчеваться?!"
Комментарии
А Киплинг?
Неси же бремя Белых -
Не гнись перед людьми,
А крики о свободе -
Лишь слабость, черт возьми.
И по твоим поступкам,
И по твоим словам
Дадут тебе оценку
И всем твоим богам.
Неси же бремя Белых -
И скопишь с юных лет
Венок дешевых лавров,
Скупых похвал букет.
Но на закате жизни
Без всякой суеты
Твой труд пускай оценят
Такие же, как ты!
Ниже/ввшен камрад опередил. Киплинг ещё тот жук был.
Ну да. Но черт талантлив же
Насчёт таланта - не спорю.
del
англы, это очень специфическая нация. Есть любопытная книга, кста. - наблюдая за англами Кейт Фокс.
Вообще, они живут в стиле осажденной крепости. С 13 века как. Все враги, они одни в белом пальто стоят красивые...
Что отражается на воспитании потомства. Они этому уделяют очень много внимания. Плохое или хорошее это воспитание, другой вопрос. Но куча времени всей гос.машины отводится на всё эти школы для мальчиков и розги в качестве наказания...
Все проще...
Они островитяне...
Да, они островитяне и это накладывает отпечаток. Они не считают себя Европой, свой остров они считают отдельным континентом.
Вот взять бы его, да поделить...
Там может уйти только Северная Ирландия и воссоединиться со своими, Уэльс и Шотландия никуда не уйдут. При любом референдуме они большинством проголосуют за то, чтобы остаться. Они с англичанами жить друг без друга не могут, несмотря на бурную взаимную риторику. Я объездил этот остров вдоль и поперёк и достаточно хорошо их всех знаю.
Ну, было время, мы тоже за сохранение Союза голосовали...
Там другие отношения. Общая история столетиями, к которой все там относятся с большим трепетом. Я нигде не видел такой связи людей и истории, как в Британии. Вы можете ждать, но не свершится. От англичан могут уйти только ирландцы, но не валлийцы с шотландцами.
Ну стеклить, так стеклить. Шутка.
Куча народу живет на островах, но так к своему потомству не относятся.
Ну японцы еще...
А кто?
Филиппины, тайвань, кипр, исландия...
По подобным статьям такое впечатление складывается о русских - мы в белом пальто, а они сволочи! Вокруг враги! Психология подростков. Англичане не размазывают сопли и не воют из-за того, что кто-то в какой-то исторический момент на них напал. Достаточно много общался с ними, у англичан есть такая черта, как уважение к другим, если есть за что уважать. Причём независимо от вопроса - друзья или враги. К врагам тоже могут относиться с большим уважением, у них нет такого, что если враг, то плохой - это у наших такое есть. Англичане свои военные корабли называли в честь маршалов Наполеона, с которыми воевали и от которых им сильно доставалось - оценили военные заслуги и не важно, что заслуги были против них. Осаждённой крепостью они бывали только временно, а так обычно сами осаждали где-то кого-то, очень активный народ. Они замкнуто держатся своим сообществом, в круг своих у англичан попасть сложно, но при этом интерес к окружающему миру у них очень большой. Впечатление осаждённой крепости не производят.
"Англичане не размазывают сопли и не воют из-за того, что кто-то в какой-то исторический момент на них напал. Достаточно много общался с ними, у англичан есть такая черта, как уважение к другим, если есть за что уважать."
Это не совсем так. Если ЛИЧНО вы интересны конкретному англу он вам расскажет вагон и тележку. А нет, так и заморачиваться не будет.
"Причём независимо от вопроса - друзья или враги. К врагам тоже могут относиться с большим уважением, у них нет такого, что если враг, то плохой - это у наших такое есть."
У многих наций так. И в России, как бы к немцам не относятся как к врагам. Но у англов немного другое отношение - все остальные и враги и друзья и тряпки все могут принести пользу, нужно их правильно доить.
"Англичане свои военные корабли называли в честь маршалов Наполеона, с которыми воевали и от которых им сильно доставалось - оценили военные заслуги и не важно, что заслуги были против них."
И на это им плевать. Они могут легко назвать авианосец - Путин. Но это не означает, что они с радостью будут помогать России бесплатно =)))) Напротив, они будут доить с утроенной силой.
"Осаждённой крепостью они бывали только временно, а так обычно сами осаждали где-то кого-то, очень активный народ. Они замкнуто держатся своим сообществом, в круг своих у англичан попасть сложно, но при этом интерес к окружающему миру у них очень большой. Впечатление осаждённой крепости не производят."
Ну да? брексит отлично показывает всю философию.
Не надо мне про них что-то рассказывать. Я сам кому угодно про них расскажу. Я очень хорошо знаю эту страну в отличие от большинства тех, кто здесь высказывается.
У англичан нет уважения к другим. В принципе нет. Просто потому, что другие для них - не люди. Для первобытного человека это нормально. Люди - это те, кто умеет говорить [на моем языке]. Остальные - или добыча или враг.
Цивилизованность наступает когда появляется осознание, что остальные двуногие прямоходящие, несмотря на то, что они разговаривают непонятно - тоже люди. На планете есть два народа, несмотря на формальные признаки цивилизованности, тем не менее до сих пор обладающие первобытным пещерным менталитетом. Англосаксы - один из них. И английский джентльмен, например, не видит ничего плохого в том, чтобы ловить крокодила на приманку из пятилетнего ребенка просто потому, что этот ребенок - не англосакс, т.е. не человек.
Меня не интересуют эти истерики.
:)
Вы не напрягайтесь. Вдохните. Выдохните. Америка с вами. У вас все хорошо.
Есть версия, что англосаксы пришлые люди и местное население хорошо почистили. А остров выбрали, как очень хорошее место для своего проживания. И добраться к ним было тогда не легко. Но уже за лужей не отсидеться, да и Гольфстрим гаснет. Надо куда то переселяться.
Вообще-то давно подсчитано..
Кельты 90%
Англы и саксы 8%
Номанны 2% (правда элита)
Ну там плюс - минус...
Я думаю, там есть одно крыло иудеев, в котором скрыта жреческая субкультура. Даже англосаксы лишь кадровый инструмент. А так спасибо. Почитаю.
Генри Форда не надо в этот ряд ставить, он один из лучших разоблачителей "главной проблемы человечества".
Да он искал мировое правительство, но только именно структурное управление. А об бесструктурном не догадывался. Но у него есть, что почитать. Особенно за банки, и о создании "работы" на своих предприятиях.
вельма понеже, тэсэть, но какие нафег саксы и англы со времен битвы при Гастингсе?)) кельты я думаю негодуэ на все эти "кругом англысаксы гадють".. без шуток - 1 место в населении США занимают НЕМЦЫ, 44+ млн (Трамп вроде например один из), второе - ирландцы (полиция все щетай под ними, Байден католик оттудова корнями) ака КЕЛЬТЫ!!!! так что у меня скулы сводит при каждом упоминании этих вот наглосаксов из каждого утюга, отвлечение на негодную цель, видимо))
ну и WASP - это протестанты (немцы, Лютер вроде как в Пруссии замутил свои прибитые на стены скрижали))), а англы с саксами так то англикане, ежели чо!)
WASP - как расшифровывается? Особенно буковки AS?
facepalm
вроде как? highly likely может?
Англикане - не протестанты? Может еще и пуритане католики?
Про англикан это сложный вопрос... И да и нет...
Пожалуй, соглашусь. Отличия в начальстве в основном.
ну нет.. англиканство - это католичество с главой в виде Короны (британской). протестантизм, особенно лютеранство - это сильно сильно отличная весч от католицизма (ну на догматическом уровне)
вам что на любимую мозоль наступил, чо вы тут слюной все забрызгали))) что не понятно в численном этническом составе "населения США", что там НЕМЦЫ в большинстве
1. срать как расшифровывается (с учетом вышесказанного про немцев и ирландцев), а англикане не протестанты
2. а Саксония, где творил Лютер со своим лютеранством = это Восточная часть Германии, Пруссия, че вы там фейспалмите я хз. да и в целом протестантизм - продукт немецкий, в пику папскому католичеству, как и англиканство - продукт в пику католицизму, но "процессуально" это не протестантизм, а католичество просто главенство не за папой, а за "короной"..
Да не, никаких обид. Просто Саксония и Пруссия это сильно разные вещи, вот совсем. Насчет англиканства соглашусь, я там написал что основное отличие от католичества в начальстве - Папа или король, ритуальная и догматическая части схожи. Но вот сводить весь протестантизм к лютеранству и немцам - это несерьезно. Бог с ним с англиканством, у англичан есть еще пуритане (те еще отморозки, типа христианских ваххабитов), квакеры, и еще куча мелких протестантских сект. Понятно, что идеи Лютера на них повлияли, но в большей степени они от кальвинизма происходят, для них Лютер недостаточно радикален был. А кальвинистов на континенте дохрена было (Франция, частично Швейцария, Голландия). А и еще до Лютера вполне себе протестантами были гуситы.
Пруссия — унитарное государство, территория которого делилась на провинции; по состоянию на 1912 года в состав Пруссии входило 8 провинций — Бранденбург, Померания, Силезия, Саксония, Западная Пруссия, Восточная Пруссия, Южная Пруссия и Новая Восточная Пруссия.
остальное на завтра))
А Лютер разве в 1912 жил? Пруссия в его время была дикой северо-восточной окраиной немецких земель, что-то вроде Чукотки, а Саксония - наоборот, одной из самых развитых. Другое дело, что Пруссия самой первой приняла его учение на государственном уровне, ну то политика и волевое решение герцога, которому надоело быть магистром Тевтонского ордена и захотелось стать светским правителем с блэкджеком и шлюхами.
В Варфоломеевскую ночь католики резали кальвинистов, лютеране если и попались то в "следовых количествах".
у вас че дефицит общения? протестантизм = это и есть результат Реформации Лютера, а на что там потом оно еще разделилось дело 10.. прочтите мой первый каммент, может вас отпустит
Ян Гус? Ульрих Цвингли? Кальвин? Вальденсы? Анабаптисты? Моравские братья? - Не, не слыхали, токмо Лютер.
идиот мля, ПОЧИТАЙ первый каммент мой, ты чего прицепился с сортами гуана то?
а = на затравку - вы как видите Варфоломееву ночь, кто там кого резал?)) ну что бы не разбираться в сортах лютеранства\кальвинизма тэксэть
"А вот когда нас унижают через юмор носители языка"
Если доподлинно известно, что этот малый скотомутант.. то абсолютно ровно, нашли его на улице, выпустили от Маслякова или вскормил Райкин.
И не спасает трансляция Ёпрстом. А чтобы смотреть типа ТНТ, это уже к моменту включения канала было в разуме неблагополучно, тут не они виноваты.
Судя по нику автора Элин, это женщина. Судя по содержанию текста, это блондинка.
У англо-саксонских элит есть талант в разделении и стравливании групп. Объединение - вот сила, которая сломает хребет их интригам. Поэтому у них изжога на российско-китайские отношения. Если Россия поссориться с Китаем - это будет их величайшая победа, нельзя этого допустить.
Ну вообщет англосаксы прошли по равнине через весь американский континент. Причем и с запада на восток и с севера на юг. А заодно и через весь Австралийский и через пол Африки.
Статью писал тот, кто там не жил. Рекомендую проигнорить.
В таком случае,лучше вычеркнуть почти всю историю России века так до примерно 16.
Напомнить про Владимира Святославовича? Что там с его братьями случилось,не напомните? Особенно про Ярополка?
Что там с феодальной раздробленностью Руси?
Что там с удельными князьями,существовавшими до 17 века (последние были ликвидированы перед смертью Грозного,если я не ошибаюсь)?
тогда ваще всю историю надо выкидывать, СРИГН вот попытался но не смогла)))) я про "удельную раздробленность" - она была константой, по объективным причинам, и за редким исключением (временным)
фишка в том, что мы "норманнов" изменили, а в Европе норманны оную изменили. там была вечная тактика пиратских набегов (ну от собственно Нормандии до Рожера 2 в Сицилии. а тут "совсем иное")
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А Камбербух, конечно, прекрасен: даже педераста сыграл - осталось только коварно и вероломно убиенного КрававымЧикиздкимРижымом несгибаемого русского борца за свободу, справедливость и права человека.
Луговой призвал Камбербэтча задуматься об участии в съемках сериала о Литвиненко - Газета.Ru (gazeta.ru)
Страницы