Как конструктивно разрешить спор за или против принуждения к вакцинации?

Аватар пользователя e.tvorogov

В этой небольшой заметке я бы хотел просто зафиксировать вывод, сложившийся после чтения комментариев к своим последним материалам и участия в местных спорах про COVID-19. Позиция противников обязательной вакцинации мне стала достаточно понятна, чтобы перестать участвовать в этой вакханалии.

Дело в том, что наше государство прошляпило не только с реагированием на угрозу в самом начале пандемии, не перекрыв оперативно туристический поток. Сейчас это видится даже полбедой. Самое главное, чего до сих пор не сделало государство – оно не скорректировало свою юридическую базу под новые реалии, что выливается в противоречия между ситуативными и общими нормативно-правовыми документами, вплоть до Конституции. Проблема не столько в том, что одни выбирают вакцинироваться, а другие – полагаться на свой врождённый иммунитет. Соответственно, и решение состоит не в том, кто победит в этом споре двух лагерей. А в том, чтобы нежелающие вакцинироваться были уверены, что они столь же защищены в своих базовых правах, что и вакцинированные. Пока нет научных доказательств того, что социальная группа «вакцинированные» имеет абсолютное преимущество над социальной группой «невакцинированные». Вакцинация, действительно, может только рекомендоваться в исходном смысле слова и должна быть добровольным делом каждого. Как только появятся твёрдые научные данные в пользу той или другой стороны, они должны стать основой для дальнейших государственных мер по борьбе с COVID-19.

Ну и массовым просвещением насчёт этого вируса стоит заниматься не так поверхностно, как это делается сегодня. Опять-таки, браться за это дело по уму надо было с самого начала.

Посему я прекращаю участие в дальнейших спорах за или против принуждения к вакцинации. Их возможно устранить, только обратившись к их корню – текущей правовой незащищённости значительной части населения, которая «закручиванием гаек» только увеличивается. Приведение правового поля в положительное соответствие с проблемами, возникающими у граждан в ходе текущей общепрофилактической кампании, было бы поистине демократичным решением со стороны нашей власти.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя pvz
pvz(8 лет 11 месяцев)

В закрытые торговые центры не пускают ни тех ни других.

Это и есть цель.

Двигатель экономики не тянет на подъем с такой социальной нагрузкой. Все действия властей - это: а) сброс нагрузки в виде развлечений, "культуры", пенсионеров, безработных, получателей пособий и т.д. и б) переключение на "пониженную", то есть переход к предыдущему строю - феодализму, как менее затратному, но и менее динамичному.

Россия и Китай уже переключились с социализма на капитализм, сейчас Мишустин снова выжал сцепление. Главное - не начать катиться назад.

Аватар пользователя Тиша
Тиша(2 года 8 месяцев)

Да, нужна публикация таких данных.

Комментарий администрации:  
*** отключена (неинформативный флудж и срач) ***
Аватар пользователя одессит
одессит(4 года 5 месяцев)

Рассматривать вирус надо в двух случаях - рукотворный или нет. Если нет, то кто-то просто использует объективную закономерность (общебиосферная) в своих целях. Изменением каждого человека в сторону "человечности", пересмотреть свой образ жизни, перестать приносить вред себе и окружающей биосфере -  решит проблему. Если рукотворный, то другое решение. Надо относиться как к войне на 5-ом приоритете. А на войне, как на войте(не зря Россия строит большими темпами инфекционные больницы). Тут объединяться, без взаимных обвинений, вместе преодолеть заразу, не будем - не получится. Главное не паниковать, не надо делить людей на таких и таких(да и самим не делиться).  Гигиена, санитарные нормы, выработка плана(все на баррикады, всех расстрелять - не подходит) из народа по преодолению кризиса, используя соборный интеллект.

Аватар пользователя одессит
одессит(4 года 5 месяцев)

Проблема первая, чем они пользуются. Мы отгородились от биосферы техносферой. Создали себе тепличные условия и в открытой биосфере уже не можем выжить. А ведь надо тренировать свой организм, приспосабливать к окружающее его биосфере. Кондиционеры, лишнее утепление и т.д. Чуток чихнул - таблетку, кашлянул - куча порошков и т.д. Иммунитет тоже тренировать надо. Живя в ладу с биосферой никакой вирус не страшен. Образ жизни надо менять для начала.

Вторая проблема. Низкая управленческая грамотность людей, да и всеобщая грамотность. Не хватает знаний для самоуправление, ждут кто шо скажет. А такими людьми легко манипулировать(не вакцинируетесь - вы все умрёте или вакцинируетесь - попадёте в концлагерь, нас хотят истребить). Максимум как дети, не хочу не буду. Саморазвитие, стать не предсказуемым для ИХ управления. Вырабатывать самому управленческое решение проблемы(все на баррикады, всех расстрелять - не подходит). Если это война, то почему бы не одеть бронежилет?

 

Скрытый комментарий одессит (без обсуждения)
Аватар пользователя одессит
одессит(4 года 5 месяцев)

ошибка

Аватар пользователя одессит
одессит(4 года 5 месяцев)

Если правильно выявить проблему и правильно указать цели на преодоление, то и решение будет правильным. Если ошибиться и не правильно определить проблему, указать не верную цель на преодоление заразы, то общество может потерпеть катастрофу. Промедление смерти подобно. Меньше слушайте "говорящих голов". Чтобы потом не было мучительно больно.

Аватар пользователя nnon.
nnon.(9 лет 3 месяца)

 

 

      Ковид и вакцинация от него - это   инструмент в проекте  глобалистов для достижения определённых целей. 
      И он провалится, если они не успеют к установленному сроку. Об этом в одном из своих последних  видео "Секретный доклад глобалистов"  говорит А. Фурсов 

Страницы