"Последние ислледования "The Lancet" (Британского научного медицинского журнала) показывают что результаты по фертильности вакцинированных женщин противоречивы.
Что, если некоторые допольнительные знания в области демографии взорвут самую большую ложь Ланцета? Опубликованый обзор демонстрирует, что вакцинация не влияет на фертильность беременных женщин. Проблема в том что результаты, опубликованые в ревю, дают цифру в 10 раз меньше роождений, чем в реальной жизни…
61 рождение на приблизительно 10 000 женщин, за которыми наблюдали в течение 9 месяцев … Это как будто каждый год во Франции рождается только 100 000 детей, а не 700 000 на каждые 17 миллионов женщин репродуктивного возраста https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2902282-0 ...исследования проводились частично в Бразилии и в Африке… Есть о чем задуматься …
Цитирую :
""Опасения по поводу неблагоприятных последствий вакцинации против COVID-19 для фертильности повлияли на вакцинацию в некоторых сообществах. Несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих такой риск, низкую биологическую достоверность и предварительные данные, подтверждающие безопасность вакцин мРНК во время беременности, это утверждение получило широкое распространение и было оспорено ВОЗ.
Нежелание проводить вакцинацию во время беременности или у женщин репродуктивного возраста может иметь серьезные последствия для общественного здравоохранения, поскольку инфекция SARS-CoV-2 во время беременности является фактором риска серьезных заболеваний матери и осложнений.
Мы проанализировали беременностей, возникших в четырех клинических испытаниях фазы 1, фазы 2 и фазы 3 на ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222)
в трех странах (NCT04324606 и NCT04400838 в Соединенном Королевстве ; NCT04536051 в Бразилии ; и NCT04444674 в Южной Африке). Участницы детородного возраста (определяемые как 49 лет или младше) были рандомизированы для получения ChAdOx1 nCoV-19 или контрольной вакцины. Беременность была критерием исключения во всех четырех испытаниях, и у всех женщин-добровольцев был отрицательный результат на-ХГЧ в моче до вакцинации. Все беременности, произошедшие после вакцинации, были зарегистрированы и отслежены в течение 3 месяцев после рождения. Результаты беременности были рассмотрены независимым комитетом по мониторингу данных и безопасности.""
Учитывая, что исследования были частично проведены в странах с высокой рождаемостью, они сводятся к статистическим неточностям. Изначально показано в десять раз меньше беременностей, чем в реальной жизни ... почему ?
Причудливая статистика:
Вакцина будет иметь противозачаточный эффект ?
Влияние на фертильность ?
Неужели Ланцет обратился к своей любимой девушке по вызову, миссис Андерсон?
Проще говоря, это исследование надуманно, женщины должны были быть интегрированы после вакцинации на поздних сроках беременности . Я ссылаюсь на предыдущую статью по этому вопросу. https://pgibertie.com/2021/09/23/consequences-des-vaccins-pour-les-femme...
Мы исключим из исследования American Journal of Obstetrics & Gynecology большое смещение. https://www.ajogmfm.org/article/S2589-9333(21)00162-2/полнотекстовый текст
Средний гестационный возраст при первичной вакцинации составлял 32 недели! Вы правильно прочитали, что половине вакцинированных сделали первую инъекцию после 32-й недели беременности, и в первом триместре больше не было первой инъекции.
Авторы признают это :
Группа исследователей была предвзято настроена в пользу вакцинации на поздних сроках беременности, и, следовательно, результаты не могут быть использованы для вакцинации на ранних сроках беременности.
Исследование pubmed больше так же не отвечает на вопрос о рисках вакцинации беременных женщин на ранней стадии беременности. Потому что вакцинация была сделана на поздних сроках беременности. Тем не мение 6 % вакцинированных прошли интенсивную терапию, в сравнении с 3% невакцинированных, а также у вакцинированых наблюдалось двоекратное увеличение рожениц с повышеной температурой.
Обследовалось 1328 беременных женщин, 141 из которых получили хотя бы одну дозу вакцины до родов, и 1187 женщин, которые ее не вакцинировались; 85,8% вакцинированных женщин получили вакцину в третьем триместре и 14,2% во втором триместре. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34389291/
Часто цитируется другое исследование, которее носит скорее наблюдательный характер, так как основано на системе отчетов составленых не профессионалами, а так же связано с исчезновением(из списков исследуемых*) участников эксперимента.
https://www.researchsquare.com/article/rs-798175/v1
""Лица, добровольно зарегистрированные в v-safe(добровольной системе мониторинга в смартфонах), которые получили вакцину против COVID-19 до зачатия или во время беременности. Участвовавшие в регистреV-safe, беременные женщины , которые получили хотя бы одну дозу вакцины против мРНК COVID-19 до зачатия или до 20 недель беременности и не сообщали о выкидыше до 6 полных недель беременности, эти данные были включены в анализ для оценки совокупного риска SAB с использованием методов таблицы выживаемости.
Из 2456 беременных женщин, получивших мРНК-вакцину против COVID-19 до зачатия или до 20 недель беременности, совокупный риск развития SAB в период от 6 до 19 недель беременности составил у 14,1% вакцинируемых.
Добавлю, что более 10% женщин-участниц исчезли из списков, практически все на ранних сроках беременности и вся информация о них недоступна. Почему? выкидыш ?
Используя прямую стандартизацию по возрасту для выбранной контрольной группы населения, совокупный риск SAB составил 12,8 %
Разница между числом выкидышей у вакцинированных 14,1% и статистическим числом выкидышей у при нормалной ситуации -12,8%, невелика. Но она становится существенной, если добавить 10% « пропавших без вести».
То есть исследование теряет свою реалистичнось, т.к. не учтены все данные.
Наиболее актуальное исследование было опубликовано в престижном медицинском журнале "Новая Англия". .https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejme2107070 Оно может служить для ориентира.
Опубликовано 17 июня. 8 сентября в него были внесены поправки. Были выявлены новые факты.
Тогда я писал:
"Итак, подумайте о том, что из 827 полных женщин, завершивших беременность, только 12,5% сделали самопроизвольные аборты. 700 из 827 женщин, о которых идет речь, были вакцинированы в последнем триместре беременности, то есть в то время, когда нет риска выкидыша. Какие имменно(с какой ппроблематикой) женщины с 104 выкидышей »
Авторы согласились с этим, я цитирую их :
Учитывая, что было относительно небольшое количество завершенных беременностей, а живорождение обычно происходило после вакцинации в третьем триместре, Шимабукуро и др. признают недостаточность информации на базе которой сложно делать выводы о спонтанных абортах, врожденных дефектах и других исходах новорожденных.
Эта ситуация подчеркивает настоятельную необходимость не только вовлечения беременных женщин в клинические испытания, но и инвестирования в системы мониторинга общественного здравоохранения во время беременности с участием гораздо большего числа женщин. Чтобы подготовиться к следующей пандемии и улучшить состояние здоровья беременных женщин в целом, пришло время инвестировать средства в мониторинг и исследования в области охраны здоровья матери.
Мы разделим этот вывод безапелляционно
****Спонтанные и политические аборты по поводу COVID-19. Использование вакцины мРНК во время беременности(с) Aleisha R. Brock1 , Simon Thornley2
Резюме:
Использование вакцин мРНК во время беременности в настоящее время обычно считается безопасным для защиты от COVID-19 в таких странах, как Новая Зеландия, США и Австралия. Тем не менее, влиятельная статья, спонсируемая CDC Шимабукуро и др. (2021), используемая для обоснования этой идеи при ближайшем рассмотрении, дает мало уверенности, особенно тем, кто подвергается риску на ранних сроках беременности.
В ложно обнадеживающем исследовании представлены статистические данные, касающиеся риска самопроизвольного аборта на ранних сроках беременности, поскольку большинство беременных женщин подвергались воздействию продукта мРНК после того, как был определен период результата (расчет на 20 недель).
В этой статье мы обратили внимание на эти ошибки и пересчитали риск этого результата на основе исследуемых, подвергшейся воздействию вакцины до 20 недель беременности. Наш новый анализ показывает, что совокупная частота самопроизвольных абортов в 7-8 раз выше, чем у первоначальных авторов (p < 0,001), и средняя типичная частота выкидышей за этот период.
В свете этих выводов ключевые политические решения были приняты с использованием ненадежных и сомнительных данных. Мы пришли к выводу, что утверждения, сделанные с использованием этих данных о безопасности воздействия на женщин на ранних сроках беременности вакцин мРНК для профилактики COVID-19, не оправданы, и рекомендуем пересмотреть эти политические решения."(с)Патрис Гиберти.
Источник: https: / / pgibertie. com/
Комментарии
Вы крутитесь, как уж на сковородке! Где вы увидели в тех статьях, что я вам дал хотя бы одно упоминание о первом триместре? Там везде написано, что беременных рекомендовано прививаться. И все. Никаких триместров и гинекологов там нет!
Где те статьи? Я не все комментарии могу читать, у меня не 4 головы
Выше, там, где вы на них отвечаете. Цитаты из тех статей приведены.
Это всё обычное чиновничье бла-бла-бла. Покажите мне документ, который рекомендует вакцинироваться с самого зачатия и в 1-ом и 2-м триместре.
Причем, эти анонсы были и в других странах, с другими вакцинами. В то же самое время. Совпадение? Не слишком ли много совпадений за последнее время. И про детей заговорили в одно и то же время.
Стадия отрицания? А что вы заговорите, когда детей прививать будут. А прививать их будут. Не от коклюша с корью, а от ковида. От которого они чихнут пару раз - и в футбол.
пока даже исследований нет, а вот безопасность для подростков - изучают - см. здесь
ну я же ссылку дал, нет таких исследований для детей 5-11 лет в России, НЕТ
А "подростки" - это кто? В перечне медицинских организаций, в которых предполагается проведение клинических исследований исключительно детские больницы.
Пц,
Подростковый возраст — Википедия
Опять тупая ссылка. Абсолютно похер, что википедия считает подростками. Важно то, кого считают подростками исследователи. Вот в оон - ребенок в 10 лет - уже подросток. А для непрямого массажа сердца 12 лет считается взрослым.
Поговорить не с кем? одиночество заедает что ли?
Обычно пишут не "подростки", т.к. термин расплывчатый, а указывают возраст. Т.к. тут возраст не указан, то я предполагаю, что тестируются дети, т.к. в перечне организаций только детские поликлиники. А в графе "Области применения" указана "Педиатрия".
Ага, детские поликлиники, в которых лечатся детишки 15-16-17 лет
И такое возможно.
это пять! Автор, жги еще!
О каких вакцинах речь?
О вакцинных вакцинах ,понимать нужно!! Не видите автор из Румынии, комментирует учёных из Англии??
И голова у меня каменная на аватаре.
Похоже, что вы и в жизни гордо пользуетесь чем-то подобным.
Прям щас смотрю канал Россия24.
Там взахлеб, с периодичностью в полчаса визг о том, чтомый престижный медицинский журнал в мире Lancet сделал какой-то реверанс в сторону российских вакцин.
О, прорыв! Холопы бьются в экстазе
Не смотрю именно сейчас Россию 24, но текст статьи, если вы заметили состоит из одних предположений и гипотез "... а, что если...???"! Ни одного объективно доказанного и четко описанного случая или четко описанного , с доказанными выводами исследования с репрезентативной выборкой. Весь текст построен на блоге одного человека, антиваксера Патрисии Гиберт ... Которая , в качестве основного методом исследования использует - предложение!
В РФ как ВОЗ, так и журнал Lancet ОФИЦИАЛЬНО признаны непререкаемыми авторитетами.
То есть когда Вы задираете лапу на данные институты, у вас должны быть ну очень веские основания - либо вы сами имеете определенный вес в мировом медицинском сообществе и можете оппонировать уважаемым людям.
Либо вы просто идейный диссидент-антиваксер.
У вас какой вариант?
Прочтите ещё раз статью и ещё раз мои комментарии, там ответ на ваши вопросы. И , да ...в статье Ланцет , задет очень касательно и беспредметно, основная информация это интерпретация разных публикаций в блоге Патрисии Гиберт.... Вот она и есть антиваксер!
стыд.
Зачем будущему ЛГБТ-сообществу какие-то беременности - они же детей, как и электричество, из розеток наберут.
В Израиле за 2020 увеличилось количество выкидышей и на много на 2.5к(47к), рождаемость упала на 4.5к(177к) самое интересное, пропорционально поделилось по всем группам учета. Относительно 2019 года. Это Ковид, без прививок, надо будет не забыть глянуть 21 год, когда выйдет. Чего мне кажеться что там будет + и жирный :).
Да, 21 год будет как лакмусовая бумажка. Если будет подробная стата, обупликуйте, будьте добры.
Если не забуду. И врядли можно ожидать раньше мая. Обычно в конце весны- начале лета выпускают статистический сборник.
Господи, собрались конспиролухи.
В первом триместре практически ничего нельзя ни колоть из прививок, ни принимать из лекарств, ни болеть ничем серьёзным по причине того, что у плода формируются органы и с большой долей вероятности будут различного рода проблемы.
Гинекологи и беременные в курсе.
Собственно говоря, что мешает сначала уколоться, а потом забеременеть, либо делать прививку в 3 триместре?
Мадамъ, хде то может и быть сдуру так получилось, но новая жизнь уже стартовала.
Где-нибудь в пунктах вакцинации об этом написано? Кто-нибудь из говорящих голов это сказал?
https://www.kp.ru/daily/28300/4440323/
4. В какие сроки вакцинироваться?
- Целесообразной считается вакцинация с 22-ой недели беременности, говорится в методичке.
Буклетик КП лежит в пунктах вакцинации?
В том пункте, где я ставила прививку - на стене вывешены противопоказания.
Коллеге перенесли второй компонент в марте этого года из-за низкого давления на несколько дней.
Если вакцинируемый скрыл от терапевта свои диагнозы, в том числе и дающие временные/постоянные медотводы, и тот случай, когда скрыл факт беременности, то вопросы к вакцинируемому.
Совершенно ужасный перевод, я так и не понял как конкретно сформирована выборка, и не могу оценить даже корректность исследования.
АШ - отличная площадка для распространения фейков, разными людьми, управляемыми из одного центра. Цель - максимально дискредитировать Спутник и разработчиков Спутника, центр Гамалеи и Гинзбурга
Вот первый, с моим разоблачением, пришлось прочитать статью из Лацета:
А вот второй:
поток лживого, фальсифицированного дерьма льётся на АШ не останавливаясь.
Ребята набрасывают и ни капли не боятся:
ничего подобного по ТВ нет, российский флажок, а стиль - украинский.
Патрис Гиберти часто использует сленг, который непросто переводится. Как смог так перевел.
О конкретности исследования и речь. Его практически невозможно определить по данным, опубликованым в английском медицинском журнале, все "вилами по воде". Поэтому и выводы предоставленные автором тоже приблизительны.
Сейчас нам всё объяснят специалисты, будьте терпеливы! Ну вот, ниже, с почином как говориться "первый пошёл".
Я за него отвечу. Это все говорит о том, что маркеры эти никуда не годятся. Вот прямо сегодня я высказал сомнение что этими антителами можно прививку определять с некоей удовлетворительной надежностью. https://aftershock.news/?q=comment/11262977#comment-11262977
Оказывается оно так было сразу известно.
У скольких участников антитела к Ad26 упадут до неопределимого уровня после 3, 6, и более месяцев. А Гинцбург собрался этим определять привит человек или нет?
Вы понимаете к чему это приведет? Люди вообще перестанут прививаться? Они честно пошли и привились, заболели, попали в больницу, а им в ответ: "Есть подозрение мил человек, что ты дурилка кратонная, сертификат то купил! А ну колись где взял?"
Инфа мной не проверена(просто доверяю источнику, но всяка могет быть)) А с Гинзбургом мутная история в политику он влез или втащили и пользуют, увы!
Я уже слазил, там этой информации нет.
Но там есть другое.
Некоторые добровольцы уже имели иммунитет к Ad26.
Мы так же оценили, могут ли существующие нейтрализующие антитела к вектору Ad26 препятствовать формированию гуморального ответа на вакцинный антиген.
Т.е. некоторые люди уже имеют некий титр антител к этому аденовирусу. Видать он циркулирует по популяции. Это будет ложное срабатывание для вакцинного теста.
Теперь я догадался откуда эта секта антивакцинаторов!
Они боятся что у них не будет стоять!
Вам, как я понял, можно уже не бояться?
Не переклдабываете плоблемы с
больго пениса на здоровыйбольной головы на здоровую.Еще один высер и забаню.
Страницы