В американском штате Вирджиния 2 ноября прошли выборы губернатора, в которых победил кандидат от республиканской партии Гленн Янгкин. На мой взгляд, крайне важно раскрыть почему данные выборы стали принципиальными для США в общенациональном масштабе и потенциально имеют влияние даже на политику США, проводимую на международной арене.
К выборам в штате Вирджиния было приковано внимание всей звёздно-полосатой страны. Республиканцы не побеждали в этом штате с 2009 года, а на президентских выборах 2020 года Джо Байден выиграл у Дональда Трампа со значительным отрывом. Кандидат от республиканцев, бизнесмен Гленн Янгкин выступил против ранее занимавшего должность губернатора, демократа Терри Маколиффа. Однако суть дела была не в персоналиях, а в той политике, которая продвигалась кандидатами и необычном криминальном инциденте, взбудоражившем половину страны.
Дело в том, что Терри Маколифф проводил политику, которая четко соответствовала тренду, заданному президентом США Джо Байденом. Белый дом не остался в долгу, для поддержки в Вирджинию приезжал сам Джо Байден и его вице-президент Камалла Харрис. Тогда, в ходе одного из выступлений, она заявила: "То, что произойдет в Вирджинии, в значительной степени определит, что произойдет в 2022, 2024 и далее", имея ввиду перевыборы в Конгресс и очередные выборы президента США.
Терри Маколифф последовательно выступал за обязательную вакцинацию, масочный режим даже для детей в школах и разрешения на аборты при любом сроке. Он пытался запугать публику поддержкой, которой Гленн Янгкин заручился у Трампа, рассчитывая на то, что страх перед Трампом, который разгонялся СМИ в 2020 году, всё ещё остался у колеблющихся избирателей.
Кроме того, принципиальным вопросом встала пресловутая Критическая расовая теория, которая безапелляционно ставит в вину сегодняшним белым американцам ответственность за все годы рабства чернокожего населения. Либералы заняли выборные должности в школьных советах штата в 2019 году, и с тех пор навязывали её преподавание, в том или ином виде, что стало общим явлением для всех США, названное "Культурной войной". Терри Маколифф в ходе дебатов прямо заявил, что родители не должны вмешиваться в то, чему их детей учат в школе.
В свою очередь, Гленн Янгкин выступал против обязательной вакцинации и масочного режима. Он открыто поддержал консервативных родителей, которые начали активный прессинг школьных советов, с целью прекратить занятия, на которых белых учили извиняться за свой цвет кожи.
Особую важность данному вопросу придал инцидент, произошедший 22 июня в округе Лоундон штата Вирджиния. Тогда на заседании школьного совета был арестован сантехник средних лет по имени Скотт Смит, который кричал, что его дочь изнасиловали. Кадры с его жестким задержанием использовались либеральными СМИ, как доказательство агрессивного поведения консервативных родителей в отношении школьных советов.
29 сентября Национальная ассоциация школьных советов обратилась с письмом к администрации Джо Байдена, где была изложена просьба привлечь агентов ФБР, чтобы защитить членов школьных советов от "экстремистских" родителей, а вероятные акты агрессии стоит рассматривать, как "внутренний терроризм". Уже через три дня генеральный прокурор США Меррик Гарланд выпустил специальный меморандум, в соответствии с которым служба национальной безопасности, ФБР и другие федеральные ведомства будут расследовать «всплеск травли, запугивания и угроз насилием" в отношении членов школьных советов.
Однако, позже стало известно, что Национальная ассоциация школьных советов заранее согласовывала с Белым домом текст своего письма, а зять и дочь Меррика Гарланда руководят фирмой, которая распространяет методические материалы по критической расовой теории. Эти подробности генпрокурору США пришлось комментировать в ходе заслушивания в Конгрессе. Меррик Гарланд признался конгрессменам, что, кроме письма Национальной ассоциации школьных советов, других оснований для подписания специального меморандума у него не было. Он отказался проходить проверку на наличие конфликта интересов в связи с его позицией по письму Национальной ассоциации школьных советов и деятельностью его дочери и зятя, на что ему было указано, что именно из-за такого поведения народ теряет доверие к власти.
Представители демократической партии указывали, что "Культурная война" раздувается республиканцами абсолютно напрасно, в частности, об этом заявил бывший президент США Барак Обама, выступавший в поддержку Терри Маколиффа. Буквально через несколько дней после этого заявления стало известно, что подозреваемый в изнасиловании дочери Скотта Смита, был взят под стражу. Руководство школы скрыло от федерального правительства факт изнасилования со стороны мальчика-трансгендера, носившего юбку, он даже не был изолирован, а был переведен в другую школу, где предпринял ещё две попытки изнасилования.
Естественно, данные новости нашли отклик у всей консервативной общественности США, Скотт Смит превратился в жертву режима, а Гленн Янгкин заработал поддержку родителей, которые озаботились безопасностью своих детей, и даже тех, кто раньше голосовал за демократов. В итоге Гленн Янгкин победил с 50,8% голосов, против 48,4% у Терри Маколиффа.
Вообще демпартия явно переоценила свою победу на выборах 2020 года, которой по сути не было, так как она проиграла большинство переизбираемых мест в Конгрессе, сократив свое преимущество до минимума не виданного многие годы. Головокружение от победы Джо Байдена, в честности которой до сих пор остаются сомнения, демпартия приняла за карт бланш для проведения левой политики.
Конечно, администрация Джо Байдена должна была отплатить прогрессивному крылу демпартии за их координацию с движением BLM против тогдашнего президента Дональда Трампа. Поэтому руководство демпартии не только отдало бюджетный комитет Сената Берни Сандерсу, но и пошло на встречу "прогрессистам" по вопросам миграционной политики, политики в отношении меньшинств. Джо Байден своим личным указом допустил трансгендеров в женский спорт. Эти действия резко качнули демпартию влево, чего не ожидали и не одобрили те, кто просто голосовал против Дональда Трампа, после накачки СМИ истерией в отношении 45-го президента США в 2020 году.
Теперь, когда на выборах губернатора Вирджинии победил республиканец Гленн Янгкин, внутри демпартии идет активный поиск виноватых, всё это на фоне того, что из-за банального недоверия центристы и прогрессисты партии не могут согласовать два инфраструктурных законопроекта на 1,2 и 1,7 триллиона долларов. Оказалось, что Джо Байден, который при вступлении в должность обещал примирить республиканцев и демократов, не в состоянии примирить два крыла собственной партии. В результате чего страдает имидж США на международной арене, так как Джо Байден поехал на климатический саммит в Глазго без утвержденного финансирования программы "зеленого перехода" в собственной стране.
Опыт выборов в Вирджинии показывает, что для демпартии перевыборы в Конгресс 2022 года будут весьма сложными и реклама от Джо Байдена, рейтинг которого, за текущий период, упал ниже, чем у предыдущих президентов после второй мировой войны, будет играть в минус, а не в плюс. Только 36% сторонников демпартии считают, что Джо Байден должен переизбираться на выборах 2024 года, 44% считают, что должен быть другой кандидат. Это говорит о том, что для престарелого руководства демпартии приближается момент, когда они услышат от "прогрессистов" фразу известную нам, жившим в СССР - "Партия дай порулить".
Согласно опросов, проведенных NBC в октябре, только 22% американцев считают, что страна движется в правильном направлении, 71% думают обратное. Основную часть несогласных составляют республиканцы - 93%, среди независимых избирателей - 70%, но даже среди демократов, почти половина - 48% тоже считают, что страна движется не туда.
Кроме того, тот же опрос показывает, что американцы больше доверяют республиканской партии в вопросе безопасности границ, правопорядка, контроле над инфляцией и экономике, а самое главное, возможности довести задуманное до конца. По мнению опрошенных демпартия преуспевает в вопросе климатических изменений и борьбы с коронавирусом.
В том, что у простых американцев приоритет экономики победит над вопросом климатических изменений сомневаться не приходится. Поэтому республиканская партия может рассчитывать на значительную победу по итогам перевыборов в Конгресс 2022 года и даже на выборах президента 2024 года, так как шансов на то, что администрация Джо Байдена в ближайшие годы справится с разогнавшейся инфляцией очень мало.
Таким образом, тень Дональда Трампа нависает над президентством 2024 года в США, со всеми вытекающими отсюда геополитическими последствиями. Даже если это будет другой кандидат от республиканской партии, с большой долей уверенности можно сказать, что после 2024 года США откажутся от соглашения по сокращению метана, которое было подписано между США и ЕС.
Всё дело в том, что республиканцы являются давними лоббистами фирм, добывающих ископаемое топливо, а данное соглашение ведет не просто к удорожанию добычи нефти, но и к нерентабельности сланцевой добычи, так как улавливание метана на множестве скважин, которые необходимо делать в ходе технологии фрекинга, практически невозможно. Ранее республиканцы уже публично выступали против "зеленого курса" Джо Байдена.
Соответственно и иные инициативы Джо Байдена на международной арене необходимо будет оценивать со скидкой на позицию республиканской партии, особенно в тех вопросах, где бывший президент США Дональд Трамп озвучивал соответствующую позицию.
Комментарии
Весело там у них.
Вся статья ради одного-" а вот республиканцы-то против прививок. А они-то все белые, реднеки. И нам так надо". Все остальное-чушь собачья.
Это каким нужно быть "особо одарённым", чтобы такие выводы из статьи сделать?
Вывод сделан не из статьи, а из контекста публикуемого на ресурсе материала.
Может хватит уже раздувать срачи по поводу прививок, все взрослые люди, каждый волен сделать свой выбор и придерживаться его до конца, не смотря на обстоятельства.
Я по секрету скажу, если победят серьезно Республиканцы, и в РФ и в СНГ вообще и в целом по миру, тут же все станут против прививок, зеленобесия и далее по списку.
Потому что правительства на местах ориентируются в значительной мере на то кто руководит в Штатах.
Конесьно-конесьно. А еще ББД введут и ТерранЪ улетит из кремля на вертолете.
Республиканцы против ББД. А у Путина проблем с республиканцами нет.
А тут сложная цепочка.
Респы-может и против. Только вот в России-те кто против вакцинации-все за ББД и против ВВП.
Как так...чудеса прям.
А вот это прямой обман)
Ничего не поменяется. https://aftershock.news/?q=comment/11273054#comment-11273054
В статье вообще нет слова прививка.
Демократов не меньше перетрясло от выборов в Сенат где сенатора демократов просидевшего чуть ли не 15 лет и кучу раз переизбиравшегося, победил грузчик, затративший на компанию 153 доллара!! Так же выборы в Нью Джерси.. Далее, как говорится - везде..
После обработки 100% бюллетеней в третьем сенатском округе Нью-Джерси Дюрр набрал 32 497, или 52%, голосов, а его соперник-демократ 30 268, или 48%, голосов.
Дюрр — родившийся и всю жизнь проживший в Нью-Джерси водитель грузового автомобиля с 25-летним стажем работы, не имел абсолютно никакого политического опыта и потратил на избирательную кампанию всего $153 доллара
победа Дюрра, как и Трампа в 2016 году, объясняется тем, что соперник не рассматривал его всерьез и был настолько уверен в непоколебимости своих позиций, что не подготовил заранее крупных махинаций на выборах.
Феномен Дюрра показывает, что не только в России уборщица может выиграть местные выборы. Оказалось, что в США народ также разочаровался в карьерных политиках и голосует за выдвиженцев из своей среды.
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/d8fd7d7f
Пиндосы такие ветреные, напоминают рыбок гуппи. Когда выбирали дерьмократов прошлый раз, прекрасно знали, куда те ведут. Но ведь кактус нужно распробовать до конца.
Нет не знали, Байден наврал с три короба.
И про зелёнку, и про уколизацию Байден обещал. Наврал про добровольность ? Ну це таке... тю. На бывшей украине йододефицит и хронический дебилизм подцепил.
Ну вот население в гневе теперь.
"Ах,обмануть меня несложно, я сам обманываться рад"(С)
"Язык дан человеку для того,чтобы скрывать свои мысли"(С)
Байден врал, а избиратели слушали, выключив мозг?
8 ноября 22 года, и выборы и начало гражданской резни будет. Думаю, это специально на самом верху будет спланировано. Избавится как от балласта вэлфер получателей, так и нынешнюю элиту почикают.
Ничего не будет.
С-800, Вы вернулись? Перелогинтесь!
С-800 сам пал жертвой гражданской войны в США, его поймали BLMщики и зажарили на костре.
Он ушёл.
Цитата с ам форума в ветке о теории белого превосходства. Есть параллель, здесь говорят о Китае.
"
Вы все даже не представляете, зачем вам ЭЛТ. Это не имеет ничего общего с равенством и полностью связано с «демократической диктатурой». Мао тоже продвигал «настоящую историю». Он использовал его в программах реформирования мышления, чтобы сначала внушить профессорам колледжа. Несогласных удалили из общества. Затем эти профессора продолжили обучение студентов колледжей. Эти студенты учили (радикализировали) молодежь. Этот юноша превратился в красную гвардию, которая терроризировала страну, заставив подчиниться, чтобы демократическая диктатура получила окончательную власть. Вот и кикер, все время это делалось во имя «освобождения». Сегодня никто не может взглянуть на китайский народ и сказать, что он освободился. Но это круто, Мао прослезился по поводу красных гвардейцев, которые были убиты и / или отправлены на поля после того, как он разбил их кадры, потому что они были слишком радикализированы, чтобы быть в «гражданском» обществе. Культурная революция убила 1:20 китайцев. Остались послушные рабы.
Реформа мышления и психология тотализма Роберта Лифтона: исследование «промывания мозгов» в Китае
https://ia902504.us.archive.org/8/it...f_Totalism.pdf
Не волнуйтесь, вы будете есть ошибки, сами ничего и сдавай все в аренду, и тебе понравится. Время от времени элиты будут показывать свои лица, и мы будем подбадривать их всех и молиться их многочисленным статуям и изображениям."
http://www.city-data.com/forum/politics-other-controversies/3315650-deny...
По большому счету, шансов у республиканцев взять власть в США становится все меньше. Потому как слишком уж в системе не сходятся дебет с кредитом. В отдельных штатах у республиканцев шансы действительно есть, например в Техасе, Оклахоме, Южной и Северной Дакоте, и тому подобном. Но по всем США как федеральной стране, по мере роста цветного населения и накопления финансовых дисбалансов, шансы республиканцев постоянно падают. Потому как рассказы о финансовом здоровье экономики имеют смысл только до определенного предела дисбалансов в экономике. Это все равно как кто-то бы советовал Владимиру Высоцкому летом 1980 года отказаться от наркотиков и заняться марафонским бегом. За определенной точкой эволюции системы возвращение на старые траектории уже невозможно, начинается "гистерезис" и уже совсем другие траектории развития.
Цветное население не обязательно голосует за демократов.
Сбежавшие от прелестей социализма в США из Латинской Америки или Азии, становятся республиканцами. Поэтому демократы сознательно создают условия для фальсификации выборов, на честных они понимают что шансы их тают.
В Латинской Америке социализма нет, наоборот, есть жесткий "плантационный" капитализм, который плодит нищету и деградацию. Понятно, что ни в Мексике, ни в Гватемале никаким социализмом и не пахло, наоборот, карательные отряды правительства под руководством ЦРУ истребляли коммунистов.
Особенно в Венесуэле или скажем в Аргентине ага.
Где Венесуэла и где Мексика. И сравните население Венесуэлы и население Мексики. Доля венесуэльцев в потоке иммигрантов в США думаю меньше 1%. А мексиканцев - процентов 30. Видно они накушались уже своего капитализма по полные помидоры.
Мексиканцы кстати не особо иммигрируют. Прут в основном как раз венесуэльцы, жители гондураса и так далее.
Вы сами, лично, в этих странах были?
Или - вам Рабинович напел по телефону? )))))))))))))
"Вы сами, лично, в этих странах были?"
Хм. Ну вот я работаю в Чили. Жил в Мексике. Социализм? Не, не видел. Социальные программы для бедных - есть. Портрет Маркса, Ленина, Троцкого во всю стену многоэтажного здания - видел, а социализм не, не встречал. Но может я его просто не узнал? Бггг...
Я лично не был. Так я и на солнце не был, а строение солнечной системы знаю. А на что вы намекаете? Что в этих странах есть какой-то тайный экономический строй, который не совпадает с тем что нам преподносят в новостях?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Демсов будет избирать цвет
ныенации и жители кладбищ, несмотря ни на что. Смерть - не повод избегать гражданского долга ! Загробные участки для голосования открыты для Вас !С цветными тоже неудобно.
Азиаты республиканцы как правило. Латиносы и так и эдак.
При этом за демократов раньше голосовал именно рабочий класс, который от радикальных демократов слегка в шоке.
Республиканцы всегда жестче относились к России/СССР, чем демократы. Не вижу никакого позитива в том, что демы обгадились.
Республиканцы продвигают идею классических государств и имперского противостояния, у демократов глобализм.
Условно говоря республиканский подход это отмбомбится и поменять руководство в стране. Демократический устроить бесконечную гражданскую войну и вырастить запрещенный Игил и Талибан.
Хороший пример работы демократов это Украина и нынешний Афганистан.
Я правильно понимаю, что прямую бомбардировку родного города вы предпочитаете бардаку вна украине?
Прямую бздят с 1945 года, полностью исключена с 1957-го.
Хотя не у всех конечно есть такой колпак, да, да и плевать.
С 1949.
Неа, забздели еще до появления ЯО у СССР, из Евразии и Африки их бы выкинули весьма бодро после эскалации, и они это понимали.
Тем не менее готовили операцию "Дропшот", по массовой ядерной бомбардировке российских городов.
Свернули ее лишь после появления у СССР собственного ядерного оружия.
Ой, да ладно вам. И сейчас также готовят, планы составляют, учения проводят, арсенал модернизируют.
Война никогда не меняется.(с)F2
Тоже самое думаю. России не нужно чтобы победили респы.
Да и на международной арене демы более договороспособны, в отличии от респов
С точностью до наоборот.
Демы абсолютно не договороспособны на международной арене. О чем российский МИД уже заявлял публично.
Много санкций введено при Бидоне, в отличии от трамповских времен?
Кто истерит по СП-2, демы или респы?
Сколько ракетных обстрелов Сирии было произведено американцами при Бидоне и при Трампе?
При ком амеры вывелись из Афгана?
При ком начались переговоры по ядерному?
И т.д
Вы перечисляете события в их динамике. Сейчас у власти президент Байден, и он решал проблемы, как диктовали обстоятельства.
Но когда его еще только проталкивали в президенты, естественное развитие мировых событий легко предсказывалось. И тогда именно за такие предстоящие решения заранее критиковали Трампа.
Оба хуже. Не спорьте.
Страницы