Предистория
Мальчик Николай выступил в Бундестаге и доложил немецким парламентариям, какая гадость война и как дорог мир.
За что был на волне хайпа осужден всем "прогрессивным" сообществом. Суть притензии сводилась к следующим словам
поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать
Мол пожалел бедных фашистов.
Все далее понеслась так, что никому остальное не интересно. Толпа, хайп, жертву давай.
По проишествию 6 лет хайп улетучился, но имя стало нарицательным в отношению ко всем кто воспевает гитлеровцев. Тоже понятно.
Но есть площадка АШ, а на ней есть просьба к авторам, можно сказать правило приоритета информации, звучит оно так
в) - Уважается работа как можно ближе к первоисточникам. То есть, если обсуждается закон, полезно дать ссылку на закон и отрывки, а не его пересказы.
И так разбираешь вопрос, первичка и собственное мнение или анализ. Это первичка. Если ты печатаешь перепевы каких мутных личностей, коих нельзя ни о чем спросить, то это вызывает мало уважения.
Теперь же собственно сама история.
Некто turan01(далее просто Туран) печатает статью на 10 мая где использует диалог каких то мутных чудиков, которые поминают Колю в качестве какого то примера.https://aftershock.news/?q=comment/10976614#comment-10976614
Когда же Турану было указано что Коля к этому примеру не имеет отношения, он проявил сначала недоумение(а как же хайп,стереотип),потом попытался оспорить.
Причем оспаривание шло по известному приему не текст целиком, а лишь вырваное из контекста предложение, за что получил конечно порцию от меня.
Кстати он не единственный в те дни отметился таким подходм, а именно выдергивание из контекста, попытка дать не полный текст выступления, попытка оспорить прямую логику сказаного( с уклоном в ментальные поля)
Вот как подал эту фигню наш Туран
.....История Георга и работа над проектом тронули меня и подтолкнули к посещению захоронения вблизи города Копейска. Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка, участник войны, который был командиром стрелковой роты. Воевал он недолго, так как был тяжело ранен.
Отто фон Бисмарк сказал: «Всякий, кто заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну». Я искренне надеюсь, что на всей Земле восторжествует здравый смысл и мир больше никогда не увидит войн.
Спасибо за внимание.
===========================================
Невинно погибшие вермахтовцы? (И плавненький переход на прадедушку-советского ветерана: дескать, смерть всех уравняла - героев и негодяев. Ну-ну.) А что они делали в Сталинграде? Кто их туда звал? И почему они туда пошли?
Как видите предложение подчеркнутое, только на это и смотри.
Вот как подал сказаное его товарищ, тоже возмутившийся
Alex_tec(7 лет 7 месяцев)(11:29:31 / 14-05-2021)
Он родился 17 января 1922 года в многодетной семье. На фронт Георг ушёл в чине ефрейтора и сражался в качестве солдата ПВО в Сталинградской битве 1942–1943 годов. Георг был одним из 250 тысяч немецких солдат, которые были окружены Советской армией в так называемом советском котле. После прекращения боёв он попал в лагерь для военнопленных. Только 6 тысяч из этих военнопленных вернулись домой, и Георга среди них не было.
Долгое время родные немецкого солдата считали его пропавшим без вести. Лишь в прошлом году семья Георга получила информацию от Народного союза Германии по уходу за военными захоронениями, что солдат умер от тяжёлых условий плена 17 марта 1943 года в лагере для военнопленных в Бекетовке. Возможно, он был похоронен среди 2006 солдат близ этого лагеря.
История Георга и работа над проектом тронули меня и подтолкнули к посещению захоронения вблизи города Копейска. Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать.
чё самому погуглить лень было?
sasha7777(4 года 2 месяца)(13:36:24 / 14-05-2021)
О такои еще один ..., чеж Вы текст не до конца дали???
Этот как видите не выделял, он просто обрезал два последних предложения текста
Что же такого в этих двух последних предложениях, а ничего особенно кроме того что полностью меняют смысл сказаного.
Если их не читать Коля говорит о трудной доле немцев, а если читать то Коля говорит о трудной доле русских.
Вот именно на этом и строеться весь хайп.
Но как обычно рассчитано на толпу и перепевы, и на то что никто читать и вникать не будет. Но мы ж на Аш а уж тем более если речь о Уважении.
Но Туран наш не собирался останавливаться,будучи пойманым, он решил все же доказать что он прав и поставил притензию
Бесполезно что-либо разъяснять считающим выступление Коли-из-Н.Уренгоя в бундестаге всего лишь попыткой примирения, при этом "забывшим", что в Копейске имеются не только русские, но и немецкие кладбища, поэтому слова
семья Георга получила информацию от Народного союза Германии по уходу за военными захоронениями (...) История Георга и работа над проектом тронули меня и подтолкнули к посещению захоронения вблизи города Копейска. Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать
где определение "невинно погибшие ... многие хотели жить мирно и не желали воевать" можно отнести и к вермахтовцам.
И это не случайность, и не оговорка, т.к. далее следует полуправда:
Лишь в прошлом году семья Георга получила информацию от Народного союза Германии по уходу за военными захоронениями, что солдат умер от тяжёлых условий плена 17 марта 1943 года в лагере для военнопленных в Бекетовке.
Та самая, которую можно считать хуже лжи, поскольку главная причина повышенной смертности сталинградских пленных - изначально сильнейшее истощение и сопутствующие ему букеты болезней в тяжелых погодных условиях, а мы не смогли оперативно переместить и обустроить такое значительное числа пленных, поэтому голодные, больные, завшивленные юберменши вынуждены были десятки километров идти зимой до ж/дстанций, потом ехать в переполненных холодных и не оборудованных для перевозки людей вагонах, они не получали своевременно медицинскую помощь и их слабенько кормили, если кормили вообще.
Да уж, ямальские малороссы приложили все усилия, чтобы лизнуть. И у них получилось. А те, кто не лижет, по их мнению (и других тоже), бессовестные чмошники. Эх, молодцА!
Прошу извинить за оффтоп.
И как видите снова применив избитый прием, два последних предложения полностью проигнорированы.(зато оцените сколько воды и пафоса)
Когда же его я попросил не вырывать цитаты из контекта, мне обьявили войну.
А теперь вопросы к Турану. Невинно погибшие невозможно отнести к вермахтовцам если читать два последних предложения, обьясняю
Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка, участник войны, который был командиром стрелковой роты. Воевал он недолго, так как был тяжело ранен.
Потому что предложение на этом не закачиваеться и невинно погибшие испытывали трудности, а обо всем этом об этих ОНИ поведал Коле его дедушка Командир стрелковой роты.
Отсюда вопрос, Командир стрелковой роты рассказывал Внуку о страданиях вермахтовцов???? Да или нет???
Второе и чисто гиппотетическое, что должен любой молодой человек говорить при встрече с современным германцем??? Думаю не эти слова разве не так
Или таки обьявлять войну
На второе можно не отвечать.
Комментарии
Уведомление: называю автора данной заметки Оппонентом, его пассажи в "Цитатах".
Приступим к ответам.
================================================
Увод от на самом деле основной темы: уравнивания уничтоженных немецко-фашистских/нацистских захватчиков, погребенных на кладбищах в СССР, и наших погибших воинов путем объединения под общей словесной конструкцией «невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны (…)» (с). Как это довольно хитроумно проделано, увидим позже.
Что обозначают эти неуместные кавычки? В наше время под ним, якобы прогрессивным, подразумевают либерду и креаклиат (которые и сами так считают), но они-то как раз поддержали данное выступление. А осудила бОльшая часть активного сектора российского социума (вне зависимости от этнонациональной принадлежности), называемая первыми совками, ватниками, портянками, анчоусами эт цетера.
Да, было выражено уважение, сочувствие и сожаление в равной степени погибшим вермахтовцам, принесшим на русскую землю геноцид (какая разница, хотели они этого или нет, воевать-то воевали?), и нашим воинам.
Кому это «никому»: Оппоненту-то как раз оказалось интересно.
И да, Мальчик-Коля-с-Н.Уренгоя (далее - Мальчик), невольно принявший на себя удар вместо подставивших его взрослых дядь с большими портфелями, стал настоящим мемом.
Первичка в опубликованном мною тексте обозначена в названии заметки «Понять и простить!!! Английская леди о преступниках Нюрнберга». Тема Мальчика, если на то пошлО, по определению самогО же Оппонента на деле всего лишь вторичка.
Туран - гражданин России, имеющий все права, вкл.моральное, высказывать свое мнение по злободневным вопросам, в т.ч. и общероссийским, как почему-то получилось не по его капризу.
Оппонент - гражданин Щеневме ... (ой, Нэньки).
Эти «какие-то мутные чудики» обсуждали статью об английской леди и Эренбурге (т.е. т.н. первичку): на каком основании запрещается им приводить примеры и сравнения из современности? Кто не давал пообщаться с ними и оспорить их позицию?
Не попытался, а аргументированно оспорил. И "указано" было Оппонентом уже в априорной форме привязывания его к чмошникам (а далее еще добавлено обвинение в отсутствии совести), т.е., по сути, попытки оскорбить.
Неееееее, так не пойдет и не пройдет, первым Туран процитировал полный текст выступления Мальчика в 17:14 (по полноте далее еще будет дополнено):
Точка бифуркации, или «предикат величайшего совершенства» (с). Здесь и сейчас Оппонент проделал маленький трюк: взял более поздний комментарий Турана в 20:47, отрезал от текста его собственные слова и прилепил к уже урезанной цитате комментария в 17:14 (к полному тексту Мальчика), смотрим:
Настоящая фабрикация, причем совершенно нелепая и глупая.
А теперь вернёмся к полноте текстов. И теперь Туран повторит своё личное покаяние:
Очепятка, ибо всё-таки два: солдат Вермахта.
Проверить элементарно просто (см. с 1:42):
Кто первый выбросил из текста выступления Мальчика слова «солдат Вермахта» вряд ли сейчас можно установить. Да и нужно ли?
Давайте хотя бы посмотрим на одного из распространителей «реконструированного» доброхотами:
Вот какие толкачи полных расшифровок, оказывается: прям-таки радетели за судьбы русского народа ….
Видите, как ситуация заиграла новыми красками: «огорчение» Мальчика следует сразу же после
посещения им захоронения/ий вермахтовцев, к которым тоже совершенно однозначно относятся слова
«могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны (…) » (с).
Вот почему теперь я должен скорбеть за тевтонских культуртрегеров, которые, возможно, и хотели и не желали, но стреляли – это же факт, потому что если бы они не стреляли, то их самих бы расстреляли. Такие случаи имели место, но к обобщенным георгамйоханамрау сие не относится.
А столь часто цитируемый Оппонентом Мальчик может теперь сколь угодно говорить со слов прадедушки:
Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка, участник войны
поскольку данный пассаж, конечно, можно отнести к русским героям, но и к вермахтовцам через предыдущий. Разумеется, нацистские ублюдки имели большие трудности из-за отчаянного и мужественного сопротивления нашего народа их агрессии, и почему прадедушка не мог их видеть, особенно после взятия в плен?
Всё пока на этом (остальное – пережёвывание).
Начнем попрядку
тезис оппонента
Вопрос Прошу оппонента дать цитатой где описано или сказано об уравнивании...
Я выдал суммарный ответ, поэтому честно и справедливо было услышать от оппонента контраргументацию в таком же формате.
Что Вы выдали это не плохо, но это только Ваше.
Мы же в даной теме должны все разобрать до винтика.
И так где можно посмотреть процесс или вывод об уравнивании.
Предложенный формат этому никак не препятствует.
Скажите Вы напоставленые вопросы будете отвечать???
Поясню у нас процесс разбирательств идет уже после осуждения и приведения приговора в исполнение. Мы не устанавливаем Вину. Она уже установлена. Приговор по этой части Вы и Вам подобные привели в исполнение. Коля наказан причем жестко.
У нас же идет фактически реабилитация. Думаю Вам не трудно будет отвечать на вопросы если приговор был верный. Вы лишь его еще раз подтвердите.
И так где можно ознакомится с уравнением. Дайте прямую цитату
Неубедительно от слова совсем.
Честно и справедливо в пакете.
Дело уже сделано.Неубедительно или убедительно не имеет значение. Просто отвечайте на вопросы.
В первом обмене мнениями Оппонент первым перешел к попыткам оскорбить при совершенно вежливом и корректном поведении Турана (еще и с учётом вполне нормальных взаимоотношений до этого случая).
Он имеет право выбора: это же дуэль, как оговорено Оппонентом.
Право выбора
оружияформата за Тураном.И так первый тезис на котором базируются все рассуждения о виновности не будет подкреплен прямыми словами???
Итак, согласно кодексу чести Туран выбрал пакетный формат.
Как угодно.
Второй вопрос, правильно ли я понимаю что травля Николая велась за Намерение Уровнять????
Туран не видит установленного им пакетного формата.
Туран это кто???
Правильно ли я понимаю что Туран будет отвечать на косвенные вопросы и не отвечать на прямые???
Туран ответит на все без исключения контраргументы Оппонента к его суммарному ответу в формате пакета.
Скажите Туран заинтересован в том что бы травля по любому гражданину велась после определения вины а не наоборот??? А уж тем более ребенку.
Скажите заинтересован ли Туран в реабилитации невиновных???
Где пакет?
Что такое пакет?? И зачем он нам нужет???
Пакетный формат выбран Тураном по праву, установленному кодексом чести.
Без проблем если Туран опишет что такое Пакетный формат и как он поможет в проянении вопроса
В кодексе чести такого положения нет и быть не может: выбирает сторона, подвергшаяся, по её мнению, оскорблению или попытке оскорбления, или вызванная противником на дуэль. Точка.
Вызов Оппонента Тураном принят.
Правильно ли я понимаю что Туран предлагает оппоненту сражаться оружием которое ведомо лишь самому Турану???
Туран ответил в пакетном формате. Точка.
И он выбрал для Оппонента тоже пакетный формат. Точка.
Что такое Пакетный формат???
Туран это имеет ввиду??? Туран робот??
Туран увидел уход от общения: дело хозяйское. Окончательная точка.
Правильно ли я понял что Туран не хочет обьяснить каким "оружием" он предпочитает отстаивать свою правоту???
Из текста явственно понятно, что Коля из Уренгоя посетил могилы "невинно погибших людей", чисто случайно оказавшихся фашистами. Толерантному Коле до боли жалко "невинно погибших" и чтобы оттенить эту жалость, он приплетает к рассказу своего советского прадеда-героя, который был тяжело ранен. Рассказы прадеда о тяжестях войны, Коля из Уренгоя переносит на "невинно погибших". Ведь, если прадеду было трудно, то "невинно погибшим" и подавно. Очевидно же — всем трудно на войне, а ганса особенно жалко, ведь он "невинно погибший".
Этот Ганс-Георг, он-то не хотел так. Он-то думал, что он с реальными пацанами, прогуляется до Москвы, возьмёт Сталинград, подарков отправит домой. А чё такова? Но ганс оказался "невинного погибшим" ведь его заставили воевать. Ганс не виноват, он просто выполнял приказ. Ведь можно было с гансом по-хорошему? Не стрелять в него, в плен не брать, пожурили бы и всё. Но его погубили. Поэтому Коле его жалко.
Вот смысл, который транслировали через Колю из Уреногоя его кураторы. Ни о какой там "трудной доле русских" нет. А есть подпиндосное пресмыкание перед западом, для чего толерантно уравниваются стороны. Вот за это Коля из Уренгоя и огрёбся от нетолерантных предков его прадеда.
sasha7777, Вы «убиты», наповал, а «трупу» не положено безобразничать! :)
Вы выскочили раньше времени...Ванник как думаете я изучил кто есть кто и как думаете я не знаю чего ждать от Вас. Не банил я Вас лишь по одной причине, все что Вы пишите как себя ведете все это надо подсветить.
Понимаете.
Конечно, понимаю! :))
Но с трудом - Ваша речь становится довольно-таки бессвязной, хотя, чего ещё от «трупа» ожидать?...
(Вы, кстати, пока ещё были «живым», зачем потёрли комментарий? айяйяй!!) :))
Не понимаете Допобачення
В связи с тем что оппонент сдрыснул подведу итог
Так ведь и уделал Вас Туран! По самое нехочу!
Вам теперь не отмыться! Заодно и подпевальщиков своих «подвели под монастырь», им теперь трудновато свой «патриотизм» предъявлять будет...
Хорошая
охотадуэль получилась! Спасибо! :))Вы не поняли, этот пост тому подтверждение...Теперь допобачення другими мерами
Не люблю интернет-срачи, однако - интересно, спасибо
В самом деле: читайте первоисточники.
Интересно, кому вы даете эту рекомендацию: хозяину блога или Турану01?
Всем
Это зря: второй, в отличие от первого, еще раньше раскаялся, причем его ошибка имела несущественный характер, т.к. и без её раскрытия был прав в окончательном выводе. А первый не то что не признается, но еще и второго подлецом называет. Как быть в таком случае с вашей рекомендацией?
Иди отсель, мучитель людей, ты мурло уже свое проявил.
(равнодушно) Продолжай стирать комменты, Голохвастый - 2.
Не понимает дурачек, Бабушка приехала.... Больше ты не интересен.
Страницы