Эта брошюра опубликована в 1885 году доктором Александром Россом во время активной кампании вакцинации против оспы. Он был антиваксером. Сам о себе заявил, как «единственный врач, который осмелился усомниться в вакцинации», в то время, как власти Монреаля (он там жил) активно призывали вакцинироваться от оспы, вводили ограничения. В листовке технологии, что используются антиваксерами сейчас. Это забавно.
babel.hathitrust.org
Основные тезисы доктора Росса описаны так, будто он слетал на машине времени в XXI век, почитал чатики и инстаграм, а потом всё это опубликовал в этой брошюре. Смотрите сами.
babel.hathitrust.org
Болезнь не опасна, а вакцина — да!
- Преуменьшение угрозы заболевания. Несмотря на уровень смертности от 30 до 40 процентов и крайнюю заразность оспы, противники вакцинации утверждают, что это незначительная угроза для населения. Росс осудил «бессмысленную панику», вызванную эпидемией со стороны медицинских работников и врачей, заявив, что оспа на самом деле не была эпидемией и что в городе «очень мало заболевших». Росс пишет, что в Лондоне во время последней вспышки 92% из заболевших были вакцинированными. Узнаёте?
- Вакцина не защищает от болезни. Противники вакцинации прошлого утверждали, что вакцинация вызывает полный спектр заболеваний, от самой оспы до сифилиса, брюшного тифа, туберкулеза, холеры и «заражения крови». Антиваксеры XXI века говоря о том, что вакцина вызывает аутизм, тромбоз, не защищает и вообще можно переболеть в легкой форме, заразившись от человека с той самой «легкой формой».
babel.hathitrust.org
Теория заговора!
Меры общественного здравоохранения были изображены как посягательство на личные права и злоупотребление властью. «Больше не говори о русской тирании», - заявил Росс, поскольку «не было никого более грозного», чем городские чиновники здравоохранения.
«Это личное дело каждого!» «Ограничение свободы!» «Не дадим ставить опыты над нами!» — один в один.
babel.hathitrust.org
Врачи против!
Александр Росс нашел десяток докторов, которые поддерживали его идеи против вакцинации и выдал их за экспертов. Они ее называли «злой и грязной практикой», приводили свои аргументы, созвучные с написанными выше. Вот Dr. John Epps будучи директором Королевского Института с 25-летним опытом, после 120 000 вакцинаций говорит: «Вакцина от вируса (оспы) — это яд!» Да еще и воздействует чуть ли на на все органы и будущих детей. Такие люди и фразы добавляли «авторитетность» брошюре Росса.
Ничего не изменилось, правда? Правда, оспу победили при помощи вакцинации.
Остановите тиранию медиков!
Навеяно этим материалом.
Комментарии
а вот ЭТО вот было бы просто отличной отповедью Контуру, если бы вы так с самого начала сделали.
или если бы вы просто спросили у Контура конкретный РКИ, и на этом закончили ответ.
но вместо этого вы взяли явно не относящийся к вопросу материал, и подсунули его модератору. И попробуйте представить, КАК это смотрелось со стороны
Обычно ссылки оставляют не просто так, а конкретно, а не так, что иди и дальше ищи, вот и ткнул, стрелка мыши стояла на исследовании нозальной вакцины. Поэтому и мысли не возникло. А там этих номеров РКИ (номеров реестра клинических исследований) целых 7 штук.
Сравнение
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumI...
https://grls.rosminzdrav.ru/CIPermissionMini.aspx?CIStatementGUID=5158fd...
Чувствуете разницу?
Вот это и можно было бы написать. СПРОСИТЬ Контура, а не УТВЕРЖДАТЬ вместо него.
А если вам хочется потроллить Контура, понудить его поработать своими руками и назвать конкретный документ, то опять же это надо было делать в форме вопроса. Прикинуться глупеньким ребёнком и спросить, Контур, дорогой, вот по твоей ссылочке написано про назальный спрей, при чём же тут уколы? - и тогда уже он был бы должен объяснять как и что.
А получилось что получилось.
Вы стали утверждать за Контура что он имел в виду, фактически (даже если из лучших побуждений) солгали, и спровоцировали легковерного модератора на наказание.
Уж извините, но со стороны это смотрится как интриган, расправляющийся с противником чужими руками. Даже если вы этого не хотели.
Вы такой интересный, откуда мне было знать, что мне дали не прямую ссылку?! Жму на неё, попадаю на реестр где подсвечено исследование нозальной вакцины. А это вообще лютый бред!
Вы же сами не разобрались, увидели знакомые слова, Спутник, Лайт, и увидели что идёт только 1-2 фазы исследований и давай орать, что Спутник Лайт не прошёл исследования! А там на самом деле речь идёт об испытаниии из комбинации 2-х разных вакцин - Астразенека и Спутник Лайт, который явл-ся 1-ым компонентом Спутника V
ЗЫ: Есть такое понятие - торговая марка, торговое название, вот Спутник Лайт - это и есть торговое название 1-ой компоненты вакцины Гам-КОВИД-Вак, у которой торговое название Спутник V.
на мой взгляд тут основные претензии к разработчикам, почему в реестре когда набираешь спутник лайт, то попадаешь на тот, которого еще нет, а которую "колют" вообще отсутствует, так по идее быть не должно, пусть он и первая доза от "большого" спутника, тем более как тут приводили ссылку, этот лайт (который старый) он имеет меньшую. эффективность, чем основной, и вопрос, где те испытания, которые это установили, раз в реестре этого нет
Спутник лайт и Спутник V - торговые названия, настоящее название Спутника V, которое пишется в сертификате о вакцинации - Гам-КОВИД-Вак. Для подростков вакцина Гам-КОВИД-Вак-М, где М - маленьких, т.е. для маленьких.
Вот исследования, которые завершены: https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumI...
Согласен, это неправильно, когда совершенно разные технологии подаются под одним брендом. Возможно, кто-то пытается паразитировать на уже раскрученном бренде. Если так, стоит заставить его переименоваться, вскрывая схему максимально публично.
Бренды разные, а вакцина одна, - Гам-КОВИД-Вак. Там сразу уточнение в скобках идёт, что Спутник Лайт (компонент 1 Гам-КОВИД-Вак)
значит, неправильно понял, но думаю вы и без меня разберетесь
> Вы такой интересный, откуда мне было знать, что мне дали не прямую ссылку?!
ну то есть читать не надо, надо писать, ага
ну хорошо, допустим вы не знаете, что такое назальная вакцина, но уж ДАТУ-то вы читать умеете? что дата, указанная Контуром была ДРУГАЯ, чем у вас - это вы заметить могли?
> Вы же сами не разобрались, ... и давай орать, что Спутник Лайт не прошёл исследования!
а вот тут вы просто лжёте.
*Я* этого не орал.
Или теперь вам Афтершок что-то не то показал? опять будете говорить, что откуда вам знать, кто какой комментарий писал???
-------
Вот в этом и разница. Я не разобрался - я спросил. Вы не разобрались - вы начали утверждать что-то свое от лица другого человека, а это уже ложь как не погляди.
хорошо, не вы орали, но поддерживали KonTuruh с его утверждением, что
Изначально вся каша заварилась из-за вот этих вот обвинений в том, что Спутник Лайт видите ли не исследован. А как может быть не исследован 1-ый компонент вакцины Гам-КОВИД-Вак?! Уже 50+ стран закупили(ают) Спутник V, т.е. 2-х компонентную вакцину Гам-КОВИД-Вак, а 1-ый компонет до сих пор - не исследован, даже 3-й фазы не проводилось!
Так сильно хочется обосрать Спутник? Почему? Слишком много продаётся на экспорт, а западная Бигфарма терпит из-за этого убытки?
А нельзя как-нибудь без того, чтобы сбиваться в стаи и "цель оправдывает средства" и "но наш сукин сын"?
Я предотвратил расправу над человеком чужими руками. Не меньше, но и не больше.
Если у вс есть вопросу к Контуру - так и задайте их Контуру. А я уже - со стороны - посмотрю на результат дискуссии. В том числе и на то, кто какими методами её вёл.
Не надо было изначально лгать, что Спутник Лайт не прошёл даже I-II фазы исследований
Всё началось из-за этой лжи. Это коммент уже не стереть, он как был ложным, так и остался.
вот вы не разобрались, привыкли наверно спустя рукава вопросы решать, а уже оскорбляете, требую извинений
Приношу свои извинения, был неправ
Но вы и сами толком не разобрались
речь о комбинации Астразенека и Спутник Лайт
вполне может быть, а где тогда испытания на спутник лайт настоящий?
тоже приношу извинения, но где испытания на первичный спутник лайт?
Тебе же уже 10 раз написали, что нет никакого Спутника Лайт, есть 1-й компонент вакцины ГамКовидВак, а она уже испытана. По крайней мере, 1-2 стадия, которые отвечают за безопасность применения, у них общие.
Уважаемый интересант не может пояснить, почему нельзя колоть 1-й компонент Спутника V, названный Спутником лайт, если Спутник V колоть можно?
Можно прийти на вакцинацию и сделать 1-ю прививку Спутника V, а потом не прийти на вторую. И считать себя вакцинированным Спутником лайт.
Я знаю, что Вы это знаете. Но если включили дурака, значит, ваш вопрос - провокация, и ответ на него Вам не нужен.
потому, что это другая вакцина, иначе минздрав РФ не внес бы ее в реестр испытаний, и не назначил срок 1-2 фазы испытаний, до 2.03.22 По вашей логике он сказал, да это тоже самое и сразу бы выдал РУ, а это так не работает. Теперь вы объясните, зачем до 2.03.22 назначены 1-2 фазы испытаний, если с ваших слов все и так ясно?
Бюрократия-с. Инструкции. Дофига исков, если не соблюдены правила.
Вы видели, сколько бумажек заполняют пациенты в клиниках? Кто всё это читает? А инструкции к лекарствам? Ведь если следовать принципу "не навреди", ни один лекарственный препарат в принципе не должен быть назначен.
Наш мир лицемерен, и этот принцип даёт работу почти всем. Если ввести правила справедливости, мы с голоду помрём. Спроса не будет, если и так у всех всё будет хорошо.
Ты нагло врешь. "Другая" вакцина, срок испытаний которой назначен до 2.03.22 это комбинация Спутник-АстроЗеника.
А испытания 1-2 Спутник Лайт уже давно завершены, вакцина зарегистрирована.
еще раз посмотри, чудак человек.
https://i.imgur.com/chbz8mc.png
и можешь извиняться, в том то и дело, что Лайт - швейцарский, со всеми отсюда вытекающими испытаниями с нуля
извинения будут?
Потому что Спутник Лайт это 1-й компонент Спутника V.
Ты опять зря испачкал штаны.
я вам пока еще вежливо задаю вопрос, если это первый компонент, зачем минздрав РФ назначил 1-2 фазу испытаний до 2.03.22?
https://journal.tinkoff.ru/news/satellite/
ты все-таки упорствуешь неуч, по ссылке, которую тебе умные люди подсказали, все испытания по Спутнику,всем вариациям, причем это реестр минздрава, а не какая-нибудь медуза, покажи, где там сказано , что какой-то еще лайт прошел сначала 1-2 фазу, а потмо 3ю фазу, то есть не слова из газет и журналов а официальные данные приведи, что испытания окончены
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumI...
извинись, если порядочный человек
https://meduza.io/news/2021/07/27/rossiyskiy-minzdrav-odobril-klinichesk...
Меньше надо читать иностранных агентов. А если уж читаешь, то хотя бы понимать написанное.
Срок 2.03.22 назначен для 1-2 фазы испытаний комбинированной вакцины Спутник-АстроЗеника.
ты все-таки упорствуешь неуч, по ссылке, которую тебе умные люди подсказали, все испытания по Спутнику,всем вариациям, причем это реестр минздрава, а не какая-нибудь медуза, покажи, где там сказано , что какой-то еще лайт прошел сначала 1-2 фазу, а потмо 3ю фазу, то есть не слова из газет и журналов а официальные данные приведи, что испытания окончены
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumI...
извинись, если порядочный человек
AZD1222 и rAd26-S - это что по-вашему?
Вам испачкал?
Прочти, о чем речь, прежде чем поддакивать.
извиняться будешь?
ты все-таки упорствуешь неуч, по ссылке, которую тебе умные люди подсказали, все испытания по Спутнику,всем вариациям, причем это реестр минздрава, а не какая-нибудь медуза, покажи, где там сказано , что какой-то еще лайт прошел сначала 1-2 фазу, а потмо 3ю фазу, то есть не слова из газет и журналов а официальные данные приведи, что испытания окончены
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumI...
извинись, если порядочный человек
вы ССЫЛКУ НОРМАЛЬНО ДАТЬ МОЖЕТЕ? Не на весь реестр исследований, а указать РКИ?
я вам нормальную ссылку и давал, и еще раз дам, почему то больше ни у кого проблем нет с доступом, там именно все, что со Спутником связано присутствует, а вот того лайта, про который в газетах пишут, почему то нет, вернее он есть, но не тот, о котором заявляет уважаемый телеграфист, вполне может быть, найдите тогда другой лайт и предьявите, с интересом буду ждать
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumI...
в порядке установления истины отмечу, что пресса это хорошо, а где он в реестре?
все идет к тому что их не было, а РУ базируется на испытаниях Спутника V, завтра почитаю
в порядке установления истины корректирую высказывание по спутнику-лайт - колют его во время треьей фазы испытаний, а это можно в наше пандемическое время. Но пока в реестре испытаний на него не получается найти. А тот лайт, это как выяснилось другой лайт
В те староглинянные времена вакцины были не мРНК, в отличии от сегодняшних.
Именно в том, что Спутник тоже мРНК и зарыта собака:
Эта вакцина, как и Пфайзер с Астрозенекой, "учит" клетки вырабатывать спайк-белок, а уже на спайк-белок и вырабатываются антитела.
В классической вакцине антитела вырабатываются на ослабленный или убитый вирус.
Чем плоха мРНК -вакцина в случае с короной?
Спайк-белок токсичен, может вызывать тромбы, миокардит, перикардит, разрушать сосуды. При этом мРНК вакцины, повторюсь, нацелены на выработку клетками организма именно этого спайк-белка.
То есть да, мРНК-вакцины гораздо опаснее классических вакцин, от того и нет толпы желающих, можно ведь и того, в ящик сыграть от тромба или всего вышеперечисленного.
И опыт Китая тут не работает - Китай не играет в эксперименты с мРНК, а колет классической вакциной, с инактиврованным вирусом.
ЗЫ: Никому странным не кажется, что все "прогрессивное человечество", поехавшее за зеленой повестке и управляемом сокращении рождаемости, вдруг выбрало именно мРНК -вакцины?
Вот все, как один. Причем по нашим новостям уже многократно поливали их вакцины за лютые побочки, в том числе летальные, но при этом все равно стараются колоть именно мРНК -Спутником.
ЗЗЫ: Я привился Спутником, через пару месяцев вернулись проблемы с сердцем, которых у меня не было больше десяти лет, да и астма стала похуже.
Зачем чушь нести?
Спайк-белок Спутник нарабатывает, да. Но к мРНК не относится, он иначе это делает. Иначе пришлось бы и Спутник до -80С охлаждать.
https://aftershock.news/?q=comment/10977963#comment-10977963
Самое забавное, что для основной вашей линии о токсичности спайк-белка эта ложь про мРНК ну вообще не нужна. Даже если бы вместо вакцины вам чистый спайк-белок кололи, что бы для вашей линии изменилось?
Да меня ввели в заблуждение - векторная, не мРНК, а две цепочки ДНК, но спайк-белок действительно вырабатывает. А вся дрянь в нем.
так ведь только позавчера вам это уже говорили, зачем одну чушь долбить десять раз?
Позавчера я этого поста не видел.
Кстати Вы на счет спайк-белка со мной согласны?
ЗЫ: Что она векторная, как и Астрозенека, от которой в ящик играют, я в курсе.
Может вчера, но вот точно помню в каком-то из постов (не в этом, конечно) вам уже в комментах указывали, что не мРНК
Суть любой вакцины, по определению, введение в организм опасного агента (белка, вириона, бактерии) таким способом, чтобы организм успел приспособиться и побороть.
А поскольку рассчитать дозу (точнее даже - скорость введения, дозу на секунду) для каждого человека отдельно невозможно - принимают некое статистически оправданное количество, которое для БОЛЬШИНСТВА безвредно или умеренно вредно. При это, разумеется, остаются "хвосты" для кого это оказалось последней соломинкой. Спайк-белок в том числе.
Кстати, если вы так пристально мониторите побочки от Спутника и остальных вакцин, вам что-нибудь попадалось на тему суставов или соединительных тканей?
Правительства явно ничего точно не знают, и мечутся туда-сюда. Но e них явно какие-то основания "подозревать худшее". Причём толком неизвестное худшее, и "в реальном времени".
Примерно как звонок телефонного террориста - скорее всего ничего не найдут. Но матожидания вреда от одного false negative против сотен false positive сравнимы.
Этого не читал, читал про тромбы и сердечно-сосудистые заболевания.
Я всегда считал Спутник векторной, правда это не отменяет побочек - Астразенека тоже векторная, как и Джонсон и Джоносон.
Это друг - биохимик вдруг толкнул мне лекцию о том, что Спутник не только векторная но и мРНК, я естественно поверил - биохимик же.
И биохимики ошибаются.
ЗЗЫ: Дело не в вакцине, а в вас. Вы просто слишком переусердствовали на этом ресурсе.
И вас туда же.
Страницы