Гинцбург назвал возможный способ полной защиты от коронавируса

Остаётся только призвать потребителей информации: потребляйте разумно, читайте дальше заголовков, пытайтесь анализировать прочитанное и обращайтесь к первоисточникам.

Аполитично рассуждаете(с), Алекс. Так все антиваксер кончатся.

Алхимики же...

https://lenta.ru/news/2021/10/28/immunolog/

Ааааа, какие людииии! Давно Гинцбург ничего не заявлял про Спутник...уже почти и фамилия его забылась. 

Знаете, а я тоже заявлю))) Если Гинцбург ещё хоть раз что-то скажет наподобие "пожизненности" вакцинации Спутником или "купленности сертификатов", то лично я занесу этот его Спутник в свой личный перечень запрещенных препаратов. То есть тех средств, которыми не воспользуюсь никогда и ни при каких условиях. Ему там не скучно будет...рядом с Арбидолом.

ПыСы. Невозможно представить себе худшую рекламу вакцине, чем подобные "заявления" руководителя коллектива ее создателей. Даже откровенное поношение Спутника в сто крат лучше.

медики щас как юристы, одни предположения и допущения

Слово "Возможно" старовато, надо брать   пример с первых лиц и использовать новояз - "допустил"

Мы предполагаем, хотя это надо будет изучать в ходе клинических испытаний

Результаты аналогичных исследований публиковались в Nature в 2020 году.

Большинство разрабатываемых в настоящее время вакцин вызывают иммунитет, предотвращающий или ослабляющий заболевание, но не обязательно стерилизующий иммунитет.

 

Иммунологам давно известно (идея о защите дыхательных путей интраназальной вакцинацией появилась ещё в 1960-е гг.), что нижние дыхательные пути человека в основном защищены IgG (наиболее распространен IgG1), основным типом антител в сыворотке крови, который переносится в легкие, а верхние дыхательные пути в основном защищены секреторным IgA1 (sIgA1).

a, Естественная инфекция респираторными вирусами вызывает как системный иммунный ответ, в котором преобладает IgG1, так и мукозальный иммунный ответ в верхних дыхательных путях, в котором преобладает sIgA1. Этот процесс может привести к стерилизующему иммунитету в отношении многих респираторных вирусов.

b. Внутримышечная или внутрикожная вакцинация во многих случаях приводит к сильной индукции сывороточного IgG, но не к индукции мукозального IgA. Хотя некоторое количество IgG также может быть обнаружено на слизистых поверхностях верхних дыхательных путей, отсутствие sIgA часто делает человека уязвимым к инфекции верхних дыхательных путей.

c, Интраназальная вакцинация может эффективно вызывать реакцию антител на слизистых, тем самым потенциально обеспечивая стерилизующий иммунитет в верхних дыхательных путях. Однако системный иммунный ответ после такого типа вакцинации часто ниже. В настоящее время все кандидаты в вакцины против SARS-CoV-2, находящиеся в клинической разработке, вводятся внутримышечно, и очень немногие из более чем 180 кандидатов в вакцины, находящихся в разработке, предназначены для вызывания мукозального иммунитета. Хотя для защиты от тяжелого или даже симптоматического заболевания слизистый иммунитет может и не потребоваться, он может быть необходим для достижения оптимальной защиты от инфекции и дальнейшей передачи SARS-CoV-2.

В американском Science в 2021 году японские исследователи публикуют похожий вывод:

Таким образом, идеальная стратегия вакцинации может быть следующей:

1. Внутримышечное вакцинирование для индукции длительно действующего системного антительного (IgG) ответа и стимуляции широкого спектра циркулирующих В- и Т-клеток памяти;
2. Интраназальная ревакцинация, которая служит для привлечения В- и Т-клеток памяти в носовые ходы и дальнейшей их дифференцировки для защиты слизистой оболочки, в том числе для секреции IgA и распределения резидуальных клеток памяти в дыхательных путях.

При этом учёные примечают, что в списке интраназальных вакцин отсутствуют вакцины, в составе которых находится мРНК.