Для России, на текущий момент, достижение целей специальной военной операции на Украине это первоочередная цель. Однако, по факту, наша армия ведет боевые действия не только с вооруженными силами Украины, но и с силами стран НАТО, которые обеспечивают её поддержку. В тоже время США, которые возглавляют этот альянс не просто переключают внимание с европейского театра военных действий на Тихо-Океанский регион, а предметно готовятся к вооруженному конфликту с Китаем.
Командующий Тихоокеанскими силами ВВС США генерал Кеннет Уилсба обозначил, что вооруженные силы Китая не будут готовы к захвату Тайваня до 2027 года. Таким образом, США публично озвучили временные рамки начала конфликта с Китаем.
Разворот в Азию был обозначен главным приоритетом США ещё президентом Баракой Обамой в 2011 году, тогда и была указана необходимость разработки военной стратегии для потенциального конфликта с Китаем. В открытый доступ такая стратегия США не попадала, однако если оценить рассуждения по этому поводу американских экспертов под условным названием "Морской контроль", то становится ясно, что за основу в ней берется опыт боевых действий США против Японии, где американские военные силы опирались на "вторую цепь островов", начиная с острова Огасавара, японских вулканические островов, до Марианских островов и Палау.
В этот раз предполагается опираться на "первую цепь островов", которая находится ближе к Китаю и начинаются с Японского архипелага, островов Рюкю, Тайваня, северных Филиппин и Борнео. Главная тактика США в конфликте за Тайвань обусловлена необходимостью минимизировать эскалацию ядерного конфликта и не допустить обмена ядерными ударами с Китаем. Поэтому армия США исключает операции ВВС по проникновению в воздушное пространство Китая и десантирование на его территорию.
Эта стратегия нацелена вовсе не на разгром Китая, а на его экономическое удушение, принуждение его к прекращению войны и отказа в претензиях на Тайвань. США хотят создать запертую морскую зону внутри первой цепи островов и используя ВМФ и ВВС блокировать, а при необходимости топить все проходящие там корабли. Для того, чтобы частично добиться успеха в этой стратегии блокады, США достаточно заблокировать Малаккский пролив, расположенный между Малайзией и Индонезией, в разное время по нему проходило от 60% до 80% всей поставляемой в Китай нефти.
Придерживаясь этой стратегии действий, военные эксперты США рассчитывают, что Китай будет вынужден действовать на больших расстояниях от материка и таким образом все преимущества огромной сухопутной народно-освободительной армии Китая будут нивелированы.
Косвенное подтверждение вышеописанной стратегии было озвучено министром армии США (гражданская должность) Кристин Вормут и главнокомандующим Тихоокеанской группировкой США генералом Чарльзом Флинном, в ходе их выступления одном из аналитический центров Вашингтона, конце февраля этого года.
Кристин Вормут заявила, что не считает китайский десант на Тайвань неизбежным, но США должны быть готовы, "сражаться и выиграть эту войну". Генерал Чарльз Флинн, пояснил, что созданные Китаем военные силы "являются экстраординарными" и главный их "приз - Тайвань”. Поэтому сейчас самое время для США занять такое положение, чтобы иметь возможность предотвратить захват Тайваня.
Озвучивая ключевые элементы стратегии США в отношении Китая, Кристин Вормут обратила внимание на то, что первоочередная цель США это избежать ведения сухопутной войны в Азии. Для реализации своей стратегии США собираются увеличить контингент в Тихо-Океанском регионе и оснастить их модернизированным вооружением, включая корабли на воздушной подушке и даже гиперзвуковое оружие, первая батарея которого проходит проверку и по её заявлениям, будет готова уже к осени.
Ключевыми компонентами стратегии США в регионе является создание коалиций с иностранными союзниками и партнерами, чтобы “усложнить” принятие оперативных решений китайским военным руководством. Второй компонент это строительство логистических "распределительных центров” для хранения боеприпасов и топлива, начиная, с Австралии, Японии, нелетальное оборудование может быть размещено на Филиппинах и в Сингапуре. Третий компонент стратегии это увеличение войск США в регионе.
В случае начала боевых действий на первом этапе приоритет отдается усилению ПВО, затем обеспечению безопасности для логистики и связи на "распределительных центрах”. Полноценное развертывание сил армии США для контратаки и обеспечение защиты территории США считается последним этапом, по мнению Кристин Вормут.
Вероятно "распределительные центры" являются элементом стратегии против Китая, который в Пентагоне обозначен, как "внутренние линий" - это линий маневра обеспеченные коммуникацией и подготовленными плавсредствами. Опираясь на эти линии даже сухопутные войска США и морская пехота будут осуществлять сдерживание армии Китая. По словам бывшего командующего Индо-Тихоокеанским флотом США адмирала Гарри Харриса, сухопутные войска будут "топить корабли, нейтрализовывать спутники, сбивать ракеты и взламывать или подавлять противника”.
За этапом планирования всегда идет доразведка на вероятном поле боя. В ноябре 2022 года разведывательное управление Пентагона (DIA) создала отдельную группу "China mission group", для работы над главной угрозой, которая обозначена в доктринальных документах США - Китаем.
Следует понять, что функционально ЦРУ занимается предоставлением Белому дому разведданных всех видов, а DIA занимается сбором информации непосредственно для ведения боевых действий. Как заявил Джон Кирххофер, начальник штаба армейской разведки США, большая часть американского разведывательного сообщества "была в значительной степени сосредоточена в Европе, и это продолжалось десятилетиями". Однако это не то, место откуда исходит "долгосрочная угроза, даже с учетом того сколь воинственной Россия является сегодня", теперь усилия сконцентрированы на Китае.
DIA планирует перебросить в Индо-Тихоокеанский регион, как можно больше ресурсов, включая личный состав, средства связи и возможности информационных технологий, Переговоры о расширении присутствия военной разведки уже ведутся с дружественными для США странами. Судя по бюджету Пентагона недостатка в финансировании он не испытывает, а значит перенос ресурсов военной разведки с Европы на Китай не вынужденная мера, а осознанное действие.
США собираются в этом году проводить специальные учения "Operation Pathways", в рамках которых, в течении шести месяцев будут отрабатываться действия по материально-техническому обеспечению на первой и второй цепях островов и в других частях Юго-Восточной Азии. Кульминация мероприятий будет в июле и августе во время, крупнейших американо-австралийских учений "Talisman Sabre". По сути США уже будут размещать свое вооружение на "внутренних линиях" под видом этих учений.
Пентагон запросил более 800$ миллионов на финансовый 2024 год, для построения полноценной защиты на острове Гуам входящем во "вторую цепь островов". Защита должна быть обеспечена от различных угроз включая баллистические, крылатые и гиперзвуковые ракеты. Поэтому половина этих денег пойдет на проектирование и развитие защитной инфраструктуры.
В феврале США и Филиппины объявили о планах, предусматривающих получение американскими военными доступа к четырем базам этой страны, а в марте первые F-22 уже прибыли на Филиппины. Делается это в рамках концепта "Agile Combat Applying", который направлен на рассредоточение самолетов ВВС США, для того чтобы затруднить Китаю их уничтожение, в случае начала боевых действий.
The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников пишет, что ВВС США готовят переброску современных самолетов с Ближнего Востока в Европу и Азию, а их заменят устаревшие штурмовики А-10, а также F-15 и F-16.
Подготовка США к военному конфликту с Китаем все больше и больше переходит в практическую плоскость. В ходе февральских учений, вновь созданный третий полк морской пехоты США отработал методики ведения боевых действий против Китая на "первой цепи островов". В этих учениях приняло участие около 5500 военнослужащих и проходили они в Калифорнии и Аризоне.
В январе этого года американский Центр стратегических и международных исследований уже представлял доклад по итогам "военных игр" с битвой за Тайвань, где говорилось о том, что у США недостаточно запасов вооружений для ведения затяжного конфликта с Китаем. На его основе Конгресс США увеличил финансирование производства боеприпасов и ракет для Пентагона.
Однако вопросом военного конфликта с Китаем напрямую озаботились американские законодатели, как сообщила газета The Wall Street Journal. Несколько дней назад в Палате представителей Конгресса США, по инициативе республиканской партии, были проведены "военные игры" по "защите Тайваня от китайского вторжения летом 2025 года".
Отставной контр-адмирал ВМС США Марк Монтгомери, поясняя итоги этого мероприятия сообщил, что у США было около 30 дней для переброски войск после появления первых признаков подготовки китайского вторжения на Тайвань. Отрабатывалось 36 сценариев и у США действительно могут закончиться противокорабельные ракеты большой дальности всего за один день боевых действий. В итоге США смогут предотвратить высадку армии Китая на Тайвань, но легкой победа не будет, погибнет примерно от 5000 до 20000 американцев.
Тот факт, что цифры возможных потерь появились в центральных СМИ США, говорит о том, что американцев уже начали морально готовить к жертвам в конфликте с Китаем. Для понимания необходимо отметить, что к жертвам американских военных на территории Украины в США никто не готов, политики избегают этой негативной темы, как в стане республиканцев, так и демократов. Поэтому официальные лица Пентагона и заявляют, что стремятся не допустить прямого конфликта с Россией.
Однако в случае с Китаем ситуация обратная, так как в стратегии национальной безопасности США Китай назван главной угрозой, в связи с тем, что имеет возможности изменить весь текущий мировой порядок. Часть республиканской партии сейчас выступает против финансирования военных действий на Украине и одновременно за увеличение помощи Тайваню.
Сейчас, по факту, потеря Украины для США не несет серьёзных последствий, кроме имиджевых. В тоже время захват Тайваня Китаем делает его собственником передовых технологий по производству микрочипов, которые расположены на острове. США не могут допустить, чтобы Китай получил такое преимущество, поэтому готовы вступить с ним в прямой конфликт.
Комментарии
а нафига пиндосаи вообще вписываться за Тайвань? Чисто показать свою значимость?
Торговая блокада - любимый инструмент американцев.
чем больше заголовков США битва за Тайвань, тем вероятнее будет увеличение военного конфликта в европейской части.
Если США займутся Китаем, то хохлов повесят на ЕС. Причем жёстко и надолго. Пусть шеи тренируют, хохлы жопу разожрали на хотелках.
Хохлы это химеры и артиллерия. Китай это пкр авиация и флот. Плюсом еще поляки есть. Мы наглухо завязнем западном ТВД
Китай пусть сам разбирается со своими недугами. С Тайванем мы как и Китай по чумке 404 постоим в сторонке. Никто не знает на данный момент что из себя представляет Китай в военном плане, именно в действии, потому как план одно, война это вообще иная реальность, потому как вылезает много моментов, которые на бумаге не нарисуешь .Но на мой взгляд, китайцы тупо будут отсиживаться до последнего, вот прямо до тоненького. Может в этом и есть смысл.
Ага, им только войны с Китаем не хватает на сегодняшний день. С Вьетнамом в лучшие годы кила вылезла воевать, а тут Китай завалят в приступе старческого маразма. Интересно будет посмотреть.
В реальности, США крайне выгодно спровоцировать КНР на десантную операцию против Тайваня с последующим сливов Тайваня в пользу КНР. То есть, чтобы Китай сделал первый шаг, который формально можно было бы назвать агрессией. Это дает им "моральное" право использовать в ответ любые средства, в т.ч. "пиратами" топить торговые суда.
Ровно тоже самое, что и произошло с нашей СВО, когда те же самые США спровоцировали нас на упреждающий шаг. Изначально, победа Украины над РФ была не нужна для США от слова совсем. Уже к концу 90х в США поняли, что управлять союзниками и марионетками в рамках однополярной модели крайне сложно, т.к. эти союзники и марионетки что-то хотят взамен, а прямое насилие это неэффективно. История на массе примеров показывает, что лучше всего дружить против кого-то, а если твой союзник/марионетка еще и боится общего врага, то он будет добровольно подчиняться, а когда есть власть (подчинение), то и профит выше. И тогда в 90х в США вспомнили, что Россия идеальный кандидат на "пугалку" для союзников/марионеток, и тогда внезапно для многих, США перестали препятствовать нашему "вставанию с колен".
Для нас это малопонятно, но по факту в конце 90х США чуть ли не утратили свое влияние на Европу, когда там во всю шел процесс становления ЕС и т.п., а у руля стояли достаточно сильные европейский политики. 4 и 5 расширения НАТО (1999 и 2004 годов) были не против РФ, а против Германии, Франции и т.п. Точно также, как и принятие в ЕС невменяемых восточноевропейских стран - это тоже против Германии, Франции и т.п. Соответственно формула в виде наличия невменяемых восточноевропейских стран, которые вначале провоцируют Россию, а потом ее страшно боятся - это действующая модель контроля США над сильными странами Западной Европы. Собственно Грузия и события 08.08.08 были пробным шаром для США, где проверялось как действия России, так и реакция Европы и прочего мира, и 2008 год был не случайным, т.к. уже шел финансовый кризис и США нужны были новые рычаги давления на европейских союзников/марионеток.
Возвращаемся к Китаю. Любая палка имеет два конца, а потому любая сильная сторона (любое преимущество), одновременно является слабой стороной (уязвимостью). Сильная экономика КНР, и ее влияние на мировую, одновременно является их "слабым звеном" и "узким местом". Фактом является то, что КНР для своих контрагентов является крайне неудобным партнером, т.к. не хочет покупать дорого и продавать дешево (если только не барахло). Собственно не очень высокий товарооборот РФ и КНР (особенно до 2022 года) именно этим и обусловлен. Китайцы хотят зарабатывать сами, и не очень любят делиться прибылью с другими. Почему наши коммерсанты до 2022 года так любили торговать западными брендами? Да потому, что западные капиталисты давали возможность зарабатывать нашим торгашам-коммерсантам, и даже не стеснялись "поощрять" покупателей в виде взяток или иных "бонусов". Хитрость западного подхода в том, что они делали все, чтобы вся прибыль наших коммерсантов и даже вороватых чиновников возвращалась на Запад в виде счетов, недвижимости и прочих финансовых инструментов, а потому совсем не жалко и не страшно было давать возможность зарабатывать нашим коммерсам. А Китай так не делает и пока делать не может, да и исторически так никогда не делал. Исторический шелковый путь конечно давал зарабатывать его участникам в лице разных кочевников, но тогда караванная торговля - это реальный риск, и далеко не все исходящее из тогдашнего Китая доходила до конечных заказчиков.
Так вот, уже по факту КНР уже сделали из себя "торговую пугалку" для своих друзей и партнеров, т.к. почти все уже вполне реально бояться впасть в торговую зависимость от Китая. В том числе эти риски весьма точно оценивает руководство России, а потому все это сотрудничество весьма скромное. Одно дело дружить с Китаем против США/Запада, и совсем другое дело просто дружить с Китаем, который тебя же и нагнет впоследствии.
А потому реальная стратегия США в отношении КНР заключается в том, чтобы превратить Китай из просто "неудобного торгового партнера" в "агрессивного и неудобного торгового партнера". Теми или иными провокациями США хотят добиться захвата Тайваня военными силами КНР, и преподнести это не как "воссоединение исторического Китая" (реально Тайвань далеко не всегда был частью Китая), а как "агрессивное поглощение торгового партнера". Мол предупреждение всем, вот вы сегодня торгуете с КНР, а завтра что не так, и этот Китай вас и захватит и нагнет, а потому бойтесь и не торгуйте с ним.
Следующий шаг - это нападение теми или иными средствами на торговый флот Китая или тех стран, кто отправляет торговые суда в Китай. Это может быть как прямое действие военного флота США и их азиатско-тихоокеанских союзников/марионеток, так и использование неких "пиратов", типа реинкарнации в Азии "сомалийских пиратов" или некого "азиатского игила", которым можно "подарить" полноценные боевые корабли, всякие там ракеты и торпеды. Это вынудит Китай водить торговые караваны под защитой военно-морского флота КНР. Во-первых, это сильно снижает рентабельность такой торговли. А, во-вторых, одно дело, когда к тебе в порт приходит китайский сухогруз, и совсем другое дело, когда сухогруз в сопровождении эсминца или даже авианосца.
Ну т.е. вы ставите на использование против Китая пиратов, а не регулярных ВМС США? Так как по вашей версии событий Китай злой буратино, против которого дружат, но не враг, против которого воюют.
Мне представляется что с современными средствами контроля пространства (а в море все как на ладони) шансов у пиратов вообще нет. Это не 17 век от слова совсем.
Я говорю, про ситуацию, подобной той, с которой мы столкнулись в ходе СВО на территории бывшей УССР. ВСУ/ВФУ, как и киевские правители - это как раз и есть аналог тех самых "пиратов", о которых я говорю. А кто там в Азии "согласится" сыграть эту роль - это уже отдельный вопрос.
Таких "пиратов" будет обслуживать и спутниковая группировка, и вероятно теми или иными способами им будут передаваться полноценные боевые корабли с достаточно современным вооружением. Но главная цель "пиратов" - это торговые суда, чтобы побудить Китай к военному сопровождению всей своей морской торговли. Что существенно увеличивает стоимость морских перевозок, и одновременно ухудшает позиции Китая в глазах вполне себе нейтральных стран-контрагентов, которых наличие китайского флота у своих берегов будет напрягать, особенно когда обсуждаются вопросы цены и другие договорные позиции. У всех этих стран ранее был опыт общения с европейскими колонистами, а потому у них на подсознании стоит весьма осторожное отношение к тем, кто торговать приходит с боевыми кораблями.
Если так, то годная версия. И вроде как в ответ атомной бомбой не шарахнешь.
Чушь полнейшая. Пираты всегда действовали локально в пределах какой-то очень ограниченной территории, не имеющей рядом центров силы. Учитывая, что весь мир сейчас глобально просматривается и просвечивается несколькими независимыми сторонами, где по вашему могут обосноваться пираты, чтобы значительно нарушить товарооборот Китая? В морях рядом с Китаем? Да их там мгновенно уничтожит китайский ВМФ. А дальше океанские просторы и пойди найди там китайское судно. А вдруг оно не китайским окажется? А оно неизбежно окажется не китайским. И все молчать будут?
Исторические пираты действовали, в первую очередь, исходя из технических возможностей кораблей того периода.
Сейчас в 21 веке, есть РЛС, есть всякие там спутники, а по торговому флоту даже есть специальные сайты, где на карте в режиме онлайн показано перемещение всех торговых судов. Соответственно современный "пират", особенно действующий с технической поддержкой тех же США, уже будет снабжен всей необходимой развед.информацией как в части торговых судов, так и ВМФ КНР.
Как появление ПЗРК создало большой геммор для гражданской и транспортной авиации, точно также современные технологии резко упрощают процесс повреждения или даже уничтожения торговых судов. Инфраструктура для такого "пиратства" нужна минимальная.
Чтобы это исключить, ВМФ КНР придется, как я и пишу, придется сопровождать караваны. Да и уничтожить, что конкретно? Отдельную лодку? Или полноценно вторгаться в условную Малазию/Индонезию? Чей флаг на судне не важно, важно, что идет в порт или из порта КНР, это известно изначально. Ну кто-то будет возмущаться, и что? Цветные революции в арабских странах - это разве не наглядный пример того, как оно может быть.
Комрад Alexey38, мой Вам респект. Давно не встречал на АШ нормальной политической аналитики. В основном чужие статьи перепечатывают.
Ну первая часть у него адекватная, а дальше уже пошел какой-то художественный свист
Ну то есть всякие там "арабские весны", запрещенные ИГИЛы, разрушенная Ливия, бандеровская Украина - это все да, "художественный свист". Или Вы думаете, что ничего подобного нельзя сделать в АТР?
наивные. Как будто чайцы будут воевать там, где им укажут пиндосы.
как бы дела не развернулись, китайцы не будут безмолвно ожидать, когда пиндосы разгромят их военно-промышленный потенциал, они будут отвечать, и кто сказал, что исключительно по вражеским базам в регионе? друг и соратник Китая Ким вполне может помочь нанести удар по западному побережью пиндосии баллистическим ракетами с ядерной начинкой,.. а чево такова? воевать, так по-взрослому
... будет прикольно, когда Россия выступит миротворцем в этом замесе и быстро угомонит всех, обесточив всю спутниковую пиндосскую армаду
Вы видели реакцию Антюра на мой коммент? Молчит-с!
Молчит, курилка старая! А почему? А патамушта нечего сказать!)
да, так и есть
Я думаю, не то,что нечего сказать, а у антюра шаблон с реальностью уже конкретно так в разные стороны разъезжается. Хотя возможно, что при этом у самого антюра "всё хорошо"
Американцы до сих пор не знают, где находится их страна.
Надо тихонько, чтоб не узнали кто, пустить на дно пару десятков американских корабликов, возможно, после этого, начнут думать.
Блокады, конечно, не будет. Но будет угроза блокады, что само по себе опасно и требует принятия каких-то мер от Китая. В этом и цель предпринимаемых США действий.
Не выйдет у пендосов каменный цветок. Разве что щёки понадувать и хвост распустить. Сейчас сильно изменился баланс составляющих морских сил в связи с появлением гиперзвуковых ПКР. Флот могут выбить дистанционно, на этом весь кипишь и сойдёт на нет. Когда-то, в далёком 1979 они пытались выручить арестованных послов из Ирана и провалили операцию полностью. Так что покричат и сдуются они.
Навеяло на такую сцену. Во дворе детвора, и есть один активный, который гипер. Задирается. Докапывается до каждого потенциального. И при выяснение отношений и проявляется сущность человека, и, значит, его место в местной иерархии тусовки. С Россией ясно, боец. С Китаем проблема, корчит из себя мастера универсала шаолиньца; вот его и подбивают - покажи, что ты можешь, в реале.
О как! Я что-то пропустил в этой жизни? У пиндосов вдруг чудесным образом завелось (ну или к осени заведётся) гиперзвуковое оружие?
Насколько мне известно, им до гиперзвука как до Луны раком. Все их испытания на эту тему провалились. Единственное испытание, которое они заявляли как успех, касалось бросковых испытаний - по сути, испытывался контейнер, из которого эта чудо-ракета должна вываливаться. И таки да, она из него вполне успешно вываливается. Успех налицо... Это напомнило мне анекдот про советских химиков, которые должны были превращать дерьмо в сливочное масло, и которые добились половины успеха - оно уже мажется, как масло, но всё ещё воняет)))
ПЕКИН, 13 апр — РИА Новости. Товарооборот между Россией и Китаем по итогам первого квартала 2023 года вырос на 38,7 процента и составил 53,845 миллиарда долларов, свидетельствуют данные главного таможенного управления КНР.
Китай за отчетный период экспортировал в Россию товаров на 24,073 миллиарда долларов, рост по сравнению с аналогичным периодом 2022 года — 47,1 процента, импорт же выросли на 32,6 процента, составив 29,772 миллиарда долларов.
ПЕКИН, 13 апр - РИА Новости. Товарооборот CША и Китая по итогам первого квартала 2023 года сократился на 13,1%, составив 161,587 миллиарда долларов, свидетельствуют обнародованные в четверг данные главного таможенного управления КНР.
Иногда цифры красноречивей тысячи слов...
Товарооборот: Россия на 10 строчке. действительно числа красноречивей слов.
Trend is your friend...
Посмотрите как разворачиваются огромные суда... и всё станет на свои места.
о том и речь. на это нужно время. оно работает на китов и против америкосов. потому они всю эту шакалью возню и затеяли.
с флотом кстати та же история.
Основное предназначение Тайваня на сегодняшний момент - производство чипов по технологиям тоньше 10 нм. 14-28 нм могут (с вариациями) сейчас и в США, и в Китае. Китай просто сравняет с землёй остров, отказавшийся присоединиться добровольно, причём совершенно неважно ядерным или неядерным оружием.. Как в Бесприданнице: Так не доставайся же ты никому. А дальше холодная вода покажет у кого член до колена, у США или у Китая. ))
Основная цель США - зажечь Азию, по аналогии с Европой. Никто ничего захватывать не будет. Да и кто сказал, что в доктринальных документах США правда написана, Россия их главный враг!, на заборе тоже написано.
27 октября США обнародовали новую Стратегию национальной обороны, разработанную в Пентагоне. В соответствии с документом, основным противником США провозглашается Китай.
А я про что? На бумаге про Китай, а по факту против России. Не верь всему что видишь!
они весьма сдержаны в помощи хохлам. могли однозначно больше натворить. как и с санкциями.
так что я не был бы так уверен что Россия главный ворог для янки
СВО уже больше года, а санкции до сих пор весьма дырявые и мягкие, хотя у РФ есть масса весьма уязвимых позиций, и если бы США уперлись рогом, то многие наши торговые отношения с нейтральными странами были куда скормнее (многие страны сами сильно зависят от Запада). Да и в целом, те же США до настоящего времени не препятствуют работе в России медицинского оборудования из США, не препятствуют закупке лекарств из стран Запада и т.п.
Россия для США вполне надежный "публичный враг", т.к. во вменяемости властей России американская элита уверена больше, чем в своей собственной, особенно если смотреть на ихних дедушек в высших эшелонах.
P.S. История повторяется, когда британцы и американцы сливали в СССР информацию про ядерные программы, то те, кто сливал куда больше доверяли адекватности Сталина, чем адекватности их собственных правителей. Они были больше, чем уверены, что СССР не будет первым применять ядерное оружие против них. Такое доверие многого стоит.
Оно конечно все хорошо и красиво. Один вопрос, а где США возьмут товары народного потребления в достаточном количестве для своего населения? У них же все на Китай завязано, начиная с айфонов и кончая носками и трусами.
Блокада не длится вечно. Видимо потом рассчитывают на торговлю, на своих условиях.
Это будет (если будет) потом. А нижнее белье и носки менять надо каждый день. качество же нынче такое, что штопать нецелесообразно, даже если умеешь. И служит все это добро максимум пару месяцев. А ведь это только одна позиция. Производство быстро не наладишь. То есть результатом будет тотальный дефицит.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Любителей стрелять себе в ногу в руководстве Америки нынче в избытке.
индия бангладеш пакистан. да кто угодно из нищих стран будет батрачить на янки. фокском емнип уже экспериментирует с айфонами в индии. а вьетнамцы бангладешцы радостно шьют джинсы
С айфонами в Индии основная проблема - гигантское количество брака. Что до всего остального. То, что производят указанные страны, уже сейчас продается полностью и не покрывает потребностей Запада.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А чем США воевать будут? АУГ?
Так у Китая гиперок уже есть в отличии от США. Пару ракет на матку и по одной на крупняк конвоя.
Или опять странная война? Кто кого сильнее обосрет в инфополе тот и молодец?
Американцы как всегда опоздали. Китайцы не просто готовятся, а готовятся давно. Если бы это было по другому, то ..
Конечно, они изображают что собираются следовать в американской повестке и атаковать (если потребуется) Тайвань
А американцы и довольны и готовятся состязаться с Китаем на море. А китайцы все делают несколько иначе
Посмотрите ниже картинки. Это стратегическая резервная логистическая система Китая. Железнодорожная. Янки - добро пожаловать на сушу.
Ведь железные и обычные дороги удалены от побережья на достаточное расстояние.
Из Куньмина дорога идет прямиком в гдубоководный порт Ситвэ в Мьянме (индусы построили). На карте 2018 года она пока не показана, но уже в прошлом году я ездил до границы с Мьянмой, а на прошлой неделе объявили что открыли скоростную дорогу в Лаос. Это все в этом направлении. Так что грузы будут следовать через Индийский океан. Вы уверены что Индия будет воевать на вашей стороне? А если нет, то что тогда делать? Перекрывать пути, по которым китайцы не поедут?
А с 2015 года действует трубопровод с острова Мадай (Мьянма) прямиком в Китай
https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/234393-nachalas-ekspluatatsiya-neftyanogo-terminala-cnpc-v-portu-ostrova-maday-v-myanme-otpravnoy-tochki-ne/?ysclid=lgeq0jldau91813530
Перекрывайте - господа американцы. Но китайцы просто не приедут на ваши соревнования, которые вы проводите ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ. Может вы решите повоевать на суше по китайским правилам?
По данным Генеральной администрации таможенной службы Китая за 2020 год, 80,4% всех импортированных товаров в Китай прибыли морским транспортом.
ЖД поможет, но не исправит ситуацию.
Морем дешевле, но если перекроют, то перейдут на резервный маршрут. Или бросятся воевать с США на море? Зачем?
В первом квартале 2022 г. объем грузовых перевозок на сети национальных железных дорог Китая (China Railway, CR) достиг 948 млн т, что на 25,87 млн, или на 2,8 %, превышает прошлогодний уровень.
По данным ведомства, за первые восемь месяцев 2022 в стране водным транспортом было перевезено более 5,6 миллиарда тонн грузов.
То есть морским путем - Китай перевозит примерно в 10 раз больше чем жд ..
8 месяцев - это три квартала. Получается не в 10 раз, а меньше, чем в два.
В Мьянме будет очередная война и желдорогу тут же взорвут.
Или Китай оккупирует Мьянму?
Вы себе режим в Мьянме представляете? Кто там может чего-то взорвать?
Страницы