В связи с тем, что у меня появилось много новых знакомых в Сочи по указанным специальностям, переименую эту ветку в: Сочи рай программистов и кинематографистов
Утром получил на почте запчасти к Nikon D90 (наглазник и наклейку), и решил пройтись вдоль моря, протестировать ретротехнику - сделать пару фоток. Время было около 9 утра, температура +7 (днем потеплело до +20).
Вот как выглядел Сочи 20.10.2021. Район Светлана.
Иду с почты к морю.
Солнце пытается сделать "как летом", но нет ... его сила ослабла.
Рыбаки были и будут всегда )
Народ вышел подышать свежим воздухом после завтрака.
Кто-то смело загарает, эксклюзивно.
Котики не отстают, млеют под солнцем.
Прохладное утро людей не пугает, медитируют на берегу.
Молодая семья на прогулке.
А у кого-то завтрак в процессе.
Народ гуляет.
Узнаете ? -Этот дядя сейчас чуть ли не символ Сочи )
Фотосессия в процессе ...
Море волнуется раз ...
Покормили кошару колбасой ...
Ну и самим пора поесть ... вечерний "самовар хого " на балконе.
Высотки.
Буду периодически дополнять фотографиями ... если вам понравилось.
Nikon D90 - норм, оставить ?
Комментарии
D90 старый, но верный друг
У меня был Кэнон, Сейчас Сонька A7R беззеркальная, а Никона не было.
Вот взял на Авито, за недорого. Пока нравится ... есть в нем что-то прочное,
надежное что ли. Автофокус быстрый, в Соньках просто тормоза.
Так в беззеркалке контрастный АФ, хотя кто-то пытался в матрицу фазовый встраивать (КАК?)
А чего от Кэнона ушёл?
Из крайних кэнонов был Canon 70D, хорошая камера, но видео давал мыльное (субъективно).
Новые Соньки хороши, но ценник в 250-500 тыс могут не только лишь все.
теплая старая матрица, встроенная отвертка, как следствие огромный парк недорогих объективов, относительно копеечные цена на авито на этот почти шедевр
и Сочи как никогда совпали с этим аппаратом
скорее всего он станет у Вас основным и любимым :)
Именно так. А еще цена, такой не страшно брать на рыбалку или шашлыки, весь вопрос 10 тыс руб.
Прикупил Nikon 35 1.8 и 11-18
Вы были правы )
Честно говоря выглядит старикан как средний современный смартфон. А про Сочи интересно, конечно, хотелось бы побывать.
Но можно цеплять разные объектосы, например телевички. Про Сочи постараюсь выкладывать свежие фото.
Ага, с Никона тока надо тени тянуть вручную в конвертере.
Наверно, я только уменьшил фото в два раза и сохранил с 70% урезкой размера, оригинальные фото весят 6 мб, после уменьшения - 1.2-1.4 мб. Естественно, качество чуть теряется, но не критично.
даже желательно. Китовый 18-55 - самое худшее, что делал Никон
Китовые они все такие. Лучше чем ничего, но не торт.
современный смартфон (любой) в подметки не годится даже старичку D90
Ну смартфон, он изначально для тотго чтоб говорить, потом приделали клавиатуру и интернет, а теперь он еще и "камерофон" с 4 -6 линзами размера булавочной головки. Интересно, какая там матрица , 2х2 мм ?
В "продвинутых" смартфонах 4*6 мм. На заявленное разрешение матрицы можно даже не обращать внимание. В лучшем случае там 8мп с интерполяцией. О светосиле и ДД в камерофонах даже говорить неуместно.
Снимать можно конечно и на смартфон, гиперфокальные картинки, желательно без зуммирования.
Хотя, на телефон вроде даже фильм сняли ...
Ой не могу, побегу креветки отваривать.
В Питере, помнится, брали креветки в Ленте, цены очень демократичные.
а ночное Сочи будет?
Да, есть на диске, секундочку. Это тоже тестовые фото с другой ретротехники, Sony A65
Как-то так ...
ляпота!
яхта особо хорошо вышла
Спасибо ! А то лежат фото, рад показать )
Для того фотоаппарата это уже было близко к пределам его технических возможностей )
Более новые фотики , да и телефоны ночью снимают лучше. Там матрицы другие.
Спс, блеванул.
Спасибо!
Спасибо за просмотр !
Атлична! Мне "Море волнуется раз" особо зашло.
Спасибо ! Я, кстати, в этих волнах искупнулся после работы, аж три раза, в 14.00.
Дисклаймер: было холодновато, и вообще при такой волне купаться нельзя.
Народ был , но купаться не лез (это другой, секретный пляж, для гиков).
Но если хочется, то нужно )
Ага ) Солнце было ... но грело слабовато.
Меня зовут на просмотр кино по интернету, так что аревуар )
Спасибо за тему. Все собираюсь поднять на АШ фотораздел - обязательно в него утащу.
При хорошем освещении, да для выкладывания в интернет - конечно норм!
Чисто для сравнения, из того что недавно удалось снять в Нижнем на Nikon D850, 24-70E 2.8 (плюс несколько плагинов для Фотошопа)
Музей живой бумаги, серия "Король и шут". Без вспышки.
Вечер.
Отличные фото, спасибо !
Nikon D850 - это, конечно, другой бюджет, 150-200 тыс. (на авито).
Сейчас старенькую зеркалку можно взять "за копейки", а прослужит она ещё вполне долго.
Другое дело, что народ не хочет заморачиваться и предпочитает смартфоны.
Автору -- спасибо за позитивные фото)
Спасибо за отзыв !
Смартфоны снимают очень хорошо. Конечно, оптика пока не догоняет фотоаппараты, но все еще впереди.
Фотография сейчас, как и рыбалка - больше хобби, хотя на репортажке и стоковой съемке люди зарабатывают.
Не сори на ресурсе фотограф. В домашний альбом. ИМХО.
Зря Вы так. Человек провел тест-драйв своего фотика - вроде с ним всё в порядке, поделился своим настроением, чем порадовал других читателей АШ.
Это я как бывший главный модератор одного фотофорума говорю. Свалил оттуда, когда там вместо нормального общения стали "эстетическую планку поднимать". Что стоит публиковать, а что недостойно "уровня".
Можно сделать свой фотофорум, но это серьезная работа с модерацией и допиливавшие косяков, борьба со спамом, досом и прочими прелестями. Может быть в будущем, до нового года очень занят.
Удалю, если это нарушает правила, конечно.
Как Любитель тут делиться фотками довожу до Вашего сведения:
1. Фото никак не запрещены.
2. Для удобства загрузки при большем чем десяток числе лучше прятать под "кат" (значок с плюсом выше редактируемого текста, при сохранении должен быть в свёрнутом виде).
Снимки хороши, спасибо!!!
После того как мне сделали офигенный подарок в виде продвинутого смартфона забил на соньку и фуджик. Похвастать особо не перед кем а для меня - зарубки на память...
Благодарю за информацию !
Честно говоря, в зарубежных поездках, в том еще, оказавшимся счастливым прошлом ), брал телефон Соньку со стабилизатором для моб.тел и записывал им даже видео в full hd и 4к (редко). И этого хватало, очень мобильно , особенно когда ручная кладь до 5кг в эконом-чартерах.
Однако, если хочется снять людей на удалении или какие-то замки - тут уж без зум объективан не обойтись. Но это все тяжелые и часто дорогие игрушки. Если съемки в так называемом режиме стрит-фото, то съемки современным телефоном будут даже лучше чем посредственным фотоаппаратом. Единственно, почти наверняка они будут гиперфокальными, поскольку еще нет светосильных линз могущих конкурировать с обычной оптикой. Хотя, есть режимы программного размытия фона.
Здорово, спасиб
Спасибо за отзыв !
днём не показатель. вы луну на штативе на 200 фокусе сфоткайте - чтобы с деталями - вот и посмотрим.. :)
Хорошо, сейчас посмотрю, где там луна )
Это на 18-105, на длинном конце, учитывая кроп фактор - 150.
Уверен что можно получше сфотографировать, нужно пробовать на длинных выдержках.
Однако на улице прохладно, так что извиняйте )
я сейчас свои фотки не найду, а 75-200 уже продал, остался один китовый. с ним на луну только выть, но её очень сложно фотографировать, у меня такая же матрица как у вас, 25х15 только в кэноне. я целый вечер потратил когда его покупал новый и тоже замёрз, но мне было легче, я с балкона фотографировал.
в общем, луна была чуть получше и не жёлтая (градусов на 4000к) - я цвет не трогал он сам разобрался.
давно уже фотики на луне тестирую (начиная в 5мп панаса лет 20 назад) - сразу три качества важные тестируются - чувствительность матрицы, оптическая стабилизация и цветокоррекция алгоритмов.
сейчас у меня Canon EOS 500D.
На 200 можно хорошо сфотографировать, думаю что на любой камере, в раве с последующей обработкой.
Нужно почитать астрофорумы ... У меня есть Sigma 75-300 с байонетом на Sony A, ее можно нацепить на Sony A65 (который отдыхает в шкафу), будет 450 с учетом кропфактора. Там основное в настройках ...
У меня "продвинутее" -- EOS 600D )
даю наводку - сенсор у них одинаковый a размер пикселя в шестисотом меньше. это намёк...
:)
Мне кажется что тушка не критична. На кэноне пользовался объективом 17-40 4.0, очень понравился. По фактам, например тушка 1000d стоит 2-3 тыс, а 17-40 наверно 30. Иными словами, стекло - это мудрое доброе вечное). А тушки дешевеют. Однако кэнон решил перейти на новый байонет и искусственно устарить старые объективы... общая тенденция.
Страницы