Давно известно, что для детей смертность от коронавируса низка (порядка 0.00003 для возрастов 0-19 лет), в первую очередь защите подлежат возрастные группы, особенно имеющие определенные нарушения обмена вещества. Таковы факты.
Волнует ли это суды США? Вот интересный прецедент.
Суд Нью-Йорка рассматривает дело о разводе, где адвокат со стороны жены предложил обсудить статус вакцинации отца, при том что тот уже был ранее инфицирован ковидлой, то есть естественным образом получил лучшую защиту, чем может предложить вакцина, но суд это принимать во внимание не стал.
Суд постановил, что отцу отныне запрещено встречаться дочерью, пока он не получит дозу вакцинации, ибо "опасность добровольного отказа от вакцинации при встрече с ребенком несет угрозу для детского здоровья, и недооценивать эту угрозу недопустимо", отметив также, что это все жертвы теорий заговоров.
Впрочем у отца осталась еще альтернативная опция - постоянно проходить достаточно дорогостоящие PCR тесты, которые дадут право на встречу в течение 24 часов после прохождения теста.
Адвокат отца говорит, что это станет опасный прецедентом с учетом того, что десятки миллионов американцев не хотят вакцинироваться и подчеркивает, что его клиент не является "жертвой теорий заговоров", а просто опасается побочных последствий от слабо проверенного раствора, тем более что ранее уже имел тяжелые реакции на другие прививки.
Комментарии
Конечно, конечно... секретное письмо из вацапа для секретных правильных антипрививочных пацанов.
счас тоже че нить накидаю в ворде... еще более секретное для еще более правильных пацанов.
Чем оно секретное? Письмо каждый своё может сам придумать.
Если человек абсолютно уверен, что вакцина безвредна и опасных побочных эффектов после неё не будет, то ему не составит труда подписать такое письмо и гарантировать своё мнение своими деньгами. Подписал, за 5 минут убедил очередного сомневающегося, и свободен.
Что-то тут сроки какие-то смешные, нужно 50-100 лет, чтобы точно подловить супостатов.
Маловато будет! За 50-100 лет не будут выяснены все ОтложенныеПоследствияТМ!
Все уже давно по нескольку раз (почти наверняка - вдруг один какой уникум найдётся) генетически изменены аденовирусами, но эти мутанты всё равно чего-то боятся. Но, ЧСХ, молоко в магазине покупают: уж его-то состав они давно проверили и перепроверяют каждый раз. Ну вот же он, на пакете написан!
Тут проблема в том, что без образования трудно получить хорошую работу.
Государство и общество не заинтересованы в росте рядов люмпенов.
За здоровье свое переживает. Не хочет сдохнуть раньше времени от инсульта, инфаркта или тромбоза. И психом быть не хочет, как все заваксеры.
Это пустяки. Закройте глаза и перенеситесь на 10 лет вперед. Откройте глаза. Нравится? Вот-вот...
увидел, что только маски от ковида спасают подпольщиков от глобальной системы тотального контроля и слежения мирового правительства
Как насчет радужки глаза? Ее рисунок так же индивидуален как и отпечатки пальцев. И вы сейчас уже наверняка занесены в эту базу данных:снимаете деньги в банкомате-автоматически считывается с фото радужка с привязкой к личным данным.)
Если это легко реализуемо технически-это 1000% реализуют. Власть-она странная,вечно норовит за своими подданными по шпионить.) Это все власти так )
Не спасают. Сейчас московские уличные камеры подключены к системе распознавания лиц. И в метро ввели оплату лицом (Face Pay). 40% лица закрыто - не помеха. А уж через 10 лет...
точно, припоминаю, они ещё в капюшонах были. как настоящие хакеры.
Точно, их по форме носа, торчащего из капюшона, ловили. Оказалась индивидуальней радужки и отпечатков пальцев.
Или по запаху, даже замаскированному... Не помню.
если только по рисунку прыщей на носу
Стираем всё! Нас посадят за разглашение!!! Аааа...
А в очках? А если еще пейсы накладные?
При обнаружении пейсов - контрольное обрезание турникетом.
Хм...
Годный план действий
Мужик конечно сам дважды виноват.
Сначала выбрав в супругу эту женщину, и не составив брачный контракт где вопрос раздела детей прописан.
Но судья отжёг)
В Калифорнии никакой брачный контракт не поможет!
Подозреваю, что в других штатах, кроме Невады, аналогично. Адвокаты везде есть, и кушать хотят свой гамбургер, с черной икрой.
В Калифорнии изначальный гонорар бракоразводного адвоката, это только чтобы поговорить, и чтобы он тебя послушал - двадцать пять тысяч долларов.
Знакомая только что развелась, после того, как муж ее чутка что не пристрелил из нелегально хранимого пистолета (хранение в доме нелегального пистоля так себе преступление, на грани мелкого проступка).
Скорее всего не посадят, да ничего вообще не будет, кроме расходов на гонорар адвоката по уголовным делам. Что недорого, по адвокатским меркам. Всего - тысяч десять...
Есть знакомая, которая трижды разводилась. Хобби такое - выходить замуж. А причины для разводов - все мужья ее регулярно избивали.
Я однажды хотел ее трахнуть - так не далась. Если у нее это в привычке, как замуж выходить, так ее бывших мужей где-то и понять можно.
Не всем же быть такими пушистыми, как я... )))))))))))))
Ваши заметки проходят под лозунгом "Их нравы"
Что делать?
Что выросло, то выросло!
Для меня большая загадка, почему жители Лос-Анджелеса предпочитают браковаться в своем прекрасном городе. Лень беспросветная! Ведь разводиться - а распадаются более половины браков, тот еще геморрой. И очень накладно!
Хотя всего в четырех часах есть такое замечательное место, как Лас-Вегас. Где пошлина за заключения брака втрое ниже. Где это святотатство можно оформить 24 часа (в любое время дня и ночи, включая выходные и праздники) в сутки семь дней в неделю, за каких-то пять минут, включая заполнение анкет. Напились, трахнулись, заодно и обженились. Где в самых дорогих, и престижных отелях-казино проживание в "президентских" и ВИП-номерах, для брачующихся в этот день - бесплатно. Где алкогольные напитки стоили в магазинах - копейки, а в казино во время игры - и вовсе бесплатно. Где можно было надрынькаться на халяву до полного изумления.
А надумали разбежаться, при условии заключения брака в Лас-Вегасе - те же пять минут на развод. И заплатить за это удовольствие - двадцатку. И не килобаксов, а обычную двадцати-долларовую купюру. И никаких адвокатов не нужно - заполнил простым карандашом такую же краткую анкетку на одну страницу, заплатил двадцатку - и свободен! И от брака - тоже!
Чем не комфорт?
Но почему-то лос-анджелевцы не просекают своего счастья! Или - ленятся поехать-потрахаться забесплатно в Вегасском отеле. Или не рассчитывают, что большинству пар предстоит дорогостоящий развод?
Кстати, между Америкой и Россией был заключен соответствующий договор (сейчас, после признания браков гомиков, он действует ли?). Брак в Вегасе россиян, как и развод, в России признавался, и на основании официального перевода американского документа выписывался соответствующий российский. А в Вегасе гражданство вообще не спрашивали - только почтовый адрес, на который обычной почтой высылалось соответствующее свидетельство - на руки его никогда не выдавали.
Так что можно было (и сейчас тоже!) слетать в Америку, там пожениться, или развестись, и в России получить отечественное свидетельство о произведенном действе!
Мой старший сын со своей женой так и сделали!
Вопрос о длительности вакцинного иммунитета , хотелось бы услышать мнение спецов о
об особенностях охотырнк- вакцин еще раз . Слишком много шумовой инфы . Данных много и данные свежие.Прецедентное "право" - это то ещё ... "лево".
С одной стороны, там любой судья может написать самую дикую х..ню. С другой - эту самую х...ню никто может и не читать.
В общем, там, собственно, закона, как такового, нет.
Есть сборник маразмов. И эквилибристы от закона играют на публику. "Зрители аплодируют, аплодируют, кончили аплодировать" (с).
А судьи, то есть те, кто выбился в эту касту, смотрят и хихикают.
В гражданском праве нет правых и виноватых. Прав не тот, кто действительно прав, а тот, кто докажет, что он прав. Семейное право - это особая отрасль гражданского права. Её выделение из гражданского права основывается на том, что некоторые члены семьи в силу возраста или других особенностей не в состоянии защитить себя самостоятельно и воспользоваться своими правами.
Поэтому суд в этой ситуации априори защищает права только одного члена семьи - ребёнка. Судья не является экспертом по медицине и не обязан взваливать на себя решение о том, что опасно или что не опасно для ребёнка. Бремя доказательств своей позиции лежит на сторонах. Это косяк защиты - ей нужно было потребовать экспертизы. Даже двух экспертиз. Одна - медицинская, где какое-нибудь светило с солидным учёным званием (и из числа ковиддиссидентов) доказало бы, что вероятность цепонуть ковид у ребенка гораздо выше от непереболевшей. но вакцинированной матери, с которой девочка живет постоянно, чем с переболевшим, но не вакцинированным отцом, с которым она будет видеться раз в неделю. Ну и плюс отец будет добровольно перед встречей с дочкой проходить медицинское обследование - измерение температуры там и прочее.
А вторая экспертиза - психолого-педагогическая, о том, что девочка очень привязана к отцу и лишение её этого общения нанесёт ей тяжелейшую психологическую травму, что может повлечь за собой ряд психосоматических расстройств.
Перед такими аргументами любой судья дрогнул бы. Но, понятно, что любая экспертиза хоть у нас, хоть в Америце, стоит денег и денег немалых. Поэтому, скорей всего, мужик просто понадеялся на дружбана-адвоката не слишком крутого, а бабёнке, не исключено, подогнали спеца по защите прав женщинов. И судья, видя этого адвоката на стороне истца. понимает, что любой его косяк будет рассмотрен в микроскоп и что апелляция уже лежит в кейсе адвоката истца. А в Америце должность судьи - выборная. Ну и вотъ.
Это, конечно, всё ни о чём - надо, конечно, материалы дела смотреть, а то в перепеве Рабиновича может вообще всё окажется перевёрнутым с ног на голову и ковид там вообще одним из мелких пунктов. Но тем не менее.
Вам надо в Америку.
Адвокатом.
Правда, судьям обычно на адвоката - чихать. Все судьи США - из бывших адвокатов. И кухню закулисную они прекрасно знают.
Да я не про Америцу, собственно (там у вас вообще в судебной системе с этим прецедентным правом треш и угар), и Ваши комментарии о том, сколько стоит
похоронитьразвестись только подтверждают это, а про основы семейного права, которое есть особая веточка гражданского права. Судье не то, чтобы чихать на адвоката, а скорее в таком мутном вопросе, как бракоразводный процесс, судье главное - чтобы его/её не выпороли. Пресса, избиратели, апелляционный или Верховный Суд - это уже не важно. Вот этот ребус в голове у судьи и решается. Что у нас, что в Америце. У нас свои нюансы, в США другие нюансы, но суть примерно одинакова. На мой дилетантский взгляд наши граждане просто не представляют насколько хороша и эффективна наша отечественная судебная система. Реально, без шуток. Не без перекосов, не без всяких нехороших явлений, но в целом - это просто недостижимый идеал для очень многих государств. В США и велобританских территорий с их этим прецедентным правом чтобы самому себя в суде защищать - это надо не знаю сколько пудов соли съесть. Граждане такие упоротые находятся иногда, но для большинства населения это примерно так же реально, как в космос слетать.А уж во Франции той же гражданин не то, что себя сам в суде защищать не может, так он еще и дело даже в руки взять не имеет права. Все дела ведутся исключительно адвокатами и никаких процессуальных сроков практически нет. Не захочет судья твое дело рассматривать - и всё, сиди, кури бамбук. Месяц, два, полгода, год, два года - не имеет значения. И что они там нарешают судья с двумя адвокатами - тоже никому не известно.
Как когда-то сказал Президент: "Есть право, а есть правоприменительная практика". Гражданское право во всём мире в основе своей примерно одинаково. А вот правоприменительная практика - это уже совсем другое дело.
С вами и соглашусь, и нет.
Мне прецедентное право в штате Калифорния даже стало нравиться. Пока не продул ни одного дела. А это - приятно.
Судья - реально неуязвим, чего бы не творил. Но он из бывших адвокатов. Значит, сауны, девочки, загулы с друзьями-адвокатами, и бывшими однокурсниками...
Потом он стал судьей, но люди-то не меняются! Те же загулы по девочкам, с прежними дружками-адвокатами. Повышенная степень личной безнаказанности, но повышенный до не преодоления ценз на новых товарищей по загулам.
Зато для прежних товарищей и нынешних соучастников личной жизни - полная вольница. Они выигрывают ВСЕ свои дела у этого судьи, вне зависимости, прав их клиент, или нет. Их гонорары вдвое-втрое выше, чем у прочих адвокатов. Как правило, они пасутся вокруг конкретных судов, и у них все дела - выигрышные.
Такое вот прецедентное право. Вольница для судей. И приближенных к ним защитников.
Ну да, вполне может быть что-то в этом роде. Судья новое дело открыл, смотрит - так истец, адвокат - ага, понятно (это если предположить, что случилось невероятное и адвокат заранее судью не известил). Так, а что тут у нас у ответчика? Кто этот клоун? А, это же, кажется, юрист с его работы? Занудный такой. Так он же по хозяйственному праву? Ну-ну, ну-ну. Что он тут пишет? Всё ясно. В общем, мужик мало того, что тупой, так ещё и жадный. Лох, значит. Ну а лохов надо стричь.
Ну или если судья, например, не по этим делам, так как сама из женщинов, но она же видит холеного и лощеного адвоката и понимает, что этот проныра со всеми вась-вась. А сторону защиты представляет какая-то конторская крыса, которая даже не врубается в тему и не понимает, что надо делать и как. Ну так кто тогда ответчику злобный Буратина, если не он сам?
Но всё-таки я верю в Америцу. Это не Франция какая-то. Если так и дальше всё будет идти, то очень скоро дела начнут решать адвокаты Кольт, Смит, Вессон, Магнум и прочие серьезные ребята. Ну а по особо важным делам будет выступать мистер Калашникофф. И всё довольно быстро придёт на круги своя в связи с исчерпанием сначала желающих судиться, а потом в связи с тем, что
патроныаргументы для сторон шибко дорогими стали.Я в жизни своими глазами не видел ни одной судьи-женщины. Хотя судился, или кого-то представлял в суде, довольно часто. Ну вот так вот! Наверное, потому что женщины-судьи и по девочкам, и по саунам не ходят, наверное...
Хотя и слышал, что женщины-судьи бывают. Где-то!
Ойвэй, товарищ судья, эти изверги таки хотят к вероятности заразиться ребенку от матери добавить вероятность заразиться от отца. Вэйзмир! Они же потенциальные убийцы.
Ну да, и это тоже аргумент. Всякое лыко в гражданском процессе в строку, а уж насколько это лыко весомо или нет - это решает судья.
Тут, в ваших рассуждениях, мне непонятно, почему кто-либо должен доказывать, что он не верблюд. Судья отчего-то вбил в себе в голову что-то (например, что непривитый отец опасен для ребенка) (а мог вбить себе в голову, что ребенку опасно, если у отца на жопе прыщи, например). А человек должен его переубеждать, при том что вовсе непонятно, что там у судьи в голове и как его вообще можно в чем-то убедить.
Тут нарушаются права Человека, на уровне Мира, и Россия тут тоже вовлечена, истерия с прививками, и то давление, которое осуществляется и у нас. ВОЗ безразлично здоровье, главное укол, и принудить, отказаться от права Человека - не колоть. У многих уже есть естественный иммунитет, его никто не учитывает. Значит у ВОЗ цели совсем другие. Ломают систему экономически, подрывают доверие к государственным структурам. Возникает противостояние, которое бьёт по экономике, разделяется социум, идёт противостояние.
В нашей стране та же ситуация. Через пол года, будут заставлять колоть детей.
Нужно объединяться и рассказывать о истинном лице ВОЗ.
Открывают окно овертона. Сначала ребёнок и приходящие отец, потом ребёнок и отец в семье, потом вообще или добровольная прививка, или в сразу лагерь. Заботливые вакцинаторы!
Алекс, Ваше "давно известно" вот именно что "давно". За этот год появились "дельта" и "дельта+". Заболеваемость детей в мире растет в разы.
https://ria.ru/20211012/koronavirus-1754192395.html
В США тоже процентами от общего числа измеряется. Смертность смертностью, а осложнения после ковида у детей тоже не сахар.
> Заболеваемость детей в мире растет в разы.
А случайно не от того ли, что просто тестирование теперь широкое?
При этом смертность падает. Ибо уязвимые большей частью померли еще в 2020.
в конечном счете ковидла будет просто частью ежегодной циркуляции как прочие ОРВИ.
А хто его знает? Детей широко тестируют?
Смертность падает, т.к. мутации на это и направлены обычно. Помер зараженный - вирус вместе с ним (плохая мутация выпилилась). Не помер - вирус передается дальше (хорошая мутация пошла в народ).
Да. Но пока промежуточный счет. Соплями не обходится ещё.
В Калифорнии - ежедневно. С тех пор как школа вновь стала очной.
У нас в неКалифорнии - нет.
А ковидла с самого начала и была именно этим - просто циркулирующее ОРВИ. На тотальное обкалывание человечества этот факт не влияет. Потому что это не медицина. Кто-то может надеяться, что само рассосётся и ковидла вдруг станет сезонным ОРВИ. Но не для того затевали столь глобальный проект, чтобы просто так взять его и свернуть. Особенно в ситуации, когда всё получается, во всех странах - мыши плакали, кололись и ели кактус. Чтобы это закончилось - надо для начала победить тех, кто затеял эту хуцпу с обкалыванием, а это пока что никто не сделал, ни в одной стране. А само точно не рассосётся. На очереди реклама очередного "страшного штамма", 3-я доза, потом 4-я, обкалывание детей и так далее.
Товарищ, прекратите истерику про "обкалывание" и "факцинацию".
Выкрики секты Святого Ковида, или пропагандонов секты не интересуют.
Хватит верещать, истеричка.
Там, конечно, формула сильно сложнее. Играет роль скорость передачи, и время от начала заразности до смерти. Грубо говоря, вирусу не жалко, что поцыент помер, если он перед этим долго и активно таскался и на всех чихал.
Но в целом - да. Эволюция инфекция движется по пути уменьшения летальности.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отечественных ковидорасов это тоже не волнует.
Суд оценивает не ситуацию вообще, а конкретные доводы сторон и привлеченных ими экспертов по конкретному делу.
Ну а с учётом прецедентного права и того, что это рядовое дело по банальному разводу попало в СМИ и теперь обсуждается на влиятельном общественно-политическом форуме в далёкой снежной России, получается, что папахес прошляпил не только своего ребёнка, но и создал прецедент. И теперь очень многие суды в Америце будут в аналогичных ситуациях (а то и в совонаглобусных - с них станется) выносить аналогичные решения. И именно в этом засада. Уж если ты такой принципиальный борец с прививками, так иди уже до конца, "ты представь, что за тобою полоса пограничная идёт". Но не срослось, не фартануло. С чем американцев и поздравляем.
А ведь было время, когда над этим смеялись:
ЗЫ. заметил одну странность. если вбить поиск - "гонка пушечное ядро сумасшедший доктор", то в поисковиках Гугла и Яндекса появляются совершенно разные картинки. до удивления разные ))
Яндекс:
Гугл:
Вполне разумное решение суда.
Страницы