На днях увидел в новостях мнение депутата Госдумы Петра Толстого о причинах отказа населения вакцинироваться. И пришла мысль, что если даже люди, не замеченные в лагере либералов, государственники так формулируют проблему, то что то у нас наверху действительно не так . Отсутствует напрочь связь с людьми и понимание ситуации. Все конечно же имхо, просто попытаюсь изложить свое мнение о причинах отказа и о том, что же нужно делать властям, чтобы исправить ситуацию.
Итак.
Вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что эксперты выбрали неправильную стратегию общения с населением, не объяснили аргументированно необходимость вакцинации от коронавируса. Принцип «мы сказали, а вы делайте», по его мнению, не работает. Из-за этого в России такая низкая доля привитых — около 45% населения.
Если вкратце, то, по его словам, к вакцине доверия нет, так как государство проиграло информационную и разъяснительную кампанию по поводу коронавируса. Лично я считаю, что единственная правда тут, что к вакцине действительно нет доверия. А все , что дальше - это некорректно поставленный вопрос, и некорректно сделанные выводы. Главных ошибок две. Ошибок важных и концептуальных.
Первая ошибка. Население держат за дураков, которым нужно что то разъяснять. Я не буду тут разводить полемику и разъяснять почему у нас люди далеко не дураки, говорить про самую читающую нацию, про выигранные войны, про великих учёных и писателей, победителей олимпиад по точным наукам и программированию. Для среднестатистического читателя ресурса это скорее всего аксиома. Что народ не дурак и точка.
Вторая ошибка в том, что среди причин отказа от вакцинации рассматриваются только неправильно построенная информационная кампания. Ну, плохо разъяснили и не дали полную информацию о вакцине , не ответили на вопросы о побочных эффектах и все. Хотя как же так...столько рекламы с известными людьми на плакатах, по радио, на тв . Первые лица страны на своем примере показывают что надо уколоться. Периодически выступает Гинзбург и другие именитые вирусологи с разъяснениями.. А все не выходит... В чем же дело? В чем тогда причина плохо построенной информационной кампании? Почему это не уточняется?
Мое мнение, что проблема гораздо шире и причинно-следственные связи идут глубже и дальше, чем кажется уважаемым политикам. Чтобы их выявить примем еще раз как данность , что народ не дурак и имеет свои резонные причины не вакцинироваться и что они не ограничиваются плохо проведённой информационной кампанией.
На мой взгляд, одна из главных причин это тотальное недоверие к власти, которое стало нормой, а критика власти стала чем-то само собой разумеещимся. То есть, дело абсолютно не в вакцине, а...во всем. Имею достаточно широкий круг общения , преимущественно , скажем так, средний класс-белые воротнички, специалисты с высшим образованием. Центральный регион. Ну просто подавляющее большинство на вопрос почему не вакцинируешься отвечают, что непонятно что за вакцина, они там что то придумали, все равно все для своей выгоды. Говоришь, просто порассуждать, что вот и президент привился и ученые вирусологи говорят что это нужно всё. Все же логично, значит нужно колоться. И вот дальше уже начинаются нелогичные на первый взгляд объяснения.
"Да знаем мы их , все для своей власти и своего кармана делают",
"Этот вирус специально запустили чтобы уморить людей",
"Сейчас введут QR коды всех под тотальный контроль поставят",
"Ничего еще не испытано, вирусологи врут! " (то есть врут именитые заслуженные люди),
"Да ну их, я свой иммунитет знаю и чувствую сам, я не заболею!" и тому подобное.
Наверное каждый среди этих фраз встретил либо свои либо объяснения своих знакомых и близких, верно?
Вот на этом этапе можно все списать на дурость народа, так, как любят делать некоторые политики, либерасты и лживые ублюдки типа Солженицына. Но мы же договорились выше считать за аксиому , что народ не дурак. Так где же объяснение? Мое мнение - объяснение в коллективном бессознательном. Это если говорить языком психологов. Либо особым действием Божественной силы и Святого Духа. Это если мы говорим с точки зрения нашей традиционной религии - православия. То есть, на подсознании люди понимают, что вакцина либо сам процесс вакцинации несет какой-то вред и вакцинируются только тогда когда требуют на работе либо когда имеют причины опасаться за своё здоровье. Не самостоятельно. Именно этим объясняется один из самых низких процентов вакцинации в мире, лень искать таблицу, но где то видел недавно.
Теперь вопрос.
Какой это может быть вред? Вирусологи все разъяснили, президент привился, все министры и далее по списку. Мое мнение - есть несколько причин.
Первая и главная причина в агрессивном внедрении средств цифрового контроля вакцинации, сама вакцина не при чём. QR код и биометрия. Они самые, как основа будущего развития интерфейса человек-машина. Лично у меня, и, думаю, у многих других, уже сформировано стойкое бессознательное негативное отношение к этому дерьму. Здесь можно привести слова Чубайса, заявившего, что "принуждение к цифре стало одним из главных результатов пандемии коронавируса". И в противовес ему мнение Патриарха Кирилла, Марии Шукшиной, Никиты Михалкова многих других представителей традиционных ценностей о необходимости остановки цифровизации , которая в долгосрочном плане несет огромные риски для людей (ссылки кидать не буду, при желании их цитаты и выступления можно найти).
То есть, вакцинация ассоциируется с цифровизацией. Пояснять не нужно, все помнят систему QR кодов в ресторанах и кафе, блокировку персонализированных Троек в метро для школьников и студентов. Это говорю за Москву только. Сейчас пошла новая волна, уже по всей РФ.
Еще раз, вакцинация + цифровизация, помноженные на недоверие к власти = негативное отношение большинства населения к вакцине. Теперь вопрос, что нужно делать. Вот может кто то прочтёт из АПшки и доложит куда надо выдав за свое мнение.
1. Исключить понятие QR код из повседневного обихода. Она сильно злит людей. Ликвидировать любые системы по проверке QR кодов, электронных сертификатов, остановить агрессивное развитие систем биометрии, таких как FacePay в московском метро. Все же понимают, что это не для комфорта и безопасности, а для последующего перевода оплаты полностью на них, привязки электронных сертификатов о вакцинации к цифровому профилю и тотальному контролю перемещений населения. Не только в метро а на всем транспорте.
Бумажные справки! Да, именно они. И это не прошлый век, а отличный удобный для всех людей способ показать, что ты привит. Почему то уверен, что только после одной этой меры прививаться станет намного больше людей. процентов на 20.
2. Уже не о ковиде. А о запросе на справедливость. Наконец объяснить населению почему например по Конституции недра принадлежат народу, а главную выгоду от них получает только узкий круг лиц. Пересмотр итогов приватизации, понятное для всех объяснение повышения пенсионного возраста, платная медицина и образование, новая высокоплотная, уродливая и некомфортная для жизни застройка (это опять про Москву) и еще очень много подобных вопросов, волнующих народ. То есть, все то, от чего зависит доверие населения к власти.
Будет доверие в экономической политике - значит будет доверие к вакцине. И наоборот, всё взаимосвязанно.
3. И вот тут уже можно подумать о мерах, предложенных депутатом Петром Толстым. Ясное и объективное информирование о побочных эффектах, противопоказаниях, составе вакцины. Для этого можно например, в прайм-там, по всем каналам в одно и то же время , показывать выступление главы Гамалеи Гинцбурга с ответами на вопросы. Как давали по радио сводки Совинформбюро во время войны. Каждый день пока не закончится эпидемия.
Как то вот так.
UPD: Камрады поправили, исправляю. По Конституции и статье 1.2 закона "О недрах" природные ресурсы принадлежат всё-таки не народу, а государству. Которое как бы обязано ими эффективно распоряжаться в интересах народа. Вопрос насколько это соответствует действительности остаётся открытым.
Комментарии
А что за подмена понятий?! Почему на одну доску ставятся прививки от ковида, от кори, краснухи, оспы и проч.? Я вполне себе привит от этих СМЕРТЕЛЬНЫХ болезней ОДИН раз в жизни!!! И никто не заставляет меня прививаться ими каждые пол года.
Вы- манипулятор. Обычный манипулятор
И нормальные прививки защищают от болезни, а не «уменьшают тяжесть её протекания» (пропагандисты коронавирусной вакцинации).
и чё?
уменьшение тяжести протекания - отличный результат вакцинации.
неновая прививка от гриппа, например, тоже ежегодная и не гарантирует незаражение. и под неё был список профессий, кстати.
Согласен. Но если факт заболевания косвенно как-то проверить можно (среди знакомых посчитать сколько заболело вакцинированных и невакцинированных и сколько всего), то этот параметр абсолютно неконтролируем. Также как верующие уверены, что молитва уменьшает тяжесть протекания заболевания, и опровергающий пример построить невозможно, потому что нельзя получить два идентичных случая с молитвой и без молитвы.
Она гарантирует незаражение от конкретного штамма гриппа (точнее списка штаммов).
???
Кого-то отстраняли от работы из-за прививки от гриппа? Где и когда?
https://abnews.ru/2021/08/19/v-peterburge-podschitali-realnuyu-effektivn...
откуда дровишки? да и где грань между незаражением и лёгким течением?
дисциплинарное взыскание, которое могло привести к увольнению
http://www.ombudsmannao.ru/sovet/?ELEMENT_ID=13898
Это опять про вопрос доверия. В смысле непредвзятости исследователей. Двойной слепой метод не просто так придумали. При этом по двойному слепому методу официально опубликовано, что эффективность защиты от заражения была 91,6%. При этом по Вашей ссылке из 1 миллиона привитых в больницы попало 50, из остальных 4 миллионов попало 450. То есть вероятность заболеть у привитого примерно в два раза меньше, а не в десять.
Неконтролируем в том смысле, что обычный человек не может проверить утверждения официальных органов.
М-да. Тут я повёлся на рекламу. Сейчас прочитал «предотвращает 60% случаев гриппа».
Юрист бредит. Получение прививки не является трудовыми обязанностями сотрудника. А не допустить, как справедливо замечено, можно только на основании результата медосмотра. Вот, кстати другой юрист:
Кстати
Но согласен, отстраняли. Затрагивало это гораздо меньший круг людей, поэтому не так слышно было.
Вот это новость, что у разных антител к разным вирусам разный срок жизни. От энцефалита надо раз в три года ставить. Что мы и делаем уже много лет в Сибири. А первые три года, - раз в год. Говорю же, - не прививайтесь, зачем вам этот цифровой ошейник)
Ты просто дурак, прости Господи. И не знаешь как действуют антитела у разных вирусов. К примеру, у энцефалита надо тоже постоянно "обновляться". Не отвечай, просто почитай интернет.
Ты внимательно прочёл статью? Вопросы не только к самой вакцине , но к тому, под каким соусом всё это проводится (принудительная цифровизация)
По мне надо было по короновирусу проводить единую политику по всей стране. По сему такие перекосы и вылезли!
Странно что-то объяснять народу. Когда в твоем городе отменяют День города так как эпидемобстановка в регионе ужасная, при этом в региональном центре наоборот проводят День города! Это нонсенс! И таких примеров по стране много, даже между соседними регионами.
Почему не доверяют прививкам? Да просто, потому что не доверяют чиновникам. И чем больше и чаще чиновники будут убеждать людей прививаться, тем меньше будет доверия.
Почему я так говорю? Я не знаю с какими людьми и кто общается, но среди моих знакомых и сотрудников нет ни одного человека который доверяет чиновникам. Ни одного. Вообще. От слова абсолютно. А как воспринимаются слова того кому нет доверия? Как обман, мошенничество и желание сделать какую то пакость.
Помните пермского стрелка? Так вот зашёл разговор с работягами на заводе(!!! не с креаклами и офисными хомячками!!!), человек 20 обсуждало и тут один сказал, - "пойди этот мудак в думу, а не универ, ему бы все сочувствовали", и его поддержали почти все.
Так что скорость вакцинации показывает отношение народа к власти самым наглядным образом. Не опросы и не выборы, вот это упорное сопротивление большинства людей уже много месяцев. И даже давление по всем фронтам не выправляет ситуацию, на столько люди не верят чиновникам. Ну а кто этого не замечает, пусть и дальше живёт среди розовых слоников, поняшек и прочих сказочных существ.
Добавлю. Я сам за прививки и привился давно, но я аналогично не доверяю чиновникам. Вообще. От самого незначительного до самого главного. Как то так.
74% граждан не доверяют чиновникам, но при этом, 37% граждан хотят сами стать чиновниками.
https://www.ng.ru/kartblansh/2021-08-16/3_8226_kartblansh.html
Люди могут сопротивляться чему угодно. Правилам дорожного движения. Необходимости не выбрасывать окурки под ноги. Утренней зарядке. Человек - существо не логичное.
За дураков держат тех, кто умный, а наша власть в противоположном грехе повинна, они дураков за умных почитает. Разумные вещи людям говорит, правду им вещает о делах действительно важных. А стадо обосранных бандарлогов видя такое, возгоржается, возбуждается. Не верим, кричат, не убедительно ты нас убеждаешь, вон там в бумажке запятая пропущена, значит все твои указы ложь, а вон тот мелкий клерк ерунду сказал, значит вся власть, сверху начиная, лжёт и обманывает доверчивых нас!
" разумные вещи людям говорят , правду им вещают ..... " . Пример " правды "- месяца 2 назад сказали что один человек заразил 1500 человек .
Обезьянка, а можешь сказать почему один человек никак не может заразить 1500 человек? Не можешь, у тебя же лапки и мозга нету, один ганглий.
Извините ,но Ваш ответ выходит за границы этики принятые в обществе ( тем более между незнакомыми людьми ) .В таком тоне Вы будете говорить со своими собутыльниками когда пьёте водку в подьезде . Всего Вам хорошего
Бандарложка считает, что его мнение имеет хоть какую-то ценность для людей. За свои слова, глилушка, иногда приходится отвечать. Ты хочешь нести ядовитый бред и пользоваться уважением, будто ты человек, как и все. Но увы, ты несёшь подлый и дикий бред и человеком не являешься, потому и относиться к тебе к минимальным уважением не то что бесполезно, но и просто вредно.
Безотносительно кто из вас за прививки, кто против. Но с таким уровнем дискуссии, обосранной обезьяной выглядишь ты
Ты скажи - сколько человек может заразить один разносчик коронавируса? Ты хоть на два лаптя по карте представляешь как это посчитать? Способен он сгенерировать в своём организме достаточно экземпляров вируса чтобы вступить первичным заразителем для указанного количества? Способен ли он проконтактировать с таким количеством людей во время инкубационного периода? Не знаешь? И вон та обосранная обезьянка не знает, но ей это и не нужно, она просто верещит "вы всё врёти!" А кто сказал что полторы тысячи заразились строго от того самого "нулевого пациента", а не от вторичных распространителей, заражённых нулевым пациентом? Если от вторичных, то это хоть что-то меняет в объективном факте "пришёл один носитель и 1500 в итоге заражены"?
Эту бандарложку я называю так, как она того заслуживает, именно за полный отказ думать и выбор в пользу деструктивной политики поведения при отсутствии информации.
Прошу Вас не обижайтесь ,но у меня сложилось твёрдое убеждение( прочитав Ваши ответы ) ,что в комнату где Вас зачинали родители в самый решающий момент кто-то неожиданно и сильно постучал . Вам трудно живётся среди обычных людей ,я искренне сочувствую .
Прямо:"Как смеете вы смерды не верить словам бояр и царя?!".)) А что,обязаны? При достаточном количестве доказательств вранья,испытанного нашими шкурами? Вот не надо,сами такие-как простых людей назвали.
"Народ сер,но мудр"))
Давайте посмотрим правде в глаза: государство объявляет о том, что в страну пришел ужасный коронавирус несущий смерть. Сажает всех по домам, лишает работы, дрючит за маски. При этом осуществляются международные перелеты,по центральному ТВ освещают массовые мероприятия такие как: голосование за поправки, празднование крымнаш, алые паруса в Питере, выборы в госдуму, сейчас вот еще и перепись. На экранах первые лица бродят без масок. При этом показывают как граждан крутят без масок, навязывают вакцину.
Подскажите, пожалуйста, откуда при таком раскладе у граждан появится доверие к этому всему? О нём не может быть и речи.
ЗЫ ну и лично я опасаюсь того, что в вакцинированное общество запустят новую форму вируса, для которого такое общество будет благоприятной средой. Не верю я в его природное происхождение, слишком вовремя он появился.
ЗЗЫ а еще мы направляли в другие страны помощь, и вопили о том, что у нас не хватает врачей, ИВЛ и прочего.
Если кто-то ведёт себя как дебил, ему не доверяют. И это нормально.
Вертикаль кривая и вибрирует.
Глупо ожидать от всего госаппарата целостности Сократа и разумности Сталина. Вопрос в другом:
Как с этим бороться? ну не знаю :-) Свободный выезд уже разрешили, валите в ЕС, там же свобода :-))) в том числе с прививками, не правда ли?
По мне, остаётесь тут, в стране - ВЫПОЛНЯЙТЕ УКАЗАНИЯ ВЛАСТЕЙ и молчите в тряпочку. Нефига гнать враждебную пропаганду.
Я привился, и лишь отвечаю на вопрос автора. В моих словах нет пропаганды, только констатация фактов. Привился кстати, не для себя, у меня не тот возраст, в котором стоит бояться этой болячки. Привился для создания коллективного иммунитета, который так и не возик. Т.е. зря.
По мне- так заткнулся бы лучше ты, холуёк, и молчал бы в тряпочку
К чему эта оральная дефекация? По существу есть что сказать?
То, о чем я написал выше, должны были принять во внимание выше. А раз не приняли, то исходить теперь необходимо из того, что сами порвали гражданам шаблоны. И худшее что сейчас можно делать, это винить граждан. Статистика нужна, факты, и мотивация. Допустим, у нас в субъекте органы власти рекомендовали 2 оплачиваемых отгула - в день прививки, и на следующий после него. Работодатели же эти дни не предоставляют, но прививаться требуют. Это ещё один разрыв шаблона для граждан. Сколько можно?
От проверенных, работающих прививок — да. Но про прививки от коронавируса информация, к сожалению, есть только от тех, кто неоднократно публично лгал. То есть достоверной информации, что эти прививки действительно помогают или хотя бы не вредят, нет.
Вот в этом и есть суть пропаганды за вакцины.
В чем пропаганда, где он наврал?
Вранья нет, пропаганда есть. Я увидел завышенные требования к власти как скрытый призыв к гражданскому неповиновению.
Это у вас пропаганда с призывом молчать в тряпочку.
Сейчас примут закон о профилактике домашнего насилия.
Тоже молчать в тряпочку?
Соглашусь с вами. Если требуешь, соответствуй сам.
По Алым Парусам кстати много вопросов. Там один чел разбирал по пунктам, это реальный сатанинский шабаш был в плане выступлений селебрити. С соответствующей символикой. Хотел на эту тему заметку написать, всё руки не доходят.
"Нет плохих учеников...."
Норма это долженствование. Кто ввёл эту норму? Сама она не могла установиться.
Тотальное недоверие может иметь только одну причину- слабость власти, когда она слаба, ей не доверяют. И ничего более. Люди так устроены, они идут за лидером, если такового не видят, то и не идут. Причём это на подсознательном уровне прописано, пусть люди сто раз и проголосуют.
К сожалению сказка про Голого Короля это сказка про нашу власть. Остальное тоже в сказке написано, и про трусливые речи граждан, боящихся признать "отсутствие всякого присутствия" у нашей власти тоже там.
Вторая причина недоверие людям типа Гинзбурга, не закончивших работу а уже кукарекающих, что Солнце встало. Как и явный провал с выпуском.
Ага-ага...не видят такового
" пока я президент повышения пенсионного возраста не будет"
А ведь его уверили аналатики-прихлебаи (типа местных щитомотов), что народ побухтит пару месяцев и забудет....Не забудет...и долго не забудет, что у каждого пенсионера скоммуниздили минимум по 1 млн. руб.
А вот уж хрен забудем....."Стоило один раз трахнуть козу"
Ну так это бытовое мышление. Отличается следованием большинству, прецендентной памятью и нелогичностью. Ничего странного, в областях слабо знакомых человеку оно преобладает.
Красиво сказал....Непонятно, неграмотно, несвязанно...но слова-то какие красивые...Особенно красиво звучит слово "прецеНдентно"...
Несмотря на все эти красивости про конфискацию пенсии не забудем (гы-гы-гы)
Не забывайте. Любой власти можно предъявить невыполнение обещанного.
Это как раз про бедную козу, но умными словами.
Ага-ага
кАпиток на подокоЛЬнике в кАЛидоре.
Господяяяяя...Мы, конечно, академиев не кончали, однако предполагаем, что данное умное слово немного по другому пишется.
очепятки они такие.
"Стоило один раз трахнуть Козу"- Это не бытовое мышление, это вопрос Этики, для того, что-бы разбираться в ней не нужно иметь на столе секретные сводки. И знания эти приобрести несложно, достаточно прилежания, поскольку книги доступны.
Например теория Государства и философия, люди слабознакомые с этими дисциплинами, с трудом представляют, что политический режим страны- олигархия, достаточно типичная. Что "Коза" это и увеличение срока президентства и их количества.
Это бытовое. Этично закрыть на этот единственный случай глаза.
Так все государства - олигархия. Где явная, а где замаскированная. Аристократии, по-моему, кончились. А, ну местами еще партократия, бюрократия и плутократия.
Аристократии и не было, была потомственная аристократия, это сильно другое. Причём политический режим называется- Монархия.
Не было, но появилась...немного другая, но все равно мнят себя
"Аристократия помойки диктует моду на мораль"
Это вот все "макарошки", "страна не просила вас рожать", "встретил начальника, поклонись" т.д. и т.п.
Ну насчёт Козы вопрос спорный, спорный в дате события. По мне произошло это гораздо раньше- участие в команде Собчака, Собчак принял посильное участие в развале Союза и трудно представить что команда была против, переименование Ленинграда и "печеньки" Киссенджера в 1991 году.
Сама власть и ввела. Серией обманов буквально за два года. Причём, замечу, в обратную сторону тоже работает: доверие власти в 2010 было намного выше, чем в 90-е. И намного выше, чем сейчас.
Нет. Слабость приводит к неповиновению, а не к недоверию. В концлагере власть сильна, но ей абсолютно не доверяют. В партизанском отряде власть командира слаба (он не может силой заставить выполнить приказ), но доверие полное.
С другой стороны, уже ведь был пример, когда власть активно и целенаправленно разрушала доверие к себе. Перед распадом СССР. Возможно нас ждёт очередной резкий поворот генеральной линии партии.
Тут вопрос о терминах. Слабость Власти ведёт к поступкам, следствие чего и появляется недоверие.
Власть друзей и власть явных врагов это немного разное. Поскольку в концлагере изначально власть это власть Врага, то и возникает недоверие. Хотя и здесь вопрос достаточно тонкий. Но это длинная тема и к вакцинации отношения не имеет. В любом случае это провал Власти,
Страницы