На днях увидел в новостях мнение депутата Госдумы Петра Толстого о причинах отказа населения вакцинироваться. И пришла мысль, что если даже люди, не замеченные в лагере либералов, государственники так формулируют проблему, то что то у нас наверху действительно не так . Отсутствует напрочь связь с людьми и понимание ситуации. Все конечно же имхо, просто попытаюсь изложить свое мнение о причинах отказа и о том, что же нужно делать властям, чтобы исправить ситуацию.
Итак.
Вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что эксперты выбрали неправильную стратегию общения с населением, не объяснили аргументированно необходимость вакцинации от коронавируса. Принцип «мы сказали, а вы делайте», по его мнению, не работает. Из-за этого в России такая низкая доля привитых — около 45% населения.
Если вкратце, то, по его словам, к вакцине доверия нет, так как государство проиграло информационную и разъяснительную кампанию по поводу коронавируса. Лично я считаю, что единственная правда тут, что к вакцине действительно нет доверия. А все , что дальше - это некорректно поставленный вопрос, и некорректно сделанные выводы. Главных ошибок две. Ошибок важных и концептуальных.
Первая ошибка. Население держат за дураков, которым нужно что то разъяснять. Я не буду тут разводить полемику и разъяснять почему у нас люди далеко не дураки, говорить про самую читающую нацию, про выигранные войны, про великих учёных и писателей, победителей олимпиад по точным наукам и программированию. Для среднестатистического читателя ресурса это скорее всего аксиома. Что народ не дурак и точка.
Вторая ошибка в том, что среди причин отказа от вакцинации рассматриваются только неправильно построенная информационная кампания. Ну, плохо разъяснили и не дали полную информацию о вакцине , не ответили на вопросы о побочных эффектах и все. Хотя как же так...столько рекламы с известными людьми на плакатах, по радио, на тв . Первые лица страны на своем примере показывают что надо уколоться. Периодически выступает Гинзбург и другие именитые вирусологи с разъяснениями.. А все не выходит... В чем же дело? В чем тогда причина плохо построенной информационной кампании? Почему это не уточняется?
Мое мнение, что проблема гораздо шире и причинно-следственные связи идут глубже и дальше, чем кажется уважаемым политикам. Чтобы их выявить примем еще раз как данность , что народ не дурак и имеет свои резонные причины не вакцинироваться и что они не ограничиваются плохо проведённой информационной кампанией.
На мой взгляд, одна из главных причин это тотальное недоверие к власти, которое стало нормой, а критика власти стала чем-то само собой разумеещимся. То есть, дело абсолютно не в вакцине, а...во всем. Имею достаточно широкий круг общения , преимущественно , скажем так, средний класс-белые воротнички, специалисты с высшим образованием. Центральный регион. Ну просто подавляющее большинство на вопрос почему не вакцинируешься отвечают, что непонятно что за вакцина, они там что то придумали, все равно все для своей выгоды. Говоришь, просто порассуждать, что вот и президент привился и ученые вирусологи говорят что это нужно всё. Все же логично, значит нужно колоться. И вот дальше уже начинаются нелогичные на первый взгляд объяснения.
"Да знаем мы их , все для своей власти и своего кармана делают",
"Этот вирус специально запустили чтобы уморить людей",
"Сейчас введут QR коды всех под тотальный контроль поставят",
"Ничего еще не испытано, вирусологи врут! " (то есть врут именитые заслуженные люди),
"Да ну их, я свой иммунитет знаю и чувствую сам, я не заболею!" и тому подобное.
Наверное каждый среди этих фраз встретил либо свои либо объяснения своих знакомых и близких, верно?
Вот на этом этапе можно все списать на дурость народа, так, как любят делать некоторые политики, либерасты и лживые ублюдки типа Солженицына. Но мы же договорились выше считать за аксиому , что народ не дурак. Так где же объяснение? Мое мнение - объяснение в коллективном бессознательном. Это если говорить языком психологов. Либо особым действием Божественной силы и Святого Духа. Это если мы говорим с точки зрения нашей традиционной религии - православия. То есть, на подсознании люди понимают, что вакцина либо сам процесс вакцинации несет какой-то вред и вакцинируются только тогда когда требуют на работе либо когда имеют причины опасаться за своё здоровье. Не самостоятельно. Именно этим объясняется один из самых низких процентов вакцинации в мире, лень искать таблицу, но где то видел недавно.
Теперь вопрос.
Какой это может быть вред? Вирусологи все разъяснили, президент привился, все министры и далее по списку. Мое мнение - есть несколько причин.
Первая и главная причина в агрессивном внедрении средств цифрового контроля вакцинации, сама вакцина не при чём. QR код и биометрия. Они самые, как основа будущего развития интерфейса человек-машина. Лично у меня, и, думаю, у многих других, уже сформировано стойкое бессознательное негативное отношение к этому дерьму. Здесь можно привести слова Чубайса, заявившего, что "принуждение к цифре стало одним из главных результатов пандемии коронавируса". И в противовес ему мнение Патриарха Кирилла, Марии Шукшиной, Никиты Михалкова многих других представителей традиционных ценностей о необходимости остановки цифровизации , которая в долгосрочном плане несет огромные риски для людей (ссылки кидать не буду, при желании их цитаты и выступления можно найти).
То есть, вакцинация ассоциируется с цифровизацией. Пояснять не нужно, все помнят систему QR кодов в ресторанах и кафе, блокировку персонализированных Троек в метро для школьников и студентов. Это говорю за Москву только. Сейчас пошла новая волна, уже по всей РФ.
Еще раз, вакцинация + цифровизация, помноженные на недоверие к власти = негативное отношение большинства населения к вакцине. Теперь вопрос, что нужно делать. Вот может кто то прочтёт из АПшки и доложит куда надо выдав за свое мнение.
1. Исключить понятие QR код из повседневного обихода. Она сильно злит людей. Ликвидировать любые системы по проверке QR кодов, электронных сертификатов, остановить агрессивное развитие систем биометрии, таких как FacePay в московском метро. Все же понимают, что это не для комфорта и безопасности, а для последующего перевода оплаты полностью на них, привязки электронных сертификатов о вакцинации к цифровому профилю и тотальному контролю перемещений населения. Не только в метро а на всем транспорте.
Бумажные справки! Да, именно они. И это не прошлый век, а отличный удобный для всех людей способ показать, что ты привит. Почему то уверен, что только после одной этой меры прививаться станет намного больше людей. процентов на 20.
2. Уже не о ковиде. А о запросе на справедливость. Наконец объяснить населению почему например по Конституции недра принадлежат народу, а главную выгоду от них получает только узкий круг лиц. Пересмотр итогов приватизации, понятное для всех объяснение повышения пенсионного возраста, платная медицина и образование, новая высокоплотная, уродливая и некомфортная для жизни застройка (это опять про Москву) и еще очень много подобных вопросов, волнующих народ. То есть, все то, от чего зависит доверие населения к власти.
Будет доверие в экономической политике - значит будет доверие к вакцине. И наоборот, всё взаимосвязанно.
3. И вот тут уже можно подумать о мерах, предложенных депутатом Петром Толстым. Ясное и объективное информирование о побочных эффектах, противопоказаниях, составе вакцины. Для этого можно например, в прайм-там, по всем каналам в одно и то же время , показывать выступление главы Гамалеи Гинцбурга с ответами на вопросы. Как давали по радио сводки Совинформбюро во время войны. Каждый день пока не закончится эпидемия.
Как то вот так.
UPD: Камрады поправили, исправляю. По Конституции и статье 1.2 закона "О недрах" природные ресурсы принадлежат всё-таки не народу, а государству. Которое как бы обязано ими эффективно распоряжаться в интересах народа. Вопрос насколько это соответствует действительности остаётся открытым.
Комментарии
Наблюдательный. А выводы?
Поспешных выводов, в отличие от многих, я стараюсь не делать.
Разумное поведение. Но не разумные намеки.
Намёк на то, что у каждого государства своя стратегия поведения в этой трудной для всех ситуации.
https://stihi-ru.turbopages.org/turbo/stihi.ru/s/2020/04/19/9136
Уже стихи в аргументацию пошли. Интересно, что дальше?
Пока что моей любимой попыткой разубедить народ вакцинироваться остаётся хождение некоего юриста по вагонам новосибирского метро в костюме смерти.
А дальше стихов прочитать было слабо? Присвоение номера человеку является величайшим преступлением. На Нюрнбергском процессе (20.11.1945г. – 1.10.1946г.), Международный военный трибунал в числе прочих преступлений нацизма признал практику присвоения людям номеров и клеймения этими номерами людей преступлением против человечности, не имеющим срока давности (Материалы Нюрнбергского процесса. Москва. 1954. I Том).
Наш "гарант" ведь против переписывания истории...
Или это другое?
А нет, опять натянутые аналогии с фашизмом… Лучше бы и правда поэзия была.
присвоения людям номеров и
клеймения этими номерами людей
преступлением против человечности, не имеющим срока давности.
Куда уж натянутее....
Вы оправдываете фашизм?
Что вы считаете сегодня присвоением номера?
Вы статью которую комментируете вобще читали?
Статью (которая, на самом деле, частное мнение) я читал. Но это не я употребляю здесь слово "фашизм" и отсылаю к проявлениям последнего, вот и интересуюсь, что именно вы считаете присвоением номера. То есть, каково основание для этой вашей аналогии?
ИНН давно присвоен каждому, так что не истерите))
ИНН не требуется показывать для беспрепятственного перемещения по своей стране.
Это пока.
Я надеюсь у знатока документов нюрнбергского процесса отсутствует паспорт, снилс, и инн?
Идействовать - так на полную катушку. И да, в интернеты он ходит от соседа, так как у него нет договора с провайдером в котором имеется номер лицевого счета.
Я на эту тему уже написал. Поищите ответ. Вы в магазин по номеру провайдера ходите?
Ну, что ж. Пропаганда против пропаганды. Раз такое дело...
Ты кому втираешь, прибалт? Ты в России-то когда последний раз был, чтобы такую чушь нести?
Ложь.
Бредятина.
Хуцпа. Цитирование методичек по срыву кампании вакцинации в России.
Наглая и подлая ложь пронатовского клоуна. Уже год известно чем и зачем.
Вывод. Независимо от реального положения дел, пропагандоны на подсосе у нагличанки будут нести этот бред невзирая на факты. Сама нагличанка уже привилась, свела летальность к минимуму и бодренько похихикивает, потому что у нас всякие отМорозки продолжают вёдрами набрасывать инфопомои подобного содержания.
А тебе не я, а большинство россиян могут с уверенностью сказать, чтобы ты взял свою "вакцинацию" от своего Гинцбурга и свои QR-коды от тех, под кем Россия лежит с этой ковидлой - и засунул себе в одно место.
Не могли бы вы раскрыть тайну и назвать этих редисок, которые подчинили себе все правительства?
Упс, не туда коммент вставил...сорри
Я вообще считаю, что раз вирус возник в Китае и раз там власть приняла именно такую стратегию борьбы с ней, то остальные государства, не зная как поначалу адекватно реагировать на эту неизвестную и опасную угрозу, просто стали действовать по китайскому примеру. Только китайская экономика могла позволить себе тотальные локдауны, а остальные экономики – нет. Отсюда и все последствия.
право каждому убиться об стену — это не либерализм, а пофигизм. В СССР было ощущение, что государство принадлежит народу, и то, что было нужно государству — нужно было и народу, потому что больше и некому. А когда государство принадлежит какой-то горстке отделяющих себя от народа клептократов, то и его интересы не будут пользоваться доверием у общества.
В смысле, вы за обязательную вакцинацию всех? Или как понять эту аллегорию в данном контексте?
В смысле, что попытка прикрывать красивыми словами очевидный факт недоверия народа к государству, обслуживающему интересы клептократии — выглядит наивной, независимо от наличия необходимости прививаться или отсутствия таковой.
Не доверяет какой-то процент людей власти, да и ладно. Более того, это естественное явление, поэтому оно не нуждается в прикрытии.
Какой-то процент? Судя по темпам и процентам вакцинации - это процент очень большой. Сколько там на данный момент со всеми драконовскими мерами навакцинировали?
Каждая "сторона лагеря" считает, что с ней согласно фактическое большинство. В конечном же счёте решают выборы. Выявившееся меньшинство, разумеется, опротестовывает итоги выборов, но в случае действительного обмана оно (с сегодняшней доступностью информации) повело бы за собой большинство. А этого уже много лет не наблюдается.
Вы тёплое с мягким не путайте. При чём здесь выборы? Вы хотите сказать, что большинство полюбило пенсионную реформу, так как проголосовало за ЕР?
Выборы - это совокупность факторов, а не какой-то один. Я тоже ЕР поддерживаю в эти конкретные выборы. Но не потому, что мне нравится вакханалия с ковидом.
А вот ситуация с вакцинацией - это именно индикатор доверия по этому конкретному вопросу и показатель доверия к нему.
Всё же я отвечал на комментарий Исидора про общее недоверие к власти.
С общим недоверием - согласен и выборы тому подтверждение. Хотя даже небольшое снижение у партии власти - это показатель. По крайней мере на мой взгляд
остальные власти верят, подразумевая, что электронное голосование точно не тайное и их действительно могут наказать за проявление нелояльности.
А вы видите другой выход? Что делать с умирающими, всё бросить, пусть и дальше празднует вирус и беспрепятственно размножается? Болеть то уже по второму кругу пошли... И у нас тех кто в категории дети среди болеющих и официально заражённых более 20%. Первый раз болеют легко, а вот второй похоже уже тяжелей...
Я говорю здесь только о том, что введение всеобщей вакцинации от ковида явно противоречит принципам РФ как государства, существующего на основе либеральных ценностей. Это введение фактически подорвало бы ту основу, сделало бы её недействительной, а там — здравствуй, очередная революция с очередным переделом всего.
Но именно ведение либеральных ценностей когда-то и подорвало основы государства и убило миллионы, очередей правда не стало, ибо — не на что. И только некоторый отход от этих "ценностей" позволил выправить ситуацию.
Так что одно дело свобода частной инициативы, и другое — расхлябанность системы, при которой эта инициатива быстро придет к "воруй-убивай" или, как в данном случае — "умирай". Но, видать, такова цена возможности под слова о либерализме продолжать грабить страну. Так тому и быть — гробить чтобы грабить.
Раз вы о свершившемся факте, то с введением и дальнейшим укреплением либерализма в СССР кто-то должен был согласиться. В противном случае, нашлись бы здоровые силы, которые не допустили бы его.
Они нашлись, но их оказалось недостаточно, а обманутая щедрыми обещаниями и антисоветской клеветой толпа повела себя так, как и положено толпе.
Как в СССР оказалось возможным обмануть большинство населения? Не так уж верили все в коммунизм?
В коммунизм может и не очень то верили, но по социализму до сих пор сожалеют.
Например народ получив в собственность жильё до сих пор почему то считает, что его должны бесплатно ремонтировать и когда оно окончательно приходит в негодность бесплатно переселить в новое. Причем выдав его в собственность.
Да, не верили, над этим хорошо постарались антисоветчики. Однако и не ожидали, что потеряют страну.
Пусть умрут миллионы, лишь бы сияли принципы. С вами всё ясно.
Идея всеобщей вакцинации (при условии, что вакцина адекватна угрожающей населению болезни) правильна. Но в сегодняшней России она неосуществима.
Вы выросли, сейчас попав в СССР также бы показалось - кучка клептократов.
Если бы это было так, то незачем было бы ломать СССР. Суть его слома только в том и заключалась чтобы стать собственниками прежде народного богатства.
Не было. В СССР было ощущение что государство принадлежит пользователям спец-распределителей и Березок.
В СССР пользователям спец-распределителей и Березок принадлежали спец-распределители и Березки, а не государство. Но, если для Вас государство это они, то будь по-Вашему, хотя это и чисто мещанский взгляд.
Нет, потому, что власть у нас - тоже не дура. Соображает, что хоть тут отдушину надо оставить. Или рванёт опять.
Все катаклизмы случились у нас в поисках справедливости. И если не выдавать хоть какой её суррогат, плохо всем будет. Ну а при капитализме у нас явно предпочитают делится не материальными ценностями, а информационным пространством.
Думаю, что в СССР процент людей критически настроенных к власти был намного меньше. Не было такого разброса доходов как сейчас и много других причин.
Мысль статьи в том, что при условии доверия к власти, можно держаться и либеральной политики и успешно проводить вакцинацию. Но доверие нужно заслужить и пока с этим проблемки. Люди видят, что с пенсиями кинули, с запросом на справедливость в распределении нац богатств кинули . Значит и ковидом кинут...то есть будут использовать его для своей выгоды.
ТС, это крайне наивные воззвания. Если вы хоть на минимальном уровне знаете происходящее в мире, то давно пора заметить, что по собственной инициативе Россия сейчас не делает ничего, в плане ковидлы она лежит под внешним управлением и выполняет такие же указания, как другие страны. А это всучение человечеству QR-кодов с регулярным обкалыванием каждые полгода неведомо чем. А некоторым всё "борьба с эпидемией" мерещится. Нет никакой эпидемии, этот вирус до порога эпидемии явно не дотягивает. Есть внешняя заказуха - регулярно водить народ на обкалывание в ошейнике QR-кода, так что ваши воззвания явно в пустоту для тех, кто эту заказуху исполняет - в России и в других странах. Меня удивляет, как до сих пор можно не понять - что происходит. Это ничего общего не имеет с медициной. И народу всё яснее, что спасаться надо не от ковидлы, а от "вакцнаторов", они явно опаснее.
Не могли бы вы раскрыть тайну и назвать этих редисок, которые подчинили себе все правительства?
А вот они, редиски:
Все просто, но до некоторых не доходит. Реально считают что их здоровье кого то интересует.
Страницы