Перечитала недавно рассказ Леонида Андреева «Правила добра». А потом — происшествие с Собчак, обвинения в ее адрес. Но ведь по закону она ни в чем не виновата.
Не виновата по законам писаным. Но общество живет по двум кодексам — писаным и неписаным. Неписаные законы бытия складывались веками жизни конкретного народа, веками борьбы за жизнь, в ходе которой многие народы исчезли с лица планеты. А наш — живет.
Воспитание человека из ребенка — это и есть усвоение неписаных законов.
Неписаные законы у разных народов порой сильно отличаются. Именно они определяют национальные различия, маркеры «свой-чужой».
То, что нормально для одного народа, неприемлемо для другого. Помню, мальчишеские драки в моем детстве: до первой крови, дальше нельзя. Лежачего не бьют. Драться либо стенка на стенку, либо один на один, вдвоем- втроем на одного — подлость. Слабого -защити. И главный мальчишачий закон — НАШИ НЕ СДАЮТСЯ!
Откуда мелкие воспринимали эти неписаные правила? От отцов и старших братьев.
А вот у кавказцев и азиатов стаей на одного — практически норма. И волк на эмблеме. Волки стаей охотятся.
Не понимают народы друг друга в этом случае. Потому, что выживали по-разному в своей истории.
Усвоение и применение в жизни неписаных законов позволяют нам говорить про одного человека — хороший, про другого — негодяй и сволочь.
Причем человек, живущий по неписаным законам, практически всегда воспринимается, как хороший. Тот, кто отвергает законы неписаные, соблюдая только Кодексы от людей, практически всегда воспринимается негативно. Все вроде делает правильно, по закону, при этом козлина)))
Так получилось и с дочкой Собчака. Нигде не написано, что надо выйти из машины, осмотреть пострадавшего, постараться помочь ему, дождаться приезда специальных служб.. Формально, она не виновата. А по неписаным законам общества… Как ты могла оставить раненых людей рядом с трупом в искореженной машине? Ты же так любишь учить людей, как жить, Кровавая Барыня(название ТГ — канала Собчак). Ты собиралась нашим Президентом стать. Как бы ты заботилась о стране, о миллионах граждан, коли бросила на дороге, в беде троих?
Жизнь в социуме безумно сложная штука. Знание неписаных законов бытия помогает выжить именно стране, всему обществу в целом. Вот как у Андреева написано:
«Долго молился поп; окончивши молитву, разбудил уснувшего черта и сказал ему:
- Не для нас с тобой эти слова. И вообще не нужно ни слов, ни толкований, ни даже правил. Вижу я, что иногда хорошо любить, а иногда хорошо и ненавидеть; иногда хорошо, чтобы тебя били, и иногда хорошо, чтобы ты и сам кого-нибудь побил. Вот оно, сударь, добро-то.
- Тогда я пропал, - решительно и мрачно заявил черт. - Для себя вы как хотите, а мне дайте правила.
Какими же словами можно описать отчаяние и последний ужас несчастного дьявола, когда, подведя последние итоги, не только не нашел в них ожидаемых твердых правил, а наоборот, и последние утратил в смуте жесточайших противоречий. Подумать только, какие оказались итоги:
когда надо - не убий; а когда надо - убий;
когда надо - скажи правду; а когда надо - солги;
когда надо - отдай; а когда надо - сам возьми, даже отними;
когда надо - прелюбы не сотвори; а когда надо - то и прелюбы сотвори
(и это советовал старенький поп!);
И так до самого конца: когда надо... а когда надо - и наоборот, не было, кажется, ни одного действия, строго предписанного попиком, которое через несколько страниц не встречало бы действия противоположного, столь же строго предначертанного к исполнению»
Несчастный черт, решивший на старости лет делать добро, просто не в курсе неписаных правил человеческой жизни.
«. А в конце пути случилось с ним следующее:
- Лежу я, святой отец, отлеживаюсь на камне, что при дороге. И вижу я:
идут с одной стороны два грабителя, злых человека, а с другой стороны идет женщина и несет в руках нечто, как бы драгоценное. Говорят ей грабители:
отдай! - а она не отдает. И тогда поднял грабитель меч...
- Ну! - вскричал попик, прижимая руки к груди.
- И ударил ее мечом грабитель, и рассек ей голову надвое, и упало на дорогу нечто драгоценное, и когда развернули его грабители, то оказалось оно младенцем, единым и последним сокровищем убитой. Засмеялись грабители и один из них, тот, что имел меч, взял младенца за ножку, поднял его над дорогою...
- Ну! - дрожал поп.
- Бросил и разбил его о камни, святой отец!
Поп закричал:
- Так что же ты! Так как же ты! Несчастный! Ты бы его палкой, палкой!
- Палку у меня раньше отняли.
- Ах, боже мой! Ведь ты черт, ведь у тебя же есть рога! - ты его бы рогами, рогами! Ты бы его огнем серным! Ведь ты же, слава богу, черт!
- Не противься злому, - тихо сказал черт.»
Мудрый рассказ. О том, как соблюдая писаные правила и заповеди, оказаться негодяем.
Вот и получается, что неписаные правила - важнее. Это — воспитание в традициях. Иногда слышу: «А кто будет решать, что такое хорошо? Вы что ли?». Да этак с пренебрежением, с ухмылочкой говорится.
Нигде ведь не написано, что надо ухаживать за родителями, но разве что то заменит участие родных людей?
Неписаные законы делают нас людьми. Писаные же — просто окорачивают зверя.
Все давно решено тысячелетним опытом народа — победителя.
Прошел мимо, когда обижают слабого, - и другой равнодушно проводит проводит взглядом твою дочку, которую заманивает в свое логово педофил.
Ипотека, говоришь? Никто не поможет старому отцу, которого, как в Самаре недавно, обидел наглый торговец. Земляки мои стеной встали за деда, закошмарили обидчика- тварюгу. Горжусь))
Закон о профилактике семейно-бытового насилия? И тут надо воспитывать людей прежде всего. Попытка законотворцев регулировать семейную жизнь нормативными актами напоминает ремонт часов при помощи ломика.
Как говорил Толстой, хороших людей больше, просто плохие лучше организованы.
Поскольку не всё в жизни может быть кодифицировано, а кроме того достижение общественного блага в ряде случаев может потребовать переступить через неадекватные ситуации нормы действующего закона, то кроме судебной системы, действующий на основе кодифицированного права, должны быть органы беззаконного суда, выносящие решения по совести и чести, исходя из анализа конкретных ситуаций, в которых кодифицированное право по мнению обвиняемого или общественности в той или иной мере неадекватно ситуации и решение, выносимое на его основе — несправедливо.
Комментарии
Класс!
. Ни отнять ни прибавить.
Ну Виллина вы выдали. Статья-напалм! )
Спасибо))) Завтра день Отца. Вот и подумалось, что проводники традиционной морали все таки в основном мужики.
Присоединюсь. Тоже впечатлён!
Виллина, спасибо!
Вам спасибо))
Все так, но справедливости ради по новым правилам оказания первой помощи потерпевшего фактически трогать нельзя.
...по новым правилам оказания первой помощи потерпевшего фактически трогать нельзя. ...
"трогать нельзя" это не "оставление в опасности"?
У каждого в машине аптечка - для чего, если "трогать нельзя"?
По новым правилам аптечка атавизм. Поэтому и в новых аптечках лежит всякая фигня. Но даже эту фигню лучшу не применять, потому что оказывая помощь без надлежащего медицинского образования вы можете убить человека. Раньше это не регламентировалось, а в новой реальности вы запросто можете схлопотать срок. И ладно срок, но жить с осознанием что убил человека просто так это не каждому под силу.
А если вылился бензин, и машина может загореться...Тоже бездействовать? Не дать человеку шанса выжить? А как самому потом с этим жить?
На все найдут отмазку))
Тут ярко проявляется выражение "Кто хочет, находит возможность, кто не хочет - ищет причины".
Абсолютно точно
А хватит сиднем сидеть, нужно и добрым людям объединяться. И кошмарить, напоминать таким дивам, кто они и кем являются. Кончилась Собчак, она нелюдь, и все теперь об этом знают.
Так оно и есть.
Так более того, вместо того, чтобы явиться по повестке из полиции Сочи, она поехала "порешать" вопрос к Золотову - главному росгвардейцу. Пресс-служба Росгвардии для "отмазки" заявила, что она пожаловалась на слежку за собой. Но ведь логично было бы пожаловаться в полицию?
Колокольцев не служил в охране ее папеньки.
Очень человечная статья. Большое спасибо!
"Неписаные законы делают нас людьми. Писаные же — просто окорачивают зверя" (с) - в гранит!
Самое интересное, что подавляющее большинство населения живёт как раз по неписаным законом. Для примера - предложите любому человеку прочитать на память Конституцию России. Уверен, что почти никто этого не сможет. А ведь Конституция - это только основа, на которой принимаются все остальные законы. И весь пул этих законов наизусть не знает уж точно никто - за исключением какого-нибудь уникума с абсолютной памятью. А если ты не знаешь закон - можешь ли ты его осознанно соблюдать? Очевидно, что нет. Вывод - подавляющее большинство населения живёт по неписаным законам, или грубо говоря - по совести.
ВСе верно. Если ты хорошо усвоил неписаные законы социума, необходимости в писаных практически нет. Ну, разве что ПДД или Налоговый колекс.
Ты - человек. которого нет необходимости обкладывать красными флажками.
УК все представляют, пусть и не зная конкретных номеров статей. И что за нарушение будет - тоже.
Подавляющее большинство - только в самых общих чертах. Спроси человека на улице, какие статьи УК он знает - он будет перечислять: "Кража, изнасилование, убийство, разбой, мошенничество..." - то, что на слуху. А то, что есть, например статьи "Ограничение конкуренции", "Манипулирование рынком", или "Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения" - большинство даже не в курсе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Дети террористов станут террористами", что ребёнок усвоил в семье, то и правила.
Тысячу лет "не убий", "не укради" - результата нет.
НЕт. Природа работает во все стороны. Беспризорники становились Героями Советского Союза. Дочери благородных семейств - кокотками,
Про не убий и не укради хорошо Андреев написал.
В наше время (детство, юность, молодость) сверстникам, нарушающим неписанные правила говорили в осуждение - "Ты чё, озверел?!" И это работало.
Наши говорили - обурел )))
"Буре" на татарском означает "волк"
Слов много, эмоции, обличение! Но!! Ни слова о том что она конкретно сделала не так! Пустой наезд.
Многие сходятся во мнении, что именно она подгоняла водителя, требуя от него нарушать ПДД. А "блатная плесень" всегда остается невиноватой.
1. Мнение, ничем не подкреплённое. Может этот армян просто решил повыпендриваться.
2. Даже если она его мотвировала, то опять это его выбор.
3. Мерин в такси это эксклюзив, так что не только она "богатая плесень".
Олег Цой????
ОК Это лишний раз говорит что верить заявлениям из утюгов нельзя. Они могут быть разными, искажёнными личным восприятием и прочими факторами.
Майбах - одна из самых дорогих машин. Водителя наверняка выбирали спокойного, не лихача. Он еще и материально ответственный, чкорее всего. Оно ему надо, рисковать на чужой машине? Чтобы платить за нее до гробовой доски?
Машина страхуется. Не только ОСАГО. Надо ему или нет покажет следствие, но если он дорожит работой и зоровьем то обязан был ехать с соблюдением ПДД, Потом писать начальству жалобы, объяснительные, но имет фиксацию разговоров.
Хотя, то что Собчак стало плохо и она не полетела на очную навевает на мысли что она врёт.
И вообще одна муть...
На записи видно, что он попытался увести арендованный Maybach
https://www.vesti.ru/article/2625704
И Регистратор из салона исчез. Машина страхуется, но это не исключает взыскания с водителя. Как еще трудовой договор составлен и страховка.
На прямой вопрос корреспондента канала, узнал ли он Собчак, Цой ответил: «Честно говоря нет. Девушки были в очках: узнать кого-то — я бы не узнал».
https://www.gazeta.ru/social/news/2021/10/10/n_16667395.shtml
К вам приходят люди в цивильных костюмах при галстуках и делают предложение, от которого нельзя отказаться. И вот, человек говорит то, что нужно.
Что характерно, такая серьезная авария, а Собчак уже через семь минут после ДТП, по версии различных СМИ, уже села в такси и уехала в аэропорт.
Очень похоже на то. Водитель МАйбаха не знал в лицо клиентку..
И что? У него был шанс, допустим, потянуть с собой Собчак, может смягили-бы, а так он один пойдёт как и положено. Что поменялось от предложения? Он ведь не взял на себя что не делал.
Эти люди в "цивильных костюмах" предлагают водителю и деньги в обмен на взятие вины на себя.
А на нём вины нет? С какой стати ему деньги давать? Заносить так следпку чтоб уличил во вранье или пресёк наговоры если что. Водила вмазан без дополнительныъ усилий.
Водителю заплатят, причем еще до тюремного срока, за излишнее усердие в перевозке "богов", и чтобы он много не говорил у следователя и в суде.
Villina, молодчина! Классная статья!👍
СПасибо, камрадесса))
Вообще-то писаны эти законы. В Библии. И жил по ним народ до 1917 года. Если вы их не читали, то это не означает, что их нет. И как только народ забудет про эти законы, а особенно про Написавшего их, тогда исчезнет.
А как быть с теми народами что библию не знают , но живут себе прекрасно и очень долго.
Тайланд к примеру.
Не все. Далеко не все входят в Нагорную Проповедь
Периодически проводятся эксперименты, в которых у животных обнаруживается мораль. Подскажите, где приобрести Библию для животных, хочу кота на путь истинный наставить.
П.С. если вдруг человечество погибнет и исчезнет любое упоминание о библии, то будущий человек придёт к морали ибо это будет результатом комфортного общественного бытия. А потом уже предприимчивая группа придаст морали вид УК или св. Писания.
Наверное всё правильное. Но есть "но" что Вы упустили и не только Вы, практически все.
Первое- Никакого уважения к человеку, допускающего в отношении других фразу "генетическое отребье" быть не может, это типично расистская фраза, соответственно её характеризующая. Как и её покровителей. Таких заносят в список нерукопожатных
И второе- экстремальная ситуация, не особо. Что мы видим - человек растерялся, испугался, не смог совладеть с эмоциями. Вот это поведения типичного тупого быдла, теряться даже в не особо сложных ситуациях, человек воспитанный себя сдержит, аристократ отнесётся спокойно, Герой пойдёт помогать. Пойдёт помогать вне зависимости "от"
Герой никогда, от слова совсем, не рефлексирует, есть ситуация, есть сразу действие, умеет он перевязывать раны, нет-ли.- Первое- всегда действие и далее оценка ситуации, может помочь, или нет. Например машину сильно помяло- реакция звонок в В МЧС и отойти в сторону, или не сильно помяло- помочь.
Это не метание- герой я или нет, это вписано в гены, Герой всегда действует.
Но казалось-бы причём здесь Серые Валенки. Очень просто- трусишка претендовала на пост Президента, куда ей, максимум метлу доверить можно, или кашу варить.
Теряющийся в сложных ситуациях человек не может быть руководителем, хорошим руководителем. Какое там должность Президента, ей руководить противопоказано совсем.
И это никаким воспитанием, никакими знакомствами, хитрыми методиками не изменить.
"Вверх таких не берут и тут, про таких не поют..."
Хорошо сказано.
Страницы