О законах, писаных и неписаных. И немножко про Собчак

Аватар пользователя Villina

Перечитала недавно рассказ Леонида Андреева «Правила добра». А потом — происшествие с Собчак, обвинения в ее адрес. Но ведь по закону она ни в чем не виновата.

Не виновата по законам писаным. Но общество живет по двум кодексам — писаным и неписаным. Неписаные законы бытия складывались веками жизни конкретного народа, веками борьбы за жизнь, в ходе которой многие народы исчезли с лица планеты. А наш — живет.

Воспитание человека из ребенка — это и есть усвоение неписаных законов.

Неписаные законы у разных народов порой сильно отличаются. Именно они определяют национальные различия, маркеры «свой-чужой».

То, что нормально для одного народа, неприемлемо для другого. Помню, мальчишеские драки в моем детстве: до первой крови, дальше нельзя. Лежачего не бьют. Драться либо стенка на стенку, либо один на один, вдвоем- втроем на одного — подлость. Слабого -защити. И главный мальчишачий закон — НАШИ НЕ СДАЮТСЯ!

Откуда мелкие воспринимали эти неписаные правила? От отцов и старших братьев.

А вот у кавказцев и азиатов стаей на одного — практически норма. И волк на эмблеме. Волки стаей охотятся.

Не понимают народы друг друга в этом случае. Потому, что выживали по-разному в своей истории.

Усвоение и применение в жизни неписаных законов позволяют нам говорить про одного человека — хороший, про другого — негодяй и сволочь.

Причем человек, живущий по неписаным законам, практически всегда воспринимается, как хороший. Тот, кто отвергает законы неписаные, соблюдая только Кодексы от людей, практически всегда воспринимается негативно. Все вроде делает правильно, по закону, при этом козлина)))

Так получилось и с дочкой Собчака. Нигде не написано, что надо выйти из машины, осмотреть пострадавшего, постараться помочь ему, дождаться приезда специальных служб.. Формально, она не виновата. А по неписаным законам общества… Как ты могла оставить раненых людей рядом с трупом в искореженной машине? Ты же так любишь учить людей, как жить, Кровавая Барыня(название ТГ — канала Собчак). Ты собиралась нашим Президентом стать. Как бы ты заботилась о стране, о миллионах граждан, коли бросила на дороге, в беде троих?

Жизнь в социуме безумно сложная штука. Знание неписаных законов бытия помогает выжить именно стране, всему обществу в целом. Вот как у Андреева написано:

«Долго молился поп; окончивши молитву, разбудил уснувшего черта и сказал ему:

- Не для нас с тобой эти слова. И вообще не нужно ни слов, ни толкований, ни даже правил. Вижу я, что иногда хорошо любить, а иногда хорошо и ненавидеть; иногда хорошо, чтобы тебя били, и иногда хорошо, чтобы ты и сам кого-нибудь побил. Вот оно, сударь, добро-то.

- Тогда я пропал, - решительно и мрачно заявил черт. - Для себя вы как хотите, а мне дайте правила.

Какими же словами можно описать отчаяние и последний ужас несчастного дьявола, когда, подведя последние итоги, не только не нашел в них ожидаемых твердых правил, а наоборот, и последние утратил в смуте жесточайших противоречий. Подумать только, какие оказались итоги:

когда надо - не убий; а когда надо - убий;

когда надо - скажи правду; а когда надо - солги;

когда надо - отдай; а когда надо - сам возьми, даже отними;

когда надо - прелюбы не сотвори; а когда надо - то и прелюбы сотвори

(и это советовал старенький поп!);

И так до самого конца: когда надо... а когда надо - и наоборот, не было, кажется, ни одного действия, строго предписанного попиком, которое через несколько страниц не встречало бы действия противоположного, столь же строго предначертанного к исполнению»

Несчастный черт, решивший на старости лет делать добро, просто не в курсе неписаных правил человеческой жизни.

«. А в конце пути случилось с ним следующее:

- Лежу я, святой отец, отлеживаюсь на камне, что при дороге. И вижу я:

идут с одной стороны два грабителя, злых человека, а с другой стороны идет женщина и несет в руках нечто, как бы драгоценное. Говорят ей грабители:

отдай! - а она не отдает. И тогда поднял грабитель меч...

- Ну! - вскричал попик, прижимая руки к груди.

- И ударил ее мечом грабитель, и рассек ей голову надвое, и упало на дорогу нечто драгоценное, и когда развернули его грабители, то оказалось оно младенцем, единым и последним сокровищем убитой. Засмеялись грабители и один из них, тот, что имел меч, взял младенца за ножку, поднял его над дорогою...

- Ну! - дрожал поп.

- Бросил и разбил его о камни, святой отец!

Поп закричал:

- Так что же ты! Так как же ты! Несчастный! Ты бы его палкой, палкой!

- Палку у меня раньше отняли.

- Ах, боже мой! Ведь ты черт, ведь у тебя же есть рога! - ты его бы рогами, рогами! Ты бы его огнем серным! Ведь ты же, слава богу, черт!

- Не противься злому, - тихо сказал черт.»

 

Мудрый рассказ. О том, как соблюдая писаные правила и заповеди, оказаться негодяем.

Вот и получается, что неписаные правила - важнее. Это — воспитание в традициях. Иногда слышу: «А кто будет решать, что такое хорошо? Вы что ли?». Да этак с пренебрежением, с ухмылочкой говорится.

Нигде ведь не написано, что надо ухаживать за родителями, но разве что то заменит участие родных людей?

Неписаные законы делают нас людьми. Писаные же — просто окорачивают зверя.

Все давно решено тысячелетним опытом народа — победителя.

Прошел мимо, когда обижают слабого, - и другой равнодушно проводит проводит взглядом твою дочку, которую заманивает в свое логово педофил.

Ипотека, говоришь? Никто не поможет старому отцу, которого, как в Самаре недавно, обидел наглый торговец. Земляки мои стеной встали за деда, закошмарили обидчика- тварюгу. Горжусь))

Закон о профилактике семейно-бытового насилия? И тут надо воспитывать людей прежде всего. Попытка законотворцев регулировать семейную жизнь нормативными актами напоминает ремонт часов при помощи ломика.

Как говорил Толстой, хороших людей больше, просто плохие лучше организованы.


 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела ДОТУ и КОБ

Поскольку не всё в жизни может быть кодифицировано, а кроме того достижение общественного блага в ряде случаев может потребовать переступить через неадекватные ситуации нормы действующего закона, то кроме судебной системы, действующий на основе кодифицированного права, должны быть органы беззаконного суда, выносящие решения по совести и чести, исходя из анализа конкретных ситуаций, в которых кодифицированное право по мнению обвиняемого или общественности в той или иной мере неадекватно ситуации и решение, выносимое на его основе — несправедливо.

Комментарии

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 1 месяц)

Рядом почитайте. Слышали о том что своим автомобилей и сидя за рулем Меладзе человека убил? Да трезвый.вроде. Но человек умер.

Кто из нас пустобрех?

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 7 месяцев)

во первых сбил женщину другой меладзе

во вторых он дал родне убитой 50к баксов

в третьих взял на содержание ее детей — до тех пор, пока они не достигнут совершеннолетия

сравни с поведением ксюшолошади

 

так что пустобрёх тут ты

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 1 месяц)

Не сбил а именно убил.Все остальное нормальное человеческое отношение.

Я Собчачку терпеть не могу. Но она .пока никого не убивала.

Так почему никто не вопил по поводу Меладзе ? Недостаточно известен?У него и сольные концерты есть и песен он немерено написал.

Аватар пользователя BillGejtz
BillGejtz(9 лет 2 месяца)

ИМХО, это оставлен к людей в опасности, но юристам виднее можно ли применить к ней эту статью 

Аватар пользователя Gregalex84
Gregalex84(4 года 8 месяцев)

Если правильно помню, то сейчас за оставление в опасности можно привлечь, только если обвиняемый должен был заботиться о потерпевшем, или сам поставил его в опасное положение. Собчак для потерпевших никто, а за движение  автомобиля отвечает водитель. Увы, эту статью к ней не применить.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(5 лет 3 месяца)

а за движение  автомобиля отвечает водитель

   А, водитель может "внезапно" вспомнить, что... "на него оказывалось психологическое давление, которое и привело к трагедии". Да... чего там... Он может вспомнить, что... Иппоксения его за руки хватала. Что именно она и сделала тот самый, фатальный доворот руля.

   И если водила до сих пор этого не сделал, значит, где-то на счет ему упала оч-чень солидная сумма. Проследить, и... готовая статья  "за дачу взятки".

    Наитемнейший напрасно в благородство играет. Если эту Лошадь не усмирить сейчас  — неизвестно, ЧТО она... "отчубучит" в следующий раз.

    А, в общественном сознании связка "Путин-Собчак" закреплена очень прочно.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Grandad
Grandad(7 лет 5 месяцев)

Вы серьезно считаете, что Собчак (любая/любой) мог сидеть рядом с водителем? 

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(5 лет 3 месяца)

   "Любая/любой" — безусловно нет.

    Но, разве это... "мажорово отродье" когда-нить себя относила к "любым" ?

    Ей же с рожденья внушали, что она... "НЕ любая", что ей позволено гораздо больше, чем кому бы то ни было.

   Поэтому, Лошадь запросто могла усесться рядом (!) с водилой.

   И активно вмешиваться (!) в процесс управления автомобилем.

   И послужить прямой причиной наезда на пешеходов.

   Следствие, как раз и служит для того, чтобы выявить ВСЕ обстоятельства преступления.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Grandad
Grandad(7 лет 5 месяцев)

"Любая/любой" — это про Собчаков, а не про любых. 

Аватар пользователя Overlay
Overlay(3 года 5 месяцев)

Нигде не написано, что надо выйти из машины, осмотреть пострадавшего, постараться помочь ему, дождаться приезда специальных служб.. Формально, она не виновата. А по неписаным законам общества… Как ты могла оставить раненых людей рядом с трупом в искореженной машине?

 

Не имя навыков оказания первой помощи? Серьёзно? И в чём эта помощь должна заключаться? Навредить своими действиями не боитесь?

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

А почему вы не имеете таких навыков? Стоило бы озаботиться.

Парень, который остановился, помог, чем мог. И не навредил.

Аватар пользователя Overlay
Overlay(3 года 5 месяцев)

Возможно и стоило. А Вы имеете ? .

Не навредил. возможно. в этот раз.  а в следующем случае уже другой полезет без навыков оказания первой помощи к серьёзно пострадавшему и по итогу сделает хуже.

Слишком много подобных случаев. поэтому главное - не умеешь, не знаешь - не лезь.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Я бы тоже не полез бы к серьезно травмированным людям с оказанием первой помощи. Благо не Зима и они до приезда скорой не замерзнут насмерть. Просто потому что при этих травмах любое неосторожное действие может ухудшить состояние пострадавшего.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Что и сиденье бы с груди не сняли? И от подушки безопасности дыхалку не освободили?

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Нет. Иногда вот такое вот придавленное состояние защищает человека от массивного внутреннего кровотечения. И убирание сиденье с груди, может быть смертью для человека.

Аватар пользователя KvoD
KvoD(6 лет 3 месяца)

Хм... покажите регламент или инструкцию, где написант что запрещается снимать тяжесть с потерпевшего. Хоть какой страны.

Я знаю только 1 такое ограничение, при длительном сдавливании, но это как минимум часы.

Аватар пользователя Podarok
Podarok(9 лет 3 месяца)

Сядешь. Как бывший спасатель говорю. Ты станешь виноватым для всех его родственников. И по умолчанию для всех спецслужб.  Именно поэтому врач идя с работы домой, чаще лезет за телефоном а не помогать.

P.S. гляньте кино про это:  Аритмия

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

О том и речь. Максимум что можно спокойно сделать, это в мороз человека накрыть теплым тело, чтобы он не замерз намертво.

 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Уголовный кодекс. Если ты не будучи спасателем полезешь причинять добро и справедливость, есть шанс получить возбуждение дела. Спасатели кстати радостно скинут погибшего на тебя.

Аватар пользователя Overlay
Overlay(3 года 5 месяцев)

строго по ситуации. Если бы решил, что это может навредить - не сделал бы.

Аватар пользователя Влад НиНо
Влад НиНо(11 лет 6 месяцев)

категорически нельзя снимать если вы не специалист, вы же не знаете какие там повреждения, сняли что-то и убрали например заглушку при внутреннем  кровотечении и все..скорой можно не спешить и таких примеров масса.

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 1 месяц)

Вы что издеваетесь ? Не знаете как жгут наложить? Понятное дело переносить пострадавшего нельзя но если у него из руки хлещет  фонтаном  кровь то человек умрет  за несколько минут.Перетянуть руку и примитивно забинтовать открытую рану должен уметь любой.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Жгут на что? На внутреннее кровотечение?

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 1 месяц)

Желательно не только читать но и пытаться понять написанное.Попробуйте. возможно получиться.

Аватар пользователя Балтиец
Балтиец(7 лет 4 месяца)

Не имея навыков оказать помощь тоже можно. Просто поговорить с находящемся в шоковом состоянии, обеспечить ему покой. Да банально убедится в отсутствии обильного кровотечения! Но просто отсидеться в машине и свалить... Не по человечески это.  

Аватар пользователя Overlay
Overlay(3 года 5 месяцев)

Всё строго по ситуации. Собчак кстати то же пострадавшая, а не мимо проезжавшая, и то что она ничего не делала. ещё не показатель. Ситуация шоковая. Реакция у людей разная, кто-то в ступор в падает, кто-то в истерику. Надеяться на адекватность поведения тут не приходится. Вполне может "перемкнуть" любого.

Аватар пользователя Балтиец
Балтиец(7 лет 4 месяца)

Кадры из аэропорта есть. Все у нее ОК. Про реакцию - полностью согласен, в стрессовой ситуации проявляется настоящее, нутряное, базовые установки. Про Собчак ничего нового не узнал.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

в стрессовой ситуации проявляется настоящее, нутряное, базовые установки.

Да, этот всегда тест. Кто лезет под стол, кто то закрывает собой ребенка, кто бежит..

Аватар пользователя Бабр
Бабр(4 года 5 дней)

все эти "неписанные" законы = полная туфта..  сам же написал:

То, что нормально для одного народа, неприемлемо для другого

но!...  для обоих народов (если они живут в одной стране) реальный закон одинаков... 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и дезинформация) ***
Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Неписаные законы гораздо тоньше и адаптированнее. Малый народ должен воспринимать традиции большинства. И Не лезть со своим уставом в другой монастырь

Аватар пользователя Бабр
Бабр(4 года 5 дней)

нет...  по вашему выходит что буряты, чеченцы, якуты и т.п. должны отказаться от "своей правды" т.к. живут в РФ..  нет же...  другое дело что черкес должен соблюдать "нормы" русских находясь скажем в Екатеринбурге, и русский должен уважать "законы предков" гденить в Тлюстенхабле...  при этом русские в Тлюстенхабле между собой могут решать вопросы по "русским " традициям и нормам, а черкесы в ЕКТ по своим..  не??..  

Вы затронули очень скользкую тему..  и весьма не однозначную..  даже в одной семье  взгляд на одно и то же событие у жены и у мужа могут кардинально разниться...  мораль она такая.. вертлявее чем закон, у которого как дышло... 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и дезинформация) ***
Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Мораль соввершенно однозначна, как пистолет Макарова. Это ею вертеть пытаются.

 

Аватар пользователя Бабр
Бабр(4 года 5 дней)

ну вот вам мораль...

1. Супружеская измена вроде плохо.

а) в мужской среде измена жене не только не осуждается, но зачастую воспринимается как доблесть, достижение.

б) изменяющий муж в женской среде однозначно = кааазел..

2. Среди аборигенов съесть Кука считалось не только не аморальным, а даже совсем наоборот!!!!..  

И так далее..  

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и дезинформация) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

Есть правила для выживания социума и есть правила против выживания этого социума.

А рассказы кто как на что смотрит, это всего лишь пустая демагогия и попытки выдать черное за белое.

1.Измена это плохо ---плохо всегда, поскольку ведет к разрушению семьи.

2 .Съесть Кука может и хорошо прямо тут и сейчас, но завтра приплывут белые сахибы и объяснят,  всему племени как они не правы.

По сути есть " золотое правило этики" и для нормальных этого достаточно, девиантов же просто нужно ставить в рамки , или уничтожать, как опасных животных . ну маньяков там всяких и пр.

Аватар пользователя Бабр
Бабр(4 года 5 дней)

а ха=ха..

1. супружеская измена как раз и направлена на то что бы самки которым не достались нормальные самцы имели возможность зачать от ....  естественный отбор в действии ..  и как известно лучший механизм для выживания вида...

2. напомните мне кто и когда приехал и отомстил аборигенам за Кука, более того..  я все время слышу о том что надо оберегать, защищать и сохранять всяческих аборигенов ..   не????

ну и на то что вы не пронумеровали..   на счет уничтожения как "опасных животных" ..  помниЦЦа примерно с такими же тезисами, ну или очень близкими, несколько лет назад в одной ближневосточной стране прибили к перекрещенным палкам одного чувака..  за то что распространял мораль неприемлемую в том обществе... одно осталось непонятно..  то ли с тех пор для выживания общества понадобилась ДРУГАЯ мораль..  толи то что его распяли и позволило тому обществу выжить.....

У инуитов, например, если после еды ты не пёрнешь , то обидишь хозяйку..  это как у нас сказать спасибо.. мораль она такая....

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и дезинформация) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

1. супружеская измена как раз и направлена на то что бы самки которым не достались нормальные самцы имели возможность зачать от ....  естественный отбор в действии ..  и как известно лучший механизм для выживания вида...

Нет дорогой, это ведет к разрушению общества и уничтожению семьи , ка ячейки этого общества.

А самка раз уж выбрала самца, то изволь.

2. Не знаю что там сейчас говорят, но аборигенов валили и строили постоянно. И тогда и тем более сейчас.

 

Аватар пользователя Бабр
Бабр(4 года 5 дней)

еще раз а-ха-ха..

Супружеская измена существует примерно 60 миллионов лет (это если брать только человекообразных обезян)..  ну если судить по поведению шимпанзе и других приматов..  и ничё..  общество с тех пор только росло и развивалось..  и да..  семья вовсе не ячейка общества..  т.е. существует куча обществ где нет семьи в НАШЕМ понимании (например мусульмане как лайт отступление от нашей морали) и ничего..  живут и не загибаются.. 

2. но отнюдь не за то что они сожрали Кука...  может быть, я даже допускаю, что объяснение было именно такое (пробирка пауэлла) но истинная причина точно не в Куке... (недемократическое общество а-ха-ха)

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и дезинформация) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

1.Да и как только эта измена перестает осуждаться обществом, и входит в норму , общество начинаете загнивать и разрушаться. А мусульмане как раз он нашей морали не далеки, напротив они даже ближе к нормально морали здорового общества.

2. В том числе и за то что сожрали.что думаете им счастья что ли пожелали , та же команда , те же офицеры с корабей.

Нет конечно. 

 

Аватар пользователя Max0074977
Max0074977(3 года 8 месяцев)

1. Не вроде, а однозначно плохо. И когда мне пытаются доказать, что это достижение, плюсик, фраг, то у меня ощущение, что разговариваю со школьником. Достижением может быть когда ты не в отношениях, как только ты в них вступил, то будь добр.

2. Так и чем они хуже, чем те же координаторы "игры" Синий кит. У абориген это могло быть моральным ввиду низкой образованности и высокой доли ритуальных действий. 

Аватар пользователя Бабр
Бабр(4 года 5 дней)

да какая разница в чем причины...  пойми главное: МОРАЛЬ - понятие растяжимое и весьма неоднозначное, что бы на её основе строить правосудие..  даже в кругу очень узком, не говоря уж о больших группах и глобальном масштабе... один и тот же поступок в одном месте может считаться фуууу..  а в другом подвигом....

Потому все моральные рассуждения надо выдавать с поправкой "в обществе моих знакомых", "в моем кругу" (и так далее) не принято...  а по мне так уехала она и юх с ней..  я бы то же уехал...  тем более там было кому остаться.... 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и дезинформация) ***
Аватар пользователя Max0074977
Max0074977(3 года 8 месяцев)

Да волне себе конкретная она, это сейчас она стала растяжимой, потому как стараются напихать туда того, что быть не должно. С группами тоже всё просто: эта низкоморальная, эта аморальная, эта высокоморальная. 

Остались те, кто мог, хотел, чувствовал, что надо. Точно также проехали те, кого это не касается (они хотя бы честны) и проехали те, кто "я бы мог помочь, но там уже есть кому".

Аватар пользователя Бабр
Бабр(4 года 5 дней)

ну вот смотрит..  те кто проехал думают про тех кто остановился: "вот долбоящеры, лезут не в свое, че медики все что ли?, явно поглазеть" (а и правда, какой с них толк????).. 
а те кто остановился думают про тех кто проехал: "вот долбоящеры, нет остановиться узнать нужна ли помощь?"... 

Внимание вопрос!!!!!!!!..  чья мораль "правильнее"?????????

З,Ы, На самом деле существует только одна мораль - МОЯ!!!...  ну в смысле у тебя она твоя, у него - его, у меня - моя...  и больше никакой другой морали нет...  мораль это то что лично каждый индивидуум себе позволяет..  и на основе этого ты судишь об окружающих...  но! помнишь - "по себе не суди"!!!!!
Если твоя мораль совпадает с моралью окружающих тебя людей, ты вписываешься, нет - антогонируешь

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и дезинформация) ***
Аватар пользователя Max0074977
Max0074977(3 года 8 месяцев)

Внимание вопрос!!!!!!!!..  чья мораль "правильнее"?????????

Вторых. Она подразумевает любые действия для выживания людей. Даже если их помощь не нужна, то они убедятся в этом лично, а не будут ехать и оправдывать себя, что там мол и без меня хватает.

З,Ы, На самом деле существует только одна мораль - МОЯ!!!

"На самом деле" громкое заявление. Соглашусь, кроме последнего слова. Она одна, общая. А мы уже подходим под неё больше-меньше, целиком или никак.

Аватар пользователя Бабр
Бабр(4 года 5 дней)

ну вот смотри..  у инуитов (и не только у них) считается нормальным пердеть за столом..  у нас нет...  чья мораль правильная???  более того у инуитов не то что бы пердеть за столом правильно, но если ты поел и не пернул = ты обидел хозяйку..  

кое где считается моральной кровная месть..  у нас нет..  у кого правильнее???.. 

и так далее и тому подобное...  

С твоей колокольне конечно у нас..  но это только с твоей...

"мораль" это всего лишь совесть которая грызет только тебя и никого больше.... 

ну и вот тебе пример осечки морали..  трое бъют одного, сильно, ногами, трубой..  по голове...  ты вписался, ибо мораль тебе твоя так велит..  в пылу драки одного из нападавших ты убил, двоих покалечил (ты спортсмен допустим)...  а потом выяснилось..  что эти трое были братья 11-летней девочки которую избираемый ими пол часа назад изнасиловал и задушил... 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и дезинформация) ***
Аватар пользователя Max0074977
Max0074977(3 года 8 месяцев)

Можно бесконечно приводить эти примеры, и вряд ли ими вы убедите кого-то, что мораль индивидуальна.

Про инуитов. Если это правда, то с ростом образованности и культуры придет понимание причинно-следственных связей вкусности и продуктами жизнедеятельности. Когда-то они зададутся вопросом А по-другому нельзя. И к морали сей пример мало относится, к культуре, этике - да.

Про кровную месть знаю, что считается нормой. Но чтоб моральной, нет. Скорее наоборот, это морально тяжело.

Последняя ситуация никогда не случится в таком описании. Потому что влезаешь ты ,чтоб остановить избиение, разнять, а не для нападения. И второе, ты уже подходя узнаешь причину, потому что молча это не будет происходить.

Аватар пользователя Бабр
Бабр(4 года 5 дней)

да индивидуальность морали вытекает даже из того что это ты осуждаешь собчачку, а ей от твоего осуждения ни холодно ни жарко, ей вообще на тебя по..  это раз..  а второе, сама себя она считает ПРАВОЙ и никакого морального дискомфорта не имеет..  и даже если все 100% людей будут её осуждать и ей высказывать всеобщее фу..  она будет считать себя все равно правой, а окружающих дебилами и дегенератками..  вот и весь сказ...

до свидание, приятно было побеседовать...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и дезинформация) ***
Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Мораль всегда является плодом коллективного нарабатывания навыков жизни в обществе. Часто мораль идет вразрез с интересами индивидуума, но позволяет народу жить во времени и пространстве.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Про Собчашку - есть занимательный кусок её старого интервью.
После которого к ней вопросов становится куда больше, чем просто за "не помощь раненым".

Аватар пользователя NatanA
NatanA(7 лет 6 месяцев)

Бездушная она. Пустая кукла. А вы к ней с человеческими мерками........

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Ей просто плевать на всех кроме себя. Причем размер капитала человека тут роли не играет. 

Она точно также возмущалась, что в Москве её рабочим мешают делать ремонт со своим "тихим" часом днём. Хотя там соседи люди тоже с деньгами.

Страницы