Прежде всего мне, видимо, надо признать свои ошибки и извиниться. За предположения в этих статьях: раз и два. Нет, не за сами статьи, информация в них верная и достаточно интересная. Извиниться за предположение, что аудиотехника советского производства была в дефиците. Личные воспоминания вошли в противоречие с многочисленными материалами по данной теме, в том числе и с комментариями к статьям. Видимо, то, что писал о трудностях с покупкой техники это просто частный случай, хотя прекрасно помню полные полки в комиссионке и не очень в магазине, но, может, так просто совпало.
После того, как я поступил в военное училище в 17 лет, я как-то отдалился от всего этого меломанского. Потом семья, ребенок, служба - тем более не до этого было. Однако время идёт, сын вырос и живёт своей жизнью, достаток позволяет - почему бы и не заболеть музыкой снова? Кроме того, стал много читать по этой теме, вот и родилась идея написать про советскую аудиотехнику и про промышленность, ее выпускающую. Кроме того, один камрад предлагал написать статью на подобную тему, правда, с уклоном в развал советской радиопромышленности. Уже было собрался, но на глаза попалась статья в Стерео.ру автора JZar как раз про это. Понял, что лучше мне не написать, и вот ниже копипаста этой статьи. Надеюсь, вам будет интересно, как мне. Итак, сама статья:
Планы и стандарты
Советская промышленность имела 60 радиотехнических заводов. При этом они были в состоянии полностью обеспечить советского человека качественным звуковоспроизведением на современном уровне развития технологий. Точка. Чтобы понять, как это происходило, стоит вспомнить, что в условиях плановой экономики все это регламентировалось. Количество — документами Госплана. Качество — ГОСТами (государственными стандартами).
Параметры магнитофонов, бывших вплоть до распада страны, пожалуй, самым популярным аудио в СССР, вначале определял ГОСТ 12392-66. Потом его сменил ГОСТ 12392-71 и т.д. По нему магнитофоны делились на четыре класса: от высшего до третьего. В 1966 году был и четвертый класс, пятый по счету, но популярность его в народе была исчезающе мала.
Так вот, в высшем классе на 19-й скорости уже в 1966 году сквозной тракт записи-воспроизведения должен был пропускать 16 кГц без «завала». А по ГОСТ 24863-87 от 1987 года «частотка» расширялась до значений 25 Гц — 22 кГц.
Электрофоны, пожалуй, более распространенные, чем проигрыватели винила, согласно ГОСТ 11157-74 в высшем классе должны были воспроизводить полосу 40–18 000 Гц. В третьем классе она сужалась до 140–7 100 Гц (у магнитофонов того же периода — 63–10 000 Гц).
Аналогичные ГОСТ 24388-88 и ГОСТ 23262-88 были приняты, соответственно, для усилителей и колонок. Эти стандарты есть в Сети, причем более ранние версии, достойные своих исследователей, остались, судя по всему, только в твердых копиях — это уже макулатура.
Справедливости ради отметим, что в странах развитого капитализма также была и есть своя стандартизация. Прежде всего, это DIN45500, который впоследствии плавно перешел в европейский стандарт ЕС IEC 60581. Разница лишь в одном. Если частная компания выпустила аппарат, который не соответствует части параметров из этих документов — это ее личное дело и предмет возможной озабоченности для потенциальных покупателей. В CCCP же требовалось жесткое соответствие ГОСТу — и никак иначе.
Есть легенды, что некоторые советские аппараты все же выпускались «вне» ГОСТа. Это происходило, когда какие-то их характеристики были реально выдающимися. Можно вспомнить бериллиевые твитеры, когда за «железным занавесом» о них мало кто еще слышал.
Были и коаксиальные точечные источники, сферические корпуса, изодинамика, сендаст, стеклоферрит, тантал... И все это разрабатывалось, выпускалось, модернизировалось, ремонтировалось и, главное, работало не годами — десятилетиями. Взять и выбросить на свалку изделие бытовой электроники в СССР было просто немыслимо.
Все это стоит проиллюстрировать историями, коих о советском бытовом (да и профессиональном) аудио и видео было рассказано немало. Начнем с разработки.
Как это проектировалось
Эту историю моему приятелю-электронщику рассказал его коллега. Они разговорились на пляже. Как оказалось, новый знакомый работал в отделе, создавшем схемотехнику советских стационарных «стоечных» кассетников серии Маяк — например, Маяк-231 с полностью электронным «псевдосенсорным» управлением.
В высшем классе это был Маяк-010. Был еще Маяк-232 со встроенным стереоусилителем и более простым управлением на кнопках типа П2К. Все они получили неплохую механику на здоровенном синхронном двигателе, который завод применял еще в катушечных «Маяках» и «Юпитерах» второго класса, и систему установки кассеты в ЛПМ под девизом «снаряд забил я в пушку туго» (потом ее заменили стандартным «выкидышем»).
В «231»-м и иже с ним была одна проблема: запись по первому каналу (и только по нему) шла с искажениями. Почему — неясно. Ничего не помогало. Как всегда, причину опубликовали в журнале «Радио». Сигнал левого канала на операционник записи шел по длинной дорожке кросс-платы рядом с такой же дорожкой, передававшей ток подмагничивания — кажется, 60 кГц.
Эти 60 кГц «шили» через получившийся конденсатор и перегружали несчастный операционник. Сколько магнитофонов пришлось модернизировать в домашних условиях, заменяя злосчастную дорожку экранированным проводом!
Разработчик на пляже пояснил, что сам-то он такой ошибки в жизни бы не допустил. Но он, как и другие сотрудники, был в тот момент занят важным военным заданием. Посему разводку кросс-платы поручили студентке-практикантке на «энном» месяце беременности. Она не столько разводила плату, сколько, ясное дело, смотрела внутрь себя. Ну и вот. А потом уже ничего менять не стали.
Еще один загадочный поначалу баг тех же «Маяков» — искажения на линейном выходе, вызванные лишним операционником. Он работал практически в режиме повторителя. Оказалось, его поставили в целях перестраховки, для получения ГОСТовского размаха сигнала (там иногда не хватало какого-то десятка милливольт).
Домашние кулибины просто удаляли лишнюю деталь из схемы — и наш родной «Маяк» за двести с чем-то «рэ» спокойно «делал» японские деки, цена которых у барыг или в комиссионке доходила до стоимости дома в деревне. Замена пермаллоя на сендаст завершала дело.
Журнал «Радио» в те времена был в этом смысле чем-то вроде нынешнего Youtube-лайфхакера: «...Все мы знаем, что в момент включения режима записи в магнитофоне Яуза-220 индикатор...» Далее следовала классификация фигни, допущенной производителем, ее причин и как с ними бороться, причем с указанием всех номиналов и точек пайки на плате. Кроме того, там же делились и опытом усовершенствования штатно работающих систем: кроссоверы акустики, динамическое подмагничивание в магнитофонах и пр.
Элементная база — военная и мирная
Вопрос номиналов в СССР стоял особенно остро. Элементная база — все эти транзисторы, диоды, резисторы, конденсаторы — разрабатывалась прежде всего под нужды военной промышленности. На «бытовуху» шли детали после отбраковки, в их маркировке была соответствующая разница. Те же, что изготавливались не для военных нужд, часто необходимо было тщательно проверять на соответствие номиналам.
Все это в очень ограниченных количествах выплескивалось в магазины «Юный техник», а главное — к тем же спекулянтам, у которых и можно было реально купить заветную детальку, маркированную «звездочкой». Любой радиолюбитель средней руки знал, что в свежекупленном усилителе стоит сразу поменять электролиты по питанию и конденсаторы в аудиотракте, заодно проверив все параметры — и аппарат станет соответствовать своему классу, будьте уверены!
Немного доработать — и порядок!
Почти то же самое было и с акустикой. Отличные полочники 10 МАС 1 (10 МАС 1-М) вскрывались, промазывались пластилином, «шумоизолировались», лишались одного резистора в фильтре или штатного твитера с заменой на более адекватный — и вуаля!
О замене среднечастотника в акустике 35АС (впоследствии С-90) среди советских аудиофилов не слышали разве что глухие. Практически вся эта аппаратура в исходной версии имела огромный нереализованный в рамках плановой экономики потенциал. А его граждане пытались реализовать самостоятельно и, как правило, успешно.
Считалось (и на 99% это справедливо), что в японском или немецком аппарате ничего доделывать не надо. В нем все гармонично, оптимально и работает по-максимуму. Здесь хочется сказать доброе слово в адрес советских товароведов, координировавших закупки для валютных магазинов типа «Березка» — это был основной источник габаритной аудиотехники и всего, что не провезешь в каюте под матрацем.
Выбирали лучшее — это было действительно так. Яркий пример — датская акустика Peerless 1020, которая после восстановления подвесов динамиков по сей день работает у многих аудиофилов.
Хотя вот лирическое отступление: пикофарадная емкость, стоящая на входе сигнала с головки воспроизведения, определяет АЧХ магнитофона. Ее точная настройка (пик должен приходиться на верхний частотный предел) — дело дорогое и в условиях крупносерийного производства крайне невыгодное. Поэтому на заводе устанавливается «средний» номинал.
Простое приспособление из маленькой катушечки, скотча и генератора с осциллографом, а затем несколько проб и ошибок позволяли получить от почти любого «японца» чудесный звук. И серьезный приработок к ставке инженера в каком-нибудь НИИ.
Ремонтопригодность — не так глупо!
Другое дело — ремонтопригодность. Там, где в импортном аппарате стояла пластиковая защелка, в советском был стальной кронштейн с двумя винтами М4. Саморезы как способ крепления корпуса в отечественных изделиях массово появились (как правило, в кошмарной реализации) лишь в конце 80-х — до того обычно применялась метрическая резьба в металлических деталях.
Ремонт бытовой аппаратуры в CCCP был «нашим всем». Мастерские в каждом микрорайоне, гарантийные и послегарантийные случаи... А сколько работы делалось еще и по домам! Вот история черно-белого телевизора Ладога 203 середины 70-х — знаю ее из первых рук.
После гарантийного ремонта он был водружен на свою тумбу, включен и благополучно загорелся. Внутри корпуса бушевало открытое пламя, видное сквозь решетки металлического защитного кожуха. Сквозь них телевизор залили водой (отключив от питания, естественно) и... отвезли обратно в мастерскую.
Там, в соответствии с нормативами, снова отремонтировали (!) аппарат. И он, представьте себе, после этого еще какое-то время служил верой и правдой... А вот о том, чтобы выбросить колонки из-за надгрызенного щенком сигнального провода, в СССР не было и речи!
Никто не спорит: ничего не чинить и время от времени, причем почаще, получать новое взамен старого, были бы деньги — дело приятное и по-своему безопасное. А теперь давайте подумаем о том, как это влияет на экологию. К чему приводит все это постигшее наш мир мгновенное моральное устаревание и выход из строя строго через неделю после окончания гарантийного срока...
Такой порядок вещей, бесспорно, выгоден бизнесу: «выбрасывай старое, покупай новое!» — прибыль гребем лопатой. Но Эвересты пластмассово-редкоземельных свалок и то, что, глядя на них, международная общественность с ихней Гретой Тумберг толком пытаются спохватиться лишь сейчас — разве это не повод оценить разумность социалистического подхода к производству и потреблению? Нет, я не агитирую за социализм. Я просто считаю, что из него стоило бы взять лучшее, причем по-максимуму.
Главное — есть что вспомнить
Наконец, о звуке. Национальный характер звучания советской аппаратуры определить пока не получается. Не обессудьте. В Советском Союзе он зависел от вкусов и, прежде всего, от квалификации владельца. И если она была на высоте, то и звук был хорош.
Ничуть не хуже импорта — такое мнение вполне имеет право на жизнь. Понятно, что быть радиоинженером лишь для того, чтобы слушать качественный звук — нонсенс. Но и общаться с человеком, который в жизни не знает ничего кроме того, за что ему платят — тоже, согласитесь, оторопь берет.
На базе компонентов высокого класса — Орбита, Электроника, Симфония, Эстония, Маяк (список далеко не полный) — в Союзе можно было собрать весьма и весьма качественный стереосетап. Со своими нюансами, но отлично работающий и звучащий на уровне требований своего времени.
Другое дело — Россия. Немало выходцев с русскими фамилиями предлагают аудиорешения от своих зарубежных фирм. Я лично знаю выходцев из СССР, занятых в разработках мировых аудиобрендов. Для появления понятия «российский звук» таких собственных марок в России должно стать для начала столько же, сколько их есть хотя бы в маленькой Дании...
Комментарии
"...Вы не те звуки летучих мышей слышите...."
- пронзительно высокий писк, плюс сопровождается как бы "ватным давлением" в ушах. Сейчас мыши к зиме уже не летают.
Писк это уже около 10КГц. Более высокие частоты это не писк, а цокотение и некое свербление в ухе, тончайшие ноты. Проверьте на любом онлайн тоногенераторе, это ж легко.
Не верите мне - поищите про эхолокацию рукокрылых сами, найдете частоты ближе к 20000 - пишите тут со ссылкой, я сразу с вами соглашусь. Люди, слышащие 30000+ это уже что-то из комиксов про супергероев.
Летучие мыши пищат и в слышимом диапазоне. Некоторые в тропиках прям орут )
Сонарные звуки у мышек лежат в области 30+ КГц, их могут слышать собаки и кошки, люди - никогда.
Вы послушайте laa, он дело говорит.
А если есть сомнения -- просто подумайте, что будет, если одновременно звучат две синусоиды, частотой 26 и 27 кГц. Услышите ли вы что-то?
26 и 27 не услышите, зато с легкостью услышите интермодуляционную компоненту в 1 кГц. )
И по поводу возраста, те кто занимаются звуком всю жизнь и берегут слух от травм, те продолжают слышать довольно высокие частоты. Чисто тренировка.
Они берегут от травм среднее ухо - это общая чувствительность во всем диапазоне и равномерность чувствительности от года к году. Сберечь внутреннее ухо от деградации невозможно, она идет всю жизнь и обусловлена самим строением сенсора и генами. Это даже не сетчатка, которую действительно в некоторых ситуациях можно сберечь. Травмы и заболевания улитки очень редки.
Травмы очень нередки, особенно сейчас, когда все всё слушают, там очень легко заработать тугоухость уже в молодости. Максимальный уровень звука, который выдерживает здоровый слуховой аппарат в течение 8 часов это 94 дБ, громко но в наушниках можно легко сделать сильно громче. И притом звуковая экспозиция накапливается как радиация.
А касательно профессионалов, берегущих слух, то они реально слышат ну не 22 кГц, но хотя бы 18, даже в возрасте, когда основная масса уже и 10 не слышит. Сам слышу 18, мне 53.
Вы знаете строение органа слуха и физиологические основные его работы? Представляете себе, где находится улитка?
Чтобы заработать нейросенсорную тугоухость, нужно работать на болевых порогах день за днем годами, как всякие кузнецы при прессах.
Про профессионалов вы сейчас на ходу сочиняете, да? )
Да, сочиняю, я сам профессионал и звукорежиссер, хотя сейчас сменил род деятельности ) Лично знаком с Богдановым Юрьванычем, если вам это имя о чем-то говорит.
Вы не в теме, похоже, простите. Вкратце говоря, промышленные нормы безопасности для работающих со звуком это звуковое давление 85 дб(А) в течение 8 часов, при повышении громкости на каждые 3 дБ, допустимое время экспозиции сокращается вдвое. 88 дБ(А) это уже 4 часа, 91 дБ(А) это 2 часа и так далее. Это при том, что в наушниках можно с легкостью получить пики в 100 дБ(А) и более. Если эти нормы превышать, то с возрастом слух гарантировано будет падать.
Болевой порог это уже примерно 120 дБ, это уже да, к кузнецам и артиллеристам. Но там вообще речи про какие-то высокие частоты не идет. А обычная бытовая тугоухость это когда уже человек не слышит выше 10 кГц, он уже испытывает проблемы с восприятием разговорной речи. Нынешняя молодежь уже в 20 лет может иметь такие проблемы.
Вы опять путаете наибольшие слышимые частоты с общей чувствительностью во всех слышимых диапазонах (результат аудиографического исследования), в т.ч. в речевом диапазоне. Еще раз - с возрастом происходит инволюция сенсорных зон кортиева органа в области вершины улитки, то есть отвечающей за ВЧ. Можно прекрасно слышать НЧ, речь и музыку и не иметь дезадаптации (то есть без тугоухости) при обрезанной до 12 КГц чувствительности.
Вы не профессионал в физиологии человека, факт, не понимаете, как развивается и работает слуховой анализатор, где и как возникают патологические процессы и т.д. Сыпать циферками нагугленными - не профессионализм )
Мужчина, я никогда не утверждал, что я профессионал в физиологии, более того, мне безразлично, где все эти ваши кортиевы улитки. Но я профессионал в области работы со звуком и знаю нормы безопасности. Кто вам еще скажет, что при звуковом давлении 105 дБ начинают шевелиться штаны на ногах? )) И да, я много раз видел, что присходит с теми, кто эти нормы не соблюдает. Саша Кальянов, Царство ему Небесное, вот был талантливый человек, но глухой как тетерев по этой самой причине, пищалки палил в мониторах только влет )) А вот Юрьваныч, тот наоборот, гигиену слуховую соблюдал всегда, поэтому и слух сохранил.
Если вы профессионал в области физиологии человека (что тоже не факт), то прекрасный образец узко мыслящего профессионала, который с реальной жизнью не сталкивался никогда. Вот вы без гугла про кривые Флетчера-Мансона расскажете?
Давайте сделаем просто: вы здесь запостите ссылку на любой научный источник, где будет указано, что человек может слышать 20 КГц в любом взрослом возрасте. Статья, график из статьи, таблица из статьи, учебник. методичка, язык любой. И я тут же сдамся.
А пока ссылка на учебник, то есть штука немножко бесспорная, но конечно оставляющее простор для исследователей в будущем ) Страница 108
https://vk.com/doc50762570_438399364?hash=422b975ba7cd2ab30e
Nice try, но у вас не получится меня затащить в свой виртуальный мир. Зачем мне вам искать какие-то научные работы и штудировать ваши учебники )) У меня живой Юрьваныч имеется и почивший Кальянов. Если вы при помощи учебников пытаетесь воевать с реальностью, ну что - так тоже бывает, имеете полное право. Вы так и не представились, вы сами профессионал в какой области?
И ваши сдачи мне также без надобности. Я вообще не очень понимаю, с кем вы воюете и за что. Разговор ведь с чего начинался, что существуют нормы слуховой безопасности. Вот эти самые 85 дБ на 8 часов, с уменьшением в 2 раза при каждом повышении давления на 3 дБ. Если эти нормы не соблюдать, то слух будет деградировать, и у современной молодежи это уже вовсю проявляется, благодаря наушникам.
"Более 1,1 миллиарда молодых людей подвергаются риску потери слуха из-за прослушивания музыки на слишком высоком, опасном для слуха уровне громкости."
https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing...
Слив засчитан, вы балаобол
Хорошее слово - балаобол, мне понравилось )) А вы - просто балабол. Я как-то больше привык, что люди общаются между собой, а не сами с собой на своей волне. Вам про Фому, а вы про Ерему ))
Общаются с брехней про 20+ КГц слышимости у взрослых? Вы тупо влезли туда, где ничего не знаете и не понимаете, а признать боитесь. Рассказываете про какой-то специальный "профессионализм" и тайные знания "профессионалов". Тайные потому, что в книжках нигде нет, да? )
Да почему тайные-то, в Википедии даже есть )) Ну а если вы про звукорежиссеров не слышали никогда, кто ж вам ЗБ тогда? Вот сейчас проверил, слышу 17 кГц уверенно, 18 на грани, но это в наушниках, точно можно сказать в студии на хороших мониторах. Богданов 25 лет назад слышал 23 кГц, но это мы с ним проверяли очень давно, документов, заверенных в ООН, не осталось. В то время я сам слышал где-то 20, значит неплохо так тоже сохранил слух для своих лет.
Кстати, я нигде раньше не говорил о 20+ слышания у взрослых, это вы сами напридумывали откуда-то. И кстати, вы так и не подтвердили свой профессионализм, судя по апломбу я общаюсь с очередным диванным экспертом. Это была ошибка...
Дело не в слышимости, а в качестве тракта, который при избыточной ширине может иметь более ровную АЧХ в реально слышимой зоне. А может не иметь )
Среднестатистический человек слышит в лучшем случае до 18, молодой если. 20 - это скорее теоретический предел. Работа ВЧ свыше 20 кГц обеспечивает выведение слышимых гармонических искажений в запредельный для человека диапазон. Это сложно на пальцах объяснить, просто поверьте на слово))).
Среднестатистический в 50+ вообще слышит 12-13 КГц. Этим пользуются дети, сигнализируя друг другу на уроках у пожилых учителей своими телефонами.
в 20 лет очень даже давила на уши не отключенная уз-сигнадизация в магазине
Там частоты около 40 КГц типичные, по крайней мере других я не нашел, вы кошечка или мышка летучая? )
Не, вы могли слышать резонансы в помещении или интерференцию при нескольких датчиках в помещении. Но не основную частоту ) Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники )
я ж не заставляю Вас верить в сказки. говорю то, что было.
Детали россыпью - коллекция как советских, так и антисоветских, чистый винегрет.
Антисоветский резистор - вот что значит быть политически подкованным!
Дык конкурент - два разных одновременно в изделие не поставишь.
Как-то достал из заначек ГЗМ-005 (голова для винила), поставил на Пионер. Лучше родной японской! Но акустики хорошей в СССР в магазинах не было, не сочиняйте. Масовки и Веги - отстой. Слушал как-то Амфитоны двухполосные с ленточными ВЧ/СЧ -- вот это был класс! Но купить такие было негде, и в антиквариате ни разу не встречал.
https://tolyatti.pult.ru/articles/interesting/luchshiy-sovetskiy-hi-fi-t...
Не п*ди. Была акустика. У самого ещё стоят 50 АС 022. В Воронеже в магазине видел в свободной продаже 75 АС Корвет. Номер уже не помню. Не то что бы везде, но если захотеть то купить можно.
У меня были вот такие с ЭМОС-ом на низаках.
И еще была "Электроника-017", полный набор - вертак, усил, колонки.
Вот нифига себе буржуином вы были!
Самый прикол был что в нем стояли те самые армянские К50-6.
Сидим мы вечером, ну где-то в полпервого, с будущей супругой в общаге - пьем кофе и слушаем потихоньку Криса нашего де Бурга - "Мунлайт едн vodka".
И в этот момент проходит возбуд по одному каналу с низов в самый верх, до визга - на всю сотню ватт.
Защита отключает аккустику , возбуд пропадает, защита решает что все в порядке, подключает аккустику - второй круг.
Быстро все выключил и тоже выскочил к калидор - типа ,а что это было? Иначе могли бы дать мзды.
А любил через эквалайзер пустить что бы тихо было, но в туалете дверь от почти неслышных низов дрожала. Как то соседка внизу пришла домой с ночной смены, а спать невозможно. Пошла просить что бы потише сделал. Только в перерывах между композициями в дверь и достучалась.
Любителей низов и сейчас хочется кастрировать ржавой гантелей
Del
)))))
Колонками Радиотехника S-90 до 2000-х пользовался.
Все это конечно хорошо (написано) и приятно вспомнить.
Но именно это ИМХО и убило СССР.
Вот я года выпуска (рождения) конца 60х.
Был и пионером и комсомольцем, отслужил в СА и закончил ВУЗ еще до начала 91 года.
Т.е отлично и вменяемо помню времена, когда импортное аудио продавалось в Березке, у барыг и по большому блату в магазах.
Родился я в Ленинграде, поэтому (в принципе) можно было купить что то импортное.
Ленинград снабжался не плохо.
И вот это все про наше аудио чем выбешивало?
Тем, что действительно:
1. Девайсы ломались и да их чинили, но это было как бы норма сломался - будут чинить.
А за границей делали так: НЕ ломались.
2. Много людей были все же вне всей этой байды с пайкой. сваркой проводов и прочим радиоделом.
Ну вот у меня не пошло. Зато я хорошо дрался и стрелял быхых, пригодилось в 90х :)
Поэтому купив тот же маяк нужно было кого то просить, все это дело "протянуть" как новые жигули протягивлаи и залепляли по днищу крепежи пластилином.
А западный какой нить ямаха или националь - не нужно. Он просто с коробки работал и работал реально вечно.
Все это в сумме (невольно) создало НЕПРШИБАЕМУЮ уверенность, что наше - оффно, а японское просто фантастический идеал.
И это повлияло в 90е. когда был выбор - СССР как бе как прежде или "джинсы, жвачка и эти самые мафоны "
Молодые ВСЕ как один выбрали - японские видаки и мафоны, разменяв на этот хлам Родину.
Все что нужно было делать партии и правительству тупо закупать эти самые японские магнитофоны (а потом видаки) в промышленном масштабе и выставлять их в магазины.
А наши доказывали, что собранный по госту маяк - лучше.
Он мождет по госту и лучше, но обычный чел хотел не улучшать с паяльником а сходу иметь БЕЗОТКАЗНУЮ работу, хороший дизайн итд..
Вобщем, скажу так.
Те кто был аудиофил, те кто умел в руках держать паяльник (причем хорошо, а не так на отвлись) они были довльны Маяками и прочим.
Остальные знали другой путь:
Деньги + потом какая нить Ямаха, Националь, Ссанио, Филипс.. Привезенное каким нить раком боком и вот это ие сть то ради чего стоило..
Плохо это.
Косвенно (я уверен) это сформировало восприятье СССР как (говоря современным сленгом) ДНИЩА в плане быта (и музыкального тоже).
Что сделало огромный удар в момент выбора - СССР никто не защищал, когда его предали.
Все хотели западных товаров. Не осознавая что еще придет в страну вместе с теми самыми товарами.
Ога, и вот именно благодаря этому "НЕ" у меня и был хлеб, и не только с маслом, до конца 90х
Какой-нить телевизор Тошиба работал лет по 20, пока его электролиты не высыхали. Советский года через 3 уже начинали чинить в лучшем случае.
всё было и кондёры, и тдкс-ы, и выходные транзисторы, и в сонях, и в дживисях, и тошибах, особенно в 90-е
именно поэтому у нас открыли в 90 радиомастерскую по ремонту того, что работает 20 лет. Сам был обладатель видеомагнитофона панасоник , который на 2 год начал поикивать на перемотке назад. Когда интернет перестал зашел к нам в город и перестал быть запредельно дорогим, выяснилось, что неисправность типовая.
Минпромторг, за валюту, покупал качественные товары - иначе мог получить по шапке.
Поэтому все импортное класс, а наше говно.
А надо было везти, за те же деньги, дешевое говно, но побольше - что мы и наблюдаем с начала перестройки.
Вы зайдите по первой ссылке в самой статье, посмотрите, почём в Березке торговали импортом. Дешевле наших.
Оно дешевле было то тому "фиксированному" курсу, надо было везти "голимыйкитай" .
Почему то для многих это является открытием.
Я не знаю, про что вы тут рассказываете. Я таких штуковин в жизни не видел. Маяк-203 мечта меломанов СССР И стоила не мало. Мне, например, так и не купили. Ходил к приятелю плёнки слушать.
Уже сильно позже, под конец перестройки купил за бешеные бабки аудиосистему Радиотехника с предусилителем и усилителем мощности и двумя колонками АС-90. А с нашими магнитофонами так ничего и не вышло. Заработал денег на шабашке и купил японскую кассетную деку AIWA.
Номер уже не помню, но неплохая машина была
Я как то заводского брака и каких либо переделок уже и не помню что бы было много. А вот качество на 70% было гавняным из-за армянских конденсаторов. Причем клепали они это гавно стандартно без изменений и за качество не боролись. Ещё конечно крепления валов доставали в том или ином виде. 231 маяк в заставке полное неисправимые гавно по надежности. Хуже только Радиотехника с его импортным ЛПМ. Причем следующие Маяки были более менее не плохи.
Страницы