Несколько дней назад Брюссель потребовал, чтобы государства, представленные в арктическом регионе, перестали добывать в Заполярье и соседних регионах нефть, уголь и газ. Тем самым Еврокомиссия озвучила стратегию Евросоюза в Арктике.
СМИ сообщают, что Европа планирует распространить на регион «переход к углеводородной нейтральности». По сути, брюссельская бюрократия попыталась зайти в Арктику через экологию. Ее представителей раздражает тот факт, что столь богатый ресурсами регион оказался им неподконтролен.
Несомненно, что у Еврокомиссии имеются претензии к России. Наша страна активизировала экономическую деятельность в регионе и, главное, укрепляет инфраструктуру обеспечения своей безопасности в Арктике. Военная мощь России беспокоит Евросоюз. Впрочем, другие страны тоже не дремлют.
Требование ЕК о запрете добычи энергоресурсов просто нелепица. Во-первых, на каком основании европейцы запрещают России что-либо делать на ее территории. Во-вторых, зачем требовать, когда Москве наплевать на бессмысленные заявления брюссельских бюрократов? Евросоюзу Арктика не светит, так что пора успокоиться и не сотрясать попусту воздух.
Как верно отметил член комиссии Совета Федерации РФ по защите государственного суверенитета Владимир Полетаев, планы Евросоюза на деятельность в Арктике – это попытка вмешаться во внутренние дела государств, представленных в регионе, в том числе и России. Политическое объединение не вправе указывать и что-либо требовать. Мы сами разберемся.
К слову, Брюссель пытается пролезть в наблюдатели Арктического совета, начиная с 2008 года. До 2014 года их планы ломала Канада, накладывающая вето. Потом мешала Россия, «оценившая» санкции, введенные ЕС. Теперь Брюссель решил извернуться, надавив на геополитическую необходимость. Мол, ЕС находится в Арктике как «влиятельный геополитический актор», у которого свои интересы, в том числе стратегические, в арктическом регионе.
Это и глупо, и смешно. Бессильная Европа трясет дряблыми мускулами и визгливо требует свой кусок арктического пирога. Европейцев гонят в шею, так они пытаются в щелку просочиться, наплевав на суверенные права арктических держав. Стоит ли говорить, что за брюссельскими заявлениями торчат ушки США и НАТО? В заявлении ЕС прозвучала прямая угроза России – ввести глобальный запрет на добычу энергоресурсов и на приобретение углеводородов, если наша страна их продолжит добывать и реализовывать.
Комментарии
Пусть требуют. Собака лает, ветер носит.
"Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров". Пора им изучить сей фолиант ;)
Надеюсь они сделают следующий шаг и откажутся от арктического СПГ.
Не....
Они от него не откажутся.
Они его отсудят!
В полном соответствии со своими же законами!
Джентльмены.. однако!
Кроме Норвегии - патрульный ледокольный корвет Свальбад
нет ни у кого надводных арктических военных кораблей. У нас тоже. Ледокол "Иван Папанин", головной в серии, с возможностью поставить контейнер с начинкой только делается на Адмиралтейских верфях. В вооружённом виде как-то так. Фрмально им управляет гражанский капитан и это ледокольное судно а не военный корабль - на случай если надо на тот же Грумант идти по нужде.
Ходить по Севморпути десятка полтора смогут и то под водой или летом поболее - они изучали особенности плавания "туристами" в частности на яхтах наших профессиональных путешественников. Паровые катапульты без току - обмёрзнут быстро, электромагнитные также никто не испытывал в таких условиях. так что ставка у американце официально на ПЛАРБ с КР по 6 топоров вместо 20-24 ракет 120 и более КР.
На всех советских / российских атомных ледоколах (про неатомные не знаю) была при конструировании заложена возможность установить на них вооружение. И это вооружение было, только его не смонтировали в мирное время.
Не надо на АШ тухлятину отправлять, тем более когда уже и ответ на это был, и этот ответ у нас есть.