Заметки на полях Пути - III. Безлюдная демократия Суркова

Заметки к статье «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года». Автор: Владислав Сурков.
https://actualcomment.ru/bezlyudnaya-demokratiya-i-drugie-politicheskie-...

Цитата:
«…Дела давно минувших дней описаны зачастую сумбурнее и туманнее, чем миражи и дистопии грядущих эпох».
«…в среднем прошлое и будущее воздействуют на настоящее более-менее равносильно и равноправно. Обе эти большие галлюцинации сотканы из размытых образов. В них примерно поровну фактов и фикций».

Прошлое всегда довлеет над Будущим.
Без тебя (твоих предков) и твоего прошлого - не было бы ни тебя нынешнего, ни твоего будущего.
Знания о Прошлом и из Прошлого можно (что и делали, и делают) основательно извратить, и тогда на основе «лживого прошлого» - будет построено «лживое будущее».
Тот, кто не знает своего прошлого - у того будет не своё будущее.
Можно, например, взять Христианство или учение Карла Маркса и привнести на почву какой-либо цивилизации… что изменит Путь развития этой цивилизации, от первоначального, и приведёт к борьбе со своим Прошлым.
Своё будущее человек коррелирует со своим прошлым, или воспоминаниями и знаниями из него (которые так же поддаются замене).
Цитата:
«...Так, история получает превосходство над футурологией. Превосходство не вполне обоснованное».

Прошлое получает преимущество над Будущим в случае, если это Будущее не вытекает из Прошлого. Не является его естественным продолжением.
«Река течёт без рывков, если не прилагать усилия со стороны».
Когда Будущее естественное (или приближено к естественному/гибрид) продолжение Прошлого - тогда в общем контуре это Будущее можно прогнозировать.
Но когда Будущее программируют не исходя, или слабо исходя, из Прошлого - тогда История и вступает в конфликт с Футурологией (где нельзя с уверенностью описать «противоестественное Будущее» и как себя поведёт “подопытный объект”).
Цитата:
«…Речи визионеров звучат обычно куда увереннее, чем сообщения археологов».

 
Разница в уровне ответственности. Как и любое дело зависит от нравственности делающего. На руках у археологов фактура, материя. На устах у краснобаев мёд и в кармане серебро со своим «Конец истории». Фукуяма не был неправ. Действительно «Конец истории и последний человек», но не того и не о том. «Последний человек» перед чем? И что - «После»?
Цитата:
«…Их симметричность и зеркальность наглядно выражаются в мифах о возвращении богов и героев: Иисус Рождества и Голгофы является христианам из прошлого, Иисус Второго пришествия и Хилиазма - из будущего. Кетцалькоатль, изгнанный народом, которому дал всё, обязательно вернётся для мести и милости. Король Артур - once and future king (король Былого и Грядущего) - был когда-то и когда-нибудь будет опять».

В Прошлом был (если верить официальной истории) такой персонаж, как Александр Македонский, который решил, казалось бы, неразрешимую проблему - просто взмахом меча разрубив Гордиев узел. Необязательно, чтобы Македонский приходил вновь, можно опираясь на знания Прошлого воссоздать того, кто сыграет «роль Македонского», в решении... например вопроса Капитализма (Нового Гордиева узла), или «усыхания» идеи Христианства и самой традиции на «Западе» (и в мире).
Цитата:
«…В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений».

А хватает ли информации, знаний и ответственности у граждан для принятия таких решений? «…Не риторический вопрос».
Цитата:
«…иерархия машин и алгоритмов будет преследовать цели, недоступные пониманию обслуживающих её людей».

 
“Незамутнённая наивность” от интеллектуального и государственного мужа.
Цитата:
«Железная логика машинного мира неуклонно стремится исключить человеческий фактор (понятие, давно ставшее синонимом фатальной ошибки) ради эффективности систем управления. Биологические граждане будут иметь всё больше комфорта и всё меньше значения».

 
Здравствуй Новый Дивный мир. «Мировое правительство?» - о чём вы? Ересь и Конспирология.

Похоже на новую «Цифровую монархию-феодализм». В Прошлом при монархии отсутствовал парламентаризм (с помощью этого инструментария в Российской империи и совершили Февральскую революцию). Что и дополняет «Белая свадебная постановка» в Исаакие с аристократическими куклами «на чьих-то руках». «Цифровая монархия-феодализм» возможна в виде Технократии, где новым властным классом станет тот, кто владеет алгоритмами, и в услужении их те, кто пишут эти алгоритмы.
И те, кто пишут алгоритмы, сами захотят - «царствовать и всем владети»…

 
Цитата:
«…Только сухие футуристические факты».

Смысловые семена брошены в головы на интеллектуальную почву, можно и “подстелить соломку” в виде - quia absurdum (ибо абсурдно).

Из статьи Александра Роджерса «О трансгуманизме здорового человека»:
«…Консерваторы хотят оставить всё «как было». Но это тупиковый путь. И так не будет.
Но и современные «трансгуманисты» также очевидно ведут развитие в аналогичный тупик.
Стоп. Начать нужно с манифеста.
Человек несовершенен. Несовершенен как физически, так и духовно…».
«…Я тут посмотрел рекламный ролик «Киберпанка-77», где рассказывали про корпорации, занимающиеся аугментацией (кибернетическим усовершенствованием) человеческого тела. И поймал себя на мысли о том, что прикидываю, какие усовершенствования я бы себе заказал…».

Кто «закрепил» людям в головах тезис - «Человек несовершенен»?
Никто не отменял естественный отбор. Эволюция «равнодушная машина» - отбирающая виды и экземпляры наиболее из всех близких к совершенству выживаемости. И неважно в каком виде Эволюция работает и отбирает - не только в физическом плане, но и морально-интеллектуальном (с помощью манипуляции Смыслов и других).
«Человек несовершенен духовно». Это ближе к Сути.
Легче экстраполировать духовное несовершенство во внешний мир, меняться внешне, нежели внутренне.
Человечество (в подавляющем большинстве) слабо знает не только дно Мирового океана и недра Земли, но и возможности человеческого тела. Кто-то считает хождение по углям, стеклу, лежание на гвоздях, тибетских монахов и монахов Шаолинь невозможностью и выдумкой. Для кого-то это реальность…

По сути «Трансгуманизм» пытаются выставить как очевидный и закономерный (половинчатый) выход из «мира Капитализма». Если его реализуют, надо будет спросить: «А где человек?!»…
Если бы «Трансгуманизм» был бы естественным продолжением развития, тогда «отцы» не прилагали бы таких усилий и такую торопливость, что выступает рябью на поверхности реки.

Неудивительно, что после всех идеологических, смысловых, религиозно-политических пертурбациях наш социум (Россия) вернётся к тому, с чего начинал.
Коммунизм? Наши предки не смогли бы выжить поодиночке, в индивидуальном порядке. Социализм? Наши предки не дошли бы до сего дня с огромным социальным неравенством.
Почему нам смогли навязать марксизм, как постоянную борьбу одних людей с другими, постоянную борьбу с кем-то? Путь Перемен в нашем социуме имел своё Начало, было ли это Христианство или что-то другое, кто знает…