Заметки на полях Пути - III. Безлюдная демократия Суркова

Аватар пользователя Максим Мирон

Заметки к статье «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года». Автор: Владислав Сурков.
https://actualcomment.ru/bezlyudnaya-demokratiya-i-drugie-politicheskie-...

Цитата:
«…Дела давно минувших дней описаны зачастую сумбурнее и туманнее, чем миражи и дистопии грядущих эпох».
«…в среднем прошлое и будущее воздействуют на настоящее более-менее равносильно и равноправно. Обе эти большие галлюцинации сотканы из размытых образов. В них примерно поровну фактов и фикций».

Прошлое всегда довлеет над Будущим.
Без тебя (твоих предков) и твоего прошлого - не было бы ни тебя нынешнего, ни твоего будущего.
Знания о Прошлом и из Прошлого можно (что и делали, и делают) основательно извратить, и тогда на основе «лживого прошлого» - будет построено «лживое будущее».
Тот, кто не знает своего прошлого - у того будет не своё будущее.
Можно, например, взять Христианство или учение Карла Маркса и привнести на почву какой-либо цивилизации… что изменит Путь развития этой цивилизации, от первоначального, и приведёт к борьбе со своим Прошлым.
Своё будущее человек коррелирует со своим прошлым, или воспоминаниями и знаниями из него (которые так же поддаются замене).
Цитата:
«...Так, история получает превосходство над футурологией. Превосходство не вполне обоснованное».

Прошлое получает преимущество над Будущим в случае, если это Будущее не вытекает из Прошлого. Не является его естественным продолжением.
«Река течёт без рывков, если не прилагать усилия со стороны».
Когда Будущее естественное (или приближено к естественному/гибрид) продолжение Прошлого - тогда в общем контуре это Будущее можно прогнозировать.
Но когда Будущее программируют не исходя, или слабо исходя, из Прошлого - тогда История и вступает в конфликт с Футурологией (где нельзя с уверенностью описать «противоестественное Будущее» и как себя поведёт “подопытный объект”).
Цитата:
«…Речи визионеров звучат обычно куда увереннее, чем сообщения археологов».

 
Разница в уровне ответственности. Как и любое дело зависит от нравственности делающего. На руках у археологов фактура, материя. На устах у краснобаев мёд и в кармане серебро со своим «Конец истории». Фукуяма не был неправ. Действительно «Конец истории и последний человек», но не того и не о том. «Последний человек» перед чем? И что - «После»?
Цитата:
«…Их симметричность и зеркальность наглядно выражаются в мифах о возвращении богов и героев: Иисус Рождества и Голгофы является христианам из прошлого, Иисус Второго пришествия и Хилиазма - из будущего. Кетцалькоатль, изгнанный народом, которому дал всё, обязательно вернётся для мести и милости. Король Артур - once and future king (король Былого и Грядущего) - был когда-то и когда-нибудь будет опять».

В Прошлом был (если верить официальной истории) такой персонаж, как Александр Македонский, который решил, казалось бы, неразрешимую проблему - просто взмахом меча разрубив Гордиев узел. Необязательно, чтобы Македонский приходил вновь, можно опираясь на знания Прошлого воссоздать того, кто сыграет «роль Македонского», в решении... например вопроса Капитализма (Нового Гордиева узла), или «усыхания» идеи Христианства и самой традиции на «Западе» (и в мире).
Цитата:
«…В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений».

А хватает ли информации, знаний и ответственности у граждан для принятия таких решений? «…Не риторический вопрос».
Цитата:
«…иерархия машин и алгоритмов будет преследовать цели, недоступные пониманию обслуживающих её людей».

 
“Незамутнённая наивность” от интеллектуального и государственного мужа.
Цитата:
«Железная логика машинного мира неуклонно стремится исключить человеческий фактор (понятие, давно ставшее синонимом фатальной ошибки) ради эффективности систем управления. Биологические граждане будут иметь всё больше комфорта и всё меньше значения».

 
Здравствуй Новый Дивный мир. «Мировое правительство?» - о чём вы? Ересь и Конспирология.

Похоже на новую «Цифровую монархию-феодализм». В Прошлом при монархии отсутствовал парламентаризм (с помощью этого инструментария в Российской империи и совершили Февральскую революцию). Что и дополняет «Белая свадебная постановка» в Исаакие с аристократическими куклами «на чьих-то руках». «Цифровая монархия-феодализм» возможна в виде Технократии, где новым властным классом станет тот, кто владеет алгоритмами, и в услужении их те, кто пишут эти алгоритмы.
И те, кто пишут алгоритмы, сами захотят - «царствовать и всем владети»…

 
Цитата:
«…Только сухие футуристические факты».

Смысловые семена брошены в головы на интеллектуальную почву, можно и “подстелить соломку” в виде - quia absurdum (ибо абсурдно).

Из статьи Александра Роджерса «О трансгуманизме здорового человека»:
«…Консерваторы хотят оставить всё «как было». Но это тупиковый путь. И так не будет.
Но и современные «трансгуманисты» также очевидно ведут развитие в аналогичный тупик.
Стоп. Начать нужно с манифеста.
Человек несовершенен. Несовершенен как физически, так и духовно…».
«…Я тут посмотрел рекламный ролик «Киберпанка-77», где рассказывали про корпорации, занимающиеся аугментацией (кибернетическим усовершенствованием) человеческого тела. И поймал себя на мысли о том, что прикидываю, какие усовершенствования я бы себе заказал…».

Кто «закрепил» людям в головах тезис - «Человек несовершенен»?
Никто не отменял естественный отбор. Эволюция «равнодушная машина» - отбирающая виды и экземпляры наиболее из всех близких к совершенству выживаемости. И неважно в каком виде Эволюция работает и отбирает - не только в физическом плане, но и морально-интеллектуальном (с помощью манипуляции Смыслов и других).
«Человек несовершенен духовно». Это ближе к Сути.
Легче экстраполировать духовное несовершенство во внешний мир, меняться внешне, нежели внутренне.
Человечество (в подавляющем большинстве) слабо знает не только дно Мирового океана и недра Земли, но и возможности человеческого тела. Кто-то считает хождение по углям, стеклу, лежание на гвоздях, тибетских монахов и монахов Шаолинь невозможностью и выдумкой. Для кого-то это реальность…


По сути «Трансгуманизм» пытаются выставить как очевидный и закономерный (половинчатый) выход из «мира Капитализма». Если его реализуют, надо будет спросить: «А где человек?!»…
Если бы «Трансгуманизм» был бы естественным продолжением развития, тогда «отцы» не прилагали бы таких усилий и такую торопливость, что выступает рябью на поверхности реки.

Неудивительно, что после всех идеологических, смысловых, религиозно-политических пертурбациях наш социум (Россия) вернётся к тому, с чего начинал.
Коммунизм? Наши предки не смогли бы выжить поодиночке, в индивидуальном порядке. Социализм? Наши предки не дошли бы до сего дня с огромным социальным неравенством.
Почему нам смогли навязать марксизм, как постоянную борьбу одних людей с другими, постоянную борьбу с кем-то? Путь Перемен в нашем социуме имел своё Начало, было ли это Христианство или что-то другое, кто знает…

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 12 месяцев)

Это Асламбек Андарбекович Дудаев, из Зандарькьой тейпа.

На деле горский еврей. Осколок хазар.

Аватар пользователя Максим Мирон

“Чтобы существовало обществонужен образ врага”: Карл Шмитт.

Это применимо для западных обществ, особенно для американского (слабоустойчивого) социума, который так и не смог реализоваться (Проект «Плавильный котёл народов»).

 

Это не про Русскую цивилизацию. Которой и НЕ НУЖНЫ враги или их образы.

Аватар пользователя Максим Мирон

Консерватизм здорового человека.
Владимир Путин принял участие в пленарной сессии XVIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».