Ну что братцы я предлагаю не ждать, пока кто то в правительстве спохватится и начнет думать об энергорубле. Как видно на примере других статей, вот свежий случай https://aftershock.news/?q=node/1023280 - то что было сказано пять лет назад на нашем ресурсе, сейчас озвучивает Путин.
Если Афтершок хочет стать не просто аналитическим ресурсом, но и неким мозговым центром, нам нужно не только публиковать новости и анализировать события, но и самим пытаться моделировать реальность.
Мы много раз обсуждали энергорубль. Я считаю, что нужно смотреть шире и говорить не просто об энергорубле, но о некотором пуле ресурсных валют или ресурсных расчетных единиц.
Для начала определим какими свойствами должна обладать в целом денежная единица.
Функции хороших денежных единиц:
а) Расчетная единица для экономики. Деньги это кровь экономики и это знает каждый, кто хоть раз пробовал работать по бартеру. Тушенка и патроны никогда не станут обменной единицей, если только мы не хотим спуститься на уровень каменного века и допустить разрушения страны.
б) Справедливая оценка труда/затрат. Это очень важный процесс общественного строительства. Государство не обладающее собственным средством достаточно справедливой оценки труда не сможет развиваться.
в) Средство сбережения и инвестиций.
г) Средство планирования учета.
В целом, фиатные валюты до поры до времени соответствуют всем предъявленным требованиям, но они достаточно зависимы от решений монетарных властей. Как мы видим в последнее время, монетарные власти склонны использовать валютные единицы как средство построения мошеннических по своей сути финансовых пирамид. Это может привести к мощной инфляции и даже гиперинфляции. Все бы ничего, если бы валюты разных стран были независимы друг от друга, но широкое распространение резервных валют и создание валютного блока Резерва (о чем много раз писали ранее и, насколько я помню, первым эту идею выдвинул КубКарамазофф) приведет к общему инфляционному заражению. В условиях приближающегося глобального кризиса крайне необходимо создание новых валют или, для начала новых расчетных единиц, которые должны помочь сохранению основных частей экономики от инфляционного цунами. Я уверен что определенные силы в качестве единственного варианта будут предлагать Global Digital Currency (в нынешнем тестовом варианте - криптовалюты). Во второй части статьи я попытаюсь разобрать почему это может быть настоящей финансовой западней. В качестве разумной альтернативы я бы предложил рассмотреть сценарий создания новых валют - ресурсных денег.
Новые расчетные единицы должны обладать следующими качествами: стабильность, прогнозируемость, удобство расчетов, прозрачный механизм оценки, устойчивость к спекуляциям (необоснованным колебаниям курса, в том числе к резкому росту), устойчивость в условиях финансовой и политической нестабильности, инфляционная стойкость.
Стабильность это вообще самое ценное качество, остро необходимое для грядущего времени. Как я показывал в одной из своих предыдущих статей "Пик глобализации пройден. Коронавирус как проявление фундаментальных законов." наша цивилизация на пороге самого мощного перелома за всю историю своего существования, когда философия экспансивного роста сменяется на новую философию, новую модель развития. А с учетом кризиса на какой то период этой моделью станет философия равновесия. Особенно на первых порах критически важным будет являться сохранения экономики как главной силы жизнеобеспечения общества.
В связи с вышесказанным попробуем смоделировать ресурсные деньги.
Стратегические этапы развития ресурсных денег.
1. Ценовой индикатор. Закладывание основных принципов определения стоимости денег. Ценовой индикатор может приниматься во внимание при расчете и прогнозе важных показателей реальной экономики. Важно: индикатор это показатель уровня реальной инфляции!
2. Расчетная единица. Разные стороны экономического процесса могут использоваться Ресурсную расчетную единицу для взаиморасчетов. При этом, это либо должны быть расчеты с нулевой суммой, либо есть вариант использования других денежных единиц с конвертацией по текущему курсу.
3. Ресурсные деньги. Прорабатывается вариант эмиссии и выпускаются денежные знаки, либо текущие денежные единицы становятся ресурсными деньгами. Это более отдаленный этап, пока точных инструментов тут нет, можно пока что делать предположения.
Предлагаю начать с первого этапа. Начнем приближение к построению ценового ресурсного индикатора.
Для начала я сделал простой и понятный расчет. Я взял текущие цены на основные биржевые товары. Цены брал с ресурса Яху.Финанс (жив еще курилка Яху!!!) - там в ценовых тикерах есть раздел Historical Data - удобно и бесплатно. Пример - ссылка на Crude Oil https://finance.yahoo.com/quote/CL%3DF/history?p=CL%3DF
Для расчета взял 22 основных биржевых товара (хотелось бы еще добавить: цинк, уголь, сталь и тд). Вот список товаров: Нефть, золото, серебро, медь, платина, палладий, природный газ, мазут, бензин, алюминий, кукуруза, овес, пшеница, рис, соя, свинина, говядина, какао, кофе, хлопок, лес-кругляк, сахар.
За номинальную цену ресурса (РесНом) я взял долларовую биржевую цену (единицы измерения не важны, тк расчет относительный) на 11 октября. Соответственно я посчитал долларовую относительную стоимость всей ресурсной корзины за последние 21 год. Формула следующая:
Рес1Ном/(Рес1Дата*22)+Рес2Ном/(Рес2Дата*22)+...+Рес22Ном/Рес22Дата*22)=РесКорзДата
Где Рес1Дата - долларовая цена ресурса1 на дату вычисления, а РесКорзДата - относительная долларовая цена всей корзины на дату вычисления. Понятно что при дате 11 октября РесКорзДата=1. По некоторым позициям были пропуски - по некоторым ресурсам отсутствуют старые данные - поэтому я заполнял их по первой имеющейся записи. Все загонял в Эксель, конвертировал (это была долгая ночь) и по формуле вычислял РесКорзДата с шагом один месяц.
В результате получился вот такой симпатичный график:
График вышел интересный. Начали с 0,4 в 2000 и закончили на 1 в 2021 - те рост составил 2,5 раза. Какие можно сделать основные выводы из данного графика. Первое - если бы рост был плавным, то инфляция доллара относительно нашей Ресурсной корзины должна быть 5% каждый год с 2000 по 2021, а не 2-3% как уверяют нас официальные показатели! Второе - наглядно видны периоды накачки ликвидности от ЦБ Резерва и прежде всего ФРС - это 2008-2011 (по этой волне в ресурсах я уже писал статью) и 2020-2021 - ковидные деньги. Также виден этап денежного расширения с 2001 по 2008 гг. Про его механизм стоит сделать отдельную заметку. Третье - мы близки к историческому пику и возможно скоро его превзойдём.
Но это пока только первое приближение к созданию ценового индикатора. Конечно можно было бы использовать готовые биржевые индикаторы с подобным функционалом. Но наша задача во-первых получить прозрачный и настраиваемый механизм расчетов, ключи от которого будут нам открыты, во-вторых это только первое приближение.
Дальнейшие шаги по созданию ценового ресурсного индикатора.
1. Создание обновляемого в реальном времени индикатора. Для начала можно взять мою переменную РесКорзДата добавив туда еще ряд показателей. Нужен какой простой скрипт - данные можно брать из открытых источников.
2. Дальнейшая проработка модели. Создание региональных ресурсных индикаторов - по России, по Москве. Создание ресурсных индикаторов по отдельным направлениям - металлы, энергоресурс, еда, перевозки (реальная стоимость).
3. Нормирование индикаторов по реальным объемам. Естественно предположить что вклад ресурса в индикатор должен соответствовать важности ресурса для реальной экономики. Для начала, предлагаю нормировку провести по открытым данным из Википедии, данных ООН и тд. Для первичной оценки этого будет вполне достаточно.
4. Продвижение идеи ресурсных денег. Сделать значок ценового ресурсного индикатора, важно начать размещать показатель в реальном времени (из п.1) - это можно было бы сделать на заглавной странице Афтершока - это вопрос конечно к alexsword. Также категорически приветствуются ваши репосты и комментарии.
5. Ваши идеи и предложения. В целом, я бы предложил работать по модели открытой разработки (Open Source) - каждый может внести свой вклад или взять на себя определенную роль в русле общей стратегии. Тут будет важен каждый активный участник. Для начала может кто-то сможет взять на себя задачи по пп.1-4, пишите мне в личку либо в комментарии (если не замечу пишите еще раз! :)). Но также конечно ждем ваших идей и особенно конкретных предложений.
Смешались в кучу кони, люди. Есть несколько толковых идей, но эту кучу разгребать нет желания.
Комментарии
Сейчас тоже танцуют с бубном, и что хуже всего - импортируют внешнюю инфляцию.
А в чём тут принципиальная проблема? Грамм или миллиграмм - роли особой не играет. У битка сатоши появились, так как он скакнул в десятки тысяч раз от номинала. У золота появятся миллиграммы.
Но даже это не обязательно. Кроме золота, можно выпускать деньги серебряные, алюминиевые, медные, и даже редкоземельные, если хочется поизвращаться. Главное чтоб они были сами собой, а не какой-то полу виртуальной макулатурой с постоянно тающей покупательной способностью.
Это уже, за неимением совы, натягивание цыганки на глобус поперёк оси её извращения.
Население, в своё время, насильно перетащили из драг металлов в фиат.
Обратно даже силу применять не надо. Стоит лишь перестать препятствовать, и бумага тут же начнёт свой возврат к истокам через унитазы.
Ну вот вы в своих рассуждениях и пришли к ресурсной расчетной единицы, основанной в вашем случае на металлах, поздравляю коллега! Теперь вы можете создать свой ценовой индикатор на основе металлов, хорошо было бы еще нормировать его по общим объемам.
В том то и прекрассность металлов. Ничего там нормализовать не надо. Стоит лишь разрешить деньги с номиналом в весе и пробе, как тут же всё само собой устаканится, ибо грамм - он и в Африке грамм.
Уже всё тысячу раз было просимулированно в онлайн игрушках. Стоит лишь создать ммпорг без денег, как деньгами там становятся редкие непортящиеся предметы, занимающие мало места. Не киловатты, не мегаватты, не обещания, а самые обычные, нужные в игре вещи. Иногда даже расходники. Ну а дальше просто происходит обмен ценности на ценность. Причём относительная ценность устаканивается автоматически почти моментально. Вопрос всегда в том - проще добыть ценность самому, или обменять её на общепринятую ценность. Это и устаканивает всё автоматически. С фиатом такое не канает, так как у фиата реальной ценности нету. Там есть только тающее доверие, выражающееся в постоянной инфляции покупательной способности фиата. У мегаватта есть ценность, но он неудобен в хранении. Любая бумажка, подтверждающая его ценность - это тот же фиат. До тех пор, пока бумажек будет не больше, чем на них одномоментно можно купить мегаватт - будет доверие к бумажкам о мегаватте. Но история показывает, что у любого государства постоянно хотелки превышают перделки, поэтому вскоре напечатают под каким-нибудь предлогом бумажных мегаватт, а затем ещё и ещё и ещё...
Даже если сегодня отменить все деньги в мире, то завтра население начнёт придумывать их натуральный эквивалент, а затем путём проб и ошибок, как и в прошлом, придёт к меди, серебру, и золоту.
С мегаваттом, как деньгой, взлетит не раньше, чем я смогу хранить мегаватт у себя под матрасом, и места он будет занимать не больше, чем его эквивалент в золоте. При этом ему нельзя разряжаться, гудеть, таять, и причинять мне прочие неудобства. До тех пор, пока он это всё не может - он почти такая же пустышка, как и фиатные валюты.
Если бы было удобно рассчитываться теплом и светом, то в портмоне, у людей, давным давно лежал бы уголь, а не монеты.
С драг.металлми тоже всё просто. Самое позднее, после следующего события вроде Керрингтона, весь виртуал, а вместе с ним и бумажный фиат, станет лишь страшным воспоминанием, в силу физических причин. Тобишь, даже если фиат не успеет завершить своё самоубийство до события, то событие - лишь вопрос времени, который, судя по кернам, имеет тенденцию случаться в среднем, раз в два столетия.
Дело в том, что золотые месторождения распределены не равномерно. А значит, Золото у того, кто может его защитить. После введения вашей системы, и соответствующей золотой войны, диктовать условия будет тот, у кого больше осталось вооружений. Его валюта станет эквивалентом золота, потому что большая часть металла у него. Это пройденный этап.
Вся таблица Менделеева распределена неравномерно. Как и комбинации её элементов.
И ничем не отличается то, что сейчас, от того что будет потом и того, что было всегда.
Если отжать проще, чем выменять или заработать - то отожмут. Без разницы что. Главное, чтоб было нужным.
Согласен. Значит деньги-лишь производная Власти. И поэтому ваш золотой тезис беспочвенен.
Согласен. Частично. Если власть прегибает - люди находят другие ценности для обмнена. Тот же пузырь, при развале ссср, имел очень даже всокую ликвидность. Куда больше макулатурки с лысым дяденькой.
Не согласен.
Поясню почему.
Обожглись. Гегемон, своим примером показал, что при помощи производной власти и локализированном источнике эмиссии, можно не только экспортировать инфляцию, но и накладывать финансовые санкции.
На данный момент, процессы растущего отказа от импорта гегемоновой инфляции, набирают скорость.
Вряд ли после слома текущей финансовой системы, до самого завершения планетарной глобализации, с единой денежной системой на всю планету, хоть кто-то ещё раз решится привязываться к неподконтрольному центру эмиссии.
Власть - штука не постоянная. Она гуляет по планете. Сегодня ты, а завтра я устанавливаю правила.
И в долгосроке выиграет тот, у кого средства обмена наиболее сбалансированны, а это обмен ценностей на ценности. Чтоб обмениваться за пределами своей территории нужны всеми признанные ценности. Желательно испытанные временем.
Здравствуй золотце.
Отказываются от Доллара не потому что вдруг прозрели. А из-за развития технологий, в первую очередь ракетных, в России. Страны закупают С-400, строят свои ракеты разной дальности, на основе советских наработок, и чувствуют себя все более уверенно. Сокращается технологический разрыв, расширяется и ядерный клуб. Наконец, демография тоже играет роль. 100 лет назад население Запада составляло половину земного. Был мобпотенциал.
Неа. Это лишь ускоряет процессы. Отказываются из-за того, что он становится неудобным.
Сколько он потерял своей покупательной способности, с тех пор как стал совсем бумажным?
И самое главное, на прощание, а то у меня уже пол третьего ночи: если твоё портмоне, начало бы тебя кусать и отдавать тебе меньше, чем ты туда положил, а то и вообще отжимать у тебя еду, как долго бы тебе понадобилось, чтоб задуматься о альтернативах?
Деньги, это производная от человеческой алчности. И пока в человеке существует Алчность, человек будет кричать: "А как же без денег все узнают, что я работал больше других ?". И будет изобретать золотые стандарты, доллары, биткоины, энерго-рубли, чтоб свою алчность удовлетворить.
ЦЕЛЕ-ОРИЕНТИРОВАННАЯ ЭКОНОМИКА - наше всё. Другие варианты приведут нас опять к тому, что мы имеем сейчас.
Накопительная функция денег приводит к раковым опухалям в экономическом организме.
Гезелевские деньги без ссудного процента и теряющие свою ценность, если не участвуют в прцессе обмена, лишены этого токсичного эфекта.
Но человеческая алчность хочет накапливать деньги, поэтому рак неизлечим.
Деньги, это производная от человеческой алчности. И пока в человеке существует Алчность, человек будет кричать: "А как же без денег все узнают, что я работал больше других ?". И будет изобретать золотые стандарты, доллары, биткоины, энерго-рубли, чтоб свою алчность удовлетворить.
ЦЕЛЕ-ОРИЕНТИРОВАННАЯ ЭКОНОМИКА - наше всё. Другие варианты приведут нас опять к тому, что мы имеем сейчас.
Накопительная функция денег приводит к раковым опухалям в экономическом организме.
Гезелевские деньги без ссудного процента и теряющие свою ценность, если не участвуют в прцессе обмена, лишены этого токсичного эфекта.
Но человеческая алчность хочет накапливать деньги, поэтому рак неизлечим.
Речь не мальчика, а мужа.
Речь не мальчика, а мужа.
Речь не мальчика, а мужа.
Просто избыточно. Ненужно.
Важно дополнить - в текущей экономической ситуации. И тут я полностью согласен, при условии того что эта ситуация не изменится по крупному - вот в этом вы уверены? А представим даже не гипер, а инфляцию по резервному пулу так процентов 50-60 в год? Что будет с мировой экономикой? Она стала слишком сложной и распределенной, сейчас от малейших чихов перебои поставок, а серьезный кашель еще и не начинался. Вы надеюсь помните первую половину 90-хх?
Какое нам дело до резервных валют? Резервы ЦБ можно хранить и в товарах, и в оборудовании, и даже в востребованных (дефиуитных в моменте) вооружениях. А для граждан РФ есть рубли РФ.
Проблемы граждан остального мира, включая ростовщиков, меня не волнуют. Кто вменяем, перейдёт на рубли.
Боюсь все не так просто. Рубль не изолированная валюта. Как показывает практика, валюты вне резервного пула быстрее склонны к инфляции. И сейчас все валюты склонны к взаимному заражению инфляцией - валютная пандемия. Я уверен что рубль в целом выстоит но вот будет ли он той же стоимости? Свежий пример - ковидные деньги в США зашли на рынок недвижимости - цена взлетела, выросли объемы строительство, цена на лист ОСБ в США выросла на 40-60%, цена на лист ОСБ в России в начале этого года выросла на скромные 150%. Это реальность в которой мы живем - живой пример экспорта инфляции. Это уже происходит. Что будет дальше? Механизм не изменился и не изменится в ближайшее время - при встрясках в долларе рубль и остальные валюты будет также трясти по крайней мере на первом самом болезненном этапе. Вас это не беспокоит?
Диалектика, коллега. Нужна Диалектика.
Дело-то в том, что ресурсы создают люди. То, что было главным ресурсом прошлого, за который велись самые страшные войны, сейчас никому не нужно. И наоборот, самый бесполезный минерал может назавтра оказаться самым драгоценным. 150 лет назад нефть никому особо была не интересна. 70 лет назад про уран слышали только узкоспециализированные геологи. 40 лет назад никто не изучал неодим. И т.д. Вы своим списком консервирует научный прогресс.
Дак не спорю коллега. Мой список далеко не окончательный и вообще я бы не стал на нем зацикливаться - я предлагаю использовать легко оцениваемые и широко распространенные материальные ресурсы как основу построения стабильной и привязанной к реальной экономики финансовой расчетной единицы. Поэтому как только появляется новый "минерал" который получает широкое распространение - включаем его в расчет согласно диалектики.
Он не появится. Потому что это будет невыгодно, вы загоняете систему в существующий список ценностей.
Предлагайте свой вариант расширения ее - обсудим?
Дело в том, что есть еще и Люди. Люди добывают и потребляет ресурсы. Неважно, есть прирост населения, или убыль, рост потребления или рост добычи. Эквивалент нестабилен. В качестве меры обмена казалось бы удобно, а вот для накопления... Скорее всего, это сильная дефляция. Выгодно не потреблять, а плавить тысячи тонн алюминия и складывать в амбар. А на это нужна энергия.
Ваше построение не помогает государству решать основной вопрос - о власти. Суверену это совершенно не нужно, так же, как не нужна ему любая другая валюта, которой он не способен управлять, типа пресловутых биткоинов.
Валюта - это единственный эксклюзивный товар, который производит государство. Единственный. Это уникальное оружие государства и отказываться от него в пользу некоего эквивалента - это отказаться от своего оружия, способного защитить страну.
Я не предлагаю отказаться от рубля. Ресурсные расчетные единицы это прежде всего механизм защиты реальной экономики в период финансовой нестабильности. И прежде всего защиты длинных цепочек поставщиков. Как эти расчеты увязать с существующими валютами, в тч рублем нужно думать, это уже задача второго этапа Стратегии.
Для на чала ТСу неплохо бы определится с методикой.
А то название громкое, зазвонистое, а вот суть -- увы.
Вы же предлагаете создать очередной биржевой индикатор.
И для его создания -- компиллируете уже имеющиеся индикаторы.
Не понимаете?
Ну, ключ -- биржевой.
Т.е. очередной инструмент для спекулей.
Вот в этом то и самая мякотка.
А нужен -- эквивалент.
Ещё раз -- не индикатор, а эквивалент.
Причём который будет привязан к физике. Т.е. будет "настоящими деньгами".
Да, можно к золоту -- тут хитрость в администрировании.
Нет, не выйдет обменять -- тут хитрость в администрировании.
Ну, в общем -- нужно бы ТСу ещё подумать.
А направление -- верное.
И работа мысли видна, что отрадно.
"Ну, ключ -- биржевой.
Т.е. очередной инструмент для спекулей." - это я понимаю и даже описал это вроде в статье. Но это не конечный продукт, это лишь методика расчета, основанная на открытых общедоступных данных. Для начала считаю пойдет. Это как прототип - еще кривой, косой, дымит, болты сыплются, но уже едет, уже везет!
А дальше как вы и пишете по сути: " А нужен -- эквивалент. " Сначала индикатор на биржевых данных, потом индикатор на данных реальной экономики - а уже потом настоящий эквивалент.
И опишите как вы видите конкретно процесс создания этого эквивалента? Ваш вариант?
"А направление -- верное.
И работа мысли видна, что отрадно." - благодарю на добром слове!
Самая тютелька в создании настоящих денег это то, что у таких денег ограничена эмиссия.
Она по дефолту не может быть бесконечногй. То бишь она именно что конечна.
Вот от этого и следует плясать.
И -- да: нету тут никаких этапов через биржевые индикаторы.
Не понимаете?
Индикатор -- это стрелка
осциллографа.Которая тупо показывает состояние системы.
В данном случае -- настроение большинства спекулянтов.
А это вещь бесполезная.
В смысле для экономики. Настоящей, реальной экономики, а не этого казино, которое мы видим сейчас.
Т.е. -- сначала вы должны определится с базовыми вещами, а потом -- определять для них нужные вам хёр энд нау индикаторы.
Ну вот сопсно и всё.
Тютельками померяемся?
Моя - в том, что настоящие деньги имеют функцию гибкого управления экономикой. И ограниченная, а главное - подконтрольная эмиссия - это необходимые, но не достаточные условия для управления своей экономикой.
Сделать из денег неповоротливое "бревно", привязав к тяжёлым якорям, конечно, можно. Но, как грится, это будет палка о двух концах и ей можно будет играть и с другого конца... То есть деньги перестанут быть инструментом субъекта их эмитирующего, а станут обычным товаром, ценность которого зависит только от заинтересованности его обменивать на реальные ресурсы. Ну, или заинтересованности им спекулировать.
Поддержу целиком и полностью. Если один субъект может эмитировать деньги, а второй - нет, то первый всегда сильнее.
Да. Но гибкость современного инструментария денег не достаточна. Выкручиваются как могут, но всё равно бревно-бревном. Чтобы отправить конкретный рубль конкретному человеку на конкретные цели и под конкретные условия нужны целые министерства. И всё равно получается криво.
Вы указали очень важный недостаток ресурсных денег. Именно так - они привязаны к якорям. А давайте задумаемся когда и главное зачем было введено управление эмиссией (даже не рассматривая совсем кривые варианты быстро нажиться)? Основная цель управления эмиссией - поддержание экономического роста! Прежде всего показателя ВВП. Это практически объект поклонения современных монетарных властей. И теперь в жертву этому росту была принесена стабильность экономики - опять же через управление эмиссией.
Но если в ближайшем будущем нас ожидает смена модели роста на модель стабильности - нам не обойтись без якорей. Это особенно будет важно в момент усиления шторма. Теперь нам не до плавания по морю ликвидности - наша задача удержать корабли от скал и мелей.
Я рассматриваю ресурсные деньги лишь как переходный инструмент на эпоху глобального шторма.
Увы, но "не взлетит". Категория "ресурс" - это категория "умственная", а не объективная (не зависящая от нашего сознания). Одно и то же в различных ситуациях и на различных уровнях развития может и считаться ресурсом, и не считаться, и не быть ресурсом, и даже более того, считаться или быть обременением.
- То есть "ресурс" - у нас в головах, а не объективная реальность. А все, что у человеков в головах, легко и быстро может менять полюса. И значит, не быть линейкой измерения чего-либо. Вернее может быть, но как и все остальное в головах - продуктом принятых договоренностей внутри человеческих общностей. Сегодня одни, завтра другие.
Я в свое время долго ломал голову - наши понятия это "умственные категории" или "объективные". Вот цифры к примеру, 1,2,3 - это "умственные" понятия или "объективные"? Но я стремлюсь к упрощению своего понимания, так легче работать и думать, поэтому я перестал отделять "умственное" от "объективного" тк они располагаются в одной и той же реальности и влияют друг на друга. А значит то что мы создаем в уме становится частью объективной реальности, при условии как вы правильно заметили "принятия человеческих договоренностей". Вопрос теперь стоит лишь в том как сделать это принятие? Судя по реакции публики у меня получается пока не очень :)
Верно говорите.
Осталось найти более стабильные вещи, чем человеческие договоренности.
В отношении денег это невозможно. Потому что деньги - инструмент, вторичная сущность, по отношению к процессу обмена (а значит и оценки, и договоренностей) производимых товаров и услуг. Эти процессы оценки и договоренности являются продуктами сознания, происходят в головах людей, не являясь объективной реальностью по отношению к ним (нам).
А если пристальнее рассмотреть концепцию обмена?
Центральная его часть - это согласие на обмен, договор - то есть от договорной сути обмена не уйти. Иначе это будет называться уже не обменом, а грабежом.
Деньги не являются неотъемлемой частью обмена.
Также не является эквивалентной ценность обмениваемых продуктов для тех, кто ими первоначально владеет. Иначе не было бы смысла в обмене. То есть для "продавца" его "товар" всегда менее ценен, чем то, на что он согласен меняться. И не обязательно одинаково менее ценен, чем для другого участника обмена - его "товар".
Это разрушает упрощённое понимание процесса торговли как обмена тождественными ценностями. Но классический капитализм делает вид, что ничего не происходит. И его деньги уже на этом этапе теряют связь с реальностью. Дальше - по нарастающей. До тех пор пока вся система не трещит и валится на бок.
Нужно изменить отношение к обмену как к эквивалентному процессу. Смириться, что он не является обменом одним количеством вложенной энергии (энергорубль отпадает).
Остаётся опереться лишь на собственное желание расстаться с чем-то одним, чтобы получить что-то другое.
То есть - лишь на внутреннее определение ценности (прощай глобализация!).
Но ценность внутри системы можно определить только при а) наличии целостной системы и б) наличия целеполагания в ней, от которого можно плясать в определении ценности/целесообразности как отдачи чего-то ненужного, так и получения чего-то нужного.
Только, пардон, деньги тут вообще ни при чём.
В вашем тексте может быть. Но вас унесло в сторону от исходной темы. А статья и речь именно о деньгах.
Я поэтому сразу и написал, что проблема денег вторична по отношению к категориям товара и товарообмена. Но речь и статья именно о деньгах, о том, как сделать их объективной сущностью. Я сказал - никак. Потому что товарообмен объективным (не зависящим от сознания) быть не может.
Отошёл, чтобы было место для разгона... )
Э-эм... Автор, вроде как, не в целях объективизации денег писал, а... э-эм... пересубъективизации их.
Для того, чтобы определить ценность, нужна шкала, которой будут пользоваться товарообменщики. Этой шкалой являются деньги.
Это, мне кажется, слишком простой взгляд на процесс.
Это просто пункт в). К вашим а и б.
Для того, чтобы это был пункт в) целеполагание должно быть такое же как у трещащей по швам сегодняшней системы - прибыль. Поставить дело так, значит загубить его.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Именно так - не взлетит, увы. Как раз по этой причине:
А где ПП харчеваться-то будут? Они-то как раз и замутили отвязку от золота, чтобы, используя скрытые недостатки фиатных валют (а именно - неустойчивость к спекуляциям, в том числе к резкому росту - ведь дельточку-то при росте как раз удобненько подрезать в свой карманчик), рулить шариком. Вот поэтому и не взлетит.
Поэтому план действий нужно немного скорректировать.
1. Организовать пролив имени Сталина между быв. Канадой и быв. Мексикой.
2. Организовать расширение акватории Ирландского моря до акватории быв. Северного моря и быв. пролива Ла-Манш.
3. Организовать гуманитарную помощью коренным народам Канадской Народной Республики, Мексиканской Народной Республики и Объединенной Ирландской Народной Республики.
4. Рассмотреть просьбу граждан ОИНР о переименовании Ирландского моря в Море Путина.
5. Разработать детализированный план мероприятий по внедрению ресурсных денег.
Ну начать нужно с выражения протеста разгона захватчиков Капитолия как нарушения принципа демократии и нарушения прав человека. Потом можно вводить бесполетную зону. Короче как в Ливии, Сирии, далее везде.
Уважаемый автор проделал хороший экзерсис по расчету уровня реальной инфляции доллара. Но причём тут ресурсы или рубль? Это же просто график "средних по больнице" цен на некоторые виды товаров. Цены могут меняться так же быстро, как и курс валют, от корзины которых предлагает отвязаться автор. Более того - они подвержены сезонным изменениям, на которых могут играть спекулянты. Поэтому, увы, ничего концептуально отличного от того, что с таким треском рушится сейчас автор не изобрёл.
У нас тут есть хорошего уровня математики и физики--вот пусть они и напишут несколько лекций здесь на предмет моделирования, а потом уж потратим лет пять на обсуждение;))
Забесплатно... Ага... Слышь, Афтершок, а ты, всё таки коммунистический!
А почему деньги обязательно должны быть средством сбережения и инвестиций? А может проблема как раз таки в попытках "впихнуть невпихуемое"? Это ростовщику крайне удобно копить эквиваленты и впаривать их лохам, а производственнику нужна лишь единица измерения, чтобы обмениваться ништяками материального и нематериального характера. Хранить, к примеру, урожай в у.е. конечно удобнее, но это ни разу не эквивалент, потому что урожай в отличии от денег имеет свойства усыхать/подгнивать. Вот и получается, что под благовидным предлогом создания удобства для обмена предлагают эквивалент, как проекцию от ценности, а затем проекция вдруг оказывается самостоятельным объектом экономики. Ловкость рук и... тень обретает плоть!
Тоже касается и справедливости оценки, которой не может быть по определению до тех пор, пока понятия "стоимость" и "ценность" будут оставаться синонимами, по своей сути таковыми не являющимися от слова совсем! Ценность абсолютно субъективна по своей природе и зависит от предпочтений продавца и покупателя в данный момент времени совершения сделки. Стоимость же отражает ресурсоемкость, в том числе и трудозатрат. Корреляция между ценностью и стоимостью практически отсутствует, что и является основой спекуляции. Когда все станет обмениваться по стоимости, то спекуляция просто тихо исчезнет как явление.
Страницы