Ну что братцы я предлагаю не ждать, пока кто то в правительстве спохватится и начнет думать об энергорубле. Как видно на примере других статей, вот свежий случай https://aftershock.news/?q=node/1023280 - то что было сказано пять лет назад на нашем ресурсе, сейчас озвучивает Путин.
Если Афтершок хочет стать не просто аналитическим ресурсом, но и неким мозговым центром, нам нужно не только публиковать новости и анализировать события, но и самим пытаться моделировать реальность.
Мы много раз обсуждали энергорубль. Я считаю, что нужно смотреть шире и говорить не просто об энергорубле, но о некотором пуле ресурсных валют или ресурсных расчетных единиц.
Для начала определим какими свойствами должна обладать в целом денежная единица.
Функции хороших денежных единиц:
а) Расчетная единица для экономики. Деньги это кровь экономики и это знает каждый, кто хоть раз пробовал работать по бартеру. Тушенка и патроны никогда не станут обменной единицей, если только мы не хотим спуститься на уровень каменного века и допустить разрушения страны.
б) Справедливая оценка труда/затрат. Это очень важный процесс общественного строительства. Государство не обладающее собственным средством достаточно справедливой оценки труда не сможет развиваться.
в) Средство сбережения и инвестиций.
г) Средство планирования учета.
В целом, фиатные валюты до поры до времени соответствуют всем предъявленным требованиям, но они достаточно зависимы от решений монетарных властей. Как мы видим в последнее время, монетарные власти склонны использовать валютные единицы как средство построения мошеннических по своей сути финансовых пирамид. Это может привести к мощной инфляции и даже гиперинфляции. Все бы ничего, если бы валюты разных стран были независимы друг от друга, но широкое распространение резервных валют и создание валютного блока Резерва (о чем много раз писали ранее и, насколько я помню, первым эту идею выдвинул КубКарамазофф) приведет к общему инфляционному заражению. В условиях приближающегося глобального кризиса крайне необходимо создание новых валют или, для начала новых расчетных единиц, которые должны помочь сохранению основных частей экономики от инфляционного цунами. Я уверен что определенные силы в качестве единственного варианта будут предлагать Global Digital Currency (в нынешнем тестовом варианте - криптовалюты). Во второй части статьи я попытаюсь разобрать почему это может быть настоящей финансовой западней. В качестве разумной альтернативы я бы предложил рассмотреть сценарий создания новых валют - ресурсных денег.
Новые расчетные единицы должны обладать следующими качествами: стабильность, прогнозируемость, удобство расчетов, прозрачный механизм оценки, устойчивость к спекуляциям (необоснованным колебаниям курса, в том числе к резкому росту), устойчивость в условиях финансовой и политической нестабильности, инфляционная стойкость.
Стабильность это вообще самое ценное качество, остро необходимое для грядущего времени. Как я показывал в одной из своих предыдущих статей "Пик глобализации пройден. Коронавирус как проявление фундаментальных законов." наша цивилизация на пороге самого мощного перелома за всю историю своего существования, когда философия экспансивного роста сменяется на новую философию, новую модель развития. А с учетом кризиса на какой то период этой моделью станет философия равновесия. Особенно на первых порах критически важным будет являться сохранения экономики как главной силы жизнеобеспечения общества.
В связи с вышесказанным попробуем смоделировать ресурсные деньги.
Стратегические этапы развития ресурсных денег.
1. Ценовой индикатор. Закладывание основных принципов определения стоимости денег. Ценовой индикатор может приниматься во внимание при расчете и прогнозе важных показателей реальной экономики. Важно: индикатор это показатель уровня реальной инфляции!
2. Расчетная единица. Разные стороны экономического процесса могут использоваться Ресурсную расчетную единицу для взаиморасчетов. При этом, это либо должны быть расчеты с нулевой суммой, либо есть вариант использования других денежных единиц с конвертацией по текущему курсу.
3. Ресурсные деньги. Прорабатывается вариант эмиссии и выпускаются денежные знаки, либо текущие денежные единицы становятся ресурсными деньгами. Это более отдаленный этап, пока точных инструментов тут нет, можно пока что делать предположения.
Предлагаю начать с первого этапа. Начнем приближение к построению ценового ресурсного индикатора.
Для начала я сделал простой и понятный расчет. Я взял текущие цены на основные биржевые товары. Цены брал с ресурса Яху.Финанс (жив еще курилка Яху!!!) - там в ценовых тикерах есть раздел Historical Data - удобно и бесплатно. Пример - ссылка на Crude Oil https://finance.yahoo.com/quote/CL%3DF/history?p=CL%3DF
Для расчета взял 22 основных биржевых товара (хотелось бы еще добавить: цинк, уголь, сталь и тд). Вот список товаров: Нефть, золото, серебро, медь, платина, палладий, природный газ, мазут, бензин, алюминий, кукуруза, овес, пшеница, рис, соя, свинина, говядина, какао, кофе, хлопок, лес-кругляк, сахар.
За номинальную цену ресурса (РесНом) я взял долларовую биржевую цену (единицы измерения не важны, тк расчет относительный) на 11 октября. Соответственно я посчитал долларовую относительную стоимость всей ресурсной корзины за последние 21 год. Формула следующая:
Рес1Ном/(Рес1Дата*22)+Рес2Ном/(Рес2Дата*22)+...+Рес22Ном/Рес22Дата*22)=РесКорзДата
Где Рес1Дата - долларовая цена ресурса1 на дату вычисления, а РесКорзДата - относительная долларовая цена всей корзины на дату вычисления. Понятно что при дате 11 октября РесКорзДата=1. По некоторым позициям были пропуски - по некоторым ресурсам отсутствуют старые данные - поэтому я заполнял их по первой имеющейся записи. Все загонял в Эксель, конвертировал (это была долгая ночь) и по формуле вычислял РесКорзДата с шагом один месяц.
В результате получился вот такой симпатичный график:
График вышел интересный. Начали с 0,4 в 2000 и закончили на 1 в 2021 - те рост составил 2,5 раза. Какие можно сделать основные выводы из данного графика. Первое - если бы рост был плавным, то инфляция доллара относительно нашей Ресурсной корзины должна быть 5% каждый год с 2000 по 2021, а не 2-3% как уверяют нас официальные показатели! Второе - наглядно видны периоды накачки ликвидности от ЦБ Резерва и прежде всего ФРС - это 2008-2011 (по этой волне в ресурсах я уже писал статью) и 2020-2021 - ковидные деньги. Также виден этап денежного расширения с 2001 по 2008 гг. Про его механизм стоит сделать отдельную заметку. Третье - мы близки к историческому пику и возможно скоро его превзойдём.
Но это пока только первое приближение к созданию ценового индикатора. Конечно можно было бы использовать готовые биржевые индикаторы с подобным функционалом. Но наша задача во-первых получить прозрачный и настраиваемый механизм расчетов, ключи от которого будут нам открыты, во-вторых это только первое приближение.
Дальнейшие шаги по созданию ценового ресурсного индикатора.
1. Создание обновляемого в реальном времени индикатора. Для начала можно взять мою переменную РесКорзДата добавив туда еще ряд показателей. Нужен какой простой скрипт - данные можно брать из открытых источников.
2. Дальнейшая проработка модели. Создание региональных ресурсных индикаторов - по России, по Москве. Создание ресурсных индикаторов по отдельным направлениям - металлы, энергоресурс, еда, перевозки (реальная стоимость).
3. Нормирование индикаторов по реальным объемам. Естественно предположить что вклад ресурса в индикатор должен соответствовать важности ресурса для реальной экономики. Для начала, предлагаю нормировку провести по открытым данным из Википедии, данных ООН и тд. Для первичной оценки этого будет вполне достаточно.
4. Продвижение идеи ресурсных денег. Сделать значок ценового ресурсного индикатора, важно начать размещать показатель в реальном времени (из п.1) - это можно было бы сделать на заглавной странице Афтершока - это вопрос конечно к alexsword. Также категорически приветствуются ваши репосты и комментарии.
5. Ваши идеи и предложения. В целом, я бы предложил работать по модели открытой разработки (Open Source) - каждый может внести свой вклад или взять на себя определенную роль в русле общей стратегии. Тут будет важен каждый активный участник. Для начала может кто-то сможет взять на себя задачи по пп.1-4, пишите мне в личку либо в комментарии (если не замечу пишите еще раз! :)). Но также конечно ждем ваших идей и особенно конкретных предложений.
Смешались в кучу кони, люди. Есть несколько толковых идей, но эту кучу разгребать нет желания.
Комментарии
Те вы лично готовы начать только когда весь народ поднимется? Записать вас последним номером? :)
Именно управляют, потому что являются субъектом управления.
Не может. Потому что народ не организован. И поэтому является объектом управления.
Отсюда прямой вывод: хотя бы часть народа должна быть организована. И у этой организациидолжны быть цели и инструменты самоуправления. То есть инструменты выработки планов, в том числе и долгосрочных, и ресурсы для их (планов) реализации. Только в этом случае народ станет субъектом управления в госуударстве и сможет влиять на его трансформацию в сторону того общества, признак которого Вы выше описа'ли: От каждого по способностям, каждому по потребностям.
Вроде, Путин и Шойгу с товарищами - достаточно организованная часть народа и цели и инструменты самоуправления у них имеются.
А, то, что результата не видно, так вы не торопитесь. Ненужно думать, что завтра из семечки выростет дерево и начнёт плодоносить. Нужно "поливать, ухаживать, сорняки пропалывать", а там глядишь и результат появится.
Ну бесплатно не может быть, в меру своих способностей нужно что то давать обществу.
А то многие люди не понимают этого принципа, хотя почти все живут по такому принципу в рамках своей семьи.
А не понимают потому, что путают жизненые потребности с хотелками и свистелками.
Помимо цены есть ещё и базис поставки. Совсем его не учитывать, наверное, неправильно
Одна из функций цены - ограничение доступа к продукту. А с этим как ?
А, никак. Если на производство условного АйФака было затрачено условно 10 МВт (включая в них заботу о пенионерах и др. социальные издержки), то за 10 МВт вы его и купите. Сами же говорите: " От каждого по способности, каждому по потребности".
Это очень верное замечание! Биржа все таки оторвана от реальности, но зато дает возможность простых расчетов. Вопрос лишь как этот базис поставки правильно учитывать. В модель его нужно будет вводить - просто пока я не представляю как это сделать. Есть идеи?
А биржа она чья? Там, на ней, реальня стоимость товара, или стоимость, которая выгодна владельцам биржи. Они какую хочешь цену назначат - пересчитаем в киловаты, прослезимся.
Пока что биржевые ставки неплохо коррелируют с реальной стоимостью - можете пересчитать в киловатты и результат будет тот же. Но согласен в том что с течением времени биржевые цены могут довольно сильно оторваться от реальных. К тому времени нужно переходить к другим критериям оценки. Но пока этот механизм самый простой и рабочий.
Если бы у нас были были биржевые индексы, то можно было бы сделать условный «ресурсный рубль Усть-Луга/ Новороссийск / Владивосток». Тогда был бы чисто российский вариант.
Если пользоваться зарубежными индексами, то аналогично надо вводить, например, несколько зерновых индексов с разным базисом поставки. Пропорционально объемам торговли через эти индексы.
И ещё момент. Чтобы хоть как-то сравнивать, очевидно, необходимо составляющие веса фиксировать. То есть будет «расчетная единица 2021». И скорее всего, на каждый год свой композитный индекс понадобится, так как структура потребления ресурсов меняется, и номенклатурно, и географически.
Вы довольно точно описываете логику развития. Но важное уточнение: " Пропорционально объемам торговли через эти индексы. " - не совсем так. Важно нормировать не на объемы биржевых торгов, так как они по большей части спекулятивны и привязаны не к важности ресурса для экономики а лишь к биржевой волатильности (чем выше волатильность тем выше объем торгов в целом). Важно нормировать (те считать пропорционально вкладу) на объем реальных поставок/добычи/использования в реальной экономики. Эти данные не получить с биржи - их надо найти в других источниках.
Чувствую что идея вас зацепила - готовы взять на себя нормировку по реальному вкладу в экономику? Нам сейчас нужен пока что грубый примерный расчет, для начала этого будет достаточно.
Это все страшно интересно, а в финансовую алгебру можно долго и увлеченно играться, индикаторы выдумывать, коэффициенты всевозможные. Цель какая? С фиатностью покончить? Эмиссионное финансирование запустить? Ну, так, подложите свой ВВП под свою валюту - и будет вам мировая резервная через три секунды, на фига все эти "шашечки"?
Почитайте еще раз. п.1 стратегии - для начала уже будет достаточно следить за инфляцией в ресурсах по четко рассчитанному ресурсному индикатору. Этого мало?
Если вам это не интересно - не толпитесь в комментариях, проходите мимо, вас ждут другие увлекательные темы.
Я вам пробовал аккуратно намекнуть, вы не поняли.
Ну, посчитали вы инфляцию ресурсной корзины в долларах, обозвали модным термином (хорошо хоть, не в свою честь), и че, как говорили Древние? Практический смысл в чем? Или вы дальше это дело экстраполировать намереваетесь? )
Намереваюсь и в статье четко обозначено как - вы ее точно прочитали?
Да, откровенно говоря, после такого заявления, читать и смысла то... Ретроспективный анализ динамики цен к определению текущей стоимости денег не имеет никакого отношения. Ровным счетом.
Те цены, которые вы взяли для своих расчетов, сформировались где и как? Кто-то из 2000 года наэкстраполировал?
Я вас вообще не понимаю. Что вы мне хотите сказать по сути?
Рискую опять оказаться непонятым, но напишу, пусть будет, как говорится. )
Прокладка при расчетах в виде доллара имела смысл сто лет назад, когда было физически трудно работать с сотней валют, а монетарное золото перестало поспевать за оборотами торговли. Хотя, телеграф существовал уже тогда, и система вышла бы, хоть и громоздкой, но вполне работоспособной. Сегодня обменные операции производятся за доли секунды, а стоимость отдельно взятой валюты все-равно определяется относительно стоимости остальной корзины, и доллар не исключение. А значит - не нужен.
Единственное что, для организации внешнеторговых расчетов потребуется эдакая биржа центральных банков. ;)
То есть вы предполагаете создание глобальной валюты согласованной с пулом основных мировых ЦБ?
Нет, я предлагаю отказаться от "глобальной валюты", как таковой.
Мировая торговля вполне может обойтись и без универсальной расчетной единицы. Но, если уж сильно приспичило, то она может быть просто мерой, не имея ни физического воплощения, ни, тем более, эмитента.
ps: Шо забавно, последнее предлагал (на падайте) Кейнс и не где-нибудь, а на Бреттон-Вудсе. Не взлетело, слишком большую выгоду узрели организаторы в монополии на эмиссию "метра" ;)
Пока слабо представляю возможное использование данной меры без центра эмиссии либо хотя бы без института который будет отвечать за эту меру. Каков механизм можете прояснить подробнее?
В ней нет особой необходимости. Расчеты в валютах непосредственных контрагентов, дополненные межцентробанковой торговой/обменной площадкой, это абсолютно рабочая схема, безо всяких дополнительных выкрутасов.
Но, если очень надо, можно придумать что-нибудь эдакое от корзины. Или вообще взять какой-то из существующих аналитических инструментов. Только считать в "риалтайме", а то шашечки с гапом начнутся.
upd: Кстати, в качестве меры можно оставить тот же самый доллар. Но в нем только номинировать цены, для пущего удобства. А непосредственные расчеты производить в нацвалютах по курсу.
Боже мой..... Ну сколько можно заниматься онанизмом на картинку с прибылью?
Внутренний рынок совокупной прибыли не даёт. Потому что, всё совокупная прибыль есть профицит внешнеторгового баланса. А там вам кроме фиатной бумаги ничего не предложат, из принципа. Да и переделено уже там всё давно. И если отдельные недограждане от этого имеют свой маленький профит, то государство терпит от этого одни убытки.Это во-первых. А во-вторых, вы в режиме он-лайн наблюдаете крах пятисотлетней парадигмы капиталистических отношений и продолжаете изобретать вечный двигатель по оживлению этого "покойника".
"Пошло, Хоботов", полоскать людям мозги.
Деньги, это прекция силы. И всё! Деньги не являются предметом договора. Пока что такой проекцией является доллар. Как США стала той силой, которая смогла навязать всему миру свои деньги, мы знаем. Другого пути нет.
Чьей проекцией силы является собачья криптовалюта DogeCoin? Которая так себе нехило растет и уверяю вас не упадет в ближайшей перспективе.
Это вообще не деньги, а банальная пирамида для развода лохов. Если этот шмурдяк можно обменять на доллары, то это совсем не говорит, что это деньги, что можно сказать и по остальным "суверенным деньгам".
Я стараюсь не давать моральной оценки явлений, это ограничивает мышление. А так сейчас почти любая валюта это пирамида. Вот по вашему мнению что дольше проживет в текущем статусе доллар или DogeCoin. Я вот точно не скажу. Крипта эта квинтэссенция фиата - тот кто этого не понимает не понимает суть настоящего момента.
Вы просто не понимаете саму природу денег, поэтому всё время говорите про токены - расчетные единицы.
Ну я ни разу так не сказал. И давайте ограничимся взаимным непониманием ряда вещей?
Деньги, это производная от человеческой алчности. Силе деньги ненужны, она за так отожмёт то, что ей нужно. Уму деньги тоже без надобности, ум найдёт способ себя прокормить.
А вот и есть. Проекция ума, а не силы. И скоро все увидят тому доказательство. Это Россия, сынок
(с)
Ум необходим силе, как составляющая и без поддерживающей его силы - вещь в себе.
Знаем мы видимо разное. США стали силой, которую создал (и использует до сих пор) ум небольшого количества человек. Но идею для своей деятельности они выбрали неверную и, хотя создать силу смогли, но ума оказалось недостаточно, чтобы понять, что нужна другая идея, чтобы эту силу не потерять. А сейчас всё, поздно уже. Кроме ума и силы надо еще мудрость иметь. Иначе называемую цивилизационный культурный код.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вам всё напёрстки подвигать. А уже давно стоит задуматься над тем, что будет, когда рубль станет просто мерой(как система Си), а не товаром, а во внешней торговле будет главенствовать бартерный принцип(нулевой внешнеторговый баланс).
Этого никогда не будет
Никогда не говори никогда. Это во-первых. А во-вторых, это уже было и шагало семимильными шагами. И будет, при любом раскладе - хоть при коммунистическом, хоть при неофеодальном. А вот то, что есть(и было последние 30 лет) уже никогда не будет.
Да я не про это
ТС, я прочёл вашу статью.
И у меня возник простой вопрос: что (или кто) заставит мир (читай - США) перейти на эту вашу новую ресурсную единицу?
Без ответа на этот основной вопрос (в пределе - это вопрос о власти) все ваши рассуждения бессмысленны.
Спасибо за прочтение! В ближайшей перспективе ничего не заставит, да и не надо, это просто дополнительный статистический индикатор. Но я предполагаю в среднесрочной перспективе серьезных скачков стоимости валют, в тч доллара, а потом и серьезную инфляцию. В этих условиях участникам экономических отношений особенно долгосрочных придется стабилизировать свои договоренности.
Представим что я вам заказал ангар с площадкой и коммуникациями. Стройка будет 1 год, за это время цены могут измениться даже пусть на 60% и что будет - вы получили аванс, есть договор, начали стройку и вдруг вам подрядчики задирают цены, материалы растут в цене, вы достроить не можете - я вам выставляю иск, в результате все в минусе, денег нет, стройка встала, суды и тд. А теперь представим инфляцию в сотни процентов - привет 90-ее и это в глобальной мировой экономики. Как по вашему мнению это отразится на огромной цепочке поставщиков того же Боинга, других крупных компаний. Будет хаос огромных масштабов. Начнутся перебои с поставками продукции и комплектующих, а это тоже будет разгонять инфляцию. Это будет механизм с положительной обратной связью. Один из немногих способов этого избежать - переход на расчетные единицы, которые обладают свойствами описанными с статье. Самый простой вариант - ресурсные денежные единицы. Это поможет сохранить распределенные долгосрочные контракты хотя бы частично.
Нужда заставит. Так-же, как Она заставила моих знакомых выкинуть в форточку билеты МММ и перейти на расчёты в рублях.
Кострами расплачиваться не удобно, а урановыми монетами - плохо для здоровья.
Не надо изобретать велосипед. Он уже тысячелетиями ездит.
Если сравнить среднюю продолжительность жизни бумажных валют по отношению к золоту, получим следующую диаграмму – бумажные валюты – 27 лет (слева), золото – 2600 лет (справа).
Взято (с) goldenfront.ru
В магазин зайди и купи за золото буханку
Без проблем. Причём, по месту моего проживания, это будет сделать куда проще, чем за рубли.
В большом магазине, сначала придётся зайти в ювелирный отдел, а в мелком - ни один индус, не откажет мне в таком предложении.
Кстати, я вполне согласен, чтоб мне, за мою работу, и за всё ненужное, что я собираюсь продать, платили драг.металлами.
Не берут золотом, либо неадекваты, либо те, кто не может отличить золото от пирита.
Но такой "гений" не отличит даже нарисованную от руки, цветными карандашами пятихатку от самой настоящей, так что с золотом даже проще подтвердить подлиность для начинающего пользователя, чем с новой макалатуркой.
Однограмовые монеты, тяжко подделать.
Ну и никто не заставляет таскать его собой. Положи его себе на карту в ближайшем банке - и плати картой.
Единственная проблема золотого стандарта - это название денег. У них не должно быть названия. У них должна быть проба и вес. Чтоб не бодяжили, как древние римляне. Один грамм по таблице Менделеева - он и в Африке - один грамм по таблице Менделеева.
Как раз для местной экономики золото вполне подходит. Но при распределенных цепочках поставщиков оплата физическим золотом (а мы с вами понимаем что бумажное просто умрет, раз вы читатель с Голдена) будет огромной практически нерешаемой проблемой. С учетом ростом нестабильности в мире перевозка больших объемов золота сама по себе будет очень рискованной, а следовательно довольно дорогой. Значит что золотые долговые расписки? А это вариант ресурсной валюты.
У стран есть внешнеторговый баланс. Перевозить надо только дельту.
Для обычных же обывателей, можно и ложить золото на карту в банке. Золотой счёт. Или даже выпускать бумажки, но без надписи "один рубль" или "один евро", а с надписью "один грамм золота 9999пробы", с намертво вплетённой в бумажку полоской драг металла. Заодно не истрётся, так как ламинировано.
Те внутри страны нужно будет создать внутренний клиринговый центр с пересчетом по внешнеторговым операциям всех своих экономических субъектов. Уже громоздкая конструкция получается. Проблема с золотом еще такая - если пересчитать текущие экономические показатели в золото то его цену нужно будет поднять в несколько тысяч раз чтобы закрыть все мировые расчеты в нем. Вы готовы к тому, что цыганки станут новой экономической элитой? Я вот думаю подавляющее большинство населения не согласится на такой вариант. А раз не будет доверия большинства, то золото и не станет новым/старым средством всеобщего платежа. Оно способно быть только частью ресурсных денег - поэтому я включил его в свой расчет как часть.
Страницы