Рабочие в соцстранах всегда бедны. Плановая экономика так устроена, что иначе и быть не может. В СССР отлично понимали проблему, но всё же не могли её решить, так как низкие зарплаты были жёстко прошиты в системе управления предприятиями.
Я прикрепил к посту вырезку из журнала «Знание-Сила» 1986 года. Любопытные могут прочесть статью о советских зарплатах целиком вот здесь, на шестой странице июньского номера. Там же можно скачать и майский номер с началом рассуждений (страница 13, через пару страниц после статьи о кризисе искусственного интеллекта).
Читатели навели меня вначале на вот эту боевую вырезку из статьи, но я счёл нужным избавиться от красных подчёркиваний. На мой взгляд, подчёркивать выигрышные места на скриншотах — это как разъяснять суть анекдота тупице. Удовольствия от этого не получите ни вы, ни ваш собеседник.
Так вот, авторы статьи горестно разбирают старую советскую проблему: рабочим нет смысла рвать жилы на работе, ибо за превышение плана им поднимают не зарплату, а план. Сделал за месяц 20 бочек при плане в 15 бочек? Получи почётную грамоту. В следующем месяце, будь любезен, делай уже 20 бочек по умолчанию. Сделаешь 15, как было раньше, получишь выволочку за невыполнение плана.
С точки зрения рабочего это несправедливо. С точки зрения корпорации, каковой являлся по своей сути СССР, это нормально, так как понятие «справедливость» корпоративным структурам глубоко чуждо. Корпорация не думает в терминах «это справедливо», «это порядочно», «это наш моральный долг». Корпорация не имеет души и эмоций, поэтому при установке заработной платы корпорацию волнует ровно одно — цена замены рабочих рук.
При развитом социализме заменить одного рабочего другим несложно, так как деваться рабочим некуда. Тарифную сетку спускает сверху государство, зарплаты везде одинаковы. Частный бизнес запрещён. Следовательно, нет нужды поднимать зарплаты выше уровня физического выживания — рабочему всё равно придётся в итоге работать на государство, если не на одном заводе, так на другом. Сколько при этом рабочий делает бочек, значения не имеет: каким бы он ни был передовиком, больше ему нигде не заплатят. Рабочим, в свою очередь, нет смысла напрягаться. В награду за ударный труд они получат только повышение плана, то есть будут больше вкалывать за ту же зарплату.
Ситуация патовая. Рабочим невыгодно напрягаться, государству невыгодно повышать зарплаты. В итоге рождается известная советская формула: «они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем».
При капитализме в дело вступает третий фактор — конкуренция. Если у Джонсона рабочие делают 15 бочек в месяц, а у Петерсона — 20 бочек в месяц, Джонсон теряет позиции на рынке, его бочки становятся слишком дорогими. Поэтому Джонсон вынужден смотреть по сторонам и повышать план до максимально возможных уровней. С другой стороны, рабочие могут в любой момент уйти в другое место, поэтому Джонсон вынужден одновременно с повышением плана повышать и зарплату. Из-за этого и рабочие, и владелец предприятия выкладываются на полную. Там, где советский передовик делал 25 бочек и получал титул стахановца, обычный капиталистический рабочий без особого напряжения делал 75 бочек, после чего садился в личный автомобиль и вёз семью ужинать в мясной ресторан.
Конечно, дело тут только не в том, что капиталистические рабочие как-то особенно выкладываются, хотя и в этом тоже. Капиталистические рабочие производительнее в том числе и потому, что им вовремя подвозят материалы, их снабжают исправными инструментами и, вообще, им обеспечивают нормальные условия для труда.
Вышесказанное не значит, что при капитализме все ведут себя одинаково. Корпорации, к примеру, иногда работают жёстко — душат сотрудников по зарплате, платя им по минимуму, но при этом ставят им максимальные нормы. При этом есть два важных отличия от от советской практики. Во-первых, торговые сети всё же вынуждены платить кассиру из супермаркета достаточную сумму, чтобы тот не ушёл в соседний магазин или куда-нибудь ещё, где платят больше. Во-вторых, торговые сети конкурируют друг с другом, поэтому они вынуждены устанавливать кассирам реальные высокие нормы по скорости и качеству работы. Советский кассир работал в гораздо более расслабленном ритме, поплёвывал на покупателей и получал столь маленькую зарплату, за которую сейчас никто не будет работать и вахтёром. Правда, советские кассиры добирали своё, получая свою долю от коррупционных потоков, однако это уже тема для другого разговора.
Предприятия, возглавляемые частными лицами, имеют больший выбор стратегий. Иногда бизнесмены следуют примеру корпораций — заставляют сотрудников ходить с бутылочками, как в Амазоне, и режут им зарплаты, как только они «получают слишком много». Вы наверняка или сами сталкивались с такими историями, или хотя бы слышали о них. Руководство обещает, допустим, по 5 монет за сделанную бочку, а потом, когда сотрудники перевыполняют план, сдаёт назад: «что-то вы зажрались ребята, со следующего месяца будет 3 монеты за бочку, а если не нравится, то за забором очередь стоит».
Другие бизнесмены в подобной ситуации продолжают платить по 5 монет за бочку — несмотря даже на то, что за забором и вправду есть небольшая очередь из тех, кто готов работать за меньшие деньги. Причин такого «нелогичного» с точки зрения социалистов поведения три.
Во-первых, частные лица, в отличие от социалистических или капиталистических корпораций, способны на человеческие отношения. Идея душить сотрудников ради двух процентов экономии им чужда. Во-вторых, команда крутых специалистов часто приносит больше денег, чем команда посредственностей, которые ненавидят свою работу. Да, крутым специалистам надо платить значительно больше, но в некоторых случаях это окупается. В-третьих, в бизнесе тоже действует правило сисадмина: «работает — не трогай». Бездумное урезание зарплат может привести сначала к текучке, а потом и к разнообразным ЧП — например, к срыву плана или к поломкам дорогостоящего оборудования.
Так как на рынке есть предприятия с разными стратегиями, в итоге и зарплаты, и требования к сотрудникам устанавливаются на нескольких справедливых уровнях. Ударная работа оплачивается хорошо, средняя работа оплачивается средне, плохая работа не оплачивается вообще.
Благодаря этому рабочие капстран живут богаче даже в тех ситуациях, когда подушевые ВВП социалистической и капиталистической страны примерно равны. Причина в том, что капиталисты вынуждены конкурировать за рабочие руки, из-за чего на потребление приходится тратить, грубо говоря, около 40% от ВВП. Социалисты имеют возможность устанавливать монопольно низкие расценки на труд. Благодаря этому социалисты могут опустить потребление до уровня в 15-20% от ВВП, а сэкономленные на рабочих деньги пустить на поднятие целины, на поддержку африканских людоедов или ещё на какие-нибудь важные государственные дела.
примитивно, но в какой-то момент эта логика отражала действительность.
Комментарии
НЯП, при развитом социализме никто особо попу не рвал работать. Будет придираться начальство - вон в заводе напротив сразу возьмут на работу. Прогулы, пьянки, брак, вынос всего что можно - все покрывало начальство, а то в конце концов сам виноватым окажешься. Зачастую, если работник выдвинется по партийно-профсоюзной линии, то он для производства уже потерян, но изволь зарплату плати и пальцем не тронь. Неизвестно еще сколько мертвых душ числилось по штату, ибо любой гражданин должен был иметь в паспорте штамп, что он где-то работает, хоть замом уборщика, а так он спокойно мог заниматься частным бизнесом.
с мертвыми душами на заводах было очень строго (по крайней мере в РСФСР, но всяких азиатов старались контроллировать)- партком бдел, осведомители кгб были почти везде.
Справедливости ради могу добавить, что в управлении обычно сидели токари и слесари 5-6 разрядов.
Не, ну точно не «спокойно». Слово ОБХСС - это равносильно инфаркту было для «бизнесмена»:)
Раз занимались, значит приняли риски. Умели все законно обставить. Читал одну историю, как в позднем СССР исчезли плюшевые мишки. Чуть ли не единственная фабрика, которая их выпускала пронюхала, что из плюша на одного мишку за 2 р. можно сшить модную юбочку за 20 р. И пошло-поехало. По бумагам все сходится, но мишек нет в продаже.
Афера раскрылась лишь когда кто-то наткнулся в лесу на ГОРУ мишкиных стеклянных глаз.
да че ж вам уникумы мешает книжку научнопопулярую галушки то прочесть , все что вы приводите касается госкапитализма , ничего общего с тем что было до грубо 1957 г .
потому и цены снижали и как отрыжка того времени была когорта изобретателей и рационализаторов , все механизмы были , ток пришли с хрущем такие заботлиевые как вы( вы ж заботитесь что б у нас зарплаты стали безразмерные я налеюсь , а не ток ваша зп) и все пункты которые были вымученны , так же по пунктам были упразднены
А что это за строй-то такой, который так сильно зависит от личности руководителя страны? Сменилось руководство, пришли причем соратники предыдущего - и все, через несколько лет уже другое, госкапитализм. Ужас-ужас!
Цены, кстати, снижали не только для товаров в магазинах, но и покупные на ту же продукцию в колхозах. Потому городское пока еще меньшиство получало сниженные цены на счет сельского пока еще большинства населения. Ну так, не сказать что офигенно справедливая ситуация...
А это очень удобно - вали всё на хруща. Забавно, что умер только Сталин. Все остальные в СССР вроде как живы были, а все пошло под откос? Как так?!
А после смерти Рузвельта капитализм почему-то не свернулся сразу...
Хотя Рузвельт зажигал во времена Депрессии не по децки. И золотишко принудил людей сдавать, и банкиров обещал в асфальт закатать. Но капитализм да, как то не помер…
ну вот прочитай ты хотя бы обзор или на ютубе послушай галушку то , если приходят и просто по пунктам ломают машинку она что ехать должна???? она еще и так долго ползла после этого ,
это так же как с мирным сосуществованием , типа ссср мирно существовал ток др сторона в такие игры не играла
Слушать Галушку это как читать Буркина-Фасо - себя не уважать.
Строй не должен зависеть от личности руководителя страны, уж извините.
основная беда людей использующих термин капитализм и социализм- это отсутствие дистилированных их самих.... есть РЕАЛЬНОСТЬ, и есть мозгоклювство...
Много раз писал, давай еще один. Капитализм - это способ организации экономики. Социализм - это способ организации общества. В СССР был социализм, но был и капитализм. Можете свериться у самого Маркса, учтя что в роли капиталиста выступает государство. Я уж не говорю, что оно выступало и в роли рабовладельца и помещика.
Именно так. ИЧСХ, даже в стане тутошних АШевских леваков нету единого мнения, что же это такое в СССР было: социализм или таки госкапитализм... Моя думай, что всё же госкапитализм, потому что простые работяги в СССР никак не могли повлиять на работу своего предприятия, всем рулили сверху. И план назначали, и директора, и сырьё централизованно поставляли и тд.
Ну да, денежная система есть банки есть, инфляция есть, прибыль есть, госплан у Маркса ни разу не описанный есть - какой же это на фиг социализм, госкапитализм жеж.
Про КОВИД надоело - тогда мертвого льва попинаем, лишь бы странцы чем помарать. Самое главное, - это все сказки для тех. кто при социализме не работал или сейчас не работает. Особенно понравился пассаж про необыкновенную человечность нынешних времен. Либо человек неосведомленный, либо русофоб-провокатор, других вариантов нет, это я как "имеющий трудовй стаж, в процессе котрого не делались взносы в пенсионный фонд РФ" могу констатировать.
Если и спустя 30 лет вой закорытный стоит по поводу Союза, значит что то неладно в стране.
Не думаю, что в 47 году так интенсивно РИ критиковали.
Вангую с развитием эконом. кризиса усиления воя до ультразвука ))
даешь декоммунизацию
Этим бандерлогам только дай волю.
Копия свидомитов.
Бугога. Тюрьму народов ещё и в 1991 году критиковали. Клоун.
Пшёл!
Ты уже там, пёс
Тупой?
Тебе сказано: пшёл!
Время максимума по расшатыванию СССР.
Как пример: мои родители закончили МедВУЗ в 1973 году. Направили по распределению в Таджикистан, прямо на границу с Афганистаном.
Там дали жилье (двухкомнатную квартиру). Зарплату положили по 500 руб. каждому. Вот такой он гнилой социализм был.
ПыСы: количество вылеченных больных не считали, плана не было.
Врачам по 500 рублей? Насмешил. Разве что местный бай из своих доплачивал. В тех республиках советской власти ,как и на Кавказе ,считай не было.
На границе то, а вот не звизди.
А могли бы направить их в Иваново в общежитие и на зарплату в 110 рублей.
Опять ты вякнул не подумав .
Ну чтож ты так.
А что не так? Вы хотите сказать, каждому выпускнику мединститута в 1973-м предоставляли двухкомнатную квартиру и по 500 рэ зарплаты?
А ты нам расскажешь что всем давали по 110р и общежитие?
Вероятность этого была таки выше.
С чего это выше.
С того что вам так захотелось.
Нет не врите , ставка врача была побольше.
В1973-м, вы так уверены? Ну вот вам табличка такая, например
1973-го нет, есть 1976-й. Какова вероятность получить зарплату в 500 рублей?
Опять гавно перестроечное суешь.
Ну и где тут про зарплату врачей. И почему только зарплата, а как же суточны командировочные , надбавки сельские и пр коэффициенты.13 зарплата где премии прогрессивки.
Премии, прогрессивки - это сразу выпускникам мединститута? Какие сельские надбавки жителям Иваново? Оберон, не останавливайтесь, продолжайте!
Прекинь да и премии выплачивали и прогрессивки.
Но ты не останавливайся ты про врачей ближе к теме.
Я вам конкретную табличку с конкретными цифрами. Не нравятся цифры - приведите свои. Вы мне что-то красивое неконкретное, эмоциональное такое. А цифр не будет? Жаль
И где там врачи , в табличке?
Ну смелее прошу вас.
Служащие подойдут? Где там много зарплат по 500 рублей видите? Редкость это большая была, а по +- 110 куда больше
Нет ты врачей давай.
А вы - массовые зарплаты по 500 рублей в 1973-м году.
Свыше 3 % , для миллионов работников СССР вполне себе массовые))
Нашел табличку по средним зряплатам, в том числе и системе здравоохранения (вкупе с физкультурой и соцобеспечением), есть данные за 1970й год. 92 рубля не хотите? Это - средние. Какие на хрен 500, там академики были что ли?
https://istmat.info/node/9304
126- 132 , это оклад, ну вы что опять даже свои ссылки в антисоветском угаре читать перестали? Про 500 это не ко мне.
В тексте выше написано про "на руки", а не оклад.
Ладно, замнем.
Ваши фантазии дурные , а память вообще ни к черту.
Моя цифра 110 оказалась куда ближе в табличному 92 рэ, чем ваши красивые 500.
Володя, вы рехнулись? Где вы в таблице 92 р увидели????
Где вы видели что Я про 500р писал.
Володя я понимаю вы упоротый антисоветчик, но идиотничать зачем?
Страницы