Хотел бы прокомментировать статистическое исследование иноагента "Левады" по итогам выборов. У меня уже не в первый раз создаётся ощущение, что "Левада" невольно сливает оппозицию. Например, зимой этого года опубликовав информацию, что рейтинг Путина после расследования "про дворец" не шелохнулся Хотя его, "расследование", вроде бы, посмотрели на Ютубчике все жители России, кроме новорожденных и домашних питомцев. Были и другие случаи. Я о них писал. Но в этот раз вообще не понятно что творится.
Сегодня "Левада" без ножа режет своих оппозиционных коллег. Разберём основные моменты?
1)
55% россиян ответили, что голосовали на выборах в Госдуму. Это несколько больше, чем в 2016 году (51%), но значительно меньше, чем в 2011 году (70%).
Подождите. Прикол то не в том, что явка, по данным западного иноагента, лучше чем в прошлый раз, но хуже чем в позапрошлый. Это ожидаемо и это и ЦИК показал. Прикол в том, что явка по данным иноагента даже несколько выше чем по официальным данным ЦИК (51,7%)! А где обещанное кликушами "явку нарисуют"? Ничего не рисовали, народ сам пришёл? Выходит, да.
2)
Голосование по партийным спискам. За ЕдРо 38% от тех кто ходил (по данным Левады) на выборы.. Давайте посмотрим таблицу внимательно, до конца:
Так значит не 38%, а больше 40%? Ну да, именно. 38/(100-10)=42%
Разжевываю элементарную логику для тех кто предпочёл включить дурочку и изобразить непонимание элементарной логики и школьной арифметики. Все опрошенные кто сказал, что они голосовали на выборах- приняты за 100% (не мной, Левадой). Но из них (из голосовавших) 10% не признались за какую именно партию они голосовали. Следовательно пересчитываем среди тех, кто точно голосовал и чей выбор известен= 38/(100-10)=42%
После нескольких лет жесточайшего давления из каждого утюга, когда миллионы людей довели до боязни сказать вслух, что они за "ненавистную Едросню" .... 42% открыто говорят западному иноагенту, что они проголосовали за ЕдРо!
То есть 42% - железобетонный МИНИМУМ который, по данным иноагента Левады, набрало ЕдРо по партийным спискам. Среди 10% "постеснявшихся" доля голосов ЕдРа, наверняка, больше чем среди ответивших прямо. Это, наверное, оппозиционеры стеснялись ответить на вопрос оппозиционеров, что они голосовали за оппозиционеров (сарказм)? Но это моё мнение, поэтому остановимся на 42%.
Напоминаю, что по данным ЦИК ЕдРо набрало 49,8%.
Как это воспринимать? Признание "Левады", что ЦИК огласил или вовсе реальный результат или результат, отличающийся от реального на единичные проценты? Ну да. Математику то никто не отменял.
Мне, разумеется, стало любопытно, как "наши" СМИ разнесут эту информацию. Честные данные про минимум 42% ЕдРа или дешевую манипуляцию про 38%, в расчёте, что общество состоит из овощей и поверит на слово без проверки. Я угадал- второе.
На сайте "Дождя" про 10% сказавших, что голосовали, но не признавшихся за кого- даже не упоминается.
3)
Дальше- больше.
Доли голосующих за партии значимо не изменяется в зависимости от работы респондента в государственном или негосударственном секторе. Среди работников государственного сектора 31% проголосовали за ЕР, 25% – за КПРФ, среди работников негосударственного сектора – 32% и 26% соответственно.
Что?! Но это же изничтожение в ноль навязывавшегося 20 лет подряд стереотипа! Так это что, была дешевая пропаганда? Просто шокирующие (даже для меня, сторонник власти) цифры. Мегатонны интернетных шутеек про " бюджетников"- всё ложь?
4)
А это уже полный Ахтунг
Тотальное (94%) большинство не сталкивалось ни с каким принуждением голосовать! Даже со стороны собственной бабушки. Это наибольшая, с огромным отрывом доля за все выборы. А если брать давление со стороны властей или начальства на работе, то 97% (!) не сталкивались с давлением. Левада в текстовой части не сравнивает с прошлыми выборами. Но хоть даёт в таблице. На сайте "Дождя" про шокирующие 94% говорится в самом конце, а сравнения с предыдущими замерами вовсе замалчивается. И понятно почему.
Интересно, в мировой истории были более добровольные выборы? Было ли где-то не 97%, а 100% на которых бы не давила власть перед выборами?
Что происходит?! Сотрудники "Левады", вы в заложниках у ФСБ? Дайте какой-нибудь знак....
Комментарии
Достаточно посмотреть насколько из месяца в месяц близки цифры опросов Левады ВЦИОМа и ФОМа, чтоб понять что ты клевещешь на ФОМ и ВЦИОМ
То есть Левада - честный, а ФОМ и ВЦИОМ с крайне близкими к Леваде цифрами - кремлевские пропагандисты?
Шо делается - шо делается...., иностранный агент - а даёт цифры как ЦИК? Почему? Иностранный агент не врёт? А зачем тогда он иностранный?
Страшно подумать, а вдруг иностранный агент занимается социологией, а не Вредит.
Разница в 10%это почти как Цик?? Вам математику подтянуть надо;)
Ты хотел сказать максимум в 8% (причем не забывая, что у ЦИК - десятки миллионов голосов на выборах, а у Левады- выборка в несколько тысяч ответов на соцопрос, когда даже не ходивший голосовать оппозиционер может помахать кулаком после драки)
Впрочем Левада все равно молодцы. За 97% ответивших что не испытывали никакого давления властей - точнее за публикацию этих сумасшедших цифр- их оппозота может с потрохами сожрать.... Да и за цифры о том, что ЕР набрало в том же дециле, что и по данным ЦИК....
тут на АШ манипуляторы перед выборами орали про "30% у ЕдРа, всё что будет выше- фальсификации". После выборов выходит Левада и сообщает про 42% ЕдРа среди тех кто сказал за кого голосовал
Фальсификации и принуждения разные пункты. В опросе было именно принуждение. Потому теплое с мягким не надо путать. А так официально с ваших слов 49 за едро цик и 38 левада, тут 11 разница даже но ни как не 8. Опять перемножать от 90% можете сколько угодно.
Ты продолжаешь топорно манипулировать, 38 от 90- это 42 (СОРОК ДВА)
Законы математики и логики неотменимы
Представляешь, если гипотически отказалось бы сказать за кого проголосовал 50% опрошенных, тогда бы за ЕР было бы всего 19%. Именно поэтому вначале все аргументы приводят к одному знаменателю, а потом уже сравнивают.
В данном случае сравнивается 49% из 100% проголосовавших и 38% с 90% проголосовавших, а 10% просто считается, что это точно не за ЕР. Хотя в этих 10% может 9% кто проголосовал за ЕР. Поэтому логичнее их убрать и сравнивать с одним знаменателем.
абсолютно адекватный и логичный коммент? почти не верится. это редкость в интернете. выделяю.
Так в том и смысл, что 10% выносятся за скобки, не учитываются. Но умножая мутные цифры мы получаем, число из 90% , но ни как не из 100. Можно вообще выкинуть всех неугодных и перемножить и получить из 50% результат в 100% за едро. Но смысл не изменится, как не извращай математику.
> За 97% ответивших что не испытывали никакого давления властей
Не совсем так. Там какая-то очень кривая формулировка вопроса, для "профессиональных" социологов даже подозрительно кривая.
Строго говоря, 97% - это те, кого не принуждали голосовать за КОГО-ТО КОНКРЕТНО, но сюда не входят те, кого (возможно) принуждали НЕ голосовать за кого-то или принуждали просто голосовать не важно за кого. Также с такой формулировкой отсекаются те, кого не "принуждали", а "покупали".
В 2007 было, что интересно, два разных вопроса.
https://www.levada.ru/2007/12/03/chestnost-vyborov/
https://www.levada.ru/2007/12/16/narusheniya-na-dumskih-vyborah/
Оба вопроса (особенно второй) в чём-то похожи на новый, но дословно не совпадают. Т.е. объяснить формулировку 2021 только необходимостью до мелочей повторять условия старого эксперимента (пусть и дурацкие) нельзя. Редактируют, как сочтут нужным.
А статус иноагента - это не про вредительство, а про источники финансирования - только и всего
Или, внезапно, про задавание вопросов из нерукопожатного списка.
Во всяком случае такой тезис тут и с ним никто не спорит: https://aftershock.news/?q=node/1021058
P.S. Исходная цитата тут: https://aftershock.news/?q=comment/11096831#comment-11096831
Кажется, в статье после этого комментария цитата была несколько изменена.
Всё проще- аналитические обзоры (обычно в форме интервью либеральным СМИ) на сайте Левады - привычная оппозотная трескотня без намека на объективность. "Режим ПутЕна" и пр.
А вот сами цифры в таблицах пресс-релизов- как у ВЦИОМа или ФОМа...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не совсем понятно как из 38% в опросе автор смог сделать 42%. Ну да ладно. Чего тут удивляться, когда страна такая))
Традиции-с.
Никогда еще , как при Путине, выборы не проходили так грязно и скандально,после стольких манипуляций и подтасовок их просто не возможно признать легитимными! Байден должен уйти с позором!
Вы сначала арифметику с логикой подучите, потом будете про страну рассуждать.
Страна у него такая, блин...
Ну оно понятно, что ежели кому-то что-то не понятно, то понятно, что это не он
дураквиноват. Если из статьи не понятно, как так вышло то, в комметариях разжёвано. Коли всё одно не понятно, то... уже ни что не поможет.У автора ложь и передёргивание:
"западного иноагента" - левада западная организация? нет, основана советским социологом Юрием Левада в России.
Про впихивание 10% в пользу едра даже лень считать за аргумент. Ну ок. Ври больше, интернет стерпит, главное чтобы самому в эту чушь верить. Халва, халва, халва.
"Единожды солгавши, кто тебе поверит" (с)
Передёргивание и ложь надо понимать это - как 38 прОцентов превратились в 42?
Дык, ""западного иноагента" - левада западная организация?" он такого и не говорит, кто иноагент расписано везде где такое понятие существует.
Где он пихует 10% В ПОЛЬЗУ ЕДРА - хотелось бы конкретной цитаты, а не то что вы думаете. Кстати 10% в пользу была б "цифра" в 48% а не 42%.
"Единожды солгав себе - то другое...."
Дык, ""западного иноагента" - левада западная организация?" он такого и не говорит
из текста его поста:
У меня такое ощущение.... ну да ладно... А где в цитате западная организация!?? В чём претензия?? Может "Левада" не иноагент? Может существует на деньги востока?? Так в чём претензия то?? Более того во всех его статьях о "Леваде" только в положительном контексте говорит, подчёркивание, что это иноагент только плюс к их объективности. Подавляющее большинство это именно так и понимает.
PS Я смотрю проблема прОцентов уже вас не волнует. )))
Ты лжешь, трепло. 42% у ЕдРа БЕЗ "впихивания" этих 10% куда-либо.
38/(100-10)=42
42% это проценты ЕдРа среди тех кто точно проголосовал и не постеснялся назвать за кого.
На каком основании Вы исключили из подсчёте число людей из этих 10%? Это совершенно отдельный пункт, который и указали социологи. И что-то я не вижу чтобы в своих материалах они (левада) указали что лично Вам они разрешают что-то там вычитать и прибавлять, и интерпретировать в чью-либо пользу.
Это как если бы был пункт "против всех" (слава "суверенной демократии" что убрали этот пункт и разрушили еще один механизм демократии). Если бы этот пункт "против всех" вычитали из итогов голосования и прибавляли в пользу одного или остальных пунктов в бюллитене.
Ну а по поводу трепла, так это ж не я натягиваю сову на глобус, чтобы ЦИКовские цифры совпали с данными из опроса, а исключительно Вы.
А на каком основании и куда их включать? Отвлекись от политики и попробуй решить задачку. Аналогичную и до безобразия упрощённую . В детский садик, где 100 детишек, прислали мешок с конфетами в 100 штук. В мешке были конфеты "Мишка криволапый" и "Ёжик в тумане". Раздали всем детишкам по одной. Апосля дегустации директора заел вопрос скока каких конфет в мешке было. Он любезно попросил детишек вернуть фантики для подсчёту. В итоге собрали 90 всего (какие-то детишки зажали фантики). 38 с "Мишкой криволапым", 52 "Ёжиков". Вопрос скока в процентах каких конфет было в мешке? Вопрос два кому начислим и начислим ли 10 не увиденных фантиков? Я вот топлю за "Криволапого", а брательник за "Ежа туманного". Сосед паскуда вообще заявил, что фантики, которые не вернули, с "Белочкой". Решай
СклифосовскийЛобачевский.С такой аналитикой Вас еще в Газпром не взяли?
А ты б, родной, определился бы по началу вообще чего ты хочешь. ))) То утебя 10 процентов за ЕдРО ушли, то потом с негодованием вопрошаешь почему их вообще никак не посчитали. Це по круче Серёжи Густова будет. ))
Никто 42% "не делал". Они просто есть по факту
Все кто ответил что голосовали взяты за 100% (не мной, Левадой).
Из них (ещё раз- их них, из тех кто голосовал) 10% постеснялись сказать за кого именно голосовали.
Пересчитываем манипулятивные 38% в реальную ДОЛЮ Единой России среди тех респондентов кто сказал что голосовал и сказал за кого:
38/(100-10)=42% опрошенных Левадой кто голосовал и чей выбор ИЗВЕСТЕН голосовали за ЕР
Это математика средней школы. Да и просто вопрос совести (ибо включать дурочку и изображать непонимание элементарной логики и арифм действий - кривляние недостойное взрослого человека)
Блевада по простому сценарию действует, зная как к ней и её вбросам относятся: перед вбросом заказанного "исследования" привлекает внимание бесцельными интересными, либо пророссийским "исследованием", а уже потом осуществляет вброс.
Красножопым и либерастам больно ? Народ не тот...
Кремль тоже занес денег Леваде, и те, встав перед дилеммой, решили работать честно?
Кремль и честность? Ну не знаю.
Эти врут всегда и везде, по любому поводу. Часы у президента с датой 10 сентября? Соврём!
Казалось бы такая мелочь, зачем врать. Но нет, не умеют. Привычка врать стала судьбой.
Посеешь поступок — пожнешь привычку, посеешь привычку — пожнешь характер, посеешь характер — пожнешь судьбу.
Малахольный!
Пердак то свой притуши, а то он у тя зело бомбанул
Иди своей жопаболью делись с другим.
Со мной - не надо.
Ибо на твое мнение мне похер. Совсем похер, либерастюга ты недобитая.
Путин соврал, что он голосовал?
ЧТОБЫ ЧТО?
О некоторых наблюдениях за ходом дисскуссий на АШ.
Обсуждения статей на АШ показывают,что фанатичные анти-ваксеры,фоменковцы,идейные русофобы, упертые псевдо-патриоты и типа заноротники,а также либерасты-неизлечимы.И всегда альтернативны любой власти в России.И просто здравому смыслу.
Проплаченные тролли напротив,действуют строго по методичке,поэтому могут колебаться вместе с линией Госдепа,СБУ(или администрации бацьки) ,не удивлюсь,если по свистку они в какой-то момент могут грудью стать на защиту ЕР и Путина.Им всё равно,ничего личного.
И только пришедшие за информацией люди,лишенные русофобии,идейного фанатизма и сектантской упертости,что-то на АШ заинтересованно обсуждают,сомневаются,удивляются,признают свои ошибки,отказываются от заблуждений,меняются...А поскольку таких на АШ все ж таки большинство,АШ продолжает быть интересным и адекватным ресурсом информации.Поэтому и уважаемый Счетовод востребован.И другие авторы,руководствующиеся знаниями и здравым смыслом.
Вывод:все ж таки пожестче надо быть администрации АШ и без колебаний чистить ресурс от откровеных дураков и троллей.Иначе всё загадят и отвратят адекватных читателей.
Верное замечание AВК
нет больше Афтешока , есть только статьи "они запад дерьмо" в различных вариациях , вплоть до переписки статей евроаналитиков о том же . Радостные сообщения как "они там плохо живут" . Статей которые были раньше - аналитических , совсем нет .
Лично наблюдал как основатель удалил человека который с ним поспорил в корректной форме . Есть такой папаша Мюллер , просто хам , не банят его несмотря на многочисленные инфо о его безобразиях . Статьи его ни о чем , мусор .
Прибыль решает все .
Результат - практически не читаю и захожу .
Я об этом уже писал.
С данными спорить не буду, просто обращаю внимание - 45% по версии Левады на выборы не пошли.
Во многом - потому что весь этот балаган, как с оппа-ЗИЦ-и-ей, так и с остальными им глубоко неприятен. Их никто не представляет.
По сравнению с этим результаты даже ЕР - не впечатляют.
хоспадя.... По сравнению с чем? С тем что явка по данным Левады была. на 10%(!) больше чем величина, которую за полгода до выборов администрация президента называла оптимальной???
Многие скакали перед выборами называя эту цель в 45% явки малореальной и говорили что её придется рисовать. После выборов явку 51% (фактическая явка по ЦИК) и 55% (оценка по выборке Левады) ты называешь удивительно ...малой.
П-переобувание Б-бессовестность. Не говорю что лично ты переобулся. но в целом повесточка- да. "Неудачей" власти называется явка про которую месяц назад орали как о маловероятной удаче власти)))
Да при чем здесь удача и неудача?
Сами же данные приводите - явка падает. Хрен с ними с прогнозами, по факту!
И это с электронным голосованием, то есть даже задницу от стула отрывать не надо!
Задуматься, почему так происходит - по-вашему не надо? И так сойдет?
На мой взгляд ситуация минимум неприятная, максимум - небезопасная. Ибо может случайно оказаться "есть такая партия", и она вам не понравится.
Не говорите потом, что вас не предупреждали.
Но да, это будут точно не либерасты - их два реальных процента всем, думаю, понятны.
Там еще прикол что если применить методы Шпилькина, то явка болтается ближе к 38%, что уже ближе к данным левады.
Получается что 26.6% - железобетонный МИНИМУМ который, по данным иноагента Левады, набрало КПРФ по партийным спискам?
Страницы