Давеча на АШе случился очередной холиварчик на тему доходов российского населения. Некто Hanfis опубликовал статью про то, как падают доходы. Счетовод как водится (я честно скажу, ждал его ответа), с цифрами от Росстата в руках опроверг. И понеслась.
В ходе обсуждения АШевцем купорос была выложена интересная по моему мнению табличка от Росстата. С соответствующим хорошему холливару комментарием:
Собственно, суть претензий в следующем. Счетовод утверждает, что в указанный период падали доходы у зажиточных граждан (предприниматели, рантье и т.п.), а вот доходы пенсионеров и наемных работников росли.
Купорос же утверждает, что ввиду инфляции (с 2013 по 2020 год на 53%) никакого фактического роста доходов нет. Ведь те, кто в двадцатом попал в группу от 7000 до 10000 в 2013-м был бы в группе до 7000. Кто в 20-м в группе от 10 до 14 тысяч в 13-м был бы в группе до 10 тысяч. И т.д.
Я таки решил проверить. Кто же в какую группу перекочевал?
Методика простая.
1. Определяем эквиваленты границ групп 2020 года для оных 2013 года. Например для группы до 7000 руб. это будет 7000 * 1,53 = 10710 рублей. А эквивалентом 10 тысяч 13-го года станет само собой 15,3 тысячи 20-го.
2. Определяем какая доля людей попадает в какую группу.
Как хорошо видно, в группу до 7000 (в ценах 13 года) попадут все, кто в 20-м был в группах до 7000 и от 7000 до 10000. Суммарно это 9,1%. Но однако еще часть людей из группы от 10 до 14 тысяч тоже переместится в группу с доходом до 7 тысяч. Получающих от 10000 до 10710 рублей. Точно определить их количество невозможно. Нужна очень детальная разбивка. Поэтому я взял равномерное распределение внутри группы.
Считаем (10710 - 10000) / (14000 - 10000) = 710 / 4000 = 0.1775 или 17,5% людей из группы от 10 до 14 20-го года имеют фактический доход до 7 тысяч в ценах 13-го года. Умножаем 9.8% (доля людей с доходом 10 - 14 тысяч в 2020 году) на 0,1775 и получаем прибавку в 1,74%.
3.Суммируем 3,5 (до 7000) + 5,6 (7000 - 10000) + 1,74 (10000 - 14000) = 10,8%
Для следующих групп все так же. Но только учитываем не только "прибавку" из групп большего номинала, но и вычитаем ранее ушедшую прибавку. Например в группу 7-10 тысяч добавляется значение группы 10-14 тысяч за вычетом тех самых 1, 74%.
Ну и так далее.
В итоге имеем следующую сравнительную таблицу доходов в ценах 2013 года:
Среднедушевой доход, рублей | Доля населения | в % |
доход, рублей | 2013 | 2020 |
до 7000 | 9.8 | 10.8 |
7000 - 10000 | 10.5 | 11.4 |
10 000 - 14000 | 14.3 | 15.0 |
14000 - 19000 | 15.3 | 15.5 |
19000 - 27000 | 17.5 | 19.9 |
27000 - 45000 | 19.3 | 16.4 |
45000 - 60000 | 6.4 | 5.4 |
свыше 60000 | 6.9 | 5.4 |
Комментарии
а зачем такие сложности, если можно взять динамику распределения дохода по децилям или квинтелям?
Так возьмите. Чего на вопросы время тратить?
Ради продолжения срача, предлагаю зайти с другой стороны, а именно
"Дорогой валокордин и дешевые кредиты: как изменился уровень жизни россиян с 2013 года"
В общем вывод товарищей:
Аргументы против?
Цены выросли на 53%. И таки да, доходы снизились. Общие. А вот Счетовод в своей статье более подробно показал, за счет кого они снизились. Вот и всё.
Зачем передёргивать-то?!
Чёрным по белому написано:
Начисленные доходы россиян за восемь лет выросли на 51%, а цены — на 63%!
Более-менее выручила поддержка на детей, другие в пролёте.
Взятку пенсионерам и военным, чтобы проголосовали за "Единую Россиию", можно тоже включить.
Это у вас так написано. Я привел реальные данные.
Тут такое дело. Для того чтобы при росте доходов на 51% реальные доходы упали более чем на 10%, расходы должны были вырасти более чем на 66,1%. Потому что 10% от 151% - это 15,1%.
Т.е. у ребят или с арифметикой проблемы или еще с чем, а я должен при этом всерьез их "аналитику" воспринимать? Нет уж. При таких ляпах я прохожу мимо.
У вас было 50 000 цены выросли на 12%, доходы не выросли, как изменились ваши располагаемые доходы?
Не катит. Суть в том, что как раз выросли и доходы и расходы. И надо измерять разницу в процентах не между прибавками (51 и 63%), а между теперишними расходами и доходами.
Ваш пример не удачен.
Серёга, речь идёт о группах по подушевому доходу в сопоставимых значениях. Он снизился в самых малообеспеченных группах населения. Процент их увеличился. Неужели это так трудно догнать?
Поскольку мои дети выросли, стали самостоятельными и приходится семейный доход делить на 2 а не на 4, он у меня переместился в группу более 75. Зато моя дочь, воспитывающая одна 2 детей, входит в группу от 14 до 19.
1. Вы кому пишете-то? Я не "Серега".
2. Вы статью прочитать не пробовали? Там в конце в цифрах все есть. И я не пойму, почему вы считаете что "Серега" что-то не догнал.
Да я отвечал Серёге Дежко.)
Страницы