Как всегда, поговорим не о том, о чём только ленивый не настрочил в блог и не снял пафосный ролик, а о том, о чём люди стараются не вспоминать. С момента выхода американцев из Кабула опубликовано море статей и снято тысячи критических видеообзоров. Я очень мало у кого встретил хотя бы попытку задавить в себе радостную истерику и подумать над раскладами.
Когда упали башни-близнецы, я служил в армии, и в день катастрофы дежурил в канцелярии нашей роты. В соседней комнате стоял телевизор, поэтому офицеры тусовались там. Когда поднялся радостный вой и одобрительные крики, я рискнул заглянуть и поинтересоваться, что такое из ряда вон выходящего случилось. Мне наши взводные возбуждённо пересказали случившееся под общим настроением «амеров натянули, лохи, так им и надо, давно напрашивались». Я секунд пять думал, потом сказал:
- Ну, всему миру теперь хана, Америка получила право вмешиваться в дела других стран без их разрешения.
Канцелярию как выключили, офицеры же такие штуки в Академии проходили, им не надо дополнительно ничего пояснять, они сразу всё поняли. А я ещё и добавил:
- Да они сами, небось, подставили, как «Лузитанию».
До ночи офицеры угрюмо молчали, обмениваясь словами только по работе. Они-то гораздо лучше меня знали, как устроена военная часть мира, и гораздо лучше понимали, что как и где теперь начнётся.
Я с удивлением смотрю материалы, где люди уверенно объясняют, где и как американцы проиграли в Афганистане. Американцы ПРОИГРАЛИ в Афганистане? Американцы проиграли, когда решили, что Россию не нужно добивать, что можно расслабиться, и она сама всё отдаст, поэтому можно разрешить избрать Путина. Вот тут они проиграли. А в Афганистане у них всё хорошо. Мы теперь пятьдесят лет будем обезвреживать эту мину, которую они двадцать лет настраивали. Но давайте по порядку.
Прежде всего, сам факт ухода. Сразу передаю привет тем, кто кричал, что рыжего надо расстрелять, а Байден придэ, порядок наведэ. Потому что Байден выполняет план Трампа, это его администрация подняла вопрос, что пора оттуда валить, давайте согласуем сроки, только не затягивайте.
Мир меняется, глобализм закончился, страны стягивают ресурсы в своих границы. То, что Америка начнёт уходить отовсюду, умные люди начали говорить ещё несколько лет назад, когда стало ясно, что кризис 2008 года так и не закончился, что ресурсы на исходе, и надо бросать эту затею удерживать половину земного шара под своим контролем. Войска должны вернуться домой, это было совершенно ясно.
Много говорится о том, что американцы за 20 лет так ничего и не сделали. При этом считанные единицы задают вопрос – а что они СОБИРАЛИСЬ-ТО делать? Украина и Афганистан это два общемировых офшора, куда свозили оружие и снаряжение. Заявлено, что амеры оставили оружия на 85 млрд баксов. Пересмотрите «Операцию Ы». Сколько оружия осталось в Афганистане, сколько перепродали прямо с трапа самолёта, сколько туда доехало чисто на бумаге, этого никто не знает, даже непосредственные участники, потому что «мутили» все, без исключения. Бабки подняты и отмыты просто сумасшедшие. Вы всё ещё считаете, что американцы ничего там не сделали? Пустите меня на эти потоки, я со всем соглашусь – что я неумёха, что я ничего за 20 лет не сделал, - я с чем угодно соглашусь, лишь бы меня пустили участвовать в распиле ТАКИХ бюджетов. А ведь помимо оружия в Афганистан по тому же принципу шло военное и гражданское снаряжение, деньги на финансирование всякой всячины, деньги на восстановление инфраструктуры и социальной структуры. Назовём вещи своими именами – промышленная и финансовая мафия вытащила из бюджета США с помощью Афганистана астрономические суммы. Так что там всё хорошо, они выполнили свою задачу. Она не соответствует вашим ожиданиям? Как сказал классик современности «ваши ожидания — ваши проблемы». Американцы же не оглядывались на соседей, ища одобрения, они заботились о своей выгоде. Более того, они собираются продолжать её получать. Вы же понимаете, что страна без оружия существовать не может. А чьё это будет оружие? Ну, забрали бы амеры свои стволы, так талибы* купили бы у России. Ну? И кто будет получать гешефт от продаж патронов и запчастей? Вы хоть знаете, что такое ПОСЛЕПРОДАЖНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ? Эту гениальную вещь внедрил Генри Форд, до которого дошло, что закалачивание бабок не заканчивается с продажей машины, а только начинается. Автомобилисты, я рекомендую вам провести простой эксперимент. Создайте файлик экселя и заносите каждую копейку, потраченную на машину: бензин, масло, фильтры, перегоревшие лампочки, омывайку, сто рублей на мойке самообслуживания – всё. И ровно через год автосумму в колонке. Обещаю, вы испытаете шок. Растянутые на значительный срок траты не ощущаются, и только подбивание итогов даст вам понимание того, какие же расходы вы несёте. Оставив своё оружие и снаряжение, амеры получили долгосрочное обслуживание, а деньги там просто безумные. Одних только патронов остреливается даже в мирное время вагонами.
А патроны в последнее время подорожали.
Что там у амеров не получилось? У них выгода на выгоде.
И отсюда мы логично переходим к теме наркотиков. Это была одна из причин, по которой амеры туда влезли. Во-первых, живые деньги, которые компенсировали все затраты, во-вторых, залили дурью страны-конкуренты, наркомания ширится, молодеет, конкуренты слабеют. И тут говорят, что талибы* получат над этим контроль. Я даже не знаю, как это комментировать. Всю инфраструктуру распространения наркоты курируют ЦРУ, MI-6 и Моссад. И тут талибы* такие – моё вам здрастье, у нас товар, у вас купец. Вы хоть понимаете, что с ними сделают три мировых разведки, которые всё это считают своим, и давно поделили зоны ответственности? Они не будут спрашивать санкции своих правительств, они сами решат вопрос. Короче, тут всё хорошо, телега будет катиться по-прежнему, просто талибы* получат малую долю за участие в процессе, а опиум на мировом рынке подорожает, чтобы это компенсировать. Так что, они влезли в страну, чтобы этот бизнес наладить, они его наладили, они продолжат его контролировать с потерями, но в прежнем влиянии.
А вы знаете, что большая часть руководства Талибана* отсидела в Гуантанамо? А вы знаете, что оттуда НЕЛЬЗЯ выйти, не заключив некую сделку с ЦРУ? Никто не знает, какие сделки заключили талибы* и насколько крепко они на крючке, но то, что США сохраняют часть контроля именно за ними, это бесспорно.
Поражает искреннее возмущение комментаторов о том, как именно США ушли. Мол, бросили афганцев, которые на них работали, бросили союзников по НАТО, бросили даже своих граждан, которые там работали. Давайте-ка я вам кое-что напомню. США прямые наследники Англии, как в плане политики и экономики, так и в плане морали. А какой принцип Англия исповедует уже несколько веков?
У Англии НЕТ постоянных союзников, у Англии есть постоянные ИНТЕРЕСЫ.
Вы всерьёз думаете, что капиталистов волновала судьба всех этих людей? Вы всерьёз думаете, что капиталистов, хотя бы, это ИНТЕРЕСОВАЛО? Они вывезли своё, об остальном они не думали, им безразлично. Когда я проходил собеседование в банк, начальник отдела техподдержки на мой вопрос, почему такой жёсткий график, сказал коротко:
- Это же банкиры. Они очень любят деньги и очень не любят людей.
Своё они вывезли, а остальные – помоги себе сам. Причём это ещё и Байден потом на весь мир озвучил. А наши комментаторы зачем-то сравнивают с тем, как уходил из Афганистана СССР. А кто вам разрешил сравнивать социалистическую страну, где ключевым вопросом была забота о людях, с капиталистической страной, где ключевой вопрос это забота о прибыли? Почему вы упрекаете капиталистическую страну за то, что она ведёт себя, как капиталистическая? Ничего личного, только бизнес. Богатые беженцы открыли кошельки, так хохлы всех локтями растолкали, на свой борт посадили и увезли, бросив своих. Я изумляюсь нашим людям. СССР погиб много лет назад, уже два поколения выросли, не знавшие его морали, пора бы научиться мыслить соответственно миру, в котором живёшь, но нет, снова летит по миру песнь о добре и справедливости. Народ, вы какие-то не капиталистические, что за коммуняцкие наклонности, фу такими быть. Вы уж определитесь, либо капитализм это благо, но тогда всех ненужных людей оставляем за бортом, либо мы спасаем людей себе в убыток, но тогда отменяйте капитализм. Я читаю и просматриваю обзоры про Афганистан и вижу логику СССР – война она для защиты, там надо что-то полезное сделать. Ау, люди, очнитесь, там банкиры работают! Они пришли ПИЛИТЬ бюджеты и ЗАРАБАТЫВАТЬ на войне! Они не собирались там делать что-то ПОЛЕЗНОЕ. Забудьте вы уже, наконец, все эти бабушкины сказки про добро и справедливость, нет их в бизнесе. А то вы как девушка из анекдота – что такое любовь? Это то, о чём думает девушка, когда её имеют. Амеры пришли, выгребли, что смогли, и ушли. Вспомните американские города-призраки, как и почему они появились. Амеры всегда так делали, это обычное дело. Поэтому Афганистан это обычный бизнес-проект, который амеры отработали и закрыли.
Амеры бросили союзников по НАТО? Ну, так у них свои правительства есть, почему амеры должны заботиться о каких-то там итальянцах, англичанах и прочих французах? Вон, как классно английский спецназ выбрался из страны, переодевшись в женскую одежду, красавчики, ещё и страну прославили.
- Ковальский, доложите обстановку!
- Мы отступаем, но сохраняем достоинство.
Амеры бросили афганцев, которые на них работали? Вот сюда гляньте
Ничего не изменилось, так всегда было. Ещё Чингиз-хан сказал – предателям ломают спину. Никого не интересует судьба местных, работавших на колониальную администрацию. Более того, американцы послали недвусмысленный сигнал – мы вам ничего не должны. Кстати, занервничали хохлы и прибалты, они следующие. Почему американцев должны заботить какие-то там аборигены, которые прислуживали им все эти годы? Им страшно, их убьют? А белым господам от этого какая печаль? Это разборки варваров, а нас не трогайте.
Подходим к самому важному. Американцы оставили мину замедленного действия, которую они готовили все эти двадцать лет. Людей, воспитанных в традициях Запада. Я приводил в пример сказку Шварца «Дракон», срочно прочтите, или, если читать не в состоянии, посмотрите фильм «Убить дракона», поймёте в красках, что сейчас начнётся в Афганистане.
- Меня утешает, что я оставляю тебе прожженные души, дырявые души, мертвые души...
Не надо думать, что, убив на улице несколько женщин, одетых не по традиции, талибы* решили вопрос. Там миллионы, всех не перебить. И они ещё расползаются по всей Средней Азии. «Пятая колонна» создана в лучших традициях. Вы поймите, для «цивилизованного» человека нет хуже, чем оказаться в деревне. Все эти собачьи парикмахеры, менеджеры, коучи, официанты, инсташлюхи обоих полов, и прочие порождения оторванной от реальности фарцовочной экономики будут ждать возврата прежних времён. Это целый пласт саботажников, которые встанут на сторону любого врага страны. СССР так и погиб. Проблема-то ведь не в талибах*, они пытаются стать государственниками, хозяевами страны, а не бандитами, у них теперь перед носом крайне лакомый кус – стать важными господами, которых примут в любой стране мира по высшему разряду. Проблема в тех, кого лишили кормушки. И это не только Афганистан, этих людей создавали по всей Средней Азии. Так что, ждите в скором времени где-нибудь в Туркмении и её соседях появления на экранах умных, образованных женщин в западных костюмах, с хорошим маникюром и дорогим макияжем, которые начнут рассказывать, как они любят свою страну, как им не дают самореализовываться, как их «#MeToo». А параллельно с этим будут расползаться по всему региону боевики и беженцы, которые в отсутствии американских вливаний обнаружат, что собственная экономика страны недостаточна для приличного образа жизни. А какое место самое вкусное? Россия. Ждите просачивания миллионов мигрантов. И это огромная проблема. Возвращаясь к сказочным ассоциациям, дракон очень долго правил страной и создавал себе слуг. А зубы дракона, посаженные в плодородную почву, вырастут в солдат, которые будут убивать всё, что движется. Они не могут родить что-то иное, это же драконьи зубы. Дракон ушёл, а солдаты остались без командира. А умеют они только разрушать.
Вот это было одной из главных целей США в Афганистане. Они же знали, что однажды уйдут, и готовили людей. Что получилось? Без контроля США регион превращается в горячую точку. Афганистан теперь это очень жирная и вкусная кость, за которую должны подраться все. Ситуация патовая – если защищать свои интересы, приходится тратить много ресурсов на борьбу с конкурентами, в разборках сразу увязают Китай, Индия, Иран, Пакистан, Россия – все геополитические противники США. Американцы вернулись домой, подчитывают прибыли и восстанавливаются после кризиса, а их противники вместо восстановления тратят ресурсы и не могут развиваться. Ну, красота же! А если не вмешиваться, тогда из Афганистана полезут во все щели бармалеи, и тогда снова никакого восстановления, запылает Россия и Средняя Азия, начнутся серьёзные проблемы у Китая и Индии. Дважды красота!
Я не понимаю, где там американцы проиграли? Они создали змеиную яму с самыми разными проблемами и ушли со словами «разбирайтесь». Теперь наше полушарие завязнет в долгой, тяжёлой и опасной работе, а США получают время на передышку.
* Организация, запрещённая не территории Российской Федерации.
Комментарии
У автора глубочайший комплекс неполноценности перед США.
1. Змеиная яма на территории Афганистана была всегда. США не смогли взят её под своё управление.
2. США проиграли не в Афганистане, а в регионе. Планировалось, что Афганистан будет плацдармом для получения контроля над Средней Азией и угрозы с востока для Ирана.
3. Афганистаном заниматься придётся, но не всему "нашему полушарию". Затраты на это ("в год") будут на два порядка меньше, чем тратили США.
Как США вышли из Афганистана - это высший пилотаж геополитики. Они никому ничего не должны. Это нужно признать.
У любой задачи несколько вариантов решения.
1. Создание хаоса - это тоже управление. Не прямое.
2. Следствие 1.
3. Следствие 1 и 2.
И да, создав хаос, оттянув ресурсы конкурентов - это не решение задачи?
Разве США создали в Афганистане хаос? До их прихода там правили талибы. Они разрешили там Алькаиде создать свои базы. После ухода США власть в Афганистане взяли те же талибы, но при этом обещали, что других бармалеев на его территорию не пустят.
Деточко ты поражаешь своей тупостью КАЖДЫМ комментарием и статьёй - а ТАЛИБЫ они самозародились или всё же также являются АМЕРИКАНСКИМ ПРОЕКТОМ А? Рыбка ты наша гуппи, тупая и с короткой памятью
Естественно, талибы самозародились. Они предложили форму общежития на территории Афганистана, соответствующую уровню развития проживающих там сообществ и имеющимся у них ресурсам.
И только дурочки, имеющие глубокие комплексы неполноценности перед США, думают, что они (США) руководят объективными процессами. Реально, США только стараются их оседлать. Иногда удачно, иногда нет. Создать Афганистан без талибов они не смогли. Зато смогли ювелирно передать власть талибам.
Абсолютно точно.
И накладывается он на простую схему.
Все, как само собой разумеющееся, вообще не рефлексируя, произносят, что Афган - это большая проблема для России. Никто не хочет рассказать в чем именно. Вот и автор про «мину на 50 лет». Самонаводящуюся, бегающую по миру за Россией.
У этого феномена есть конкретная составляющая: "Афган завалит Россию наркотой". Она тоже надуманная.
Вот мне тоже кажется, что объемы производства и, главное, поставок не могут стать больше, чем уровни, на которые смогли вывести это дело американцы при неограниченном силовом и денежном ресурсе. Целую страну создать под это дело, конечно не только под это, как это сделали американцы с Косово, никакие талибы не смогут.
Нет. Вашингтон в ложился в другую сторону конфликта. С талибами у него тёрки. Да, они с ними ведут свою игру. Но факт того, что они поставили не на ту сторону есть.
То, что вашингтон оставил там войну, это да, их выигрыш.
Но то, что Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан - это проигрыш. Глобальный.
Да, они будут получать от войн гешефт. Но глобально они проиграли. Люди устают от войн. Даже непримеримые.
…
Так может говорить только (см. цитата №1).
Это в нормальном мире иначе называется. Это называется высший пилотаж кидания.
И не говорите, пожалуйста, что «геополитика и есть искусство кидка». Это не так. Это, вероятно, в мире Постмодерна. Но России П/Модерн абсолютно противопоказан.
Извините.
Это реальный высший класс политики! Они правда никому ничего не должны. Все должны принимать что они для США инструмент. Такому поучиться надо. Вот такое Украине мозги промыло и стало ясно что ной и моли могут ничего не дать, а пинка врезать.
Ну да.
Некоторые используют вместо определения общепринятых терминов «из учебника» определения собственные. И на этом строят свою картину мира.
Разумеется, ничего запретного в этом нет. Имеют право.
Просто у придерживающихся общепринятых взглядов отношение к таким творцам соответствующее.
Тоже, кстати, право имеют.
Гуманитарий =
нет мозговотсутствие рационального мышления. Зачем в тогдашнем однополярном мире Америке нужно было искать повод чтобы куда-то там вмешаться?Это бредни. Гуманитарий только о том что не работает для жизни руками. Ленин физик? Он дурак? Сталин вообще без образования, он пень? Так что выкиньте свои "гуманитарные" штампы
Вы говорите так, будто Ленин сделал что то полезное. По факту, его идеи были иррациональны, стоили огромных жертв и закончились возвратом к капитализму т.е. полным фиаско.
Да вы что? И СССР был иррационален? Его наследие продаем столько лет.Я говорю что Ленин не дурак, хоть и гуманитарий.
Ну... вот теоретически ваши родители сделали что то полезное -вас... Ну а допустим вы ширанетесь и сдохнете от передозы - как общество при при Горбаче и алкаше... Виноваты ли будут ваши родители?
Так и в преступлениях национал социалистов в частности Гитлера виноваты ТОЛЬКО мать и отец,ага .сарказм выкл
Вы настолько тупы что не поняли что родителями нацизма в данном случае надо считать Германское государство...
Здесь не про право, которое разрешение от других стран, а право направить денежные потоки на финансирование военных операций, а это триллионы. Это внутренние дела США.
по тексту не было уточнения. Так что, к сожалению, в приведённом в посте примере чел говорил именно об иллюзии главенства международного права.
Ну да. Достаточно было показать пробирку.
Странам с сильной экономикой, армией, никогда не требовалось, ничьё разрешение на вмешательство "в дела других стран".
совершенно верно. и таких "змеиных ям" понатыкано везде овердофига. я писал здесь об этом же еще тогда, когда не начали падать с самолетов первые бармалеи. Но вас сейчас заклюют. Вы не в тренде.
Вон, местное хомячье занято тем, что дерется из-за прививок, - вот это тренд.
А это вообще шедевр понимания сути. Сынок, Вы хоть бы реальную историю своей страны поизучали. Мой дед, кавалер трех георгиевских крестов, отсидел за это более 25 лет в лагерях где о нем "заботились люди со светлыми социалистическими лицами". Мда... аналитика.
Папаня, а не выложите ли дело своего деда? А то сколько я уголовников видел - ну вот все сидели ни за что.
Так и сейчас кого ни спроси - все не уиноаты
А почему Буденный и Брусилов не сидели с шапошниковым или мой прадед - на минуту -дореволюционный полковник? Может кроме крестов была контра какая нибудь или куркульство или воровство??
Мне понравилось то, что написал автор - большинство его мыслей сходи с моими. Только я так красиво писать не умею. И пусть сейчас прибегут похабыч, понаслышке и прочие радующиеся ситуации в Афганистане - я тоже считаю, что проблема очень велика, серьезна и будет расползаться. А про беженцев я уже устал писать - инфильтрация к нам даже пары десятков тысяч боевиков может устроить нам море проблем. А у нас гастеров в стране 7 миллионов официально.
В этом-то и проблема. Вам понравилось не потому, что автор сказал что-то новое и умное, а потому что вы с ним согласны. На этом построены все рекомендации соцсетей. Это порочный путь, так как ведет не к развитию, а к нереалистичному восприятию картины окружающего мира.
Дружище, дело в том, что автор хотя бы попытался что-то обосновать. Пусть как гуманитарий. Обратная сторона - смотри статьи про Талибов раньше, предлагает просто полюбить их такими как есть и даже начать давать им плюшки, при этом обосновывая свою позицию какими-то невнятными обещаниями талибов. Из двух этих сторон, позиция таких как автор мне ближе.
Братишка, на самом деле, у Карвера написано, что талибан (запрещен в России) все СМИ (и их государства) считают злом. Он считает и пишет про то, что на самом деле они - бывшие бандиты - просто хотят построить нормальное государство. Просто душки. А афганские женщины, которые не хотят носить паранджу - вот настоящее зло, вскормленное растленными США, которое теперь рассеется по всей Средней Азии и наводнит Россию. Бгг. Вот и выбирайте, какая из позиций вам ближе.
Должен признать Вашу правоту - этот аспект у него я пропустил. Читаю на работе урывками. Спасибо.
Глобальная ошибка восприятия - полагать, что нынешний пиндостан практически не отличается от пиндостана двадцатилетней давности.
Точно - он стал ЕЩЁ УБЛЮДОЧНЕЙ
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это не авторский материал, а повторение слово в слово измышлений некоего "военного эксперта" Колмогорова (позывной Якут) на передаче у Хазина.
Чей это заказ, интересно.
Может быть сам Якут и продублировал тут, тогда материал авторский.
Вот нашел тот видос. Сами сравните формулировки Карвера и Колмогорова.
Любопытно, что ни гугель, ни яндекс не знают его, как военного специалиста. Сын зам.генпрокурора. Только компромат, только хардкор.
Я тоже в недоумении по этому вопросу. Ну не может чей-то заказ быть таким тупым. На АШ иногда свои тексты публикуют слушатели курсов политтехнологов (типа курсовых работ). Они (тексты) отличаются примитивностью и в них, как правило, нет фактуры.
Гуманитарий, главная проблема аналитиков типа тебя это использование крайне упрощенных символов заменяющие реальную картину. США это не просто страна. Это интересы разных систем и соответственно людей их формирующих. И Афганистан, весьмаисложный для анализа регион. И причина почему Пентагон ввел сначала войска, а потом вывел, крайне разнообразные и часто противоречивые.
Из-за радикально упращенных символов у вас получается хрень, а не аналитика.
Реальную картину мы не когда не узнаем. Элементарно у нас нет достаточного объема достоверных фактов. Возможно наши внуки смогут собрать сильно искаженную картину прошедшую дающую общее впечатление.
И последнее. Очень многие люди не хотят признавать того накала человеческой глупости который творится вокруг. А она бесконечная по своей сути. И это мы еще даже не затронули тему дилетантизма.
Не знаю, как оценить качество этого анализа, но одну ошибку могу указать точно.
Никакого задела по обслуживание своей брошенной техники в Афгане США не сделали.
Талибы и не потянут это обслуживание, которое по сумме будет дороже, чем купить новое у РФ, да и не нужно оно им.
А как вам тезисы про "оседлание" поставок мульярдов патронов НАТОвского калибра? Китай их поставит, если что. И про тыщщи "освобожденных пиндосами женщин Востока", которые забабахают "Революцию хиджабов" в бывших наших республиках, а то и прям у нас?
Вот по женщинам, тем более Востока, я точно не эксперт)))
Поначалу гуманитарий ещё пытался анализировать. А теперь, чем дальше - тем больше шаблонов.
анализ походу и есть засовование реальности в прокрустово ложе своего мировозрения...
Простите, бред.
Американцы умеют считать деньги. Как они могут снабжать свои базы в Афганистане? Пакистан под Китаем, Средняя Азия под Россией. Самолётом не все привезёшь.
К тексту надо бы добавить уточнение. Внешняя политика США окончательно скатилась в экономические хотелки отдельных корпораций. То есть, всё, что делает США "снаружи" это не государственные, а частнокапиталистические действия. Поэтому все внешнеполитические поступки такие "шизофренические".
Такой выход из Афганистана - поступок совершенно верный. И логичный. Ага. С точки зрения тех, кто на Афганистане получал прибылЯ, то есть с точки зрения транснациональных компаний (ТНК), Афганистан больше не актив, а пассив. Надо избавляться. Как там в "Пятом элементе":
- Увольте 500 тысяч (таксистов).
- Но, как же...
- А, точно. Увольте миллион.
Добавлю от себя.
- А теперь "кинем" французов.
Повторю, все очень логично. А вот то, что это "бомба" для Центральной Азии ...м-м-м... крайне сомнительно. Там такие "фокусы" (со сменой мимокрокодилов) происходят со времен "до Александра Македонского". Оне там привыкшие. Так что для местных, ничего не обычного.
А вот с точки зрения людей, которые считают государство нечто большим, чем рабочий аппарат для ТНК,так вот для них такой выход США из Афганистана (а тут же следом "кидок" Франции) - это даже не намек, а явный показатель того, что как государство США ...м-м-м... его уже практически нет.
А если судить по тому, что там происходит внутре США. Так и внутри - это уже практически период окончания полураспада. И начало распада на отдельные государства.
Так что гуманитарий (хе-хе) Карвер написал отличный анализ, НО! с точки зрения ТНК и нынешнего истеблишмента США. Только вот государство США и даже его госаппарат это не только политики в Вашингтоне. Это все граждане среди которых много людей отвечающих за функционирование государства, или имевших когда то к этому отношение.
И даже если не учитывать точку зрения людей из других стран, с точки зрения граждан США - такой выход из Афганистана - это не просто позор. Все гораздо хуже.
Понятию "я гражданин самой крутой страны" нанесен катастрофический удар. А катастрофический еще и потому, что и внутри страны такая же херня.
И ситуация гораздо хуже, чем, например, у СССР-России или Османской империи-Турции периода распада. Все же и у нас, и турок перспектива была лучше. А потому, что до этого периода у стран была очень длительная история, как положительная, так и не очень. А какая история у объединения государств - США? И тут такое.
Вот как-то так, мне кажется, надо оценивать ситуацию "США-Афганистан" более комплексно, как "в мировом масштабе", так и в масштабе "ментальных скреп" США.
Страницы