Gallup, уже почти не стесняясь, готовит народ к замене Байдена на Харрис

  Месяц назад я публиковал  на АШ  измеренный Gallup рейтинг  одобрения деятельности Байдена на посту президента США.   Тогда, в августе 2021,  всего спустя полгода с начала работы Байдена на посту,  рейтинг спустился ниже 50%.   Ту свою  публикацию я закончил   прогнозом:

Любителям  порассуждать про упавший  после 2018-го    рейтинг  Путина.   Байденовские 49%  одобрения (спустя полгода работы) - это меньше, чем то,  сколько когда-​либо получал Путин  за  17  лет своего президентства  (2000-2008,  2012-2021)  по методологически  идентичному рейтингу  (job approval  rating,  рейтинг одобрения деятельности)  "Левады".   Также  публикуемому в ежемесячном режиме.  

  Следующий опрос в  сентябре почти неизбежно покажет  ещё более низкую   оценку народом США  работы Байдена.  Ведь  кровавая  баня   в аэропорту Кабула  произошла уже после  августовского замера.  

     Прошёл месяц,   прогноз подтвердился.  С  запасом.   Рейтинг одобрения  деятельности  Байдена  народом США обвалился до 43%.  Для  первого  года работы (обычно "медового" для любого президента),  это,   уж извините за американизм,  просто  треш.  За более чем полвека измерений хуже было только у Трампа (но его то  медиа-гиганты   информационно мочили с первого дня президентства).  

Всё  очень плохо.   Если в прошлый раз, с учётом  неопределившихся,  баланс  мнений ещё держался  хоть на 1 процентик в плюсе,  то  сейчас  баланс  провалился    в  двузначный  минус:

      Но,  считаю,   самое интересное  даже не  в этом.   "Жара пошла"  не только в  количественном,  но и в качественном измерении.   Дело в том,  что  Gallup   впервые  измерил и опубликовал рядом с рейтингом президента  рейтинг одобрения работы вице-президента   Камаллы Харрис.   

И,  внезапно,  он оказался выше  рейтинга Байдена.   У Камаллы  всё тоже плохо (менее 50% поддержки,  ).   Но всё  же плохо,  а не ужасно.    Собственно,   вот что  пишет  Gallup:

Впервые Гэллап попросил американцев оценить, как вице-президент Камала Харрис справляется со своей ролью. Ее рейтинги выше, чем у Байдена, на шесть пунктов: 49% одобряют и 49% не одобряют.

Поскольку Гэллап не часто измерял одобрение должностей вице-президентов в администрациях президентов, невозможно сравнить рейтинги Харриса с рейтингами большинства других вице-президентов. Тем не менее, Гэллап измерил рейтинг одобрения работы Байдена на посту вице-президента в июле 2009 года, примерно через шесть месяцев после его пребывания в администрации Обамы.

В то время у Байдена был рейтинг одобрения 49%, идентичный нынешнему рейтингу Харриса, но меньше (39%) не одобряли Байдена и больше (10%) не имели мнения. Тем не менее, в отличие от сегодняшней модели, когда Харрис превышал Байдена в одобрении, в 2009 году рейтинг Байдена отставал от 61% одобрения Обамы на 12 пунктов.

Харрис пользуется почти единодушным одобрением демократов (92%) при очень низком одобрении республиканцев (4%). Ее общий рейтинг одобрения выше, чем у Байдена, в первую очередь потому, что независимые оценивают ее работу лучше, чем у Байдена, 46% против 37% соответственно.

В дополнение к ее высокому рейтингу одобрения среди демократов, Харрис получает одобрение большинства на уровне групп, придерживающихся демократических взглядов, включая женщин, молодежь, выпускников колледжей и тех, у кого годовой доход семьи составляет менее 100 000 долларов.

        Кажется  Gallup  уже не стесняясь  готовит  публику....В открытую говорят,  по сути,  следующее:  "Почти никогда   мы не замеряли рейтинги вице-президентов. А когда всё же   замеряли,  он был  явно ниже  рейтинга  президента.  А вот сейчас измерили и впервые в истории  вице-президентом народ более доволен чем президентом,  видите?"

    Но. Вот тут  выскажу своё мнение.  Поляризация  общества,  уже сейчас   достигшая  исторического  пика,   в случае   президентства Харрис  дойдет  уже  до грозящего гражданской войной  предела.   92%  одобрения среди демократов и  4% (!!!)  одобрения среди республиканцев-  это   прямой путь  к  распаду страны.  При   поляризации  92 на 4 (у  Байдена и то мягче,  90% и 6% соответственно,  даже  у  Трампа, самого разъединяющего президента в истории,  разбег бывал поменьше!)   "красные"  штаты просто  не смогут   быть в составе США.  Вдумайтесь,  даже работу ненавистного Трампа среди демократов одобряло больше чем 4%.    4%-  это нелегитимность президента  на  половине территории страны.  Так что не всё так просто.   Рейтинг  Байдена чудовищен.   Но  посадка в президентское кресло  Харрис,   обладающей формально более высоким рейтингом,  опаснее.    Белым,  верующим,  вооруженным мужчинам возраста 40+  станет просто нечего терять (ловить)  в   составе  единой страны. 

Вот просто  посмотрите на это:

Это среди всех  республиканцев (включая умеренных) у неё чудовищно низкая поддержка в 4%.    А среди всех мужчин поддержка в полтора раза ниже чем среди всех женщин.  А что если бы  Gallup   отдельно выделил группу  республиканцы-мужчины?  Что бы там было?  Один процент?  Ноль?   Или рейтинг бы звучал так:  "Пусть эта  с..а   только попробует заехать  к нам в Айову,  я  эту президентшу  лично завалю крупным калибром!"?

 Патовая ситуация.   "Оба хуже"(с)   Возможно,  при  таком "запасном"  замену  просто побоятся производить  и старика будут держать,  пока  физически жив (даже если невменяем).