Гы. Клоунада с "добровольно-принудительной" вакцинацией и конфликтом интересов принимает новые формы.
Компания Johnson & Jonhson (транснациональный монстр, входит в список Dow Jones Global Titans 50, имеет сотни метастаз дочерних компаний по всему миру) продвигает свою антиковид вакцину (Janssen) и настоятельно ее рекомендует всем колоть по скромным расценкам, причем не только рекомендует, но и лоббирует принятие карательных мер для сомневающихся.
Но вот, что говорят про вакцину ее же собственные сотрудники в частных беседах:
Брендон Шадт, Johnson & Johnson Regional Business Lead:
"Колоть ее детям? В терминах возможных последствий это может иметь эффекты. Дети не должны получать чертову вакцину ни в коем случае (дословно - "Kids shouldn't get a f*cking [COVID] vaccine"). Для развития самой эпидемии, это вообще не имеет значения, получат дети вакцину или нет - это просто ни влияет на процесс. Johnson & Johnson наступили сейчас в самую зловонную кучу дерьма, в какую только могли наступить".
Джастин Дурран, Johnson & Johnson Scientist:
"Вообще не принимайте нашу COVID-вакцину, только я вам ничего не говорил. Невакцинированных сейчас превращают в граждан второго сорта, и это ужасно".
...Но когда имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы... (с) Томас Даннинг.
«Кто владеет Информацией, тот владеет миром.» Ротшильд.
«Власть – это деньги, а Деньги – это Власть: миллион долларов – это просто деньги, а вот миллиард долларов – это уже Власть.» Рокфеллер
...Но когда имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы... (с) Томас Даннинг.
Комментарии
Извините, я завтра отвечу. Почему и написал, что не имею права. Для меня остался не выясненным один вопрос по сайту расщепления фурином в гене S-белка, который в Спутнике V. А это очень интересный вопрос) Так вот это и есть "делишки". Полноразмерный S-белок, которым уже скоро будут детей пугать, действительно очень вреден. Почитайте.
Читал уже достаточно на тему. А основной информации сейчас просто нет и быть не может, появится через год-два. Вы можете сколько угодно углубляться в расщепления белка, но меня гораздо больше интересует общая логика происходящего. А управление из единого центра видно очень чётко. И этому центру пофиг - Пфайзером народ насильственно долбят или Спутником. Значит, устраивает то и другое.
В целом согласен.
"А основной информации сейчас просто нет и быть не может, появится через год-два"
Фигушки. Не появится. Поскольку в этом бизнесе участвует государство - замечу, практически ВСЕ государства - толковая и правдивая информация по теме уже надежно упрятана и будет упрятываться под грифы. Не надейтесь. Максимум, что появится - выперды никому не известных медсестёр, державших свечку. Где-нить на местных форумах, но не пейсбуках с ютубами, т.к. оттуда эта инфа будет мгновенно выпиливаться.
Я думаю, что долго скрывать не получится. Почему-то они очень торопятся - им надо обколоть как можно больше людей максимально быстро, это не получается, поэтому пошли явно ненормальные методы принуждения. Почему им надо быстрее? Какие-то результаты будут видны уже скоро. Возможно, этой зимой. И люди не по форумам и соцсетям это увидят, а по своему окружению.
Извините, я не утверждаю, что вы говорите неправду, но вы, скорее всего, плаваете в терминологии. Ген кодирует только первичную структуру белка (т.е. его аминокислотную последовательность), а конформация (в данном случае - способ, которым этот линейный пептид сворачивается в глобулу) - это вторичная или даже третичная структура. В подавляющем большинстве случаев вторичная структура однозначно задаётся первичной. Одно время эта заповедь даже считалась незыблимой. Конечно, с тех пор открыли белки-шапероны, да и прионы подкинули задачку. Но пока я не встречал даже намёка на то, чтобы для одного и того же белка были гены, кодирующие его в разных конформациях. Не могли бы вы привести ссылку на материалы, из которых вы почерпнули упоминуемую вами информацию. Пока у меня создаётся впечатление, что или вы чего-то серьёзно недопонимаете, или я.
Нигде я не плаваю. S-белок сам по себе меняет конформацию с "открытого" на "закрытый" тип. Первый заражает, второй нет (утрированно, а то опять к терминологии у Вас вопросы будут). Плюс к этому он торчит из капсида в виде тримера. Там соотношение "открытого" и "закрытого" примерно 50/50 в реальном времени. Так вот для организма внешний вид этой херни выглядит, как какая то трёхпалая рука, которая непредсказуемо машет пальцами. Это выглядит хаосом, не имеющим ничего общего с белком, обладающим СТРУКТУРОЙ. Организм, поначалу не понимая, что с этим делать, упускает драгоценное время. Потом антитела, конечно, появляются. Буржуи, недолго думая, мутировали ген белка так, чтобы он всегда был в "открытой" конформации и организм вырабатывал антитела именно на неё. Запихали всё это в аденовирус 26 типа, или в мРнк, в данном случае это не имеет значения. Наши не стали этого делать, оставили как есть. Получилось лучше, т.к. организм узнаёт и реагирует и на то и на это.
А вы никогда не думали о том, почему антитела на S-белок образуются ТАК ДОЛГО? 21 день и ещё вторая прививка нужна. На обычную простуду уходит 5-7 дней и всё нормально. А вот именно поэтому) Нету там структуры, а есть мельтешение конформаций. Организму требуется гораздо больше времени, чтобы это понять и отреагировать.
Ссылок не могу дать. Вышенаписанное есть синтез опыта, общения со знающими людьми, ну и немного литературы, не без этого)))
Угу. И двойного отрицания в английском языке тоже нет. Вот только песни написанные британцами и американцами с ним регулярно встречаются.
Два каких-то мужика негативно отозвались о вакцине J&J. Как понять, что это не фейк от конкурентов?
Ну если Брендон Шадт завёл разговор про "самую зловонную кучу дерьма", да ещё и сказал волшебное слово "f*cking", то значит так оно и должно быть. Потому что Брендон Шадт зря такие слова говорить не будет. Это же Брендон Шадт! Вы меня, в общем, убедили.
Беллетристика немножко. Ничего не сказано конкретно почему J&J вакцина конкретно плохая. "Kids shouldn't get a f*cking [COVID] vaccine" -- "Детям не должны колоть любую [ковид] вакцину" (на то и артикль "а"). Согласен, что не должны, но так себе сенсация.
Господи, да что все тут так распереживались за пиндосов с их Джонсоном? У нас есть своя вакцина, качественная, безопасная, эффективная. Прививайтесь ей, нахрен нужен этот Джонсон с Пфайзером.
Ну, хотя бы потому, что вакцина от Джонсон и Джонсон - почти полностью идентична Спутнику Лайт.
Бггг, откуда это кирикуку? Почему вы, антиваксеры, такие тупые? И главное, почему вы считаете остальных такими же идиотами, когда несёте свой бред?
Я, конечно, понимаю что одна из главных задач кремлеботов по методичке - это перевести беседу с уровня обсуждения фактов на уровень эмоций и бросания какашками, но вы в данном вопросе тупы и профнепригодны, поэтому используете методичку абсолютно не творчески. Хотя, может вас там подсократили и оставшиеся на износ работают, поэтому качество упало?
В вакцине от Джонсон и Джонсон используется не реплицирующийся генетически модифицированный рекомбинантный аденовирусный вектор на основе аденовируса человека 26 серотипа (rAd26), несущий ген S-белка вируса SARS-CoV-2 тяжёлого острого респираторного синдрома в стабилизированной конформации.
В первом компоненте Спутника V (он же Спутник Лайт) используется рекомбинантный аденовирусный вектор на основе аденовируса человека 26 серотипа (rAd26), несущий ген ген S-белка вируса SARS-CoV-2.
А теперь давайте, расскажите мне, в чём же ключевая и принципиальная разница двух этих вакцин?
Ну, во-первых, Спутник - двухкомпонентная вакцина, а Джонсон - однокомпонентная. Джонсон - это, по сути, первый компонент Спутника. А во-вторых, пиндосы украли состав Спутника, но катастрофически отстали в технологии производства.
https://news.rambler.ru/scitech/46780011-sozdateli-sputnika-v-nazvali-gl...
Тут есть два момента.
Первый - в статье по вашей ссылке отделываются общими словами. "Не вызывает тромбозов" из-за "многоступенчатой очистки". Нет, я понимаю, что здесь возможно есть какое-то "ноу-хау", которое принципиально не стоит раскрывать, чтобы не утянули. Но, возможно, это просто враньё от финансово заинтересованного производителя. Всё-таки пока общепринятая точка зрения заключается в том, что тромбозы вызывает сам S-белок, вырабатываемый клетками, в которые внедрился аденовирусный вектор, а не неизвестные посторонние примеси, как заявляется в статье. Говоря короче, то, что заявлено в новости - это или очень важное и актуальное открытие, или брехня.
Ну и мы плавно подошли ко второму моменту - статья написана со слов сотрудника гамалеевского института. Тут встает вопрос финансовой заинтересованности. Так что пока нет сведений о сравнении данных двух вакцин третьей независимой стороной - информация в ней остаётся скорее предметом веры, а не науки.
И да, кстати, поскольку Джонсон и Джонсон, как вы сами признали, по сути копия первой дозы Спутника (и практически полный аналог Спутника Лайт), то, пока не описано их отличий, логично ожидать от них идентичного действия, разве нет?
Опять "возможно", опять хайли лайкли. А факты - вещь упрямая. И факты говорят, что побочек от Спутника - нет. Впрочем, не буду спорить с верующим. Для верующих фактов не существует.
Враньё про украли и отстали. Красть нечего, а оборудования отечественного нет. Всё на импортном делается и реактивы тоже импортные.
Выше ответил уже. Отвечу и остальным.
Все дело, как обычно, в нюансах, т.е. в "волшебных пузырьках", а именно в "стабилизированной конформации".
S-белок сам по себе меняет конформацию с "открытого" на "закрытый" тип. Первый заражает, второй нет (утрированно, а то опять к терминологии у Вас вопросы будут). Плюс к этому он торчит из капсида в виде тримера. Там соотношение "открытого" и "закрытого" примерно 50/50 в реальном времени. Так вот для организма внешний вид этой херни выглядит, как какая то трёхпалая рука, которая непредсказуемо машет пальцами. Это выглядит хаосом, не имеющим ничего общего с каким то чужеродным белком, обладающим СТРУКТУРОЙ. Организм, поначалу не понимая, что с этим делать, упускает драгоценное время. Потом антитела, конечно, появляются. Буржуи, недолго думая, мутировали ген белка так, чтобы он всегда был в "открытой" или "стабилизированной" конформации и организм вырабатывал антитела именно на неё. Запихали всё это в аденовирус 26 типа, или в мРнк, в данном случае это не имеет значения. Наши не стали этого делать, оставили как есть. Получилось лучше, т.к. организм узнает и отреагирует и на то и на это.
А вы никогда не думали о том, почему антитела на S-белок от Спутника V образуются ТАК ДОЛГО? 21 день и ещё вторая прививка нужна. На обычную простуду уходит 5-7 дней и всё нормально. А вот именно поэтому) Нету там структуры, а есть мельтешение конформаций. Организму требуется гораздо больше времени, чтобы это понять и отреагировать. Зато надёжнее. Но тут нагрузка на иммунитет больше, потому что больше разных видов антител надо наработать, чем для одной конформации. Впоследствии окупается всё же)
смешно читать комментарии жижефанатиков, которые ополоумели до такой степени, что даже оруэлл был бы потерял дар речи от изумления.
своя жижа у них самая безопасная, потому что роспотребнадзор отказывается регистрировать побочки и смерти а значит их и не было. это никак не связано, впоследтсвии не значит вследствие, просто умершие были недообследованы.
зато вражеская жижа у них всех убивает наповал. ученые без публикаций всё доказали, а кто не верит тот дурак, чмо и госдеповское ципсо.
действительно, прав был путин, когда сказал что вата и вышивата - один народ. в одной коммунистической лаборатории выведены и даже повадки одинаковые.
> вата и вышивата - один народ. в одной коммунистической лаборатории выведены и даже повадки одинаковые.
Жаргон у тебя гниловат, исчезни из комментов к моим записям.
Ну и подпись пропишем.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Страницы