Вчера Сергей Васильев уже разбирал марксиста. И оному нет бы промолчать, он продолжил лгать и изворачиваться. Уже в мой адрес. Ну что марксист, получи распишись.
часть их товарищей обвиняет Сёмина в работе против РФ именно на том основании, что он учился в США и был там завербован. Уже потом, после развода и переезда бывшей жены в США и этот факт с припиской - его семья живёт в США - пропагандистами был интегрирован в обвинительный список Сёмина. А до этого только его учёба в США была причиной его обвинений в "антироссийской деятельности".
Если взять и элементарно прочитать мои статьи, или посмотреть видео, то можно констатировать, что я лично вменял Константину учебу в США за 70 тысяч долларов только один раз. Но при этом, есть еще манипуляции с цифрами у Константина, нагнетание чернухи в его видео, абсолютно оторванный от реальности материал про СУНЦ НГУ. Это то, что я предъявлял Константину.
Собственно в качестве доказательства данного утверждения да. ссылк уна плейлист Семина.
Целый плейлист.
https://www.youtube.com/watch?v=WMEicA26NIg&list=PLQSqrVij9q5aja-EDCLqGc..
Ну промолчи, за умного сойдешь. Нет, Остапа понесло:
Специально для упоротого буржуазного пропагандиста. Посмотрите какого года ваше видео. А что вы писали в 2017, 2018, в начале 2019?
P.S. Какие же вы все убогие и мерзкие. Как только вас ловишь и начинаешь макать в собственные словесные испражнения, вы включаете дурака и ничего не помню, ничего не знаю. Поднимите свои посты про Сёмина за указанные года, пока он был женат и его семья жила с ним в РФ. Что вы там писали, на чём основывали свои обвинения в его работе против РФ? Память отбило напрочь? Разве вы не проводили связь между его учёбой в США и "подрывной деятельностью"?
мне то не сложно. Учитывая что и на память не жалуюсь. так вот, специально для марксиста отмечу: до 2020 года у меня позиции по творчеству Константина не было. Поэтому я не делал его разборов. Более того, по-моему в 20-м году писал ему на почту предложение участвовать в его передаче по живому. Он часто туда приглашал блогеров с гораздо меньшей аудиторией. Но в отличии от марксиста я могу свои слова подтвердить. Марксист не умеет пользоваться поиском а я умею. Для этого в строке поиска указываем site:aftershock.news и в кавычках "brekotin" и "семин". А еще в гугле можно ввести период для поиска. Как раз три года.
И не поверите, не писал я никакого мнения про Семина. Это легко проверяется.
Он еще и на АШ активно публиковался тогда.
В общем, как итог: учеба в США за 70 тысяч долларов и проживании семьи в США фигурировало конечно, но как второстепенный показатель. Рядом с тем, что он лгал про своего отца единороса, всем рекомендовал съездить хотя бы один раз в жизни повидать США, напридумал полного бреда про школу где я учился, нагоняет в видео чернухи и отбирает исключительно гавно для своих видео.
но от марксиста я получил следующий комментарий:
Ты капиталистическая мразь, отдаёшь страну на поругание капиталу и его холуям и делаешь вид, что не в курсе. Ты не помнишь, что ты писал в 2017 и 2018 году? Можешь больше ко мне не обращаться. Ты такой же как и Васильев. Россию от вас спасать надо, а вы пользуетесь демократией в стране и работаете на её уничтожение. Твои предки защищали страну, а ты её разрушаешь. Прощай, холуй капитала.
ну и как небольшой итог статьи: клоуны вроде марксиста как раз таки и дискредитируют сами себя.
Комментарии
О, Вы таки видите в коммунизме ценность? Это стоит отметить особо.
P.S. А даже интересно стало. Не развернете ценности-то? Что там дискредитировать? Про социализм не надо - про коммунизм хочется.
А мне хочется чтоб вы самовыпилились с ресурса. И что делать будем? В общем свои хотелки оставьте при себе пожалуйста и не спамьте бред у меня в комментариях.
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.
Приношу извинения за иронию.
Скажите, пожалуйста, в чем Вы видите ценность коммунизма? Почему, на каком основании, Вы считаете, что там имеется что-то, что еще можно дискредитировать? Считаете ли Вы коммунизм целостной системой, существующей только в качестве такой целостной системы, или же Вы считаете коммунизм конструктором лего, который можно собирать частично и он будет при этом коммунизмом?
Или это была фигура речи, а на самом деле Вы никакой ценности в идее коммунизма не видите?
Вы с марксистом расходитесь в вопросах тактики, пути к коммунизму, а по сути рассматриваете коммунизм как ценность, к которой надо идти?
Позиция одного из редакторов АШ в этом вопросе представляется интересной, уверен, не только мне, но и практически всем участникам форума.
Заранее признателен за развернутый и содержательный ответ.
Давайте отнесем на неудачный оборот речи от меня. В статье формулировку поправил. Обсуждать коммунизм нет ни желания ни времени.
Хорошо
Спасибо за понимание. Такое редко случается :).
Однако начинать правильно с вопроса обоснованности претензий мраксистов!
Правильно с точки зрения какой цели/ценности?
Претензий "мраксистов" на что?
После Путина, "завернувшегося в сталинскую шинель и кажущего фиги Западу" - с Сёминым всё стало окончательно ясно и понятно. Даже обсуждать нечего. Вражина, причём - откровенная и неприкрытая.
ну марксисты это те же глобалисты только вид слева они так же выступают против государства
Почему то только против российского. Англосаксонские и романские государства их вполне устраивают.
Ну не скажите современные марксисты США антифа в Европе это же антигосударственники глаболисты. Как антифа грамила и жгла магазины в пиндосии красота прям
Вы правильно подметили. ТАМ они жгут магазины и убивают прохожих. ТУТ - громят государственные институции и убивают государственников. Найдите два отличия.
Этот либеральный марксист - русофобская мразь, желающая смерти России. Марксистские либералы проиграли историческую конкуренцию, и уходят на помойку истории. Отсюда у этих престарелых отбpocов такая истерика
Ой, а вы таки знаете, о чём говорите, или, как всегда, мнение имеете?
Для меня, что Семин, что Шевченко одного поля ягода. Неврастеники и .. болы. Веры таким чудакам нет.
Семин на мой взгляд, чистой воды хамелеон. Он залез в наше инфополе на одной волне, что бы расположить к себе и завоевать часть аудитории, а затем резко поменял свой окрас.
Подправьте быстренько маты пожалуйста.
Марксист, конечно, ошибся, но формально. Против буржуазных
клоуновпропагандистов надо работать тщательней и не подставляться. Это только когда им надо они с логикой не дружат, рассыпая обвинения без обвинений и перемежая их бессвязными фактами - типа "выводы пусть сделает читатель", а стоит подставится так они тут как тут.Мне лень копаться в комментах, хотя там можно нарыть
Но я с другой стороны зайду. Марксист топит за ванильный коммунизм. Марксист хохол. Марксист топит за революцию
После Крыма был краткий всплеск дочерей офицеров в соцсетях
Потом они моментально исчезли, и ниоткуда появились тучи эмоциональных коммунистов, упирающих на мифическое качество советских продуктов, бесплатное все и вся, и лучшую в мире медицину СССР, под соусом - вот что у вас отобрала нынешняя власть, и почему ее не надо защищать
Семин это скорее всего очередной этап оного эволюционного процесса. Как и марксист
Поэтом для меня любой мраксист, топящий за слом РФ - на сегодня это агент пиндосов, или "полезный идиот" у него на подсосе. С учетом позиции марксиста, числа фейков, вбрасываемых этим чувачком, на его счет сомнений у меня нет
+++
Уничтожить Россию - вот их цель. Предлоги будут использованы ВСЕ, какие только найдут - коммунизм/царизм и тэ дэ, и тэпэ и см. на другой стороне.
Ну да. Только эти привидения ну вот совершенно нежизнеспособны.
Поверьте мне на слово ;-)
Кстати, антисоветчиной точно также - пытаются раскачать и уничтожить Россию.
У власти сейчас те, кто разрушил СССР. И идейно это те, кто РИ разрушил. Те же белогвардейцы. Ильина почитают, солжа...
Разрушал СССР много кто. Начиная с самих же высокопоставленных коммунистов.
Вопрос в другом - что строят нынешние? За 21 путинский год лично у меня вопросов нет. Народ никогда не жил так хорошо (квартиры, машины, дачи, поездки, здоровье, госуслуги), плюс вернулись в мировую элиту, по большей части ликвидировали провал 90-х даже в высокотехнологичных областях.
Обычный капитализм, встроенный в мировой.
А народ прикармливали (кредитами) чтобы не бунтовал, чтобы запад на майдан не развел.
Цены растут, образование, медицина ухудшается. А в чём то живём лучше, да.
И по коммунистам. Вы верующий, да? Вам сказали и вы поверили?;)
И логика неведома. Если человек рушит достижения строителей коммунизма, то это не коммунист. Как бы он не назывался.
Как и любой капитализм, со своей национальной спецификой. Большой ролью подконтрольной государству собственности, например. О чем Троцкий и Сталин в свое время дискутировали - можно ли называть социализмом госкапитализм.
Не в чем-то, а во всем. Измеряется любимыми в СССР натуральными показателями - квадратными метрами жилья, сотками дач, автомобилями, киловаттами энергии, человеко-днями на море, штуками одежды, количеством парикмахеров, ресторанов и спа на душу населения, скоростью оказания госуслуг ну и т.д.
Ах да. С количеством часов, проведенных средним гражданином в очередях - беда. Упало ниже плинтуса. Тут - да, СССР был на недостижимой высоте.
Ну, то есть в позднем СССР не было коммунистов. Раз всей страной проект коммунизма свернули. А в раннем СССР вроде как были. Где-то по дороге растворились, то ли Сталин расстрелял, то ли Хрущев перековал в мещян. Будет новый коммунизм - коммунисты так же растворятся. И смысл?
У капитала нет специфики. Есть разный уровень развития.
Государство у нас приватизировано капиталистами. А не какая то вещь в себе.
От роста цен и ухудшения образования с медициной вы нос воротите, показательно;). Как говорят, чем хуже жилось в СССР (что капитализм возвращал с Хрущева начиная), тем лучше сейчас живётся;)
А смысл вам поддерживать рост цен и ухудшение медицины и образования?
Однако поддерживаете. Пока корыто наполнено;)
А вы спросите у самих капиталистов. Узнаете много интересного о "приватизированном" ими государстве.
У вас, как и многих закоммуняк, слишком простая картина мира. Вы не замечаете того, как государственная махина прессует - вот уже 20+ лет - капиталистов. Строя за счет отжатого (в меру) социальное государство.
Я пишу о картине в целом, но вы упорно пытаетесь обсуждать спорные частности (продолжительность жизни растет, так что к медицине не может быть ГЛОБАЛЬНЫХ претензий).
В целом,повторюсь, народ никогда не жил так хорошо. Ни при Сталине, ни при Хрущеве, ни при Брежневе, ни при Горбачеве, ни при Ельцине, и даже не при раннем Путине. Остальное - частности.
Простая картина у вас. Обычная монополизация для вас это "государство щемит капиталистов";). Смешно право слово.
Социальное государство с постоянным ростом цен, платной медициной, платным образованием. Тоже смешно.
Социал-демократия;)
Видали такое.
Ну, то есть вы уже не спорите с тем, что у нас госкап, т.е. капитализм со спецификой.
Факт нерыночного перераспределения налогов в пользу социалки есть? Есть. Федеральный бюджет процентов на 60 состоит из социальных программ. Это и есть социальное государство. И бесплатная медицина, и бесплатное высшее образование есть, и помощь бедным с продуктами питания, не говоря о коммуналке и пр. Т.е. выживание гарантировано. А вот если хочешь лучше - тут да, надо арбайтен, халявы нет. "От каждого по способностям, каждому - по труду".
Обычный капитализм. Нет никакой специфики.
Медицина однозначно ухудшается. Образование тоже.
Цены тоже растут. Может зарплаты быстрее растут?;)
Социал-демократия, выживание гарантировано! Хороший слоган;)
Вы когда про ухудшение медицины и образования так безапелляционно говорите, по каким критериям судите?
Субъективно? Я вот не хочу в медицину 90-х и ранних 2000-х. Был опыт и тогда и в последние 3 года. Разница колоссальная.
Но мне все упорно пытаются доказать, что медицина сегодня это дно.
20-25 лет этого не нужно было доказывать. Все и так знали.
По образованию. У меня еще советское, но ВУЗ уже при Ельцине. Сейчас есть с чем сравнить. Трое детей, двое школу уже закончили в 2020м м 2021м. Оба учатся на бюджете. Уровень знаний, как минимум НЕ ХУЖЕ, чем в конце 80-х. А уж про качество преподавания в ВУЗе я и говорить не буду.
Моя оценка такая же субъективная, как и ваша. Поэтому надо сравнивать измеряемые показатели.
Та же продолжительность жизни или количество выигранных олимпиад.
А про выживание... Как бы это цинично не звучало, но сегодня государство обеспечивает именно его. Есть крыша над головой, вода, отопление, доступ к еде, пусть и минимальный, доступ к медпомощи, как экстренной так и плановой . То есть человек сыт, одет и не бомжует.
Все что сверх - сами. Да, жестоко и цинично, но быстро обеспечить всех сверхблагами (что кстати должно включаться в это понятие?) не сможет даже Россия со своими богатствами.
Медицина? Иди попробуй к специалисту запишись. Или плановую операцию сделай. "зачем нам столько больниц, в два слоя ими покрывать?" (с) хоть и не дословно, Собянин.
Врачи бегут, персонал тоже. Побывал тут в больничке, наслушался.
Идите на... Платно лечитесь.
Конец 80-тых. Возврат капитализма практически завершён, осталось только де-юре оформить. Так что да, равняйте нынешнее образование по позднесоветскому.
А благами обеспечить можно всех. Если на сонмы паразитов не тратится.
Побывал он
По больницам для себя, детей и прочим причинам хожу как раз с 90х, и не надо мне втирать про копетализм, изменения наблюдал на себе
Единственное зримое ухудшение, это очереди на спецов от 2х недель до месяца, текучка детских спецов
Отношение врачей улучшилось разительно, качество тоже.
Вы пытаетесь фактами бить методические указания полученные собеседником... Не получится...
Подхрюкивай, трепло капиталистическое;)
Подхрюкивать госдепу США - это твой удел, вместолевый укросвин. Палишься.
Проблемы и их рост у нас госдеп организовал?
И он тоже. Но тут не это главное. Проблемы были, есть и будут. Но только очень конкретная группа товарищей предлагает решать проблемы дератизации путем сноса всего здания.
Сносом занимаются капиталисты, наращивая противоречия в обществе.
Не будут наращивать, народ не будут загонять в угол - я только рад буду.
Однако почему то нам цены повышают на всё, да постоянно поминают СССР, как всё в нем было плохо;).
Забываешь условия для революции, пропагандист. Никакая пропаганда революции ее не устроит. Только движение масс народа.
Еще один диванный революционер.
Я не двигаюсь;)
И массы народа не двигаю. Так что палец в небо у тебя;)
Ну почему же, прекрасно помню. Это ты как раз не только не забываешь, но и в упор не видишь условий революции 1991го и направление движения масс.
Это завершение контрреволюции, реставрация капитализма.
А массы то куда двигались, болезный?
От болезного слышу.
Туда двигались, куда их 30 воспитывали двигаться. К капитализму.
Ну то есть Коммунистическая партия и Советское правительство двигали массы к капитализму. А почему тогда контрреволюция? Массы ведь не сопротивлялись. Не было протестов и гражданских войн. То есть все было по согласию и даже с диким энтузиазмом. И главное - впереди на белом коне скакали "Уч, Честь и Совесть нашей Эпохи".
У тебя не взрывается этих противоречий? Или шизофренией ты не страдаешь, а наслаждаешься?
Ты типа забываешь, что означает слово революция. И после о шизофрении рассуждаешь.
Или просто приказ получил, любой бунт революцией называть.
Ни разу не забываю, в отличие от тебя. Социальная революция - это процесс смены собственника на средства производства. Ну так что там у нас с массами, двигающимися в капитализм? Самостоятельно ? Или под руководством КПСС? А в 1917 под руководством кого тогда?
Страницы