Европу замучали газы

Аватар пользователя ZIL.ok.130

Да да — они разные.
Одни из молекул свободы и радужные, а другие — насквозь тоталитарные и вонючие.
Почитал я тырнетов этих вашех© и понял что народ нихрена не понял что сейчас творится с газом в Европе.
А тут ещё и союз ежа с ужом Лондона, Вашингтона и Канберры.

Давайте разбираться.
Прямо вот сейчас хёр энд нау у нас на глазах началась активная фаза схватки за то кто будет сидеть за столом на новой «Ялте».
Основные игроки определены и теперь решается вопрос кто получит грин-кард. Дополнительный билет на участие.
Ну как в лыжных гонках — в финале четыре победителя и двое по лучшим результатам добираются.

Так и здесь — основняк уже ясен — США, Китай, Индия и РФ.
Осталось гринкардовцев выявить и можно приступать к увлекательному занятию отрисовки на картах заявок и утрясания консенсуса в юридическом и публичном полях.

Вот именно в этом процессе французов и «гнобят», заодно «раздевая» австралийцев.
Т.е. Австралия окончательно уходит к американским кузенам островитян.
И начинается схватка между Лондоном и Берлином.
На кону — кто будет рулить в остатках ЕС.

Победит Лондон и Германии которую мы все знаем — не будет. Её порвёт на части. Но зато Лондон обзаведётся своей валютной зоной. Не такой мощной как у основных игроков, но — зоной.
Победит Берлин — и Британия развалится. Ирландия будет единой, скорее всего в ЕС(каким бы он ни был) сдри$NET Шотландия. Да что там — тут уже вопрос про валлийцев встаёт в полный рост!

Вот тут французам указывают на их место в новом дивном мiре.
Что они там не будут игроком высшей лиги. Но первой, на уровне Ирана, Египта, Кореи(которая получит хороший шанс на объединение) etc — гарантировано.
Но и рисковать своей государственностью она не будет, как претенденты на высшую лигу.

Хотя нельзя не признать, что по формальным признакам/критериям Париж лучше и Лондона и Берлина подходит на роль центра отдельной ВТЗ(валютно-технологическая зона).

Кстати — точно так же как и претенденты сейчас рискует Турция, которую может порвать между экономическими интересами страны и политическими устремлениями команды Эрдогана.
Экономические интересы Турции во многом лежат в ЕАЭС и Балканах, над которыми в результате мiрового передела ЕАЭС получит контроль.
А политические интересы команды Султана лежат целиком в сфере Лондона и заливных монархий.
И тогда мы можем увидеть и Великую Армению, и Большую Сирию и Курдистан и приращение Ирана.
А вот что останется от Турции — вопрос.

А теперь к газам.
Женева и договорённости Путина и Байдена.
Байден как известно обозвал Берлин своим стратегическим союзником в Европе. И это вполне понятно. Байден и Меркель — в одной шайке. В шайке глобальных банкиров ака «бухгалтеры». А вот Борей Джонсон — в другой шайке. В шайке условных менял-оценщиков. И соответственно член одной шайки не будет поддерживать члена другой шайки, разве что совпадут их краткосрочные текущие интересы.
Так вот — в Женеве Байден попросил солнце наше Террана поддержать Берлин.
Что он и чётко выполняет.
Ведь что происходит?
А происходит вот что — основные получатели российского газа в Германии — получают его по долгосрочным контрактам. И от этого ценового ралли не зависят.
А вот дальнейшее это как раз это самое — борьба за руль в ЕС и есть.
Получив российский газ уже немецкие операторы — перенаправляют его туда, куда сочтут нужным.
И вот мы видим увеличение прокачки в южном направлении и ограничение прокачки в западном.
Например на голландский … пардон — нидерландский хаб.
И вот уже у Лондона проблемы.
Причём немецкие операторы ещё и увеличивают(стараются) прокачку в направлении запад-восток уже с норвежских месторождений.
Т.е. они по максимуму откачивают газ с запада Европы.
В рамках контрактов, конечно, но всё же.
Можно с большой долей уверенности ожидать что так же будет и с нефтью.
Кароч: схватка была зла — бодались два козла.

Отакой шабатний текстег.

З.И.Л.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Александр Беккер

с нефтью так и будет. скоро по 130-170, а может и больше. 

газового давления недостаточно судя по всему. 

Аватар пользователя FedorV70
FedorV70(4 года 10 месяцев)

К этому пока идёт. Но есть надежда, что Россия и ОПЕК не допустят оживления американской сланцевой нефти, чья себестоимость добычи 60-70, и зальют рынок своей нефтью, что бы держать планку в нужном диапазоне.

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(5 лет 9 месяцев)

Проскакивали тут расчеты, что сланцевой нефти там осталось лет на десять при текущих уровнях добычи. Кого они там завалят? И зачем вообще страна которая тупо печатает бабло и со времен продажи нефти за эти фантики ,начала добычу на своей территории столь диким способом, уничтожая подземные воды? Еще не известно чем это выльется в будущем. Возможно потому, что тупо нет возможности наскрести по миру эти 5 млн бочек в день? По логике именно это и напрашивается,а значить заваливать тех ,кого недавно старались отключит и от газа через Украину и от нефти через нестабильность на ближнем востоке руками разросшегося ИГИЛ, точно не планируется. В ЕС не хватает 5% газа и уже жопа , станок печатный есть, а толку нет.

Аватар пользователя FedorV70
FedorV70(4 года 10 месяцев)

Я имел в виду, что именно России и ОПЕК выгодней залить нефтью рынок, удерживая за собой контроль за рынком нефти, чем пускать козла в огород  дать возможность сланцевой нефти поднять голову, которую Трамп с Саудией и Россией пригнули в 2016, опустив цены до 40. По поводу же количества сланцевой нефти в США - это вопрос дискуссионный. Вот, например, в этом отчете добыча сланцевой нефти развивается по экспоненте, уже превысив уровень добычи традиционной нефти.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.dallasf... 

Стр.69

 

 

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Там нефть с себестоимостью 60-70 уже на исходе. Осталась с себестоимостью 80-100.

Аватар пользователя FedorV70
FedorV70(4 года 10 месяцев)

Александр, рад бы с Вами согласится, но ведь не бьются эти данные с Вашими.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.dallasf... 

Стр.69. 

Либо этот отчет фейковый, либо Ваши данные не достоверные. Себе в убыток добывают?

Есть только один вариант, примиряющие и Ваши цифры и данные этого отчёта.

Но без критикуемый Вами "Может быть" не обойтись.

МОЖЕТ БЫТЬ, американские банкиры финансировали убыточную добычу сланцевой нефти и газа, чтобы подготовив необходимые условия, в определенный момент взвинтить цены на то и другое, отбив убытки и заработав на длительных высоких мировых ценах на нефть и газ?

Нефтяной и газовой сланец тем и интересен, что в отличие от традиционных, они быстрее бурятся и добываются. Удерживая долгосрочные высокие цены, они увеличив добычу сланца, смогут контролировать больший рынок нефти и газа. Это именно то, что я писал в статье о возможных причинах высоких цен на газ.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я перевел заключение. Вот оно:

В этой статье мы строим и оцениваем динамическую модель нефтяного рынка, чтобы помочь количественно
оценить влияние сланцевой революции на цены на нефть и объем производства. Мы моделируем краткосрочные и долгосрочные производственные решения производителей традиционной и сланцевой нефти, а также стратегические
производственные решения стран ОПЕК. Мы учитываем в нашем модельном решении и оценке, что
наш период выборки является периодом перехода от устойчивого состояния, когда добыча сланцевой нефти
практически отсутствовала, к состоянию, когда добыча сланцевой нефти является существенным источником мировой нефти
поставка. Мы используем временные ряды цен на нефть и объемов производства для оценки ключевых структурных параметров модели, а затем используем их для определения источника колебаний цен на нефть и объемов производства.
Мы обнаружили, что появление сланцевой нефти существенно снизило цены на нефть – цены были бы
примерно на 36% выше в 4 квартале 2018 года, если бы не произошла сланцевая революция. Мы также показываем
, что добыча сланца действует как буфер для шоков спроса и предложения, не связанных со сланцем, снижая
волатильность цен на нефть и объемов производства. Несмотря на выход сланцевой нефти на рынок, основные производители ОПЕК, действуя стратегически, сохранили свою долю рынка, предполагая, что увеличение доли сланцевой в мировой добыче нефти произошло в основном за счет других традиционных производителей.
Снижение волатильности на рынке нефти может помочь сгладить деловые циклы стран-экспортеров нефти и привести к более стабильным траекториям роста. Для США сланцевый бум имеет важные геополитические и стратегические последствия. Увеличение добычи нефти в США позволило США стать экспортером сырой нефти, чистым экспортером нефтепродуктов и менее зависимым от политически нестабильные районы мира для импорта нефти. Учитывая более низкую волатильность цен и увеличение добычи нефти, сланцевый бум сделали США менее уязвимыми к шокам цен на нефть.

О чем этот фильм? Да ни о чем! 

Ля-ля-тра-ля-ля. Да, сланцевая нефть замедлила рост мировых цен. На всю жизнь? Вроде нет. До этого был свист про нефтяные пески Канады, потом про битумы Венесуэлы, но добывается из них 1-2% мировой добычи. Заложили спекулятивные пляски цен в "модель", получили на выходе то, что требовалось доказать.  

Но вот сейчас цены вроде подросли, что ж не наращивают добычу, что ж не увеличивают бурение? Языками они добывают. Все твердят, что запасы сланцевой нефти бесконечны....smile1.gif 

Аватар пользователя FedorV70
FedorV70(4 года 10 месяцев)

Хорошо. Пусть завлекаловка.

Посмотрите ещё эту статью, Болле менее свежую. В ней и говорится, что сланцевики в США находятся на низком старте и ждут высоких цен на нефть.

 В этом году рост американских сланцевых производителей остается приостановленным, поскольку большинство компаний ждут подтверждения более сильных рыночных показателей, прежде чем тратить больше средств на новые скважины.

 

https://www.argusmedia.com/en/news/2206583-us-shale-oil-production-growt...

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну да, на низком старте и ждут повышения цен. С апреля.

В апреле цена WTI была $60 за бочку. Сейчас $74. А они все ждут и ждут.....

Аватар пользователя udginee
udginee(2 года 4 месяца)

Плюсую. Идет новый европейский порядок. С опорой на газовый суверенитет. Да и в самой германии политические расклады могут сильно "газифицироваться". 

Аватар пользователя Командарм
Командарм(4 года 3 месяца)

Минусую.

Из серии: слышал звон, да не знает, где он. 

основняк уже ясен — США, Китай, Индия и РФ

 А в США кто?

Есть три антагонистичные силы в США, которые "дружат" друг против друга. Также они проецируют на весь мир свои дрязги и влияние.

Байден и Меркель — в одной шайке

 Меркель из другой "шайки". Байден из победивших, Меркель из проигравших, поэтому уходит.

Аватар пользователя udginee
udginee(2 года 4 месяца)

Коллега, разговор про ивропу.

Разве вы не допускаете перераспоеделение политических весов в самой европе самими политическими игроками, как местных так и пришлых. Или трубопроводных?

Аватар пользователя Командарм
Командарм(4 года 3 месяца)

Коллега, в ивропе  нет политических игроков достаточного с америкой и англией  (пока!) веса.
Бенджамина Ротшильда в январе по тихому в 57 лет ушли. Меркель закончила карьеру, на очереди Макрон.

имхо

Аватар пользователя udginee
udginee(2 года 4 месяца)

Отчасти соглашусь.

Но и коллизия со страной великов весьма занимательная нарисовалась, боюсь произнести "и это жалкое начало".✌

Аватар пользователя Командарм
Командарм(4 года 3 месяца)

В чем именно занимательная коллизия со страной великов?)

Аватар пользователя Остап
Остап(6 лет 8 месяцев)

И тогда мы можем увидеть и Великую Армению

Ого, как штырит-то... Осторожнее надо по субботам, вчерашнее могло не развеяться ещё.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(4 года 3 месяца)

См. варианты плана Рамсфелда-Цебровски.

Там почти и нет Турции.

Но есть вот эта самая Великая Армения.

Заметь -- это план пиндосов.

Так что -- кури матчасть, а после уже рот разевай.

smile19.gif

Аватар пользователя Танкист
Танкист(2 года 4 месяца)

 

есть вот эта самая Великая Армения.

А где столько армян взять??? Ну, чтобы заселить эту Великую?

Сами они не поедут в эти ипеня...Неужто депортировать будут? И от нас тоже?

Тады я за!!!!!

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(4 года 3 месяца)

В Турции армян в количествах. В Иране, В Грузии.

Об этом можете не беспокоится.

Причём резня армян в Турции начала 20-го века -- во многом ответка за нападение Армении на Турцию.

Да да -- армяне напали на Османскую империю когда её "разделывали" на части члены Антанты.

smile19.gif

Аватар пользователя sergkost
sergkost(5 лет 2 месяца)

Резня армян была в 1915 году.

Тогда османов ещё не разделывали.

Аватар пользователя подозреваемый

там по сумме заслуг было, не внешние, а внутренние причины. Например, все финансы в бедной на тот момент Турции были или иностранными (крупные), или армянскими (мелкие). Из зажиточных диаспор армяне были в явном большинстве. Мелкие "кошельки" были близко к народу, видимые каждый день у жителей по соседству. Реально даже в советской "истории Турции" было описано, насколько обобранными там в начале 20 века были сами турки. По сравнению с крестьянами и ремесленниками низкоквалифицированного труда зажиточные мастеровые и лавочники (в большинстве как раз армяне) казались, разумеется, ужасными врагами. Одной этой причины по сути было довольно для того, чтобы турки прошлись косой по диаспоре и потом изгнали всех инородцев из своих городов. Собственно, по сей день турки имеют привычку громить и жечь, скажем, курдские магазины и конторы в городах, собравшись большой толпой, если курды в очередной раз теракт исполнят.

А уж в условиях, когда и армяне были не дураки разогреть этнический конфликт и всей толпой вписаться, результат был немного предсказуем. Кстати, по турецкой версии, большинство летальных случаев у армян произошли не в результате резни, а в результате того, что изгнанные армяне были уверены, что им не придётся идти на север до Армении на своих запасах. 

Аватар пользователя Танкист
Танкист(2 года 4 месяца)

 

В Турции армян в количествах. В Иране, В Грузии.

Фигню пишете!

Армян всего в мире миллионов 10 - 15. Половина живет в нормальных странах.

Турков всего миллионов 60, плюс азеров 10 млн. Их всех куда? Или скопом в армяне записать?

Вы, что надеетесь, что армяне из Франции или США туда поедут? Их из России палкой не выгонишь. Даже если поедут, то их будет абсолютное меньшинство.

Аватар пользователя vasilisk
vasilisk(3 года 10 месяцев)

А где столько армян взять???

Добрый Вы, о народе думаете, а это наивно.

Не национальность здесь имеется ввиду, а интересы кагала-стаи.

!! Армянское лобби в США, по влиятельности на 2 месте после израильского.

Аватар пользователя Танкист
Танкист(2 года 4 месяца)

 

Армянское лобби в США, по влиятельности на 2 месте после израильского.

Ага-ага.

Сильно им это помогло в последней войне с азерами...Если бы не Россия и в Степане уже бы азербайджанский флаг был поднят, а может и зангезурский коридор открыт.

Аватар пользователя Командарм
Командарм(4 года 3 месяца)

Таки в Ереване ушли пролондонскую власть, и поставили проамерскую, хотя и оставили Пашиняна.

Аватар пользователя Максимилиан
Максимилиан(1 год 7 месяцев)

Ага, немцы, которых ненамного меньше англосаксов, не учитываем. Итальянцы тихо плачат в сторонке. Латиносы разные забились в подвалы. Другие национальности и группы вообще не учитываем. Армениан Пауэр рулит, все щемятся. Ага, ага....

Аватар пользователя Танкист
Танкист(2 года 4 месяца)

 

Армянское лобби в США

Ара, да э-э-э-э даsmile3.gifsmile3.gifsmile3.gif

"Армянский историк: Не смейтесь, но великой, Америку сделала Армения"

https://www.youtube.com/watch?v=CM84FLUfabg&t=46s

 

Аватар пользователя Остап
Остап(6 лет 8 месяцев)

Заметь -- это план пиндосов.

А, ну тогда понятно. Характерный симптом -  постоянный повтор слов "грэйт" и " лыдэршып". Они там любят эти планы.

smile20.gif

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя просто пользователь

это план пиндосов.

Пиндосы не монолитны, там есть разные политичекие течения. Тот же Трамп из совсем другого лагеря.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(1 год 1 месяц)

Это вполне возможная, хотя и побочная ветка развития событий.

Турцию успешно вели к развалу, но в какой-то момент США (или Великобритания? кто их там разберёт) “перегнули палку”: в попытке ускорить этот процесс попытались свергуть Эрдогана.

Путин этим воспользовался, помог Эрдогану удержаться и, тем самым превратил Туркцию в “цепного пса”: Турция громко гавкает и даже иногда кусается, но, в общем, делает что требуется РФ.

Причём если началось всё с Эрдогана лично, то сейчас о том, что ситуация именно такова знает, фактически всё турецкое руководство. Не то, чтобы его эта ситуация сильно радует, но куда деваться? Оказывать услуги РФ всяко приятнее чем пытаться уцелеть в гражданской войне.

Соответственно чтобы Турция развалилась нужно чтобы Россия сильно ослабла. Что не кажется вероятным, но всё возможно в этом мире (условно: упадёт Тунгусский метеорит на Москву и всё: Россия, может, и не развалится, но из “высшей лиги” вылетит).
 

Аватар пользователя Koth Moskwy
Koth Moskwy(1 год 8 месяцев)

Ага, Польша, по Baltic Pipe через годик с Норвегии ещё Десяточку утянет, кажись.

Это-ж вон оно чего!

Аватар пользователя подозреваемый

ровно те 9 млрд, которые себе докупит ФРГ у РФ. С помощью "труб независимости" делать такой сложный финт с нулевой суммой -- это так по-европейски... но всё изменится, если упрямые норвеги всё же добурятся хоть где-то до новых запасов УВС. Тогда балтык-труба заиграет. Если цены позволят. 

Аватар пользователя Командарм
Командарм(4 года 3 месяца)

Смею Вас разочаровать, Балтик Пайп строится не для Польши, а наоборот, от Польши по дну морскому (мимо Германии) в Норвегию (для бриташки). smile7.gif 

Аватар пользователя месть
месть(1 год 7 месяцев)

По поводу женевской встречи, прошедшей под девизом "Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса", не так все однозначно:

/«Дух саммита в Женеве» под угрозой, предупредили в Москве. Поводом стал пакет антироссийских санкций, одобренный в нижней палате Конгресса.

В пятницу Палата представителей – нижняя палата американского Конгресса утвердила свой вариант проекта оборонного бюджета США на 2022 финансовый год (который начнется с 1 октября этого года). В проекте предполагается сделать частью военного бюджета пакет новых антироссийских санкций: против участников «Северного потока – 2», а также против госдолга России плюс персональные санкции в отношении 35 граждан нашей страны./

Аватар пользователя valeryma
valeryma(7 лет 1 неделя)

Конгресс даёт право президенту вводить эти санкции. Но не обязывает его вводить их. Дальше - будем посмотреть.

основняк уже ясен — США, Китай, Индия и РФ

Индию я бы из этого списка вычеркнул.

Её субъектность - там же, где и субъектность какой-нибудь Франции. Индии бы удержаться, чтобы её субъектность не оказалась там, где субъектность уже не Франции, а Алжира или Ирана.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(1 год 1 месяц)

Индии бы удержаться, чтобы её субъектность не оказалась там, где субъектность уже не Франции, а Алжира или Ирана.

Вы слишком длинно написали. Важны только первые три слова.

Индия обладает такими масштабами и такими ресурсами, что если она сохранится в ближайшие лет 15-20 как единое целое, то она войдёт в лигу Великих Держав просто на основе этого.

Но её ахиллесова пята: огромное количество внутренних противоречий. Если она не удержится, как не удержался, в своё время, СССР, и “рассыпется”, то некому будет куда-то там входить.

Времени догонять у неё уже не будет.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 1 месяц)

Индию я бы из этого списка вычеркнул.

Вот тоже резануло глаз. Что Индия такого сделала, чтобы быть в основняке? Нарожала кучу нищего народа?

К тому же не забываем, что Индия в британском содружестве. Нафига остальным троим акторам этот прокси-британский засланец?

Аватар пользователя Кусан
Кусан(1 год 7 месяцев)

Именно. По нынешним временам, большое количество населения хорошо, только если может прокормиться в рамках своей страны, иначе оно мигом превратится из актива в пассив или гранд-пассив

Аватар пользователя valeryma
valeryma(7 лет 1 неделя)

.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(4 года 3 месяца)

Индию я бы из этого списка вычеркнул.

Ахахаха!

Да гугно уапроц -- черкай!

Для тебя спешиал -- рейтинг стран по ВВП(ППС):

Хехехе -- а слона то ты не заметил.

ВупорЪ...

smile44.gif

Аватар пользователя valeryma
valeryma(7 лет 1 неделя)

Это что за общение, милейший? Ты из какого зоопарка сбежал? 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

Олбанский же! :)

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 1 месяц)

Ну так Россия в этом списке всего лишь на шестом, однако входит в тройку главных решал. Так что ввп-списочек это не показатель. Что дополнительно видно на примере Японии и Германии, имеющих ввп в размере, но ничего не решающих.

Аватар пользователя просто пользователь

Только многие ли из этих стран имеют политическую независимость?

Аватар пользователя Ухов
Ухов(4 года 1 неделя)

Согласен.  Это китайцам  в противовес да и  их, индусов, тоже больше миллиарда.

По сути и Китай и Индия - это "массовка"  на стрелке России и Штатов. Китайцы условно чс нашей стороны, а Индия со стороны Штатов.  Это очень условно и очень пока.

Аватар пользователя Командарм
Командарм(4 года 3 месяца)

Стрелка, вообще-то. смею поправить, между США, точнее. одной из трёх ветвей власти в США и Англией. Китай, точнее, южные районы, выходцы из которых сейчас у власти, условно на стороне Англии.

США скинули Англию с первого места в мире по итогам 2МВ.
 

Сейчас однополярный мир разделился на многополярный, с 2014 года как. И утвердился в многополярности в декабре... Когда там Медведева снял ВВП? 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(6 лет 3 месяца)

После пенс реформы вроде..

Когда стало  ясно - что к 30-м годам мир поменяется, и казна значительно похудеет.

Аватар пользователя Командарм
Командарм(4 года 3 месяца)

Не, в декабре 2019-го, когда окончательно стало ясно, что крыло ястребов в США (Клинтоны, рокфеллеры, ФРС, Пентагон, ВПК) уступило своё мировое первенство Лондону и понадобилось срочно уравновесить баланс власти в Кремле, чтоб пролондонские окончательно не усилили свое влияние.
Сняли Медведева, ща гуглянул  - 15 января 2020 года.

Не из-за пенсреформы, а то б взад всё вернули)

Аватар пользователя ВладимирС
ВладимирС(3 года 7 месяцев)

С чего возвращать то?  Пенсионная реформа при текущем демографическом положении была всё равно неизбежна, как наступление ночи после дня.  Если бы дальше откладывали было бы нужно довольно заметно снижать пенсионные выплаты. А если кризис случится то вообще караул... 

Аватар пользователя Командарм
Командарм(4 года 3 месяца)

Вот именно. Так что не из-за пенсреформы Медведа сняли точно.

Страницы