А кто такие фиксики? Большой, большой секрет!
Как Вы отнеслись бы к тому, что являетесь фабрикой, заводом по производству вирусов? Генератором вирусов. А если это полезные вирусы? А если полезные, но не для всех?
Как Вы отнеслись бы к тому, что ежедневно получаете от окружающих людей фрагменты их ДНК? И чем больше общаетесь - тем больше получаете. Ну и свои отдаёте тоже.
При разговоре, при дыхании, при нахождении в общем помещении или транспорте.
Поговорили? - Получили ДНК собеседника. Маленький фрагментик.
Подышали рядом с кем-то? То же самое.
Если с хорошим человеком пообщались - значит, обогатились полезными фрагментами его ДНК, от которых Вы можете стать лучше и здоровее. "Чище и добрее". Немножко превращаетесь в собеседника. Немножко.
Что происходит после этого с Вами? Бывает по-разному. Можете ничего не заметить. А возможно, что неожиданно потянет к чему-то новому, появятся ранее несвойственные интересы. Станет интересовать то, что раньше не интересовало.
Возможно, что никогда стихи не слушали - а однажды вдруг понравится.
Никогда не понимали физику - а однажды вдруг обнаруживаете, что не так уж и сложно в ней разобраться.
Или внезапно появилась тоска по чему-то высокому, чистому. Отвращение к своему несовершенству, усталость от него.
Конечно, можно подумать, что это само по себе. Или время. Или впечатления накопились. Или возраст, кризис среднего возраста или ещё что.
Но может быть результатом и того, что Вы надышались чьим-то ДНК. Если соседом по маршрутке был аспирант по физике или оперный певец.
Могут быть последствия и чисто телесные. Например, изменение вкусовых пристрастий. Ни с того ни с сего захочется огурцов или кукурузы, или вишни. Или наоборот - может возникнуть отвращение к каким-то продуктам - например, разонравится йогурт или сливочное масло, или к пряникам. Тоже не "само" - тоже надышались чьим-то ДНК.
Бывает более драматично - может измениться физиология. Например, появится устойчивость к какому-то физическому фактору. Или исчезнет какая-то неприятность.
Разброс реакций большой, вариантов масса.
Хорошо это или плохо? Нужно ли избегать общения с людьми, чтобы не хватать от них их ДНК?
Бывает по-разному, зависит от ряда факторов.
Чтобы было хорошо - нужно, чтобы организм успешно, благополучно переработал полученную ДНК.
Если справится - всё нормально с ним будет. А если не справится - может побарахлить - в форме недомогания, температуры, разных нежелательных реакций.
Результат зависит вот от чего:
- от свойств полученной ДНК,
- от источника ДНК (что за человек стал источником ДНК, в каком он был настроении и т.д.),
- от Вашей собственной реакции на ДНК.
Возможно, что свойства ДНК, которой Вы надышались, сами по себе хорошие. Но лично Вам не подходят из-за того, что Вы не готовы их переработать к пользе для себя. И тогда после общения с хорошим человеком может стать плохо. Потому что Вы были не готовы к его ДНК. Значит, пока лучше не общаться с таким человеком. Даже если он очень хороший.
И ведь бывает так, что вроде бы неплохие люди раздражают? Когда объективно нет повода для претензий. Но вот как-то не хочется с ними общаться. Не потому ли что пока вредно с ними общаться? Пока что. Но вот потом. Когда-нибудь. Может быть, и нормально будет. И даже захочется общаться. И дышать их ДНК.
В любом случае примечательно, что люди могут чувствовать заранее, рядом с кем лучше пока не дышать и кто пока опасен.
С другой стороны, всё это может значить, что никакая ДНК сама по себе не очень-то и опасна. Что можно и нужно полагаться на то, что организм сможет нормально отреагировать на чужую ДНК, оказавшуюся в его организме (в носу и т.д.). Как-то настраиваться на конструктивную работу с любой полученной ДНК.
Зачем природе это явление переноса ДНК между людьми?
Пока об этом мало известно. Но, похоже, это ускоряет эволюцию людей - ускоряет приобретение ими новых свойств и их распространение среди людей.
Если один человек смог выработать полезное свойство, то благодаря переносу ДНК от него к другим людям его полезное свойство может распространиться среди них.
Как с этим жить? Наверное, так же, как люди жили всегда. В большинстве случаев Вы даже не заметите, что получили чужую ДНК.
Но если всё же возникло недомогание - достаточно просто понимать, что его причиной является происходящая в организме работа по взаимодействию с чужими ДНК. Не паниковать и просто не мешать организму работать - не переутомляться, отдыхать, спать, пить, принимать витамины. Возможно, даже надеяться на приобретение полезных качеств после недомогания.
Просто иногда организму легче, а иногда труднее. Смотря какая ДНК и настолько он готов к работе с ней.
На что это похоже - на обновления компьютера.
Компьютер у многих обновляется, так ведь? Скачиваются обновления.
И если это происходит регулярно и часто - то обновления скачиваются быстро.
А если скачиваются редко - тогда скачивание занимает много времени.
И перезагрузка после каждого скачивания.
У организма примерно так же. Если общается с людьми достаточно, то обновления регулярно подгружаются - и недомоганий не возникает.
А если не подгружал давно (из-за дефицита контактов) или если обновление встретилось большое - тогда грузить приходится долго, с переутомлением или даже неприятными реакциями организма.
К вопросу о связи между вирусами и ДНК.
ДНК - это понятно. Это гены человека. Есть почти во всех клетках человека. Представляют собой что-то вроде очень длинного текста.
А если какой-то фрагмент ДНК человека (фрагмент текста) вылетит из его организма в окружающую среду - то он и станет вирусом. Обычно в упаковке из других молекул клетки.
(Это упрощённо, но в целом примерно так).
Клетки человека постоянно понемногу разрушаются - при этом их фрагменты выделяются в воздух (в частности). В том числе и ДНК.
При болезнях разрушение клеток ускоряется - и выделение ДНК тоже увеличивается.
ДНК обычно недолго живёт в среде. Но если Вы дышите одним воздухом вместе с человеком - то есть возможность надышаться "живой" ДНК, то есть способной как-то влиять на другой организм.
В связи со всем этим самое время припомнить некоторые слова. И вообще всё переосмыслить в свете таких сведений.
"Хочешь изменить мир - начни с себя".
Не значит ли это, что человек, меняющий себя, становится не просто примером нравственного поведения, но ещё меняет свою ДНК, а затем становится генератором ДНК и вирусов, которые способны менять других людей?
"Спасись сам - и около тебя спасутся многие"
Не значит ли это, что человек, который выработал в себе спасительные качества - передаёт их тем, кто дышит рядом с ним и тем самым спасает и их тоже?
Но что происходит, если скорость обмена ДНК (вирусами) у людей становится слишком высокой?
Выше, чем это было типично в прошлые времена. - Интенсивные перемещения. Быстро, на большие расстояния.
Не из-за этого ли реакция организма многих людей на вирусы может быть повышенно болезненной?
Организм просто не успевает переработать слишком большое число "обновлений". Как бы зависает.
Но если справляется - то скорость обновления его качеств и приобретения его свойств вырастает.
Люди хотят перемещаться без ограничений. Значит, они сами себя вынуждают адаптироваться к ускоренному обмену вирусами и своими ДНК.
Возможно, это требует сознательного отдыха при недомоганиях. Соблюдения режима сна. Укрепления организма, чтобы без проблем справлялся с адаптацией.
Каковы подробности взаимодействия вирусов и организмов? Здесь очень много интересных сведений накопили. Но всё равно их пока недостаточно для полной картины. Особенно мало известно о том, как на вирусы реагирует клетка, какие процессы происходят в ней.
Но каждый может надеяться на то, что его организм сумеет извлечь пользу из встречи с вирусом, приспособить эту новую информацию в своём генетическом хозяйстве. Особенно при правильном психологическом настрое.
Вирус - не хулиган и разрушитель, а шанс и помощник, источник новой информации.
Возможно, не всегда. Но в очень многих случаях.
Текст - по мотивам идей Уманского и Давыдовского. Упоминаемых в этом видео:
Посмотрите и расскажите друзьям!!! Екатерина Сокальская - YouTube
Не претендую на знание истины. Но, похоже, что пришло время формировать новую картину отношений людей и вирусов, экологии вирусов, роли вирусов в эволюции людей.
Возможно, что позитивного и полезного намного больше, чем проблемного.
PS 2
Кстати, на что способны вирусы - легко понять, сравнив человека с кошкой.
Считается, что когда-то у приматов и кошек был общий мелкий предок.
Так вот превращение этого существа, напоминающего кошку, в человека, произошло при участии именно вирусов.
Это они "решили", что существо надо сделать человеком. И сделали.
А теперь... а теперь вирусы продолжают превращать людей во что-то новое.
Интересно - какие новые свойства вирусы подарят людям?
Телепатию? Интуицию? Ясновидение? Суперпамять? Способность исцелять?
Возможно, что решают и не вирусы. Что они только инструмент эволюции. Но всё же участие они принимают.
Какие качества хотелось бы приобрести? Возможно, вирусы помогут развить их...
Комментарии
Блин, сколько же я за жизнь этих ДНК раздал, не кусков, а цельных! И ничего, никто не умер, только радостней становятся. Наверное, так действует.
Скорее, кто-нибудь мог и родиться )
"Все люди братья, все бабы сёстры, поля, народы, рыбы, звёзды, все меж собой родня"
И почему аборигены съели Кука?
Главное без соли и без лука, а то мало ли что.
Че-то я не понял, ТС, вы серьезно это писали? На каких знаниях построены утверждения вашей статьи?
Почему вы считаете, что респираторные вирусы являются частью человеческого генома?
Когда человек заражен ОРВИ, при дыхании он распространяет геном вируса, а не свой собственный.
А геном респираторного вируса не может перетаскивать из человека в человека кусочки их ДНК или РНК?
Даже если сам вирус не очень похож на часть генома человека - он же может таскать фрагменты человеческого генома, как паровозик?
А они не имеют сходства с человеческим геномом? (ну с учётом ДНК-РНК конечно, но это не принципиально).
Откуда в природе берутся респираторные вирусы? Это не вылетевшие из людей фрагменты их РНК? Ну потом может быть немного обособившиеся, но изначально-то откуда?
Откуда им вообще можно взяться, как не из РНК клеток? Раз они не способны воспроизводиться вне клеток.
Мне показалось, что вы, мягко говоря, в своей статье дали зелёный свет своей фантазии. Поэтому я и спросил вас, на основании чего вы сделали свои утверждения.
Я не биолог, поэтому предметно не могу здесь рассуждать. Но даже на дилетантском уровне никогда не видел оснований для ваших утверждений:
Отдельно вы спрашиваете:
Тут я вам не могу ответить, так как не разбираюсь в теме. Слышал только предположения, что вирусы представляют собой рудимент одного из первых способов обмена генетической информацией между бактериями на заре становления жизни на Земле. Ведь одноклеточные и многие простейшие многоклеточные размножаются только вегетативно, не обмениваясь геномом. И только более сложные организмы используют механизм передачи генов с помощью специальных половых клеток. Возможно, ранее вирусы и служили тем самым пакетом генов для передачи от одного организма к другому.
Но вы пишете про ОРВИ человека, которая не производится самим человеком изначально, а только паразитирует за счет человека, используя его биологические ресурсы.
А откуда вирус изначально взялся и его "код"? Не из воздуха же?
И это пишет человек которому от рождения доступна логика и мышление. Тут не дилетантский уровень, а отсутствие даже такового.
А вы видели где-нибудь подтверждение тому, что гомосексуальность является патологией? Не утверждение, а именно подтверждение? Или может видели в западной прессе подтверждение тому что Кремль и не думал вмешиваться в американские выборы?
Вы не только о геноме, но и о много чём ещё не увидите никакого подтверждения т.к. не относитесь к категории пупа вселенной, за мнение которого стоит бороться. Для получения любого подтверждения вам необходимо включить свой разум, а не ждать когда до вас снизойдёт разум волшебника на голубом вертолёте...
Вы сможете круглым напильником диаметров в 10 см сделать квадратное отверстие в 1 см? Ответ очевиден любому умеющему думать - невозможно в принципе. Так вот вирус может воспроизводить себя в клетке только благодаря тому, что на более чем 90% идентичен человеку. Различие между генетической информацией человека и вируса меньше чем между русским и украинским языком.
Сперматозоиды и есть в чистом виде вирусы. Просто среда в которой циркулируют эти вирусы малость отличается от ареала того же ковида. И это видно невооруженным взглядом...только если на глаза не надеты шоры догматов блокирующих мыслительные функции.
То есть по вашему отличие только в том, что сперматозоиды могут проникнуть только в яйцеклетку, а вирусы проникают в клетки различных тканей организма?
Вирусы, как и сперматозоиды, не могут проникать в произвольные клетки. И те и другие имеют специальный ключ, который подходит строго к определённым клеткам, имеющим соответствующую ответную часть. Именно поэтому мы до сих пор не знаем что такое пандемия птичьего гриппа, т.к. у этого вируса не ключа к человеческим клеткам. Ну а всякие зоофилы защищены от производства химер по типу Египетско-греческих полулюдей полуживотных.
Так может быть Вам почитать что-нибудь по теме? Это достаточно интересно.
Вирус - не неведомый страшный таинственный зверь. А химическая конкретика. С известным поведением и механизмами. Хоть и не до конца осмысленная.
Основания в книгах. И статьях. Там Вы можете найти все основания.
Но у меня не утверждения, а размышления.
А что, у человека уже нет барьеров, нет иммунной системы, которая как раз против таких вещей и заточена?
Ну есть... Но ведь часть вирусов проскакивает?
куда? Сколько этих чужих ДНК вы вдохнете? мизер...
Первая линия обороны- слизистая и постоянно в ней универсальные антитела IgA.
Вторая линия обороны - натуральные киллеры (NK)
У человека есть и культурологическая иммунная система, однако "голубое сало" не только публикуют, но и даже читают. А самое странное, что кому-то это нравиться. Опять же, если иммунная система настолько хороша, то как же человек может вообще заболеть?
Вдохновенный бред. Ну откуда вы все это берете?
Приведите ссылки для доказательства вместо многозначительных вопросов и утверждений.
И? Прямо так и написано " он же может таскать фрагменты человеческого генома"?
Есть в книге описание этого механизма?
Сейчас генетические хирурги используя оболочки вирусов как транспорт насильно высовывают в оболочку куски человеческого ДНК.
То есть хайли лакли? А может и не таскать.
Насколько я знаю, задачу вируса размножиться а не таскать ДНК.
Внедрился в клетку, прицепился к механизму размножения и реплицируется, используя энергию клетки пока она не погибнет и на поиск/подключение к новой клетке.
Вирус это молекулярный автомат по самокопированию, без механизма размножения, ему не нужно, нефунционально чужие куски генетического кода таскать.
Даже на элементарном уровне русского языка самокопирование и есть фундаментальный механизм размножения.
Это много где написано, и по механизму тоже.
Если очень интересно - приведу ссылку, когда встречу. Я же не собираю ссылки на случай, если вопрос будет. Просто где-то что-то читается и всё.
Про штаммы и мутации читали?
Как они возникают? Не потому, что вирус приобретает новые куски в инфицированных клетках? В Маше прихватил кусочек, затем Маша чихнула, а Оля этот чих (воздух) вдохнула - и вот уже кусочек ДНК Маши вместе с вирусом проник в Олю. И т.д. Круговорот вирусов в природе. Потом уже Оля чихнула изменённым в ней вирусом, а Маша это вдохнула.
И ничего драматичного в этом обычно нет. В исключениях виноваты не вирусы, возможно.
Здравая мысль.
Уточню: вирусы неотъемлемая часть природы, и сообщаются не только с людьми, но и со всеми живыми организмами. Даже с микробами.
Спасибо.
Ну а если вы университете учились и общались с чернокожими студентами - то кто вам виноват, что жена и родила вам от вас негра? Ну не виноватая ни в чем жена!