Мир находится на масштабном перепутьи, и осенью 2021 года могут произойти беспрецедентные события в мире, притом их отголоски вполне придутся и на нас. Центрами событий могут стать и США и Китай. Первые началом разгула демократии на фоне обрушения экономики. Впрочем и второй, как выясняется тоже на пути туда же. При чём тут Австралия, спросите вы? Да при том что она похоже единственная способна по ряду критериев стать землёй обетованной для толстосумов Запада. Притом американских тоже. Мир на пороге огромных перемен, судя по всему. И все прежние планы, притом у всех, могут пойти коту под хвост уже к декабрю.
Экономика США не внушает никакого доверия. Инфляция, по некоторым данным, вполне себе 20%. И купировать инфляционные и прочие проблемы нет никакой возможности. Притом "грохнуть" могло уже в сентябре. Но найден был изящный выход с привлечением специальных прав заимстовования (валюты МВФ). Инструмент небезспорный, но, как временная подпорка или пластырь на пробоину в корпусе тонущего корабля, годится. Вопрос в том как выиграть время. И ДЛЯ ЧЕГО?! Сейчас к этому придём ниже.
Китай оказался вполне себе тоже в интересном положении. Дикая закредитованность всего и вся и жалкий старт обрушения, для (опять же жалкого) начала строительного сектора, который, на минуточку, порядка 30% экономики. Притом крах в США неизбежно лезет по принципу "домино" в КНР. И это усугубляет внутрикитайские проблемы.
Илюстрация к этому снос сразу 15 многоэтажек (20-этажных?) недостроек, которые оказались не нужны НИКОМУ. Падение продаж смартфонов и автомобилей - явления того же порядка по мнению Н.Вавилова - видного китаеведа (ссылка на ютуб). Отсюда эскалация социальной напряжённости и вплоть до Тяньаньмэня версии 2.0. Тем более на фоне обострения борьбы китайских Компартии и Комсосмола. Строительный бизнес имел политической крышей именно Комсомол КНР. Да, есть информация, что банкротство китайского "Эвергранда" случится уже в конце сентября, или в крайнем случае, октября (отсылка на их график платежей по займам). И это станет отправной точкой для обрушения всего прочего. И Лондон, кстати, теряет тут тоже огромные деньги, ведь, к примеру, в 2020 году инвестиции британцев в КНР были порядка 30%.
Китай, возможно, попытается купировать проблемы политическим успехом объединения с Тайванем. Притом, по некоторым предположениям, даже путём военного переворота на последнем. То есть без всяких боевых действий. Но насколько этот успех заткнёт рты голодных, бездомных и безработных? Которых ожидаются десятки миллионов, если не сотни?
На фоне ситуаций в США и КНР куда можно податься толстосумам? Где есть прочный режим, БЕЗОПАСНОСТЬ, и нет всяких "бешенцев", мусульманского фактора, ЛГБТ и прочего? И где есть много всяких ресурсов от нефти(пусть емного но есть!) и газа(дочерта) до продовольствия? Где есть немаленькая армия? Это Австралия! И никак не Новая Зеландия - та годится лишь как для "дачного проживания" на некоторый короткий период.
А как к Австралии подступиться? А навязать её образ врага и заставить плясать под свою дудку.
К примеру вопрос сделки. Если сделка с Францией давала некоторую независимость на перспективу ввиду того что лодки собираются в Австралии и скорее не так много компонентов, которые придётся импортировать. Лодки Австралия уже собирала (ИМХО из импортных компонентов и готовых секций), как и большие универсальные десантные корабли. Но это не годится для новых целей элиты Запада. Как и сроки их сдачи флоту. Надо много быстрее. Пока всё не рухнуло.
Отсюда идея с атомными АПЛ. Которые, ИМХО, не будут построены. Их просто передадут (из тех что поновее) из наличия ВМС США. Под предлогом замены на новейшие. Скорее с двойным комплектом запчастей и даже резервными сборками реакторов. И даже, конечно второпях, "забудут", там ядерные торпеды. Вершиной забывчивости окажется, скажем, лодка типа "Огайо" с коплектом баллистических ракет. Впрочем это могут быть и британские БРПЛ "Вэнгард", которых под тем или иным предлогом (типа независимая Шотландия базы отберёт!) перебазируют в Австралию.
С другой стороны 12 лодок это фантастика. Даже для передачи. К примеру свои "Вирджинии" США строят с темпом 1-2 (в 2018 и 2020 по две) лодки в год. И откуда возьмутся мощности для постройки для Австралии - ХЗ. Да даже не факт, что промышленность сможет ускорить выпуск оборудования для лодок, особенно ядерного, на фоне локдаунов.
Таким образом идея атомных субмарин для Австралии вполне дикая. Почему? Они не имеют(хоть сколько то значимой) атомной промышленности - и потому реакторы надо импортировать. С обслуживанием - тот ещё геморрой. Но он как раз решается перевозкой специалистов и некоторых производств в Австралию.
Как 12 АПЛ(или даже меньшее количество ) могут решить проблему китайского флота, при наличии очень скромного по сравнению с ним, австралийского? Очень просто - если допустить, что на Западе всерьёз полагают, что с 2022 года начнётся новая эпоха тёмных веков, как было после крушения Римской имерии. И потому никаких технологичных экспансий не ожидается. Ни китайских ни чьих то ещё. Просто некому и нечего будет посылать в сколько-то дальние экспедиции по океану.
Будем посмотреть!
А что будет делаться у нас совершенно неясно. У нас есть образ будущего без КНР и США? Без доллара и экспорта как "наше всё"?!
Комментарии
Крысы тоже останутся. Но таки смысла я не вижу огрызкам былого величия выбрасывать обломки былой мощи по таким же огрызкам.
Гасить острова - это милое дело.Бежать некуда.При том,что в Австралии большая часть необитаема.
А зачем? Третья мировая неизбежна?
Ссылка на Вавилова не в тему - разбор того кто он: https://t.me/daokedao/18748
Если они эксперты то чего их не слышно?
И, паровозиком, есть либеральная точка зрения. И есть нелиберальная. Те, что официальные - они либералы. И за пределы своей модели выйти не могут.
Кстати ваш земляк обитающий уже более 10 лет стране вашего флажка со мной согласен и с Вавиловым. Хотя у него есть доступ к западным источникам. С чего бы вдруг человек работавший и на банки и на бизнес и на правительство Австралии будет верить какому-то Вавилову?
Профессиональных китаистов очень мало (тут реально после развала СССР все полимеры пролюбили). И Вавилов у них вызывает только смех. Они могут иметь разные взгляды - но в отношении профессиональных качеств Вавилова они солидарны в своем мнении.
Бизнес банки мало дадут информации по военным контрактам. Для справки - Надо 10 лет иметь гражданство и пройти проверки чтобы работать на военные структуры. Мое мнение, вряд ли кто-то будет озвучивать своё мнение, имея доступ к такой информации.
Имхо среди них нелиберальных скорее не осталось. Деньги - сила. Притом речь что может быть как либеральное искажение так и марксистское. И те и другие искажают через призму мировоззрения и готовы вместе топить конкурента по бизнесу.
Причём тут военные контракты? Речь о строительном секторе КНР.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Чтобы два раза не вставать - застройщик этот будет реструктуризирован с помощью правительства: https://t.me/daokedao/18931
Там есть забавное слово "возможно".
Скоро увидим. Но глобально ничего не произойдёт. Ещё один взгляд профессионального (по-настоящему) китаиста: https://t.me/daokedao/18941
PS дельный канал про Китай - рекомендую. Хоть автор и либерал-патриот. Но "других китаистов у меня для вас нет" (У Олега, кстати, было недавно на эту тему в этом канале - их настолько мало, что они просто не могут найти время для блога - работы (за бешеные гонорары) - просто вал.
1. Понятно что нет.
2. У этого "китаиста" зато с экономикой... странно. При наличии падения спроса цена непадующая это пипец. Это значит что ЭТО НИКТО И В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ НЕ КУПИТ. Вопрос почему падения цен нет? ИМХО - картель.
2. Там ни разу не рыночная экономика (когда это выгодно правительству). Они не парятся по этому поводу. Так как Китай - по сути, одна большая корпорация. В общем то, поэтому запад и проиграет в итоге. Кстати, на его канал в МИД подписаны (тоже помнят, что "других китаистов у меня для вас нет")
Допустим не рыночная. Но даже если цена не падает но неликвид сносят как на фото в статье.
Да эти 15 многоэтажек - микроскопическая доля от общего построенного жилья. Что в этот случай все вцепились. Там может снесли так как посчитали, ч л проект уже старый и если снести и построить по новым стандартам, то ещё в прибыли останешься.
Ну это уже ягодки по сравнению с просрочкой по внешим займам в десятки миллионов при долгах в много большую цифру...
Сплошная конспирология, притянутая за уши .На основе реальных фактов.
От первой до последней строчки.
Вот и посмотрим что будет происходить. Я не писал аналитичку на стол ВПР. Пришлось бы спать данными по тому и сему. А пока тихой сапой в Австралии множатся военные объекты США.
Все кто свято верит, что США это свет в окошке, очень скоро будут сильно разочарованы.
Де же кто на происходящие в мире процессы смотрит не предвзято, да ещё и способен к историческому сравнительному анализу, понятно, что США как Гегемон и как Империя уже близки к своему краху. После чего доллар как мировая валюта прекратить своё существование.
Чтобы не повторяться вот ссылка на мою статью на АШ которую подтверждает данная статья. У меня было приведено меньше фактов. Она бла написана для размышления и не предвзятого анализа. https://aftershock.news/?q=node/1016148
У гопника, что самое главное? Когда раздают плюшки - быть впереди растолкав всех, чтобы получить больше. А когда начинают бить по морде, отскачить в сторону и говорить : "Я здесь ни причём. Я здесь просту мимо проходил."
Уважаемый камрад, я понял по цитате кому Вы написали. Но нужно было жать прямо под сообщением Алекса.
Я не уверен что эта аргументация для него приемлема. Он ценит не логику но логику подкреплённую фактами.
Забыл добавить:
США объявили, что начинают строить на Гавайских островах огромный склад для складирования стратегических запасов вооружения и боеприпасов, включая я ядерной БЧ. И планируют в ближайшее время начать его туда перевозить.
Вопрос, А кто им помешает ошибиться островом и перевести все свои стратегические склады на на Гавайи, а в австралию. Вот тут возникает совсем другая ситуация.
Австралия также закупает F-35 с локализацией 100% производства на своей территории.
А что ещё, о чём пока не сообщают?
Имхо в Австралии нет производств способных с нуля создать двигатели и авионику с радарами.
Австралия нужна для усиления контроля (вплоть до перекрытия) Сингапурского пролива. Через него идет основной поток китайских товаров на юг Евразии, в Европу и Африку. Через него идет поток углеводородов в Китай.
Сложный вопрос.
ИМХО кто будет блокировать? Малайзия? Сингапур? А проблему этнических китайцев кто решать будет? А кто компенсирует Сингапуру потери от транзита? И т.д.
США и их союзники будут блокировать, если и когда им потребуется в том или ином сценарии обострения с Китаем. Силами своих флотов и не только флотов. США планируют увеличить присутствие в Австралии других видов ВС. И ничего никому компенсировать не будут.
Вот и вопрос кто такие эти союзники - поименно? Кто рискнёт дёрнуться на КНР после "афганского фокуса"?
Сингапур понимает что ему не заплатят за финансовую пробоину. Я не удивлюсь что тем более будет жвать резинку а не блокировать. Малайзия? Может, но, имхо там тоже связь экономики с КНР.
Я вот как раз и думаю что вопрос не в противодействии КНР. Потому как у них есть и ещё ТРИ маршрута в запасе. Через Мьянму. Не удалось его закрыть. Через Пакистан - то же самое. И... тадам. через СМП.
Все альтернативные маршруты не смогут обеспечить и половину объема потока товаров из Китая и энергоносителей в Китай. В этом и расчет англо-саксов. И если им понадобится заблокировать Сингапурский пролив, они его заблокируют, насрав на все писки окружающих туземцев.
Таков их план проекции силы со стороны Австралии. Хорош он или плох, другой вопрос. Но он объясняет создание АУКУС.
Там по сути территориальные воды местных. И баз они не дадут. Кроме того конвои никто не отменял.
Блин, так я о чем пишу? - База в Австралии. И база не только ВМФ, а и других видов ВС США и союзников. Я посчму карту дал? - Австралия рядом. Ближе ее у англо-саксов ничего полностью своего нет. И насрать им, кто там что из туземцев даст им или не даст. Их не спросят. Их и сейчас не спрашивают особо, но для обострения и полного контроля англо-саксам нужно наращивать силы.
Дело же не в подводных лодках для Австралии, тут я согласен с вами и сам раньше вас писал коммент у АнТюра в теме. Это "белый шум". Дело в АУКС, под эгидой которого (и под дымовой завесой подлодок, отжатых у Франции) Австралия становится базой контроля ЮВА, и в первую очередь, Сингапурского пролива, со стороны США и их вассалов - Британского содружества (Англии, Австралии).
Я Вас понял. Блин! Там по идее военным кораблям надо спрашивать у местных - согласны ли они на проход или нет. И на операции там. И тем более согласны ли они на блокаду. Аргументация что блокада может быть без местных - имхо необоснованна.
1. Для дежурства нужно иметь близлежащую базу. ИМХО страны вокруг Малакского пролива не имеют американской инфраструктуры и навряд ли согласятся принимать базы. ИМХО американский флот не умеет снабжать удалённые соединения через транспорты снабжения. Потому всякие патрули в мире опираются на береговые базы.
2. Задержанные корабли надо куда то девать. А куда? В чей порт? Топить - война.
3. Ближайшая база США - Гуам (до точки в море южнее Сингапура) 4670 км. Но по прямой не болучится, ибо Филиппины и китайские базы а Парасельских и Спратли островах.
4. Австралия. Ближняя точка военно-морской инфраструктуры это Перт. Или Садовый остров рядом с городом. С коротокой ВПП и явно кроме эсминцев не примет ничего. примерно 4000 км. к той же точек что и выше.
5. Остров с базой Диего-Гарсия - свыше 4000 км.(архипелаг Чагос). Туту военно-воздушная база. А вот с кораблями... Плохо для них там.
Какие зоны блокады и для чего вообще нужны? ИМХО их за пределами дальности китайского флота могут быть ДВА РАЙОНА. Это прилежащие к Ормузскому проливу зоны. Для блокады топливных поставок. Суэцкий канал - для блокады торговли. ИМХО все вопросы решает контроль за зоной ... Аравийского моря. Тогда никаких поставок из Ирана и Залива ни через пролив, ни через Пакистан, ни черз Мьянму ни из Африки. Базирование не на далёкую Австралию или там напрочь перестроенную базу на Чагос а на ближние страны Залива. Где базы пока есть. И если Австралия реально привлекается то это говорит что Залив американцы... СДАЮТ.
Я больше года назад описывал вероятный сценарий "теплой" войны США (и их союзников) против Китая. - Перекрытие трансокеанских коммуникаций, в первую очередь Сингапурского пролива. Нагнетут соответствующую антикитайскую обстановку и не будут пропускать суда с китайскими товарами и нефтью для Китая. Спрашивать никого из местных не будут, а если кто вякнет - пришпилят. Суда будут не пускать в разных вариантах, кого-то задержат, кого-то и потопят, если не подчинится, другие потом просто не пойдут.
Китай имеет мало шансов что-то сделать в этом регионе своим флотом против флотов США и союзников. Поэтому и заявил, что в связи с АУСУК готов отменить доктрину не нанесения первым ядерного удара. То есть, поняв, куда дело идет, заявил, что готов к переведению формата теплой войны англо-саксов в формат ядерной.
Ещё раз, спрашивать - придётся. Хотя бы потому что они далеко а КНР - рядом. И торговля скорее на КНР чем на США (честно говоря я в курсе что Индонезия много чего в США везёт) и потому стрелять в ногу чтобы повторить афганский конец? Им надо это? И вопросы мои отменяются? Ответы на них есть?
Насчёт пришпиливания. Если в США на грани экономика то у них есть "конфета" для местных? А без экономики и ресурсов никакие корабли не плавают и не блокируют ничего...
Некого там спрашивать. Сингапур входит в Британское содружество наравне с Австралией. А Индонезия и тем более Малайзия (страшно боящиеся китайского засилья) в реальном конфликте никогда на сторону Китая не встанут. Тем более их торговым интересам в проливе Штаты с союзниками препятствовать не будут.
В Сингапуре доминируют этнические китайцы. Потому чем это для него обернётся - неизвестно. Боятся. Но не факт что не займут нейтралитет. А ввиду этого без баз флот США там долго сидеть не сможет.
Проекты постройки АПЛ совместно с австралицами, поговаривают, были давно у пиндосов, просто издержки проработки инфраструктуры положили на французов, а как всё было готово, то лягушатников кинули.
Клерков никто не повезёт в Австралию - там местных наберут, а во НЗ не только дачей будет, но и вполне себе основным местом для части, этакая плилипала к большой черепахе с атомным панцирем.
Никаких проблем с подступом к Австралии нет и не было. Неужто одна британская рука другую не помоет? А вот ссорить с Китаем начали - чтоб Китай черепаховый суп не скушал раньше времени и зело сильнее Ирана не стал.
1. ХЗ. Имхо забавно почитать вот про лодки типа "Коллинз" . Австралам после позора с эксплауатацией не 12 а 3 субмарины нужны. Больше не потянут.
2. Франки модернизировали верь в Аделиде? Так и так вершиной для этой верфи была сборка "Коллинз". Притом 20 лет назад.
Статью я писал не mamomod-у, а всем кому это интересно.
Комментарии к статьям предпочитаю писать в комментариях.
А Ваша статья очень сильно подкрепляет моё видение происходящих событий и выводы моей статьи.
Да есть критики моего видения.
Но ответьте пожалуйста просто себе, на вопрос для чего стране в 26 мил.человек технологии и локализация 100% производства АПЛ последних серий и F-35 Raptor. Проще купить это уже готовым.
Производства надо где то размещать, а в пустыне австралии это всё разместить можно. Там пустыня не песок как в Сахаре.
Но у ФинИнтерна похоже земля под ногами уходит. Времени почти не осталось.
ИМХО локализации не будет. Там нет комлекса производств. Самое смешное военных кораблестроительных стапелей у них по сути 1. Один!
Если США списали, то эти два контракта позволят в Аргентину вывести самые последние компетенции и построить новые заводы и верфи а оплатит сумма контракта, как и предусматривалось.
И только если считать ,что США будут Гегемоном вечно, тогда Аргентина будет терпилой.
Но скорее всего, терпилами будут те, кто деньги хранить в $, Евро, и Фунтах. Долги и обязательства США не подъёмны. Поэтому США погрязнут в пучину и разруху после гражданской войны.
А компетенции будут выведены из США, и терпилы получат от осла уши.
1. Автралия не сможет использовать ни технологии ни технику.
2. Строительство процесс не быстрый. И создать с нуля без тысяч спецов даже сборочные линии АПЛ или F-35 не получится.
Логика Вашего рассуждения основывается на истории II МВ, когда США организовали морскую блокаду Японии, вынудив их напасть на Пир-Харбор.
НоВы упускаете в своём размышлении то, что с тех пор мир немного изменился. Морскую блокаду Китаю не устроить. Вот почему:
Простите, но у Вас есть одно упущение. Пропускная способность... ИМХО она во всех случаях серьёзно ограничена. Даром что-ли китайцы думали не ещё одну жд строить через Пакистан, но всерьёз собирались строить канал через Малакский полуостров, на территории Таиланда...
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
У нас гиперактивный холерик. Приходится. Ну и я свои шаги отхаживаю.
В данном случае он наказывается нашей же котэ.
Небось охотничья, типа сеттера или там хаски?
Ой, фотко пропало!
Нене, это чудовище называется джек-рассел-терьер.
Вот ещё разок.
Хотя сразу и поверить трудно. Тихий, мирный.
Ага-ага.
Ну завели вулкан энергии и страсти так получите!
Гы! Прелесссть какая!
Но вы, вроде, оговорились, что «собакенЫ»?
Вторая меня любит лишь иногда. А эта всегда.Обе подобраны женой. Вторая меньше и гладкошёрстная дворянка с острыми ушками и орезовыми глазами...
Страницы