просто несколько цифр
Выборы состоялись, явка составила 51,68%
общее число избирателей - 110 млн., из них в выборах участвовало 56,7 млн
"Единая Россия" выиграла выборы в Госдуму по партийным спискам с 49,82% голосов, это 28 млн. человек, или 25.7% от общего числа избирателей
не будем обсуждать приписки, а рассмотрим существующий вариант расклада политических сил в ГД
Партия имеет большинство в парламенте, но поддерживается только четвертью избирателей - какая в этом возможная опасность для страны, как вы думаете, камрады?
Комментарии
полностью согласен
Общаюсь периодически вынужденно с членами секты св.Олексея. Деморализованы. Сами - уже никуда не пойдут. Присоединиться - могут легко.
Достаточно извлечь Навального из мест заключения, он теперь еще и реально сидел
. Правда это может закончится ничем, Юля Тимошенко не даст соврать.
будем надеяться, что он "пересидит" свой электорат )
я задал простой вопрос:
- правящая партия не получила легитимности - чем это грозит стране?
у вас есть на него ответ?
я же Вам ответил. Вы не дочитали?
Да никакой опасности, нет и пока не предвидится.
Подумаешь нет легитимности, ну нет и что, кого это когда смущало.
Ну просела, так это и ожидалось всеми.
Основной итог, больше проголосовавших--- меньше по сути за ЕР.
Так что нужно сказать сердечное спасибо тем, кто агитировал за неявку, они на стороне ЕР сыграли, молодцы.
Чуть меньше от пика популярности после возвращения Крыма)))
https://meduza.io/feature/2021/09/20/ofitsialnye-itogi-vyborov-v-gosdumu-izuchaem-tsifry-schitaem-mandaty
так и я про то же.
Ну где там опасность и какая? Нет её совсем.
а ведь ГД принимает Законы, эти Законы не всегда популярные в Народе, точнее - почти никогда не популярные, грядет/идёт мировой кризис, недовольство будет только расти, легитимности у правящей партии нет и т.д - и вы никакой опасности не видите
принято
Не вижу.
Подумаешь легитимность.
Не страшно совершенно..
Вон 90 вспомните, там ваще отрицательная легитимность была. И что и ничего.
Вот еслиб ЕР не имела конституционного большинства ну хотя бы. Тогда да .
А так ничего страшного вообще нет.
хорошо
в 1917-м ГД также считала
Вот в 17 как раз таки легитимность была.
и нисколько не помогло.
тогда каким образом победили большевики?!
Ввиду объективно создавшейся революционной ситуации победили.
не было никаких предпосылок к социалистической революции, и если ГД Народ доверял, то большевики бы и недели у власти не продержались
Как это не было когда аж цельное ДВОЕВЛАСТИЕ нарисовалось?
и что?
гений Ленина и полный провал Временного пр-ва совершили соц. революцию
Опять таки при чем тут легитимность и чье то там доверие.
временщики с февраля потеряли легитимность, Питер даже не обратил внимания на октябрьский переворот
Камрад извини конечно, но ты слишком сильно зациклился на эфемернм понятии, легитимность это такая вещь сегодня есть завтра нет,а после завтра опять есть.
И уж конечно сейчас власть вполне себе легитимна.
Хочет это кто то или нет. но те кто не участвуют даже в выборах их в расчет практически никто не воспринимает, ну что ты всерьез думаешь , что от этой пассивной серой массы что то там зависит?
Нет конечно, это просто массовка, пойдет туда куда покажут.
Все точка.
вертикаль Власти держится только на Путине, при его внезапном уходе и не легитимной ГД возможен хаос и смута
Смута возможна, только если вверхах начнется грызня.
А это маловероятно.
Раскрутить любого человека с современными технлогиями, да раз плюнуть.
Серьезно посмотри на США, а там куда активней население.
грызня идёт постоянно, Путин её в рамках удерживает
Ну вот видите и легитимность не нужна , арбитр нужен.
я вам привёл пример замены Арбитра на и.о. Арбитра - в этом случае грызня на всю страну распространится
Поймите Путин не Супермен и не человек паук, чтоб в одиноку все разруливать.
За ним стоит сильная группировка, сильнейшая в РФ, и только если сама эта групировка распадется, что мало вероятно, только тогда может быть что то такое.
1. у Арбитра нет группировки, если она есть - то это не Арбитр
2. назовите эту группировку
Глупости , у арбитра всегда есть группировка.
Это групировка нефте -газовых монополий плюс силовики.
Сильнейшие на сегодняшний день.
если у Арбитра есть группировка - то это не Арбитр, а одна из сторон
если Это группировка нефте -газовых монополий - то Арбитр представляет интересы нефте -газовых монополий - и никак иначе
Вы можете называть как хотите, нейтральны арбитр это из области сферических коней в вакууме.
Ну в принципе он и представляет , а что не так?
в конце 1991-го так же про СССР говорили
СССР валили изнутри осознанно и намеренно.
И обратите внимания вся элита СССР за редким исключением перекочевала в РФ.
1. так и РФ только изнутри и можно развалить
2. и опыт развала страны у части этой элиты есть
1. можно.
2. смысла нет.
передел
Передел ради передела, это никому не нужно.
Можно при таких раскладах вообще потерять все.
Надо что то гораздо больше, чем легитимность. Типа долго готовится и провалить наступление и в итоге поиметь посыпавшейся фронт после почти 4 лет войны, иметь подорванную экономику и разложившуюся армию и полицейские части.
одной легитимности мало, но она нужна
А за неявку всегда агитируют тайные сторонники ЕР, причем иногда даже в агитации это проскакивает - нет, нет да и квакнут - "Не придете - хоть не навредите" , в переводе на русский - не помешаете получить Конституционное большинство.
Иногда просто безграмотные дебилы.
В мире «золотого миллиарда» средняя явка на выборы депутатов порядка 30%. Ставится ли там вопрос о легитимности избранной власти? Нет, не ставится. Почему не ставится? Потому, что действующее законодательство не нарушено.
Только на АШе Миша ставит вопрос о легитимности прошедших в России выборов. На основании чего он так делает? На основании того, что ему КАЖЕТСЯ, что если бы на выборы пришли «непришедшие на выборы», то они БЫ проголосовали против ЕР.
Миша, когда КАЖЕТСЯ, надо крестится. Не помогает- к психологу, не помог психолог - к психотерапевту, не помог оный - к психиатру.
я вас удивлю:
- законность и легитимность разные понятия
ЕР победила законно, но легитимности не получила
вы лжёте
вот вопрос заметки:
- правящая партия не получила легитимности - чем это грозит стране?
Ну так не томите, расскажите уже чем это грозит стране? :)))
например:
сегодня может найтись, или уже нашёлся, буйный/неугомонный, и, в ответ на серьёзный промах не легитимной власти, устроит смуту
Не обязательно в Москве, у нас много республик, автономий, где люди разуверились во всём
Вы не можете знать, сколько из этих оставшихся 51%, не участвовавших в голосовании граждан, поддерживают ЕР!!!!
А предлагаете что? поразмышлять какая у ЕР слабая позиция??? Поразмышлять о поражении ЕР??? - поражение выведено же у вас аж в заголовок!!!
Миша, да вы манипулятор - предлагаете поверить в ваши совершенно сомнительные версии и манипуляция ваша примитивна.
Возможно нисколько, просто они не верят в выборы, что кстати правильно - с одномандатными округами никакого смысла в выборах нет. Сколько не наберут противники ЕР, все будет компенсировано одномандатниками.
"Возможно" - это всегда от лукавого)) Это "возможно" и есть та бесконечно растяжимая резинка, которой и манипулируют "Миши"
Это от логики: в выборы не верят и правильно делают, вот и не ходят, но из этого не следует, что поддерживают ЕР.
Я сходил, проголосовал за КПРФ, ну и...
И от +6 % никакого толку, у ЕР опять Конституционное большинство, значит новому потоку непопулярных реформ быть.
Смотрю на все это и думаю, а не последние ли это выборы, на которые я ходил, может ну их, все равно никакого толку?
Ну и вопрос к залу, от того, что я перестану ходить на выборы, я что стану поддерживать ЕР?
Страницы