В политическом поле страны появилась новая партия. Причем не просто появилась, но преодолела 5% порог и теперь получает государственное финансирование. Это однозначно успех. А еще это недвусмысленное утверждение, что старые лица в политике окончательно надоели. И если ЕР на этом фоне смотрится весьма неплохо, то Жириновский серьезно сдал.

С чем же связан успех новой партии? Только лишь с бьющим в точку общественного запроса названием или все же за успехом стоят грамотные предложения по изменениям в общественно-политической жизни? Сейчас мы попробуем разобрать ее программу.

ПРОГРАММА
ПАРТИИ

Программа - основной документ партии, свод наших целей и задач на ближайшие годы. Мы верим, что эволюционные изменения в стране возможны и предлагаем конкретные меры по улучшению жизни людей.

Эта Программа - результат совместного труда наших сторонников. В процессе ее подготовки мы получили десятки тысяч предложений и наказов. В этот документ вошли основные идеи, которые волнуют людей во всех регионах – в Поволжье и Сибири, на Урале и Дальнем Востоке, на юге и на севере, в столицах и на селе.

Мы предлагаем коренные изменения во всех сферах. Выборность и конкурентность – в политике. Повышение доходов людей и развитие предпринимательства - в экономике. Свобода слова и собраний – в общественной жизни. Это наши приоритеты, ради которых мы создали партию и которые отстаиваем сегодня в политической борьбе.

Эволюционные изменения - это хорошо безусловно, революций мы наелись. Совместный труд - это тоже очень хорошо, время, когда два-три теоретика задавали повестку миллионам прошло, и скорее всего безвозвратно. 

Выборность и конкурентность в политике, это спорно. По мне лучше все же сотрудничество. Не в смысле конечно, рука руку моет, а совместный труд ради общей цели. Но пусть будет. Свобода слова и собраний, это нормально. Главное, что бы этим не пользовались враги и не задавали свою повестку. Идем дальше.

ОСНОВАНИЯ

Введение

Наше время – это эпоха столкновения старого и нового миров. Идет переход от индустриальной фазы развития общества, когда ключевым ресурсом была собственность на средства производства, к информационной, когда таким ресурсом оказалось владение информацией и средствами коммуникации.

Мир становится все сложнее. Развитые страны уперлись в фазовый барьер – пределы роста, когда институты госуправления больше не отвечают возрастающей сложности процессов. Они реагируют закручиванием гаек и усилением контроля.

Но такой подход работает по историческим меркам недолго. От упрощения мира выигрывают лишь национальные и транснациональные элиты. А люди живут все хуже: качество жизни падает, свободы все меньше. В перспективе это путь в никуда – к закату цивилизации.

Новые вызовы требуют новых ответов. В нынешней ситуации под угрозой оказывается то, что еще недавно, даже в самые кровавые эпохи, воспринималось как само собой разумеющееся: возможность человеку оставаться человеком. Ни существовавшие в истории диктатуры, ни придуманные писателями антиутопии прошлого не претендовали на такую глубину вмешательства в человеческую жизнь и контроля над ней, которую позволяют осуществлять современные технологии и вооруженные ими государства и транснациональные компании. Этой тенденции можно противопоставить только гуманистические ценности, но это должен быть обновленный, адекватный современным реалиям гуманизм.

Сегодня решается важнейший вопрос: впадет ли общество в необратимую деградацию или выйдет на качественно новый уровень. Ответ на него зависит от исхода ключевого конфликта нашей эпохи – между старым миром властных вертикалей, государств и корпораций, и новым миром, миром горизонтальной самоорганизации. Новые технологии подарили людям огромные возможности для коллективного действия. Сегодня мы все чаще добровольно объединяемся в сообщества, чтобы вместе решать проблемы, отстаивать общие интересы и ценности.

Сообщества родителей добиваются лучшего образования для детей, сообщества урбанистов создают более комфортную городскую среду. Местные сообщества формируют локальную инфраструктуру, требуя строительства дорог, отстаивая скверы и исторические здания. Экологи вынуждают власти закрывать вредные предприятия, члены профессиональных сообществ вместе улучшают условия труда.

Только опираясь на эти социальные силы, мы сможем успешно преодолеть фазовый барьер. И заменить плохо работающие модели управления новыми, основанными не на жесткой иерархии и подавлении, а на общем интересе, горизонтальных связях и открытости. Эти модели уже существуют внутри сообществ, именно там сегодня главный источник позитивных перемен.

Прогрессивные силы пока еще недостаточно организованны, не имеют собственного политического языка и не могут противостоять существующим системам власти. Наша цель – дать людям рычаги влияния на политику, ослабить удушающий контроль государства над всеми сферами жизни.

Партия «Новые люди» как наиболее последовательный выразитель интересов сообществ обеспечит им настоящее политическое представительство. Только так мы сможем совершить успешный переход к новому, более высокому уровню развития.

• В политике это означает – добиться политического разнообразия, внедрить выборность и конкурентность на всех уровнях; сделать сообщества полноправными участниками диалога с властью, расширить их самоуправление на собственной «территории», реальной и виртуальной.
• В экономике – освободить предпринимателей от ограничений, силового и налогового давления; сократить долю государства; увеличить доходы людей.
• В безопасности – вернуть полицию и спецслужбы к их главной задаче – защите граждан; отказаться от политики контроля, цензуры и блокировок; вернуть свободу слова, мнений и собраний; прекратить репрессии против инакомыслящих.
• В сфере обороны страны – совершить мощный технологический прорыв, повысить уровень профессионализма военнослужащих и привлекательность военной службы.
• В здравоохранении – перейти от медицины, обслуживающей интересы фармацевтических корпораций, к реальному здравоохранению, которое позволит людям меньше болеть.
• В образовании и науке – снизить бюрократическое давление на педагогов; адаптировать все программы под требования современного мира, обучать предпринимательству, навыкам цифровой коммуникации и обращению с современными медиа – «базовой грамотности XXI века»; прекратить изоляцию российской науки от мировой и идеологическое давление на ученых со стороны государства.
• В экологии – развивать и использовать новейшие природоохранные технологии для защиты окружающей среды.
• В международных отношениях – избавиться от однобокости «геополитического» подхода, когда мир видится исключительно ареной борьбы крупных государств за ресурсы, дополнив его политикой продвижения и отстаивания гуманистических ценностей, свободы и самореализации человека.

 

Вообще очень интересное начало. Сложность современного мира действительно очень сильно возросла и продолжает расти. И противодействовать этому только государство не может. Это ярко показал СССР, который был побежден и развалился не силой оружия. И не столько в силу экономических причин, а был побежден гуманитарными технологиями. Не в смысле гуманности, а в смысле человекознания Западом. 

Современное общество слишком сложное, что бы управляться только государством. И к управлению процессами надо привлекать сообщества людей. Яркий пример - сообщество АШ. Можем ли мы, как такое сообщество, выносить на повестку политической жизни некие вопросы, по которым у нас существует консенсус, пусть и шаткий? Типа противодействия ЛГБТ пропаганде, информационному вмешательству других государств в жизнь России, вмешательству в семью и т.д. вопросам. Пока нет. Новые люди дают такой инструмент и возможность.

Ну не дают по крайней мере, а декларируют. Но сама идея - здравая. И интересная. Что из нее выйдет, пока не понятно.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО

Введение

Новая политическая культура. Новые модели демократии.

Мы живем в ситуации кризиса доверия к существующей политической системе – управляемой демократии, которая построена на жесткой иерархии и культуре назначений и в которой демократические процедуры – лишь видимость.

Вертикали (государства и корпорации) стремятся удержать власть в руках ограниченной группы лиц. Они создали барьеры, мешающие людям извне получить доступ к рычагам власти. В результате политическая система приобрела ряд пороков, которые с течением времени только усугубляются.

Политика становится неконкурентной, декоративной. Падает интерес избирателей, возникает апатия, индифферентность, проблема явки.

Политики, даже избранные, теряют связь с народом. Нарушается логика представительства: люди не понимают, какое отношение к ним имеет человек, которого они видят только на телеэкранах.

Цель партии «Новые люди» – внедрить новую политическую культуру и новые модели демократии, которые будут отвечать возросшей роли нового коллективного субъекта – самоорганизующихся сообществ.

Сообщества сегодня – это люди, объединенные общими интересами и проблемами, общей территорией, профессией, культурой, люди, готовые вместе отстаивать общую повестку. Сообщества автомобилистов, экологов, урбанистов, родителей, домовладельцев, отраслевые и другие сообщества – все это современные формы объединения людей, которые уже активно меняют социальное пространство, однако до сих пор не имеют своего политического представительства.

Мы превратим эти новые социальные силы в реальных политических игроков, изменим правовое поле, чтобы люди могли участвовать в диалоге с властью и принятии решений, а также в открытой конкурентной борьбе за представительство в государственных органах.

Обеспечить конкурентность

Политическая сфера не должна быть корпорацией для своих. Необходимо не на словах, а на деле обеспечить в стране реализацию всеобщего избирательного права. Сделать политику конкурентной.

Конкуренция в политике – это когда любой гражданин России имеет не формальные, а реальные права и возможности быть избранным на любую должность. Когда ни один из участников политического процесса не имеет монополии.

• Гарантировать сменяемость власти. Президент, губернаторы, мэры и депутаты не должны занимать свои должности более двух сроков.
• Вернуть прямые выборы. Губернаторов и мэров избирать только прямым голосованием граждан.
• Отменить барьеры. Допустить к участию в выборах не только партии, но и общественные организации; отменить муниципальный фильтр на выборах губернаторов; снизить барьер прохождения в Государственную думу с 5% до 1%.
• Отказаться от одномандатных округов. Представительные органы власти избирать только по пропорциональному принципу, чтобы избежать доминирования одной партии.
• Запретить партиям использование электоральных «паровозов». В случае отказа участника предвыборного списка от прохождения в Думу, его мандат переходит другой партии.

Провести децентрализацию

Вертикаль стремится к тому, чтобы все решения принимались в центре, оставляя на местах минимум инициативы. Это убивает в системе все живое, чиновники в регионах сидят и ждут распоряжений сверху. Необходимо оставлять на местах больше полномочий, стимулировать инициативу, развитие экономики регионов.

• Вернуть деньги и полномочия регионам. Сейчас все налоги распределяются так: 75% передают в федеральный бюджет, 25% оставляют регионам. А должно быть наоборот: 25% передаются в федеральный бюджет, 75% остаются в регионе.
• Проводить микрореферендумы по ключевым вопросам. Все важные решения региональные власти должны принимать на основе результатов местных референдумов.
• Сделать сообщества новыми политическими субъектами. Разрешить сообществам и общественным организациям, наравне с партиями, участвовать в выборах.

Закрепить приоритет избранной власти

Перераспределить влияние от назначаемых органов власти к избираемым. Законодательная ветвь власти уравновесит исполнительную, повысив устойчивость политической конструкции.

• Исполнительная власть должна быть подотчетна законодательной. Руководители органов исполнительной власти: министры, мэры, губернаторы, – не реже раза в год должны отчитываться перед депутатами. В случае неутверждения отчета законодательными органами, чиновники отправляются в отставку.
• Изменить процедуру назначения/снятия министров. Утверждать министров Государственной думой на основании программы развития отрасли. Увольнять министров в случае ее неисполнения.

 

Ну тут я своими словами. Кризиса доверия к власти я не наблюдаю. Но. Это не значит, что я удовлетворен текущей политической системой и ситуацией. С моей точки зрения система, где все зависит от одного человека - принципиально хрупка и неустойчива. Сейчас, поскольку у власти Путин, все нормально и жесткая иерархия позволяет проводить правильную политику и развивать страну. Однако его смерть и приход к власти прозападного политика - это сильный удар по стране. Я подобное при Медведеве почувствовал. И нельзя вешать все на одного человека и отстраняться от всех проблем, как будто это не наша страна. Необходимо создавать целую политическую систему, для обеспечения устойчивости развития вне зависимости от того, кто на верху. 

Пора брать ответственность и работу на свои плечи. Хотя бы на низовом уровне. Я смотрю по своему дому. У нас ТСЖ и каждый раз основные вопросы решаются общим голосованием. Это труд и ответственность, но зато у нас все в порядке и с придомовой территорией и квартплата не так уж высока и уровень обслуживания отличный и текущие ремонты постоянно ведутся. Но это труд, заставить себя разобраться в вопросе и правильно на него ответить. 

В политической программе вроде все правильно, но упускается огромный и основной вопрос - про ответственность каждого гражданина. Например - предлагают передать 75% всех налогов на места. В существующей системе это приведет только к повальному разворовыванию средств. Типа сами получили, сами и потратили. А где общественный контроль за расходованием средств? Что бы все видели, что вот эти деньги потрачены на дорогу, а эти на парк. Сейчас по крайней мере местные отвечают за расходование федеральных денег перед центром. Некоторые - свободой. Я считаю, пока не будет нормально сложившегося механизма народного контроля, передавать деньги в ведение местных - нельзя. Здесь недодумано конечно.

Про конкурентность я уже сказал. Мое мнение - не конкурентность, а сотрудничество.

Сменяемость власти - 2 срока. Вот нахрен? Если человек справляется, зачем его менять??? Выборность и возможность отзыва нужно обязательно, но сменяемость в 2 срока - нафиг вот. Только, что бы было?

То, что исполнительная власть была подотчетна законодательной, здесь по-моему даже Путин - за. Не зря, сейчас разрабатывается закон об утверждении министров парламентом. И вообще пытаются передать парламенту максимум власти. Так что Новые люди здесь в тренде. Ну им понятно, власти побольше хочется.

Утверждать министров Государственной думой на основании программы развития отрасли. Увольнять министров в случае ее неисполнения.

Введение ответственности за неисполнение программы - это хорошо, но надо тогда больше времени давать на выполнение. Но так конечно правильно.

В общем политическая программа явно недоведена и противоречива. Отсутствует система ответственности, как исполнителей так и законодателей. А так же ответственность избирателей. Конечно о правах приятнее всего разговаривать, но права, это всегда продолжение обязанностей и никогда не бывают сами по себе. 

Слишком много что-то получается, если первая статья интерес вызовет, продолжу дальше. Нет, так и напрягаться не буду.