Обязательная вакцинация в США вносит новый раскол в общество

Аватар пользователя GORA

9 сентября 2021 года президент США Джо Байден объявил о проведении обязательной вакцинации, которая распространится примерно на 100 миллионов работающих американцев.  Важность этой темы связана не только с тем, какие социальные последствия в США повлечет это решение, но и то, как это отразиться на остальном мире, и России в частности.

Для начала, необходимо напомнить, что в декабре 2020 года Джо Байден заявлял, что он не будет выступать за проведение обязательной вакцинации.  В 2021 году, после того как новая администрация Белого Дома вступила в свои права, пресс-секретарь Джейн Псаки неоднократно говорила о том, что введение требований об обязательности вакцинации находится вне компетенции федерального правительства. 

О том, что правительство не может заставить людей прививаться заявляла, в апреле 2021 года, и спикер Палаты представителей, глава демократов Ненси Пелоси. Выступая в Белом доме 9 сентября, Джо Байден объявил о реализации нового плана по борьбе с COVID-19, который состоит из шести пунктов, основным из которых является обязательная вакцинация государственных служащих, медработников и сотрудников частных предприятий со штатом свыше 100 человек.

Джо Байден назвал текущую ситуацию в США с COVID-19 «пандемией непривитых», а 25% населения, которое на привилось объявил меньшинством, которое может нанести ущерб стране. «Определенное меньшинство американцев – поддерживаемое определенным меньшинством избранных должностных лиц — не дает нам свернуть за угол», - заявил Джо Байден и назвал это причиной, почему США не могут вернуться к привычной жизни. Убеждая американцев в необходимости прививки, Джо Байден заявил: «Речь идет не о свободе или личном выборе. Речь идет о защите себя и окружающих».

В ходе своего выступления Джо Байден упомянул, что в то время, как местные школьные чиновники пытаются обезопасить детей от пандемии, вводя масочный режим и продвигая вакцинацию, некоторые губернаторы им препятствуют. «Если эти губернаторы не помогут нам победить пандемию, я использую свою президентскую власть, чтобы убрать их с дороги», - заявил Джо Байден в отношении ряда губернаторов-республиканцев.

Практически сразу в издании Newsweek появилась информация о том, что члены Конгресса США и сотрудники федеральной судебной системы будут освобождены от обязательной вакцинации. Кроме того, The Washington Post сообщило, что работники почтовой службы США так же не подпадают под требования обязательной вакцинации. В принципе это не удивительно, так как демпартия имеет тесные связи с профсоюзом USPS и, по опыту 2020 года, возлагает определенные надежды на сотрудников этого учреждения при голосовании по почте на выборах в Конгресс 2022 года. Также пресс-секретарь Белого дома Джейн Псаки подтвердила, что требования об обязательной вакцинации не распространяются на нелегальных мигрантов, пересекающих границу США.

На фоне такой информации, американские комментаторы - лидеры общественного мнения правого толка рассматривали заявления Джо Байдена, как нападение на свободу граждан, некоторые называли это откровенной провокацией, поводом для беспорядков и призывали сторонников республиканской партии сдерживать негативные эмоции. 
По этому поводу есть о чем беспокоиться, сентябрьские опросы показывают, что 74% взрослых американцев сейчас “очень или несколько обозлены” происходящим сегодня в США, в том числе 88% республиканцев, 70% независимых избирателей и 67% демократов.

На текущий момент, в общей сложности 27 губернаторов республиканских штатов и их прокуроры выступили против обязательной вакцинации, навязываемой Белым домом и пообещали инициировать судебные разбирательства. Председатель национального комитета республиканской партии Ронна Макдэниел пообещала защитить «американцев и их свободы» от «неконституционных действий Байдена и авторитарных указов» в суде.

По сути, глава администрации Белого дома Рональд Клейн признал, что использование Белым Домом полномочий Управления по охране и гигиене труда (OSHA) для введения обязательной вакцинации является способом обхода конституции федеральным правительством. Сенатор-республиканец Тед Круз отметил, что такое поведение представителя Белого дома может аукнуться в суде.

Первоначально, юристы с обеих сторон политического спектра рассматривали перспективу судебных разбирательств, на уровне штатов, для себя, как положительную. В связи с тем, что скорей всего, в зависимости от партийной принадлежности руководства штатов, суды принимали бы сторону демократов или республиканцев. 

Однако, из предполагаемой канвы сразу выбился штат Нью-Йорк, где судья вынес чрезвычайный судебный запрет на применение каких-либо мер дисциплинарного характера в отношении медицинских работников, которые по религиозным мотивам не могут принимать вакцину, разработанную с применением человеческих клеток, полученных в результате аборта.

Кроме религиозного аспекта обязательной вакцинации вообще-то существует и просто медицинский. Жанна Норрис сотрудник по административным вопросам в Мичиганском государственном университете судится с работодателем, при поддержке «Нового альянса за гражданские свободы», так как ей угрожают увольнением в том случае, если она не пройдет вакцинацию. Норрис переболела COVID-19, и два недавних теста на антитела демонстрируют ее стойкий иммунитет к повторному заражению. Однако, политика университета специально исключает естественный иммунитет в качестве основания для медицинского освобождения от вакцинации.

Не трудно догадаться, что в связи с этим, вопрос обязательной вакцинации имеет перспективу быстро дойти до Верховного суда США. Хотя юристы Белого дома и пресс-секретарь Джейн-Псаки утверждают, что администрация Белого дома имеет прочную правовую основу, некоторые юристы выражают скепсис.

Дело в том, что консервативные судьи Верховного суда находятся в большинстве 6 на 3 и несколько последних решений, по выборам в Аризоне, вопросу абортов в Техасе, уже напугали сторонников демократов. Самое главное, что совсем недавно, в августе, Верховный суд США отменил мораторий на выселение американцев из арендуемого жилья, который был установлен Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) по указанию Белого дома. Сделано это было на том основании, что законодательством прямо не предусмотрены полномочия CDC на объявление такого моратория. На текущий момент у OSHA в перечне полномочий прямо не прописана возможность вводить обязательную вакцинацию и, если члены Верховного суда будут придерживаться прежней логики, то решение Белого дома будет отменено.

В связи с этим, обострились нападки в СМИ на членов Верховного суда. Судье Эми Кони Барретт даже пришлось оправдываться, что Верховный суд это не "кучка партийных писак", с аналогичным заявлением выступил судья Кларенс Томас, обвинив СМИ в подрыве веры в правовые институты. Демократы призывают уйти в отставку 83-летнего «либерального» судью Стивена Брейера, чтобы он в результате внезапной кончины не отдал свое место консервативному судье при республиканском президенте, как это случилось с Рут Гинсбург. На такое предложения Брейер ответил отказом и призвал не политизировать Верховный суд, отказаться от идеи расширения состава суда, продвигаемую демократами.

Обозревая всю эту ситуацию, не покидает ощущение её абсурдности или наличия какого-то коварного плана по дезорганизации США.

Джо Байден, вступая в должность, обещал объединить расколотую нацию. Однако, сразу после инаугурации подписал указы о гендерном равенстве, допустив в женский спорт трансгендеров, что ещё больше разозлило консервативную часть общества.  В дальнейшем, его действия никак не укрепляли нацию, наоборот к кризису с COVID-19 его администрация добавила кризис с мигрантами на границе, резкий рост инфляции, катастрофу с выводом войск из Афганистана.

Новый вопрос обязательной вакцинации опять раскалывает американское общество. Канал CNN озвучивает результаты опросов, по которым 48% опрошенных не одобрили обязательную вакцинацию, а 51% высказались «за». 

Совпадение это или чей-то умысел, но в тот же день, когда Джо Байден, выступая по поводу обязательной вакцинации, и говорил о том, что «речь идет не о свободе или личном выборе», вице-президент Камала Харрис заявляла: "Когда люди строят свою жизнь так, чтобы самим определять своё будущее, мы становимся более сильной нацией. Когда люди могут делать выбор без вмешательства правительства, с точки зрения своего благополучия, благополучия семьи, получив совет от тех, кого они сами определяют, мы становимся более сильным обществом." Однако, говорила она это в контексте права на аборты.

На MSNBC пропускают в эфир заявления о том, что американцы, распространяющие «антинаучный заговор против вакцин и масок, являются биологическими террористами», по ним нужно наносить удары с беспилотников. 

Неужели те, кто инициирует такие непоследовательные и неоднозначные заявления не понимает, что они раскалывают электорат вовсе не по партийной линии? Если американские студенты, которые во многом являются электоральной надеждой демпартии, кричат нецензурные кричалки в адрес Джо Байдена, то это явно говорит об ошибочности проводимой политики.  

Один из характерных случаев произошел с популярной в США, чернокожей, прогрессивной во всех отношениях, реп-исполнительницей Ники Минаж, которая имеет 22 миллиона подписчиков в социальных сетях. 14 сентября она сообщила, что не пойдет на очередное светское мероприятие, так как для его посещения обязательно необходимо вакцинироваться. Минаж сказала, что, если и будет вакцинироваться, то сделает это не ради какого-либо мероприятия, а после того, как  сама окончательно изучит этот вопрос. В следующем сообщении она рассказала, что друг её кузена получил осложнения моче-половой системы после вакцинации и его свадьба сорвалась.

На Минаж сразу посыпался вал обструкции со стороны либеральных лидеров общественного мнения и СМИ. Научные светила США и, даже Великобритании, заявили о дезинформации со стороны Минаж. Однако, она продолжала гнуть свою линию и в этом её поддержал самый популярный среди республиканцев ведущий FOX New Такер Карлсон. После этого, либеральная общественность начала возмущаться по поводу того, как Минаж может слушать "белого правого националиста", на это она ответила: "Верно. Я не могу общаться, соглашаться, даже смотреть на кого-либо определенной политической партии. Люди больше не люди. Если вы чернокожий, и демократ говорит вам засунуть шарики себе в зад, вы просто обязаны это сделать".

Ещё один нетривиальный поворот произошел с популярным американским комиком Биллом Махером, который был ярым критиком Трампа и его политики, а либеральные общественные деятели частые гости в его студии. Однако, сейчас Махер открыто поддержал действия республиканцев-губернаторов штатов Техаса и Флорида, в частности Рона Де Сантиса, который, со слов  Махера, "защищает свое пожилое население намного лучше, чем губернатор (демократ) штата Нью-Йорк". "Это всего лишь факты. Я знаю, что с моей стороны безответственно озвучивать их. Послушайте, вот что я хочу сказать: я не хочу, чтобы политика вмешивалась в мои решения по медицинским вопросам", - заявил Махер. 

Затем Махер критиковал центральные СМИ за то, что они, по началу, сгущали краски по поводу COVID-19. Так, согласно исследованиям, озвученным изданием The New York Times, около 87% информационного освещения COVID-19 национальными СМИ США в 2020 году были негативными. Хотя в международных СМИ доля негативной информации составляла 51%.  

Далее  Махер озвучил нелицеприятную статистику для США. Оказывается, что по данным CDC 50,2% больных, проходивших стационарное лечение от COVID-19 страдали ожирением, а 27,8% имели излишний вес. "Представьте, сколько жизней можно было бы спасти, если бы была проведена какая-то национальная кампания а-ля программа "Давайте двигаться"... Если бы СМИ и врачи сделали все возможное, и продолжали говорить, что вы ещё можете что-то сделать." "Мы бы в буквальном смысле предпочли умереть. Вместо этого нам сказали запереться."

Данные эпизоды американской действительности говорят о том, что даже в либерально настроенной части общества, где личность и её жизнь поставлены на пьедестал, не готовы на "медицинскую диктатуру" и не хотят отказываться от права распоряжаться собственным телом. В консервативно настроенной части общества, естественно, вакцино-скептиков большее и это напрямую связано с религиозной принадлежностью.

То, как решится вопрос с обязательной вакцинацией в США, будет иметь прямое влияние на остальной мир, так как в странах Запада обязательно будут апеллировать к опыту США, конечно, найдутся те, кто будет делать это и в России. Поэтому, без преувеличения можно сказать, что в США решается вопрос, имеющий цивилизационный характер: сможет ли человек сохранить право распоряжаться собственным телом, без навязанных условий?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя mimoshel
mimoshel(1 год 8 месяцев)

"Поэтому, без преувеличения можно сказать, что в США решается вопрос, имеющий цивилизационный характер: сможет ли человек сохранить право распоряжаться собственным телом, без навязанных условий? "

Хмм ... ну после 911, человек в США не может распоряжаться собственной информацией ...

После ковида 2019 года, не сможет распоряжаться собственным здоровьем и (полом ?)...

А 2022 году - национализируют его собственность и запретят имя ?

-И Америка, из "Страны Мечты" станет огромным "Вавилоном бесправных рабов" в лагерях FEMA ?

PS: Америка2022: - "#20.11.1942, вам пора на ферму, подключиться к сети и залить кофе, отключаю микрофоны".

Аватар пользователя technik
technik(1 месяц 3 недели)

Да ладно, РФ кое в чём даже опережает партнёров.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(3 года 8 месяцев)

Вы про экономический рост или что то другое ?

Аватар пользователя technik
technik(1 месяц 3 недели)

Я про банкира правильной ориентации.

Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 6 месяцев)

А в Китае на государственном уровне опредеояют чем может заниматься человек на досуге.

 

Все это уже происходит.

Аватар пользователя mimoshel
mimoshel(1 год 8 месяцев)

И если номер авто заканчивается на четную либо нечетную цифру - смотрят календарь и выбирают, поедут они на автобусе или на авто. Например в Пекине.

Аватар пользователя beck
beck(6 лет 3 месяца)

если номер авто заканчивается на четную либо нечетную цифру - смотрят календарь и выбирают, поедут они на автобусе или на авто. Например в Пекине.

Такое практикуется еще 70-х годов 20 века. Например в Мехико. 

Аватар пользователя Кили
Кили(5 лет 11 месяцев)

Это практически в одном Пекине и есть, ну может еще в паре крупных городов. Там столько людей, что право на приобретение авто разыгрывается в ежегодной лотерее, а ездить приходится по очереди. В Пекине сильно ограничен въезд авто с номерами других регионов. И всему этому уже много лет, это не новшество. 

Аватар пользователя Кабан
Кабан(9 лет 2 месяца)

> в зависимости от партийной принадлежности руководства штатов, суды принимали бы сторону демократов или республиканцев.

Да не может такого быть! Это ж правовое государство. Неужели нам врали про независимость суда в пиндосии?!

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя That_Alex
That_Alex(2 года 3 месяца)
"В 1905 году Верховный суд (США) вынес судьбоносное решение с неприятными последствиями для сегодняшней ситуации [с обязательной вакцинацией] : свобода одного человека не может превзойти свободу всех остальных."

Преподобный отец Henric Jacson думал, что имеет право не вакцинироваться, потому что у него были причины.

"Он родился в Швеции и до тех пор, пока не был вакцинирован, был в отличном состоянии здоровья. Через шесть дней после вакцинации у него появилась интенсивная жгучая сыпь, которая продолжалась в течение многих лет. Он нуждался в постоянном и трудоемком уходе, например, в том, чтобы быть завернутым в горячие простыни и т.д . Будучи взрослым, сообщает The Herald, Джейкобсон призвал своего 18-летнего сына избегать вакцинации, но мальчику угрожали увольнением с работы, если он не защитит себя от оспы, поэтому он сделал прививку. У него тоже возникли болезненные побочные эффекты, в результате которых он лишился подвижности в руке на полгода. "

Но суд был Американский - а значит самый демократический и самый не тоталитарный. Поэтому Верховный Суд ему не просто отказал, но запретил рассматривать какие-либо аргументы связанные с его физиологической реакцией на вакцины. 

https://www.politico.com/news/magazine/2021/09/08/vaccine-mandate-strong...

 
Аватар пользователя Drache76
Drache76(4 года 3 месяца)

Я тоже предпочту уволиться если примут решение об обязательной вакцинации.

Таких людей вокруг миллионы 

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 6 месяцев)

может на то и расчёт? по логике безработным кушать нечего - значит будут воровать. значит будут сажать. значит получат рабов за еду

Аватар пользователя Иван К
Иван К(3 года 1 неделя)

Значит будут убивать. Например, как в Сочи. Поэтому не пойдут на это. 

Аватар пользователя отпуск
отпуск(5 лет 7 месяцев)

9 сентября 2021 года президент США Джо Байден объявил о проведении обязательной вакцинации

как там в окошках Овертона? Сначала немыслимое, потом - добровольное, а теперь обязательное ... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя FedorV70
FedorV70(4 года 10 месяцев)

"Обозревая всю эту ситуацию, не покидает ощущение её абсурдности или наличия какого-то коварного плана по дезорганизации США."

Думается, Демократы сознательно нагнетают ситуацию, а Республиканцы ведутся на это, в свою очередь разжигая страсти.

В какой-то момент могут повториться события 6 января в Капитолии. Разгневанные трамписты легко попадутся на подобную провокацию демов.

В итоге все это приведет к очередной демонизации Трампа и его последователей. Конечная цель - разгром трамповского движения и вполне возможно лишение их избирательных прав 

Подобная провокация через вопли СМИ также поможет демам отвлечь внимание от многочисленных неудач Байдена.

Сегодня трамписты обвиняют, завтра им придется оправдываться.

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(1 год 3 недели)

Достали уже с "собственным телом". Да делайте с ним что угодно, хоть ноги себе поотрезайте, никто вам не запрещает. Не запрещают же татуировки делать. Вот только на работу в банк или в МИД тебя с татушкой на кисти не возьмут, хоть убейся об стену. Таковы реалии.. Так что с татуировками - в бармены, рэперы-диджеи, или удаленно. Или в гопники - кому что доступно.

С вакцинацией - ровно тоже самое. Не хочешь, не надо. Только не визжи тогда, как свинья недорезаная, что тебя не пускают никуда, в том числе и на работу. Сиди у себя в квартире/на даче/подвале/сортире и не отсвечивай. И сам не заразишься, и никого не заразишь.

А то, вишь, хотят и рыбку съесть, и в пруд не лезть. Одно слово, эльфы smile3.gif

Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 6 месяцев)

С какой стати человеку прививаться эксперементальной вакциной, если он имеет естественный иммунитет к этой болезни?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 8 месяцев)

Вы сразу с козырей, так нечестно. 

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(1 год 3 недели)

Да в том-то и дело, что "естественного" иммунитета к ковиду нет ни у кого от слова совсем. Пара десятков человек не в счет - это ниже самого низкого уровня погрешности. А иммунитета нет по одной простой причине - не было раньше этого вируса. 

(кстати, "экспериментальный" все-таки через "и", это не "экскремент" smile7.gif)

Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 6 месяцев)

Вы утверждаете, что почти за 2 года у исчисляемой более сотни части переболевших не мог сформироваться иммунитет к COVID-19?

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(1 год 3 недели)

Вы утверждаете, что за 2 года значительная часть населения несколько раз переболела разными штаммами, чтобы получить искомый иммунитет?

Я утверждаю, что есть задокументированные случаи, когда один человек несколько раз заболевал ковидом. При этом последний раз оказывался летальным, несмотря на то что, по вашему, у него должен был выработаться "естественный" иммунитет.

Еще раз повторю, что прививаться или не прививаться - дело каждого и абсолютно добровольное. Даже в США никто не будет ходить по квартирам и сажать в тюрьму непривитых. Просто их будут ловить на улицах, выгонять с работы (особенно связанной с высоким риском заболеть и заразить остальных), не будут пускать в общественные места. И это правильно. Вы же не возражаете против приговора Ефремову, который по пьяни врезался во встречную машину, водитель которой погиб? Но ведь это личное дело Ефремова - пить или не пить, садиться пьяным за руль или не садиться. С вакцинацией ровно то же самое - невакцинированный потенциально (трезвый тоже может попасть в аварию) гораздо опаснее для окружающих. чем вакцинированный.

Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 6 месяцев)

Есть понятия стойкий и нестойкий иммунитет, всё сугубо индивидуально.

 

Есть такая логическая цепочка по поводу вакцинации: добровольная-обязательная-принудительная. Состоятельна она или нет, решайте сами.

Аватар пользователя gribulon
gribulon(8 лет 4 месяца)

Я утверждаю, что есть задокументированные случаи, когда один человек несколько раз заболевал ковидом

Есть задокументированный факт (даже не отдельные случаи, коих всегда можно найти под любой повод), что привитые - прекрасные переносчики. И?

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(8 лет 12 месяцев)

Привитым пофигу, что находятся рядом с переносчиком.

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(1 год 3 недели)

Что  - "И"? Это лишнее подтверждение, что даже если ты привит, нужно маску носить и соблюдать социальную дистанцию. Если до вас это до сих пор не дошло, вы не слишком умны.

Аватар пользователя gribulon
gribulon(8 лет 4 месяца)

Это лишнее подтверждение того, что в плане предотвращения данной эпидемии вакцины не работают. Они только облегчают течение болезни заразившегося. А значит это уже чисто личное дело. Так что всякое "ловить на улицах, выгонять с работы ... И это правильно" оставьте при себе.

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(1 год 3 недели)

Не указывайте мне, что делать, и я пошлю вас в пешее эротическое путешествие.

Ваше 


в плане предотвращения данной эпидемии вакцины не работают

лишний раз доказывает, что вы идиот.

Вакцины, разумеется, работают в плане предотвращения эпидемии, но не в том случае, когда вакцинируется только часть людей, а часть, подобно вам, плюет на всех и вся, заражаясь, заражая всех вокруг и позволяя вирусу свободно мутировать, еще больше снижая тем самым эффективность вакцин.

Дальнейшие прения полагаю излишними. Всех благ smile12.gif

Аватар пользователя gribulon
gribulon(8 лет 4 месяца)

Не указывайте мне, что делать, и я пошлю вас в пешее эротическое путешествие

Тогда для начала свой гонор уймите, брызганье слюной сквозь интернет ощущается.

Вакцины, разумеется, работают в плане предотвращения эпидемии, но не в том случае, когда вакцинируется только часть людей

Идиот таки Вы. Потому что вакцинируйте всех - и все равно будет распространение. Потому что вакцина НЕ ПРЕДОТВРАЩАЕТ. Посмотрите на статистику Израиля и уймитесь.

Аватар пользователя Besil
Besil(3 года 11 месяцев)

Наркоман?? Иди хоть в школу , там анатомию преподают, авось узнаешь чего!!

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(1 год 3 недели)

Вы, кажется, ошиблись адресатом. Я про наркоманов не писал.