Осенью 1945 года Иосиф Сталин преподнес западным союзникам СССР сюрприз, неожиданный и довольно неприятный - в начале сентября в Берлин под охраной НКВД прибыли загадочные эшелоны, груз на которых был наглухо задрапирован плотным брезентом. А 7 сентября 1945 года на совместном параде войск стран-победительниц союзники СССР - англичане и американцы - впервые увидели советские тяжелые танки ИС-3. Судьба ИС-3, самого мощного танка 40-х годов - одна из самых необычных в истории советского танкостроения. Он почти не воевал, но стал символом танковых войск России. Оказал огромное влияние на мировое танкостроение, но был снят с серийного производства уже через год с небольшим после начала выпуска. Он стал последним танком Второй мировой, но вместе с тем его можно назвать и «первой бронемашиной "холодной войны"» между СССР и Западом. Наконец, именно ИС-3 Сталин использовал в качестве убедительного «психологического оружия» против Запада осенью 1945 года. Правда ли, что появление этих танков в Берлине напугало западных союзников Москвы и повлияло на их военные планы против СССР? И какую роль в создании самого мощного танка 40-х годов сыграла обычная мыльница?
Комментарии
Нет, братец, это ты не в курсах - у 122 мм пушки снаряд больше 20 килограмм весит, он одним только весом своим бетон и дерево проламывает, а 3,5 кг ВВ уже внутри взрывается.
Ок. А теперь давай разблюдовку на эти 20 кг. Сможешь?
...он одним только весом своим бетон и дерево проламывает, а 3,5 кг ВВ уже внутри взрывается
ОФ при прямом попадании сносил башни танкам за счет одного лишь веса. У 152 мм (там 40 кг масса снаряда) по крайней мере точно было, у 122 - емнип.
А уж по ДОТам танк стреляет прямой наводкой с минимального расстояния, так что 2 выстрела на огневую точку - за глаза.
Еще раз повторяю вопрос: сколько и чего входило в массу снаряда 20 кг?
Снаряд ведь из нескольких элементов состоит. Ты про это то знаешь?
А не всё ли равно, если максимум двумя снарядами разносит?
Нам же важен результат!
А это из чего следует?
Да, и выше я уже написал об этом, но ты не замечаешь.
Молодец.
Только ведь 25 кг это общий вес(масса) снаряда. А какая часть долетает до цели?
Там раздельное заряжание. 25 кг -- это вес собственно болванки. Гильза с картузами пороха закладывалась отдельно.
Точно такое же -- раздельное заряжание -- использовалось в Ягдтиграх.
не три назначения а два:осколочно фугасный и кумулятивный ( это в Т-10)
А почему именно кумулятивный? Что других, которые по бронированным целям нету?
Вы как-то все однобоко
Ведь есть общее название - бронебойный. А там несколько типов. Под разные цели
Д-25Т (которая стояла на исах) оснащалась обычными бронебойными снарядами. Не подкалиберами или кумулятивами -- обычными болванками. Масса 25 кг, масса взрывчатого вещества — 156 г. При попадании в лоб башни Тигра башню сносило с погона на полметра. Четверки и Пантеры пробивалась этим бревном насквозь.
ИС-3 танк подрыва афедронов, в 45-м у него получалось, судя по вам и в 2021-м тоже, свою задачу танк выполняет до сих пор.
а он птичка фенист хренов сокол, ему в одном месте насуют, он "и снова добрый день")) татары в общем и целом норм, но в упоротых коннотациях весьма назойлив как мухо жж))
Положить 28 снарядов ОДНОГО назначения, в зависимости от предстоящей задачи, наверное религия коммунизма не позволяла
Вот именно не позволяла. Отсылаю реготающего эксперта в шляпе к специальной литературе или на крайняк к википедии
В основном осколочно фугасные.
Сравнил ...опу с пальцем. А чё бы не сравнить с ЗСУ-23-4, у той боекомплект 2000 (в модификации 3000) выстрелов. Зачем сравнивать 85 мм снаряд с 122 мм, который уже сносил королевские тигры? Этот снаряд тяжелее, больше, поэтому и боезапас меньше.
Удивляет скорость 20 км/ч -- а у какого тяжёлого танка она была больше? А если учитывать тогдашнюю доктрину, по которой танки наступают совместно с пехотой, а мотопехоты как таковой ещё не было, то скорость вполне приемлемая.
Танк строился с учётом возможности борьбы с самыми защищёнными танками того времени. И для этой задачи он был спроектирован оптимально.
Я сравниваю те танки, которые были и в СССР и в Германии.
А вы может сравнивать что угодно и с чем вам заблагорассудится
Твоё сравнение на враньё похоже. Сначала сравниваешь советские средний и тяжёлый танки. А теперь пишешь уже о танках СССР и в Германии. Ну так наш тяжёлый ИС-3 проигрывает только по возимому боекомплекту, только надо заметь, что немецкий тяжёлый танк значительно крупнее, тяжелее и медленнее по пересечённой местности.
Ну уж не медленнее 15 км/час ИС-2 и 20 км/час ИС-3
Во-первых, зачем сюда приплетать ИС-2, когда речь идёт об ИС-3? Опять приврать хочется?
Во-вторых -- медленнее! У королевского тигра скорость по пересечёнке 15 км/ч. Пятнадцать! Это меньше двадцати. Так понятно?
А у простого?
Спрыгивай, дебилушка - сковородка уже горячая.
Мне нечего спрыгивать. Это NoxVigil
спрыгнул с тему.
А ты только реготать и чушь писать можешь
Просто, с такими дебилами, как ты спорить не имеет смысла. Спор идёт об одном, ты приплетаешь что-то левое. Тебе на это указываешь, ты приплетаешь ещё какую-то чушь. Я от тебя элементарно устал, ты стал совсем мне не интересен. Побейся лучше своей башкой об стену, не рефлексируя.
А как же с искусного клоуна не поржать? Но ты не рефлексируй - жги далее.
Пи.Эс. Иногда лучше жевать, чем такое, как ты, написать.
Ну раз он верует в "святого Маска"-ему простительно. Те кто в технологиях не разбираются, такие "стремительные домкраты" регулярно выдают.) А те кто разбирается-либо дико ржут,либо кидаются в "неадеквата" чем то тяжелым.
"Будем же гуманны к гуманитариям!" )))
Будем!
Это доктрина фра и ВБ, у нас и немцев уже были танковые дивизии. Но вы правы в том, что ТТ применялись в качестве усиления наступающих частей, в том числе и пехотных.
Для борьбы с танками строились самоходные противотанковые пушки. Типа Су-85, Су-100... танк штука более универсальная. Он и пехоту, особенно укрепленную выковыривал, и на огонь противотанковых пушек и танков отвечал, и должен был быть устойчивым к обстрелу гаубиц, бомбежкам.... А еще он придавал устойчивости обороне, поддерживал атаки контратаки, развивал успех, работал из засад.....
Любимая тема прыщавой школоты танки против танков, это от узости мышления.
Только прыщавая школота выхватывает фразы из спора, даже не вникнув о чем идет речь. Здесь говорится об ИС-3, который проектировался с возможностью борьбы с королевскими тиграми. Никто не говорит, что он выпускался только для борьбы с другими танками.
Не надо считать других дурнее паровоза. Ещё один "капитан очевидность" нашёлся.
Аракля!!! Иди вздрочни на теслу это у тебя лучше получается)))) Расчеши народу как ты любишь за маска и какой бы он ИС электрический замутил бы если это он его конструировал)))
Твоя бестолковая тыква не способна логически мыслить куда тебе дурню, серьезную технику обсуждать?! Ты кроме как подлизыватьнадрачивать на теслу и маска ни на что не способен...
Уже было.)) Я вообще удивлен,что он не упомянул о том что "тигров" было ДВА. Порше и Хенкеля. Не помню кто из них кто,но вот принятый на вооружение,со 100мм лобовой,а непринятый-200мм. И главное там был прогрессивный электропривод- двигатель крутит генератор,а уж он питает электромоторы крутящие ходовую. Для тепловоза это да,прогрессивно и выгодно,но для танка?! Очешуевший от такого техноавангарда фюфер только и смог пробормотать что :"У Германии нет такого количества меди,строить такие танки". Но конструктор не расстроился,сделал на этой базе "фердинард",а также через ряд последовательных моделей вырастил из него 200т тонного "Мауса",коий и уговорил фюфера построить в количестве 3шт. По сравнению с этим бредом "тигр" вполне нормальный танк,не без недостатков,но вполне приличный.))
Вот не знаю какой у "мауса" был привод. Наверняка электрический,.но могли поразвлечься-еще и в гидравлику преобразование замутить. Отжигать-так по полной! ))
Там еще с башнями была чехарда (ну и с пушками). В серию пошел танк Хеншеля с башкой от Порша. Просто Хеншель (точнее Адерс) тоже решил соригинальничать – помимо знаменитых тарелочек вздумал прикрутить танку конический ствол (вход 75 мм, выход – 55 мм), но (внезапно!) выяснилось, что собственного вольфрама (килограмм на снарядик, на секундочку) в Германии нет и не предвидится.
А движок у Мыши был "гибридный". Сперва хотели дизель всобачить, но не шмогли в надежность. Поэтому впихнули карбюраторный движок от высотного перехватчика и прикрутили к нему генератор. Стоит отдать должное, оно вполне себе ехало, правда, недалеко. Ну и о транспортировке этакой туши не могло быть и речи. Внезапно. Наконец, совершенно не понятно, зачем было городить огород, если самое мощное, что в Мышку удалось впихнуть – это 128 мм пушка от тяжелой зенитки. Которая, вапщета, и в Ягдтигер вполне умещалась.
А творчество? Копировать-"стыдно","надо создать что то свое".) Просили немецких конструкторов скопировать простую технологичную 34ку-они замотали вопрос и уговорили руководство рейха на "тигры".) Это ведь совсем другие деньги и почет-"творец",а не "жалкий подражатель".)) Огромное им спасибо,страшно представить что бы было бы,согласись они и скопируй-опираясь на промышленность ВСЕЙ Европы сумели бы наклепать стотысячную орду уже немецких танков,и завалить нас уже металлом Рура. Ведь даже на более сложном/дорогом т4 проперли почти до Москвы.
А "мыша"-наркоманский бред. В Германии злоупотребляли всякой "боевой химией",для улучшения работоспособности,и даже не думали что она может быть вредной. Вот под конец войны,наверно вследствие побочек этой химии и жуткого страха и выродили этого монстра-"чемодан без ручки". Опытные военные профессионалы,съевшие стаю собак на логистике снабжения и перемещения войск-не задумались:"а как эту херь мы к полю боя доставлять будем? Где есть такие мосты и дороги?" Это явно помрачение сознания,полный игнор реальности. Наркотики-логичное объяснение. Читал про это.
П.С. Интересно,многие ли из элит США тоже наркоманы со стажем? Тогда бы это тоже многое объяснило.))
Пиндосы просто не планируют войну хоть со сколько-нибудь сильным противником. Я как-то читал пособие для пилотов Тандерболтов. Это ж ухихикаться. Типа, смотри, вот русский танк. Видишь вот эту красную штриховку на всю морду? Спереди ты его никуда не пробьешь. Запомни это! В борт его тоже не взять. Видишь штриховку? Надо как-то изловчиться и зайти ему в тыл. Крыша моторного отсека, вот твоя цель!
У тебя память гнилая.
Когда это я писал, что "тигров" было ДВА.
Ну чушь молоть ты прекрасно умеешь. Для этого ума не надо.
А вот по теме ты ничего не можешь.
По теме танков мог бы долго и нудно переписываться с кем угодно! Но это будет повторение сто раз сказанного/писанного, на ГА целая ветка в 1000 страниц наверное про это, плюс кучи книг, журналов, мнений..
Тем более тратить время на тебя))) Нет! Для меня ты окончательно поехавший крышей фанатик афериста и пустозвона мУска и конченный Тесла-задрот... Общаться с подобными, все равно, что в дурдоме психам что-то объяснять, ты со своими тараканами хуже самого упоротого хохла! Хохлы хоть за хохляндию свою и шухевичей своих упороты, ты же за все забугорное... Теслы, мУски... Задрот раболепствующий это то, хуже чего уже ничего не может быть...
Так ты ведь и есть псих.
Ты утверждаешь, что общаться со мной не стоит. А уже написал 2-ой комментарий в этой теме. А еще были комментарии с обращениями ко мне раньше.
И еще будут.
Да ты себя после этого не уважаешь. Трепло ты и больше ничего
Имелось ввиду общение по теме, а я тебе пишу что бы показать твое задротское место по солнцем... И до этого писал указывая тебе кто ты и что ты... Ты изрядно портишь ресурс своей ТБМнатской любовью к мУску и его шарлатанству... Да и впредь я буду тебя заТБМывать этим, как лохов заТБМывали в детстве их лошиной сущностью, может выпилишься с ресурса когда-нибудь...
А это без разницы.
Ведь имея дело с говном(а ведь ты меня говном считаешь), нельзя не замазаться. Ну или не нанюхаться
И вот и дальше ты будешь и замазываться и нюхать.
Ну так говно надо пнуть или убрать, что бы не воняло здесь и сейчас... Вот этим я и занимаюсь... Дай волю таким как ты вы все засрете и превратите в говно весь ресурс...
Это называется по другому вляпаться. Причем ясно, что смысла в этом никакого.
Вот в чем смысла вот этой твоей тирады
Что и кому ты этим хочешь показать?
Этим я хочу сказать кто ты и что ты в моих глазах как читателя АШ, так и оппонента в разговоре, что бы понимание было...
Ничего не понимаю, хуч убей.
В чем преступление говорить о том что Маск делает?
Ну все как и положено хомячку, понимать не надо! Кстати подпись твоя об этом же... Он ничего не делает он пиТБМдящая голова, озвучивающая информацию, а всякие сектанты/хомячьемаскодрочерское носятся с ним как с розовым пони и не рефлексируют...
Как это ничего?
1. Более 100 запусков Фалькона
2. 3 пилотируемые миссии к МКС
3. Вот 16 сентября запускает на Драконе 4 туристов
4. Интернет космический
А ты говоришь ничего
теслу забыл сектант))))
Страницы