Дж. Байден вместе с демократами пытается пошурудить в карманах давно ставших неприкасаемыми и плевавшее на интересы всех других, в том числе государства США и тем более их народа.
По сведениям газеты The Guardian (Гардиан) 1% самых богатых американцев ежеглдно не доплачивают в государственную увзну более 160 млрд. долларов, что составляет 28% "налогового разрыва".Об этом говорится в новом отчете казначейства США.
Наташа Сарин, заместитель помощника секретаря по экономической политике, говорит, что налоговый разрыв - "разница между причитающимися и собранными налогами" - составляет "более 600 млрд. долларов в год и будет означать примерно 7 трлн потерянных налоговых поступлений в течение следующего десятилетия".
Администрация Байдена предлагает ликвидировать налоговый разрыв путем наделения Налоговой службы (IRS) полномочиями для более агрессивного преследования неплательщиков налогов. Эта акция обойдется в государству в80 млрд. долларов и в процессе реализации поможет финансировать амбициозную внутреннюю экономическую программу президента.
Республиканцы в Конгрессе и лоббисты бизнеса выступают единым фронтом против предложения усилить контроль за соблюдением налогового законодательства.
"Масштабы упущенных доходов поражают", - пишет Сарин. "Она равна 3% ВВП, или всем подоходным налогам, которые платят 90% налогоплательщиков с самыми низкими доходами".
Налоговый разрыв может быть основным источником сокращения неравенства. Сегодняшний налоговый кодекс содержит два набора правил: один для обычных наемных работников, которые сообщают практически обо всех своих доходах, а другой - для богатых налогоплательщиков, которым часто удается избежать в уплате значительной части налогов.
Доклад Казначейства может также привлечь внимание к американцам, не входящим в 1% самых богатых, но все еще хорошо обеспеченным. Согласно отчету, на долю 5% самых богатых налогоплательщиков США приходится более 50% недополученных налоговых поступлений в год. Для 20% самых богатых эта цифра составляет 77,1%.
Сарин сказал, что "для того, чтобы Налоговое управление могло надлежащим образом применять налоговое законодательство в отношении высокодоходных и крупных корпораций, ему необходимо финансирование для найма и обучения налоговых агентов, которые смогут расшифровывать тысячи страниц сложных налоговых деклараций".
Бывший министр финансов Роберт Райх, ныне сотрудник Guardian, назвал доклад "сенсацией" и сказал: "Налоговая служба должна иметь средства для усиления правоприменения. Каждый дополнительный 1 доллар финансирования IRS дает возможность дополнительно получать 3 долларов налоговых поступлений, в основном от очень богатых людей, которые незаконно уклоняются от уплаты налогов".
Казначейство утверждает, что ликвидация налогового разрыва приведет к увеличению государственных доходов на $700 млн. в течение 10 лет.
Бюджетное управление Конгресса заявило, что усиление налоговой службы не принесет такой большой прибыли, назвав цифру примерно в 200 млрд долларов.
Однако управление также заявило, что если предложения Байдена будут приняты, "соблюдение налогового законодательства улучшится, и большее количество домохозяйств будут выполнять свои обязательства по закону".
Комментарии
А уверяли, что от налогов в США укрыться невозможно. Как и от смерти. Видимо, как обычно, это для простых смертных.
Предполагаю, что иуристы, пишущие тексты законов (с красивыми и невидимыми большинству бэкдорами) и иуристы, консультирующие некоторых граждан по поводу легального уклонения от налогов, это примерно одни и те же люди.
Так и было...во времена Аль-Капоне и то не для всех... PS Я смотрю значение термина "неприкасаемые" на западе и в Индии, откуда оно пришло, совершенно противоположно
В общем всё сводится к одной сути (хоть и в разном исполнении) - неприкасаемые - суть вся мерзость государства. Просто в индии они на своем законном месте, а на западе вся эта мерость под себя законы умудрилась пропихать (и продолжает со всякими лгбт и прочим человековидовым экстремизмом)
Мне кажется, эти поползновения государства засунуть лапы в священные карманы "жирных котов", послужат делу дезинтеграции этого самого недогосударства. Оно и так уже в значительной мере утратило государственное управление и плывет по течению.
А тут такая наглость. Респы встали стеной. Богатейшие Демы их поддержат в этой священной борьбе.
Могут. Пока есть некий общий ресурс, которого хватает на всю элиту - та демонстрирует классовую солидарность и сама отторгает из себя всяких "революционеров". Как начинается уменьшение размеров корыта - оттираемые от него "элитарии" вспоминают про ущемленных права граждан, и бросают оставшиеся под их контролем ресурсы на поддержку переворота, в надежде стать у этого корыта самим.
Благо в том, что оттертые - это как раз самые слабые из элиты. Переворот может пойти по совершенно иному сценарию, привести к власти совсем других лиц, изрядно перетряхнуть эту самую элиту.
На пользу это будет или нет, и кому - увидим. Но революционная ситуация постепенно зреет, в определенных условиях может и жахнуть.
Думаю, не в нашу с Вами жизнь. Посмотрите на Великобританию...
Посмотрю. Когда (если) удастся перенаправить финансы в другую "тихую гавань". Если всем "пэрам" перестанет хватать - их бедная половина тут же станет республиканцами и побежит "во имя народа" свергать бабу Лизу. Вот сможет или нет - это вопрос.
Посмотрим еше, пройдет ли эта инициатива и примут ли закон.
...Если хорошо разбираться, то наверняка, то же самое происходит сегодня и в России...
Знатно!
Воруют ВСЕ! По себе знаю.
Так выходит?
Воруют не все, но слишком большие деньги честно заработать нельзя. А то что я говорю, это принцип капитализма, без этого он существовать не может. Видимо Вы молод и этого еще не воспринимаете в полном объеме. Ознакомитесь с историей хотя бы одного российского миллионера и Вы поймете мою правоту.
Об этом говорил еще Антонио Стадивари:
Собственно одна из причин - почему все КГНы (консолидированные группы налогоплательщиков) стремятся открыть филиалы или головные организации в Москве, в которые затем и переносят центр тяжести прибыли группы - это высокая загруженность столичных налоговых органов, которая оправдывает "ошибки" должностных лиц.
Похожей логикой пользуется и мухосранская мелочь, стремясь регистрировать юрика (особенно, если на ОСНО) в региональном центре. Шеф мне говорил, что так можно забыть про проверки, а если регистрировать в самом Мухосранске, то проверки будут просто от скуки (организовать повод для них тоже несложно).
Вы не совсем правы. Все КГН в любом случае приписаны к одной из десяти Межрегиональных инспекций Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам.
И главное - если управление из «дыры на карте» теоретически ещё можно организовать, то взаимодействие никак - не с кем.
пс. СУЭК последние лет пятнадцать прилагает усилия по переводу управленческих структур в Красноярск, меняет стратегии и людей, что-то получается, но многое возвращается в Москву.
Нонсенс - нормальное управление перевозкой его Кузбасского уголька идёт только из Москвы, хотя и сотрудников немного и сами они почти все отнюдь не москвичи.
Не все. КГН может и не быть крупнейшим налогоплательщиком, а крупнейшие налогоплательщики могут не быть КГН, которая является делом добровольным.
З.Ы. Я, конечно, не знаю многих деталей, т.к. не бухгалтер, да и детальные схемы по уходам от налогов всегда на порядок сложнее обычного налогового администрирования, но другого объяснения такого бизнес-притяжения, прибыльности и экспортной ориентированности города Москвы не нахожу.
Потому что удобно и выгодно, и точно к налоговой отношения не имеет, так как местная налоговая по-прежнему будет трясти местные точки.
А перенести центр тяжести по налогу на прибыль не так просто, так как налог перечисляется в местные бюджеты пропорционально региональной численности и стоимости основных средств. Если завод, рудник или шахта в «дыре», то где голову не размести, большая часть налога на прибыль уйдёт по месту завода/шахты/рудника.
пс. Москва богата «точками продажи», так как все со всеми предпочитают договариваться в Москве. Это разово можно издалека, а системно - нужно представительство и очень быстро это представительство по своему весу станет главным.
Может «цифровизация» и «удалённый доступ» это изменят, но не быстро, да и вряд ли.
Это третья, если не четвёртая по значимости причина москвоцентричности бизнеса. Второй причиной является то, что владельцы бизнесов бывая в РФ или проживая здесь, выбирают именно Москву, и им удобно контролировать головной офис по месту своего пребывания.
Что же тогда Штыгашев жалуется, что СШГЭС платит налог меньше, чем пивзаводик? Видимо, есть возможности обойти эту пропорциональность или надуть численность и стоимость ОС "там, где нужно".
Заявление Владимира Штыгашева о незначительности сумм налогов, уплачиваемых Саяно-Шушенской ГЭС в бюджет республики, не соответствует действительности.
Так, в 2017 году фактические налоговые и неналоговые выплаты СШГЭС и ее филиалов в бюджет Республики Хакасии составили 2,5 млрд рублей, в 2018 году – 2,7 млрд рублей. При этом общий объем доходов республиканского бюджета в 2017 и 2018 гг. составил 22,4 и 26,4 млрд рублей соответственно. Таким образом, объем поступлений от предприятий Группы РусГидро составляет более 10% бюджета республики.
Выручка - 105 (100) млрд, прибыль - 7 (16) млрд, налог на прибыль - 1,4 (2) млрд. 2020 (2019) г. из них 90% - Хакассии, 10% - федеральный бюджет.
пс. В руках Штыгашева тарифы на э/э для Дерипаски.
Да, штыгашевское сравнение с пивзаводом не совсем корректно - АО Аян выплатило всех налогов на сопоставимую сумму, но там больше половины - акцизы и соответственно выше НДС, а налог на прибыль - всего 66,6 млн. руб.
Но вернёмся к переносу эпицентра прибыли.
В отчётности Русгидро выручка ПАО в 2020-м была 383 млрд.руб., т.е. 27 % - это СШГЭС и её филиалы, что примерно соответствует их доле мощностей. Но налог на прибыль у Русгидро составил 19,2 млрд. руб., т.е. 7,2% - СШГЭС. Когда дело зашло за распределение прибыли внутри группы, то роль флагманского филиала сократилась, внезапно, в 4 разика (а у "кого-надо" в группе выросла на ту же сумму). Хотя, по идее, у крупной станции и норма прибыли к выручке должна быть больше. Но даже при средней по группе норме НП должен быть не менее 5 млрд., а не 1,4 млрд.
И это ещё госкомпания, тогда как угольно-алюминиевые москвичи приставкой "гос" не стеснены и действуют гораздо наглее (но тоже "по закону!").
З.Ы. Требование распределения налогов пропорционально стоимости основных средств обходится элементарно - местный филиал арендует основные средства у хранителя активов, прописанного "там, где надо" и все дела.
Статья про США. Только и исключительно про США. Но переведена и выложена здесь, ради авторского комментария, точнее - его последней строки (которая пр психологическим причинам лучше всего запоминается): "Если хорошо разбираться, то наверняка, то же самое происходит сегодня и в России.". КГ АМ.
А Вы считаете, я в чем-то не прав. В России одно из самых больших неравенств в доходах людей во всем мире. С этим кто-то начнет когда-нибудь работать? Или так и будут держать народ на подачках?
Я понимаю, это очень непростой вопрос переход к справедливому перераспределению доходов. Но об этом ни одна партия даже перед выборами не говорит. Их все устраивает. А Вас? Меня ни здесь ни в России положение с этим не радует. А Россия для меня не чужая. Я доволен тому, что сегодня происходит в Китае. Постараюсь в день, два обрисовать ситуации по шире.
В России налоги одни из самых низких. И то, что в США является законной процедурой, и даже похвальными действиями, в России - преступление. И по неравенству смешно. У нас нет миллионов бомжей, роющихся по помойкам и просящих милостыню, как в США. У нас нет миллионов полубомжей, живущих в ржавых автомобильных прицепах и товарных контейнерах, живущих на случайные заработки. Ну и так далее.
13% омичей в 2020 году имели доходы ниже прожиточного минимума. Спасибо СССР за обеспечение населения квартирами и дачами. В помойке у дома роются ежедневно.
Хорошая новость - по сравнению с 2019 годом эта цифра уменьшилась. Опять же, дети, например, вообще доходов не имеют. А в помойках роются только такие же алкаши, как и ты. Металл собирают, да выброшенную бытовую технику на толкучку таскают, продают.
Т.е. считают детей? И уменьшилось число детей? Закусывать начинай.
У тебя, дурачок, как написано : количество омичей. Безразлично от их возраста, пола и вероисповедания. Просто омичи. Значит, ты туда и детей включил. А стало меньше потому что зарплаты подросли.
Так, да не так.
Во-первых - Россия научилась качественно собирать налоги и ещё более качественно прессовать «схематоз».
Во-вторых - права, льготы и исключения в налоговых обязанностях развитых стран занимают сотни страниц, а у нас десятка не наберется.
Эти два пункта приводят к тому, что крупному бизнесу по фактическому уровню уплаты налогов в России отнюдь не уютно.
Разница в системах налогообложения РФ и США огромна: в РФ налогами обложены и бизнес, и физические лица. В Штатах - в основном физические лица, как получатели дохода от бизнеса, и при этом возможны многие вычеты. Бизнес не прибылен или нет прочих доходов - налогов нет. У нас же бизнес обложен НДС независимо от успешности, и в этом, в частности, одна из причин успеха США как экономики.
НДС в США нет вообще, а в России это один из основных федеральных налогов.
Какая редкостная чушь.
В-первых бизнес обложен побольше нашего, при чем чаще с выручки, чем с прибыли, то есть и убыточные облагаются. Перекос от штата зависит.
Во-вторых при убытке у нас и НДС скорее не будет.
В-третьих у них не только налог на физлиц больше, так и ещё для богатых открыты многочисленные «налоговые ворота» без всяких офшоров для любых доходов, сверх обычного (очень высокого) потребления - от «невозврата выручки» до реинвестиций, и это без упоминаний семейных трастов.
пс. Я аттестован по GAAP.
Тем меньше доверия.
НДС никак не связан с прибыльностью, только с добавленной стоимостью.
По налогообложению бизнеса в Штатах обоснуйте, если можете.
В России доля подоходного налога не такая критичная. Долгое время была плоская шкала, 13%. Недавно ввели 15% на суммы, превышающие 5 млн руб. в год. Это чуть больше 400К в месяц. Целевым назначением - в фонд для покупки дорогостоящих лекарств.
Доля невелика, зато обложение ставкой тотальное, никак не отвести, кроме офшора.
Уже не отведешь. Закрыли офшеры.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И, как обычно, расписывают Нью-Васюки под лозунгом "дайте грошей".
И, как обычно, нагловики делят шкуру неубитого медведя, наивно предполагая, что он не будет стараться спасать себя (свои капиталы и доходы) при опасности бОльших потерь.
Хотя в случае успешной деоффшоризации (глобальный налог на прибыль корпорации от 15%) медведям придётся побегать, чтобы спастись от Большой Стрижки.
Глобальный налог на прибыль корпораций значимо не повлияет.
Ещё как повлияет. Выпавшие сверхприбыли нужно будет пытаться чем-то скомпенсировать - за счёт физлиц же - клиентов, работников, топчиков. Обычный процесс перебалансировки рынка, метод проб и ошибок. Пока он не закончится - располагаемая прибыль уменьшится.
Мыслите системно, а не только нормативно.
Для глобалистов это не работает. От слова вообще. Сокращение затрат и рост выручки - это постоянные задачи №1, где все средства хороши.
Всем что вы описали они занимаются на постоянной основе, прилагая гигантские усилия.
Так что будут просто чуть большую долю отстегивать.
Разумеется. ГД крепкий сплав олигархата и законотворцев. Дамасская сталь, с тысячью слоями.
за 30 лет либерасты вырастили стадо полезных идиотов
(опыт КПСС)...
Фиолетово. (Опыт жизни)
Навального на них нет
Не так, совсем. В России просто нет значимых льгот и вычетов, точне не то что значимых, все льготы всех видов суммарно для крупных бизнесвладельцев останутся после запятой процента. И это главное, наравне с правовой, причина головной регистрации прав за бугром.
Неприкосновенные, может. Всё таки.