Самое безнадёжное дело на свете, ув. друзья - это попытаться отыскать сегодня «марксизм вообще», или «настоящий/общий марксизм». Число трактовок данной концепции лишь немногим уступает числу марксистов на планете, и нет ничего проще, чем с помощью одного подкованного марксиста установить десять-пятнадцать неправильных, извращённых форм марксизма.
Поэтому мы оставим марксизм как социально-экономическую ветвь теорий просто в ранге одного из теоретических обоснований коммунистической идеи. К счастью, не первой: легко вспомнить, что за 250 лет до того, как научным обоснованием её объявил себя марксизм, его научным обоснованием была астрология.
За 246 лет до манифеста Маркса и Энгельса вышел знаменитый «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы.
Есть смысл вспомнить именно о нём, а не о более ранней «Утопии» Мора - потому, что «Утопия» выражает, по совести говоря, ещё не коммунистическую идею, а скорее идею разумного феодализма (государство Мора живёт по принципу представительской демократии, но функционирует в значительной степени на труде рабов: купленных, пленённых, добровольных и, наконец, обращённых в рабство за преступления. Кроме того, отсутствие частной собственности у Мора относительно - его семьи владеют своими домами и арендуют пару казённых рабов каждое, а сами граждане являются собственностью своих городов и могут путешествовать между ними только с соответствующего разрешения. Там также нет особого прогресса: помимо земледелия, утопийцы заняты лишь крошечным списком по-настоящему необходимых ремёсел, а наука и освобождение от сельхозработ являются привилениями «не более чем 500 граждан каждого города»).
Кампанелла же подошёл к организации идеального общества с размахом: его короткому труду стоит посвятить пару часов просто для того, чтобы волосы зашевелились на голове, если они там есть.
Его город - в буквальном смысле слова град на холме - не только идеально кругл и состоит из семи концентрических стен с четырьмя воротами по сторонам света. Там не только все ходят в одинаковом и не имеют вообще никакой собственности. Город Кампанеллы является ещё и жесточайшей теократической диктатурой, возглавляемой (видимо, поскольку этот момент обходится) самоназначаемым советом мудрейших с первосвященником-астрологом во главе.
Об уровне контроля над гражданами говорит одна из самых знаменитых практик соляриев: люди там не женятся и не выходят замуж - вместо этого по решению мудрейших, ориентирующихся по научным астрологическим приметам, проводятся периодические случки полнолетних мужчин и женщин с целью улучшения породы. Дети поступают в возрасте двух лет в общинные детсады и всё такое. Граждане, признанные негодными к воспроизводству, допускаются к сексу только с бесплодными, беременными и «презренными женщинами для удовольствия» (кстати, астрологии, строго говоря, подчинена и религия, и пахота, и животноводство в Городе Солнца - потому что это наука). Мудрейшие - назначают себе секс для здоровья с выбранными по случаю луны в раке женщинами. Женщины, повторюсь, общественны все - просто почтенные матроны занимаются сексом строго для воспроизводства, а неликвид - для удовольствия граждан.
Лично меня впечатлили ещё три момента:
1) Величайшим пороком у соляриев считается гордость, над ней все смеются и её все презирают;
2) Всемерным презрением пользуется также склонность фантазировать и что-то выдумывать;
3) Приговорённых к смерти либо забивают камнями коллективно, либо убеждают покончить с собой, обложившись мешочками с порохом и поднеся зажигалку, во искупление грехов. Кто упорно настаивает на том, что он недостоит казни - изгоняется из города.
...Вот тут, мне кажется, ув. друзья, и сокрыта тайна левой идеи - и её неубиваемая привлекательность для всех, кто когда-либо брался улучшать человечество и всех, кто когда-либо за это будет браться.
Представим себе диалог («Город Солнца» построен в форме диалога) между нашим современником и кампанелловским путешественником:
- Ну а если какая-нибудь женщина, в остальном добродетельная, предпочитает одного мужчину и не хочет других?
- Она подвергается общественному позору и становится презренной женщиной для удовольствий.
- То есть её насилуют все кому не лень?
- ...
- ...
- ...Но вообще они не такие. Женщин в Городе Солнца очень хорошо воспитывают.
Женщины таковы, какие они у нас, только из-за дурного воспитания. А у соляриев они воспитываются правильно и не боятся жизненных обстоятельств. Они знают, что вся община придёт им на выручку, и потому не видят причин прятаться за чью-то конкретную спину. Не лучше ли иметь огромную семью с тысячами мужчин, на которых можно положиться, чем одного?
- А знаете, у нас в XXI веке недавно проводили исследование в Китае. Женщины, добившиеся успеха и не боящиеся в принципе обстоятельств, никак не могут найти себе нормальных мужчин, потому что у них вместе с собственным успехом растёт планка требований к мужчине. А успешные мужчины, оказывается, не хотят успешных женщин, а хотят красивых и милых.
- И что же мешает им найти себе красивых и милых бедных мужчин?
- Природа. Женщины так устроены, что для них унизительно сходиться с низкоранговыми самцами.
- Вот я и говорю: неправильное воспитание.
Здесь, собственно, и состоит первородная привлекательность коммунистической идеи для всех переделывателей.
В её основе лежит великий тезис: люди ведут себя так, как ведут, исключительно из-за неверной конструкции их социального "Я". Если же переконструировать социальное "Я" человека, то из него можно сделать неревнивого, нечестолюбивого, охотно признающего чужое первенство и готового поделиться с другим даже любимым человеком, подчиняющегося приказам и не таящего сомнений, не фантазирующего неправильно члена общества.
Кто ни брался за создание идеального коммунистического общества - у него появлялось общество не из нынешних, а специально сделанных людей. В этом обществе амбициозные усмирят во имя общего блага свои амбиции, женщины отдадутся кому велено и будут сдавать детей как продукцию, ленивые - радостно удовлетворятся своим позорным положением, фантазёры не станут выдумывать, дуракам достанет ума признать свою глупость, не понимающие откажутся рассуждать о том, чего не понимают, возжелавшие - не сделают шага к удовлетворению своих желаний, и далее в этом же роде. А преступники захотят быстро и назидательно сжечь себя порохом.
Сама по себе идея социального прогресса, требующая переделки базовой архитектуры человека, объявляющая такую переделку возможной, а базовую человеческую архитектуру - не более чем социальным конструктом -
- вот причина, по которой к левачеству непрерывно обращаются все мечтатели о глобальной социальной вивисекции.
Так сказать "первородный грех" марксизма-ленинизма. 
Весьма поучительно.
Комментарии
Вот настоящее идеальное общество: cаморегулируемое, где даже преступники состоят на учете образуют профсоюзы и общественные организации и приносят пользу (взяточники платят налоги со взяток и т.д.), ну а если кого-то убили - родственники имеют право на месть, а если нет родственников - кто угодно имеет право на месть.
Идеальное общество на то и идеальное, что оно должно существовать. Но вопрос-то в том, как перекинуть мостик от реального общества к идеальному. От одного реального состояния общества к другому – да, это возможно (тот же пример переселения людей из бараков в хрущёвки). А от реального состояния к идеальному... извините, это уже уход в субъективную сферу. Поэтому мечта об идеальном обществе неосуществима. Возможно развивать только то, что есть, и исходя из того, что есть. А есть у нас очень многое, просто не у всех хватает кругозора охватить наличное.
Независимый социальный арбитраж на основе ИИ когда-нибудь станет таким мостиком.
Вы не совсем поняли. "Идеальное общество" – это вовсе не конкретная цель развития, иначе по каким-то признакам можно было бы определить, что она достигнута. И что дальше? Наверно, ставить следующий идеал социального развития? Но погодите, получается, что достигнутое состояние общества не идеально? А как тогда убедиться, что следующая цель уж точно будет идеалом?
Много, много вопросов и противоречий возникает, если брать за основу некое идеальное представление об обществе.
Ну как же не конкретная цель? Социальная эволюция идёт по вектору добровольного отказа как можно большего количества членов общества от антиобщественного поведения на всех уровнях. Соответственно идеальное общество можно характеризовать, как общество в котором от антиобщественного поведения отказались абсолютно все.
Любая цель представима в виде некоего определённого «X». Если вместо него установить некое «не-Y»,то от этого ещё не появляется положительность цели — т.е. нет ясности, к чему именно надо прийти.
Примерно как в аниме "Психопаспорт" ?
Я его если и смотрел, то не помню. Это там где пистолеты сравнивали социальный рейтинг? Вообще любимое японское ультра-насилие, не вариант в общественном строительстве. Насилие всегда вызывает сопротивление, которое губит и извращает любое начинание. Я думаю, с виртуализацией жизни мы постепенно войдём в пространство социальной игры, с постепенным замещением реальных признаков успеха виртуальными аналогами. Насилием в таком обществе будет бан чата, а не пуля в затылок.
Уже осмыслено в третьем сериале "Черного зеркала",серия "Крутое пике".)
Это про лозунг "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ" ? А прогресса не существует ? А кто эти противники прогресса, сторонники прогресса за чужой счёт, и просто преступники, и что с ними делать ?
Товарищ Мао (великий тактик) выдвинул тот лозунг, когда ему пришлось (как и много лет позже Горбачеву) опереться на интеллигенцию в борьбе с собственным партийным аппаратом.
Но (в отличие от Горбачева) уже через полгода товарищ Мао (великий тактик) компанию гласности и критики снизу резко свернул, а особо горластым тиллигентам свернул шею.
Не подвели интеллигенты, да. Вроде ясно сказано - более глубокое разделение труда предполагает способность к более глубокой кооперации, без новых компетенций такого рода новое общество обречено
Коммунизм - это светлое будущее человечества.
роботизм :) когда работают только роботы, а человеки интеллектуально и духовно растут, творчески развиваются и думают о вечном :)
— Правило у меня твердое: варенье на завтра! И только на завтра!
— Но ведь завтра когда-нибудь будет сегодня!
— Нет, никогда! Завтра никогда не бывает сегодня! Разве можно проснуться поутру и сказать: „Ну вот, сейчас, наконец, завтра“.
Королева - обманщица!
Ну... По ее словам, в юности она могла поверить в шесть невозможных вещей до завтрака. Поэтому, не то, чтобы обманщица, а просто увлекающийся человек.
Согласен, убедили.
Талантливая книга
Британские фантасты вообще ребята не промах. Вот кусочек беседы Уэллса со Сталиным.
<...>
Умный мужик!
Умный, не спорю. У великов вообще на хороших писателей весьма везло, хватало их.
ну охота и собирательство, это скорее темное прошлое.
всё остальное требует организации, организация требует иерархического
строения и принуждения.
безусловно, завтра может быть прилетит метеорит, и оно снова станет будущим,
но точно не светлым. :)
Коммунизм -это морковка на палке перед носом осла. Главное не забывать периодически менять морковку, протухшую убирать, а свежую и красивую вешать, чтоб бежать ослу было веселее.
Дед, тебе уже поздно про морковку думать!
)))
Дед, тебе уже поздно про морковку думать!
)))
Так лет тридцать как перестал думать, как только морковку заменили на сто сортов колбасы, так сразу про неё, морковку и забыл. Во только вопрос, а на что будут менять сто сортов колбасы?
Не, все не так. Те, кто интересуется светлым, будущим и человечеством, видит все это в коммунизме (собственно это слово и означает некое сообщество люде, объединенных по определенным принципам). Те, кто интересуется морковкой, тоже видит это в коммунизме. Мараховский, судя о этому тексту, интересуется исключительно бабами, а точнее одной бабой, которой он с трудом добился и делиться с другими ею не хочет (мнение бабы тут не приводится). Потому его так поразило это место в якобы коммунистическом обществе, описываемом Томаззо. Но этот свой закос Мараховский почему-то скрывает, и вещает про коммунистическое (читай оптимальное) человеческое общество всякую галиматью - и фантазировать там нельзя, и придумывать, и вообще как жыдь такому как Виктор, непонятно. Ощущается некий страх что в этом обществе мараховские будут невостребованы и если не выгонят их с планеты, то бабы у них будут только непрестижные, а это мараховским как ножом по ... сердцу.
А кто знает что это? Ведь если ее определить, то станет ясно, что менять в человеке из базового, да и нуджно ли.
Совершенно верно. Создание общества по проекту обычно понимается по аналогии с возведением строительного сооружения. Но последнее осуществимо как раз потому, что точно известны необходимые материалы, их свойства, прочность грунта, характеристики строительной техники и т.д. Но почему считают, что свойства людей столь же достоверно известны, чтобы из них уверенно лепить то или иное идеальное общество?
Я знаю 🙂
Это означает, сбросить с человека всю наносную шелуху, ограничивающую эту "базовую архитектуру" (мораль, нравственность, законы писанные и не писанные), поместить человеков в клетку, как тех крыс, и получить то самое, искомое.
Неоднократно тут развивал эту идею. Все так. Им нужен новый идеальный человек.
Мараховский зря только остановился и не довел мысль до логического конца.
Так как новый идеальный человек почему-то не самозарождается, то последователи любой базирующейся на этом идеологии, включая коммунизм, быстро приходят к мысли, что его надо создать. А инструмент всегда рядом - насилие. Потому, что люди не хотят превращаться в управляемых феромонами или чипом муравьев.
Вот и заканчивается это всегда, без исключений кровищей, гуро и непотребствами с «перегибами на местах». То тяпками людей коцают, то еще какое людоедство придумают. И при первой возможности нормальные люди быстро стараются прикрыть это безобразие. Как только насилие чуть дает слабину.
Ну и поверху имманентная неэффективность по сравнению с системами, где управление соответствует природе человека, а не фантазиям.
Когда то люди широко практиковали каннибализм. Мол неотъемлемое свойство человеческой природы.
Потому его и до сих пор в определенных условиях практикуют. А поменяются условия - станут широко практиковать. Т.е. вопрос в условиях, а не в природе.
плюс 100500 и добавлю,
раз за разом, бесконечно режут кошкам уши и хвосты в надежде, что вот-вот
от них начнут рождаться безухие бесхвостые кошки, и называют это наукой :)
ученые бл.
Насчёт кошек.
Вы, извините, где такое видели (слышали, читал о)???
Бесхвостые кошки — это чистейшая генетика, и довольно хорошо изученная.
Безухих кошек нет и никогда не было, а генетика кошек с загнутыми ушками — это чистейшая генетика, и довольно хорошо изученная.
Извините!
а вы дас капитал тоже читаете этой стороной туловища? :)
предлагаю развернуться и перечитать еще раз.
я там вообще про кошек не писал. :)
Я понимаю, что в эдакую аллегорию рассказали.
Но мне за котэ стало чутка обидно.
а мне за моего нет.
он самостоятельная, мыслящая, высокодуховная личность с тонкой душевной организацией!
правда на иждивении у людей.
настоящий марксист! :)
А зачем вы предлагаете им уши и хвосты резать???
ну а что, он так-же как и, уверен в своем единственно верном понимании
правильного устройства вселенной, он точно знает, что можно было бы прекрасно
себе драть диван, висеть на шторах и гадить на коврик в прихожей.
но косные замшелые люди душат прекрасные порывы и ограничивают свободу.
уверено, он бы запросто написал труд "Государство и революция", но у него лапки.
Да что там кошки!!!!
Женщин из тысячелетия в тысячелетие, из поколения в поколение лишают девственности, а они всё никак....
проклятые законы природы!
но затаившиеся троцкисты ответят, нужно просто их вычислить.
Мараховский не остановился и довел свою мысль до абсолютного логического конца.
Мировые лидеры Глобального Deep State, озабоченные сейчас сокращением человечества, могущественные и непубличные персоны, называемые в шутку "рептилоиды", не просто так обратились к левацким идеям.
Сокращение населения возможно только при условии разрушения естественной природы человечества, в первую очередь, основного инстинкта. Именно это предполагает и предлагает всевозможный социализм, идеализм, марксизм и прочие левацкие -измы.
Что впрочем, только подтверждает известный факт, что ультралевые и ультраправые одни и те же физические лица. Адольф Гитлер начинал свою борьбу, будучи коммунистом.
Действуя от противного замечу, что число трактовок "путёв России по путински" превышает число жителей России и, одновременно, является усреднённым нулём, по причине "наличия отсутствия". Так что, уж лучше коммунистическое обожение, чем путинский нуль без палочки и в ручном рыжиме.
да, это только советский социализм в автоматическом режиме пёр как зил по кукурузе!
но.. затаились троцкисты, а потом им нашептали англосионисты....
а то так бы невидимая рука марксизма ух!
но враги подсуропили..
Похожий момент шикарно озвучен в гениальном фильме "Кин-дза-дза"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну а правая идея, судя по всему - пустить всё на самотек... Нельзя сказать, точнее сказать-то можно, но получиться очень уж исторически криво, што только левые ориентировались на создание нового человека. По сути-то любая идея/идеология заключается ровно в этом, в воспитании (пока отсутствуют другие ресурсы, в виде евгеники, кибернетики и прочих научных изысков), с целью получения...
примерно как дети, которые воспитывают из щенка шарика огроменную пограничную
собаку, желательно сегодня к вечеру.
эти два дебилаосновоположники хоть бы Дарвина почитали, он теорию эволюциивыдвинул примерно во время написания дас капитала,
а уж Ильичу вообще непростительно, двоешнику.
потому-что у обезьян отваливается хвост, тогда, когда у вида меняются (или меняют)
условия, а не когда обезьянам при рождении рубят хвосты, надеясь что когда-нибудь
начнут рождаться обезьяны без хвостов.
вот поэтому Дарвин это наука, а МЭЛС это антинаука.
что убедительно показала реальность к финалу советского эксперимента, если посмотреть
в телескоп на советский социум, и на любой другой несоветский развитый, того времени.
Марксисты - это либералы, соответственно они поддерживают и современные девиации либералов/левых
Страницы