Многие уже высказывались на тему указанную в заголовке, но на мой взгляд они подошли к вопросу поверхностно, если же вникнуть в суть антисоветчиков, пойти по цепочке их размышлений к истокам их логики, то в самой основе их размышлений мы обнаружим простую мысль - "русские быдло".
Рассмотрим как выглядит советский период в головах антисоветчиков. Была прекрасная Российская империя. Жидобольшевики на деньги немецкие, английские, американские (нужное подчеркнуть) устроили в ней переворот и погнали "русобыдло" воевать с правильными русскими (и ещё с 14 странами интервентами) и победили. После чего пришедший к власти диктатор Сталин расстрелял жидобольшевиков, а "русобыдло" загнал кого в колхоз, кого в ГУЛАГ. А в это время американцы построили промышленность в стороне. После чего Сталин решил напасть на Германию, но Гитлер раскусил коварный план и напал первый. И пришлось заград отрядам гнать "русобыдло" заваливать трупами немцев. Поле войны "русобыдло" просто терпело и жило как быдло.
Взгляды на события после 91 года у антисоветчиков разнятся. Одни считают, что русские перестали быть быдлом, другие же считают, что народ до сих пор не тот.
Я считаю себя русским и не считаю своих предков быдлом.
А Вы?
Комментарии
Я считаю, что вы могли бы, в комментарии от автора, описать своими словами как вы видите этот период.
Что описывать простую мысль
только во время страны Советов вынуждены были на западе считать людей не за религиозный скот то есть бидло (по польски) как до этого считали весь иудейско христианский период.
Вот "икона" же красноречивая: посвященный элитарий со своей любимой скотинкой
Ради "любимой скотинки" "посвящённый элитарий" провёл всю жизнь в нищете и скитаниях и умер на кресте.
Коммунизм, кстати, прямой потомок христианства, в его основе христианские идеи. В Латинской Америке, например, вполне уживаются и коммунизм, и христианство.
Что-что там Христос говорил про прибавочную стоимость и классовую борьбу, ась?
"Не давай денег в рост брату своему"
"Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в рай"
Кажется в ветхом завете был запрет, "не отдавай в рост брату твоему", а Христос говорил о том, что не нужно ждать благодарности за оказанную услугу, "прости нам долги как мы прощаем должникам".
Хотя, конечно, кому выносить вердикты о христианстве как не коммунистам. Они в деле вердиктов поднаторели.
Многие большевики из "простых" были староверами безпоповцами, попов и церквы разогнали
ибо хуцпу в вашем стиле терпеть уже не могли
"Ибо если соль будет несолона, чем её поправите?"
Правильно разогнали, если духовенство позволило себе нарастить жиру, оторваться от людей и стать обслугой правящего класса.
А какое отношение имеет Ваша реплика к моему посылу?
Какое отношение имеют иудейско ватиканские книжки Тора с Библией к русским староверам ?
А Евангелие имеет? Или Вы не староверов, а родноверов имеете в виду?
оформились в виде четырёх канонических книг — Евангелий от евангелистов Матфея, Марка, Луки и Иоанна
какие гусские имена, вас наверное Марк зовут
Вы точно не путаете староверов с родноверами? Перуну молитесь что ли? Так и скажите.
Христанутые сектанты не могут представить, что можно не молится и руки поповские не целовать
Матвей, Лука, Иван — вполне распространённые русские имена. Марк, правда, встречается реже, но тоже вполне русское.
Вас понесло…
Матфей Иоан Лука это еврейско латинские транскрипции, и про славян в бибилиях ничего не упоминается
а слов похожих на русских как и прочей "свастики" полно в латинском языке и символах, просто потому что русский язык и письменность гораздо древнее, что бы Гундяев вам не говорил
У русофобов кстати Русь пошла с крещения, так что у них это посконно русские имена
«Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея (апокриф) гл.5 ст.1-3)
А духовные семинарии оставили. Там, наверное, на повара обучали
Либерал-марксист всегда русофоб. Такой урон, который нанесли России марксистские либералы, не наносили монгольское иго и польская интервенция вместе взятые. К счастью, марксисты вымирают, Россия всё дальше от либерал-марксистской зловонной ямы, а общество становится всё здоровее
Мощный тезис а ля "Всесильно, потому что верно".
Нет, не вымрут у нас никогда упёртые. Меняются эпохи, знамёна, лозунги, а суть остаётся.
А вон почему пенс возраст повысили, здоровенькими стали со святых 90х,
но как же Ковидла, безработица, коллекторы и ипотечные бомжи
Аминь
А это кто??
Горбачев, Чубайсик, ныне усопшие Гайдар и Яковлев, директивно возвращенная взад плеяда борцов с советской властью работающая скоморохами сегодня
А какое отношение к марксизму они имеют? Школьную форму носили?
Боролись за фундаментальные истоки единственно правильной религии при полном отсутствии здравого смысла. Далёкие от народа еврокоммунисты. Как иначе объяснить их "рыцарство без страха и упрёка"?
Какой-то набор слов! Ничего не понятно.
да тут все просто:
- Была прекрасная Российская Империя. - Но тут пришли жидо-капиталисты. убили прекрасного царя Александра и принудили не менее хорошего но слабовольного царя Николая 2 строить в империи капитализм. И пошел грабеж и стон по земле русской! Казенные заводы продавались иностранным инвесторам и те выдавливали из рабочих за копейку последние соки. Крестьян посадили на грабительские кредиты и выкачивали и вывозили за границу зерно, в то время, как по селу регулярно прокатывался голод. Офицеры, армия превратились в ничто по сравнению с новыми-русскими купцами-перекупщиками и обслуживавшего их креативного класса. Армия была деморализована и несла поражение на всех фронтах. и даже безвольный царь Николай 2, поняв всю глубину ситуации, попытался используя военное положение навести порядок. Испугавшись этого - жиды-капиталисты устроили февральский переворот и свергли мягкого по характеру доброго царя. Еще хуже стало народу русскому без Царя, под властью жидов капиталистов. И поднялся народ и сверг чужеродную власть в октябре! Но и тут, в новую власть народную проник лютый враг - жидо-большевики! ... И так далее...
По моему, вы какую-то дикую крайность расписали. И да, если человек настолько ненавидит прошлое - то будет ненавидеть и настоящее.
В реальности же всё сложнее.
Есть - социалисты-русофилы
Есть - социалисты-русофобы
Есть - антисоветчики-русофилы
Есть - антисоветчики-русофобы
И в каждой из категорий - полно известного народу.
Куча людей просто не могут жить в реальности. Она для них слишком сложна.
Давай список.
Большая часть нашей власти по списку. Как раз, очень широкая категория.
Путин, Лавров, Захарова, Мединский и так далее.
Широкая, да. Аж четыре человека.
А с чего ты ВВП в антисоветчики записал? И корректно ли большого политика приводить в качестве примера? Вот покинет свой пост, напишет мемуары, почитаем, оценим, мож, сделаем выводы.
А вот с Машкой уже интереснее.
Дык, что, список исчерпан?
Кхм... Вам мало? А сколько надо для примера?
Ничего так, что я выше написал про "большую часть политической и культурной элиты" - с этой подсказкой сами можете продолжить?
С того, что положительно о СССР он высказывался только по тем вопросам, которые преемственны в современной России. А вот по другим - Революция, Репрессии, Солженицын, Плановая экономика, Большевики и нацвопрос - высказывался куда радикальнее, чем от него публично требовалось.
Вот ты говоришь
а сам приводишь в пример четырех человек, причем про ВВП я тебе уже сказал.
И что за манера
Ты что, опрашивал "большую часть политической и культурной элиты"? Где можно прочесть твой отчет по опросу*
И на каком основании я должен продолжать сам то, что ты взялся утверждать?
Утверждаешь? Вот и продолжай сам.
Про ВВП я уже ответил. Он свою позицию неоднократно и по многим вопросам раскрывал.
Про "большую часть элиты" - это элементарно следует из нынешнего доминирующего курса страны.
1990-й год - резкая смена "советчиков" -> "антисоветчиков-русофобов"
2000-й год - постепенная смена "антисоветчиков-русофобов" -> "антисоветчиков-русофилов"
Не исключаю, что в следующем десятилетии степень "антисоветчины" будет снижаться и мы придём просто к элите "русофилов" со спокойным отношениям к отличиям СССР от России. Но сейчас - пока так. И это не только открытая позиция ВВП, но и в целом - консенсусная позиция элит.
Вашей это? Байден, Блинкин, Харис?
Я говорил - нашей, а не местной. В моём случае - есть некоторая разница.
Ну в этом случае Вы просто не в теме.
За "темами" я слежу достаточно плотно.
Вы путаете "осознание непрерывной истории России в разных соц-экономических формациях" с антисоветизмом. СССР был одним из этапов. Всё. Очень тяжелым для нашего народа.
И тот факт, что Путин, называя уничтожении СССР главной геополитической катастрофой ХХ века, одновременно видит его слабые стороны и родовые травмы, не идеализирует, это явно не антисоветизм.
Это то, к чему в результате придут "русофилы-советчики" и "русофилы-антисоветчики" при здоровом развитии общества. Может, лет через 10-15ть.
Я тоже не идеализирую ни Россию сейчас, ни СССР тогда, ни РИ до этого. Но это не мешает мне разбираться и понимать почему мои предки принимали то или иное решение в те или иные годы - в рамках широких общественных процессов и конкретных личностных раскладов.
Тут мы говорим о разнице между "русофилом-советчиком" и "русофилом-антисоветчиком".
Разница в том, можешь ли ты понять правоту тех людей, которые жили в то время, во всей их парадигме, или только в той её части, которая преемственна нынешнему периоду.
Путин признаёт достижения советского ВПК или полёт Гагарина в космос, но он обходит стороной роль советских ценностей в оных.
Путин признаёт победу народа в ВОВ - но обходит стороной вклад в оную Партии, Правительства, Сталина, Жукова, Индустриализации и Коллективизации, и даже родных ему спецслужб.
Путин считает Гражданскую Войну одной из катастроф - тем самым отрицая общественные процессы, которые к ней привели, те задачи, которые революционеры решали, те общественные достижения, которые за большую цену стране достались.
Путин считает лидером эпохи Солженицина - несмотря на колоссальные претензии к оному как фактологического, так и этического плана.
В общем, нет ни одного вопроса, в котором СССР бы отличался от нынешней России, по которому Путин бы открыто признал право наших советских предков иметь свою правоту.
Что и есть суть моего определения.
Нет, уже сегодня единственные кто топят против этого - вместолевые, ну может быть пара идиотов-монархистов. Здоровая часть общества это УЖЕ принимает. Именно на это работает нынешняя власть.
Я полагаю, что Вы делаете стандартную ошибку, пытаясь проанализировать убеждения Путина по его словам. Путин - умный политик. Он говорит не то, что он думает, а то, что может и должен.
И практически не говорит лишнего. Мы вряд ли когда либо узнаем, что он думает по тому или иному вопросу, хотя бы про того же Солженицына. Он точно не идиот и более чем осведомлен о том, ЧТО это был за человек. И о его трусости, и о его лжи.
Если он ТАК говорит, значит так сейчас надо.
PS Благодарю за развернутый ответ.
И они тоже
Ну допустим я.
Не нукай, не запряг.
Допустил? Молодец.
Так-то оно так. Только вот скажите, как это объяснить нашим сфокусированным? У нас что ни пламенный оратор, так таран или прямоходная торпеда. Им бы попроще да поскорее в драку, а думать путь лошадь будет - вон, у ней башка большая.
Ну вон, камраду колосу хотя бы попробуйте объяснить.
На ровном месте - возбудился и ушёл в отрицание потенциально самой многочисленной из четырёх категорий. Тех, кто признаёт достижения СССР там, где они продолжили быть достижениями России (русофил), но без восторга вспоминает СССР по тем вопросам, по которым его в 90-е полоскали "антисоветчики-русофобы" (то есть - антисоветчик).
Дааааже не мечтай.
Я всегда спокоен. Ну, почти всегда. А если я начинаю беспокоиться, я иду, наливаю чай горяченный, прям кипяток, и пью его с одной конфеткой. После чего успокаиваюсь. Ты думаешь, почему у меня получаеццо то? В руках надо себя держать, а не пеной брызгать на монитор, как вон Сирежа Дежко.
Щетай, что я подарил тебе лайфхак.
Чего и всем желаю. Окромя антисоветчиков, конешно, они пусть и далее пенообразователями работают. Прикольно ))
Колос, а критика и освещение недостатков советской системы и советской власти это же антисоветчина? Вот к примеру не нравится человеку совокупная (политическая и организационная) система, на которой базировался СССР, такой человек антисоветчик? Тут получается однохерственная ситуация, если человек не хочет возврата СССР и той системы, потому что её недостатки перевешивают достоинства, в глазах советчиков он по-любому антисоветчик, даже если хвалит достижения СССР? Как может быть советчиком человек, если он советскую власть в данном историческом отрезке не желает видеть в своей стране? Причем даже существующая система имеет огромное количество недостатков, и как бэ в глазах советчиков, критика современной России, не считается проявлением русофобии, более того, я не встречал засоветчиков-интернационалистов, зачастую они проявляют вполне себе явные черты шовинизма и национализма, что никак с учением большевиков не вяжется и многие лозунги засоветчиков - это банальный крах и последующий распад РФ на ещё более мелкие государства. Как быть в этом случае? Кто из таких людей больший русофоб? И нынешнее политическое обустройство России, это ведь не финальный вариант, чтобы предъявлять, что вот мол вы в гавно скатились и гавно построили, система все время меняется, эволюционирует.
Страницы