Кролики это не только ценный мех…
Подводя итоги небольшого исторического уик-энда, начатого уважаемым (серьёзно) Анатолием Тюриным, хочется добавить, что англичане не просто лохи, вкалывающие в шахтах и мануфактурах за чай. Они дважды лохи, потому что вкалывают не просто за чай, а за чай с сахаром! Не верите? Сейчас докажу…
Сложившийся исторически "Торговый треугольник" с вершинами в Европе, в западной Африке и в Америке:
по какой-то причине называют «Треугольником работорговли», хотя рабы там лишь одна из сторон треугольника:
Корабли, груженые товарами: такими, как ружья, спиртные напитки и лошади — отправлялись из европейских портов к берегам Западной Африки, где товары обменивались на обращенных в рабство африканцев. Рабами становились либо захваченные в плен члены враждебных племен, либо жертвы процветающего местного бизнеса, построенного на поимке и продаже рабов.
Перегруженные африканскими рабами суда отправлялись затем в свой «cрединный переход» через океан, в американские и европейские колонии в Карибском регионе и Южной Америке.
Выжившие рабы продавались, после чего корабли возвращались в Европу с грузом товаров, произведенными рабским трудом, такими как сахар, табак, хлопок, ром и кофе.
Сложившийся порядок вещей был в немалой степени обусловлен чисто физическими факторами
и идя по пути наименьшего сопротивления, уменьшая издержки, купцам оставалось лишь подобрать подходящий товар в дорогу, но это в данный момент не существенно.
Человек снарядивший подобную экспедицию на круг выручал немалые средства. Цикл прохода по такому кругу по разным оценкам составлял 10-15 месяцев. Кто успевал сделать по 2-3 круга, становился обеспеченным человеком до старости. Старичкам, которые организовали процесс в море и обеспечили его инфраструктурно почёт, уважение и безбедная жизнь доставались пожизненно.
Как видим, в итоге в Англию из Америки приплывал сахар к чаю и хлопок, который потом превращался в ткани и отправлялся в Индию, откуда… ну вы в курсе. Мёбиус замкнул свою ленту и колесо Сансары пошло на новый круг, снабжая "английских лохов" чаем с сахаром.
Изначальный тезис (про лохов и чай) можно было бы считать доказанным, если бы не чай...
Широко известен американский исторический перфоманс 1773 года, когда портовые работники в Бостоне, с криками «хватит это терпеть!» и «мысдесьвласть!» утопила чай Вест-Индской компании в порту.
Чая было так много, что вода насыщенно окрасилась в чайный цвет. Видимо чайные лохи были не только в Англии, а много где ещё. Или же чай был не только для удовольствия лохов?
Что такое чай:
ЧАЙ — листья вечнозеленого долголетнего растения тропического и субтропического климата из сем. чайных (Theaceae), подвергнутые специальной переработке.
Чайный напиток — напиток, получаемый варкой, завариванием и/или настаиванием листа чайного.Чайный напиток представляет собой сложную комбинацию веществ, оказывающую многоплановое и в целом благотворное воздействие на организм человека. Общее число химических соединений, входящих в его состав, выделенных на конец XX века, составляет около 300, некоторые из них ещё не идентифицированы, а биохимическая роль некоторых из известных определена лишь в общих чертах.
Характерные группы веществ, присутствующих в чае:
- Дубильные вещества, в частности, танин, ответственный за характерный терпкий вкус чая;
- Эфирные масла, сообщающие чаю аромат и влияющие на его вкусовые качества;
- Алкалоиды, прежде всего, теин (чайный кофеин), благодаря которым чай воздействует на нервную систему;
- Белки и аминокислоты, оказывающие влияние на обмен веществ;
- Биологические пигменты, ответственные за окраску чая (теарубигены, теафлавины, каротин, хлорофилл, ксантофилл);
- Витамины. Основным является витамин Р, который укрепляет стенки сосудов, стабилизирует мембраны клеток. Широко представлены витамины группы В, С.
Помимо этого в чае имеются органические кислоты, минеральные вещества, из которых отдельно можно отметить соединения фосфора, фтора и калия, углеводы, пектины. Соотношение количества тех или иных веществ во многом определяется видом и сортом чая, а присутствие их в готовом напитке — правильным завариванием.
Танины:
Танины, или таннины — группа фенольных соединений растительного происхождения, содержащих большое количество групп −OH. Танины обладают дубильными свойствами и характерным вяжущим вкусом. Дубящее действие танинов основано на их способности образовывать прочные связи с белками, полисахаридами и другими биополимерами.
Танины содержатся в коре, древесине, листьях, плодах (иногда семенах, корнях, клубнях) многих растений — дуба, каштана, акации, ели, лиственницы, тсуги канадской, эвкалипта, чая, какао, гранатового дерева, черёмухи, хурмы, хинного дерева, сумаха, квебрахо и других. Танины придают листьям и плодам терпкий вяжущий вкус.
(угадайте что из этого легче всего выращивать в больших количествах, перевозить и хранить?)
В промышленности танины используются для дубления кожи и меха, приготовлении чернил, протравливания текстильных волокон, придания различным напиткам терпкого и вяжущего вкуса и как пищевой краситель (E181).
Впервые компрессы на основе танина для лечения тяжелых ожогов применил Эдуард Дэвидсон в 20-х годах XX века в Детройте. Это открытие помогло значительно сократить количество смертельных случаев от ожогов.
В медицине танины находят применение как вяжущие лекарственные средства, противоядия (при отравлении солями свинца, ртути и др.), противодиарейные, кровоостанавливающие и противогеморроидальные средства. Также используются хирургами для дубления кожи рук перед выполнением операции.
Преобразователи ржавчины на основе танинов после реакции с оксидом железа преобразуют его в водостойкий таннат железа.
Итак, чай из простого тонизирующего напитка для лохов, внезапно становится ценным сырьём для текстильной (кожевенной и меховой) промышленности, фармакологии (вспомним, что речь идёт о мире где нет антибиотиков), пищепрома. Можно добавить ещё, что термин «Дубление» это по русски, а по английски будет – «Tanning».
Из сравнительной таблицы хим.составов сортов чая (Чай. Товарный словарь, 1956-1961 гг), включая содержание танина:
Можно сделать вывод, что наибольшее содержание полезного промышленного сырья в зелёном китайском чае и в чёрном индийском. Правда плантации чая в Индии, стали появляться в 40-х годах 19-го века.
Вот такие они бусы 19-го века для английских "чайных лохов".
Комментарии
Ну они так чахнут что почему то никто не решается Британию в список враждебных государств внести. В отличии от Чехии.
Глобальный Паразит переполз из Голландии в Англию, а потом отформатировал оную и использовал для своих Глобальных целей никак не для того чтобы кто то в заметных количествах в этой Англии процветал и обогащался.
Америку вон в рамках пиар борьбы с СССР прокачали в этом плане чють больше нормы, так теперь всем миром под шконку этого жрущего в три горла кадавра, и визжащего на весь мир "давай Ещё!!!" загоняют и ещё не известно чем всё это кончится.
А так - не первый народ на планете осёдлан, взнуздан, загнан насмерть и выброшен на помойку. И видимо не последний.
Дык в том-то и дело что страна без собственных островных ресурсов тягалась с континентальными империями, причем достаточно долго и до первой трети XX века в меру удачно (В Северной Америке правда облом-с вышел).
Да ладно!
Уже тогда лондонский Сити стал финансовым центром мира. МИРА. Явно не на треске или ситцах они поднялись. Британская тяжёлая промышленность (машиностроение) стала самой передовой и мощной в Европе. Про кораблестроение и говорить нечего - корабли спущенные на воду в Глазго и Ливерпуле бороздили все моря планеты. Сталелитейная промышленность, ткацкая - много чего поднялось на разграблении колоний и втюхивании аборигенам английских товаров по завышенным прайсам.
Не ожидал от вас...
Вы находитесь под обаянием английского господства, перечисляя с восхищением промежуточные этапы формирования английского капитала - ах, какая сталелитейная пром-ть, ах какое ткацкое пр-во, ах какой Сити с финансистами. А речь идет о том, что в итоге поимели англичане, жители метрополии, как сообщество. И оказывается, что не поимели ничего. И не только ширнармассы, но и буржуазия и нобилитет. Англия, конечно, не Румыния или Болгария, побогаче их. Но с учетом вложенных ресурсов и человеко-часов англичан на протяжении столетий уровень жизни разных слоев Англии даже в лучшие ее годы был сравним с другими европейскими ведущими странами, включая Россию, а сейчас так вообще капиталы превратились в неоплатные долги. Вот и получается, что англичане горбатились ВПУСТУЮ (с точки зрения пользы для сообщества метрополии).
С вашего позволения, я не восхищаюсь, а констатирую факты, которые вы даже не пытаетесь опровергнуть. И правильно делаете, кстати, ибо опрометчиво переть против паровоза.
Сверхприбыли из колоний напрямую вливались в английскую экономику, чем вызвали взрывной её рост, известный также как промышленная революция. Можете попытаться поспорить вот с этим, но не советую:
Влияние в мире, степень концентрации капитала, развитие промышленности делали Британскую империю безоговорочным мировым лидером, над чьими владениями "никогда не заходило солнце". Грабёж колоний привёл БИ к лидерству в мире, а потеря колоний обрушила её.
Это - аксиома.
Вы продолжаете путать Британскую империю с ее метрополией Англии. А речь изначально идет именно об Англии, а не о всей империи. Так вот именно Англия в итоге получила больше минусов. чем плюсов - потеряла десятки миллионов людей, распределившихся по империи (по колониям), а затем потеряла и колонии с людьми, в том числе уехавшими из Англии. В итоге Англия осталась на бобах - без людей, без капиталов, с отвратительной инфраструктурой и неоплатными долгами. Но даже и когда еще не потеряла всего этого, Англия имела уровень и качество жизни сравнимое с соседями или хуже их, хотя "над ней не заходило солнце".
Я догадываюсь откуда такая путница у вас, да и у многих других. - От наборов штампов, созданных еще классиками экономики, и марксизма-ленинизма в частности. Они свои построения и формулировки создавали во времена, когда Британская империя была жива и процветала, и когда смыслы "БИ" и "Англия" сливались.
Но классики умерли. Затем и Британская империя тоже умерла. Осталась только нищая Англия. А вы все продолжаете мыслить старыми, умершими схемами.
Вы правильно пишете, что не стоит путать Англию (территорию) и БИ, потому как Англия это такой же ресурс для БИ как Индия или Китай. НО вы напрасно утверждаете, что БИ мертва. Она прошла реструктуризацию и переродилась. Всё должно измениться, чтобы всё осталось по прежнему.(с) кто-то
Это уже конспирология.
Сказать что я удивлён вашими заявлениями - ничего не сказать. Оказывается вы даже приблизительно не ориентируетесь в теме. Рост благосостоянии за счёт грабежа колоний, вызвал взрывной рост численности населения в Англии, даже несмотря на некоторый отток людей в новые колонии.
В 1741 году население Англии и Уэльса составляло около 5,96 миллионов, Шотландии — 1,2 миллиона человек. К 1801 году — 9,37 и 1,6 миллиона соответственно, темпы прироста — 57% и 33%. К 1851 году общее население Великобритании достигло 20,81 миллиона, вдвое увеличившись за 50 лет (к 1911 году оно также увеличится почти вдвое). До этого в британской истории отмечались периоды роста населения, но он никогда не был столь продолжительным и быстрым
Вы бы сначала разобрались с путаницей в вашей голове и лишь потом начинали кивать на классиков.
С учетом бедности острова ресурсами, более чем вероятно, что без колоний эта страна могла не быть на вершине пару-тройку веков, а влачить существование вроде нынешней Румынии. А так протянули лишнее время однако.
Про бедность ресурсами - это вы зря. Римляне оккупировали Британию, потому что там было олово, а оно нужно для производства бронзы. А позже открыты месторождения железной руды, под производство из которой железа были изведены английские леса. Плюс хорошие залежи каменного угля. Это из основного, и в то же время базового набора для построения собственного независимого государства. Что и произошло.
Просто потом англичане увлеклись построением империи, не заметив, как затраты на борьбу с энтропией (за поддержание имперской структурированности) стали выше доходов от структурированности. Человеко-часы жителей метрополии были потрачены впустую с точки зрения интересов жителей метрополии, ей, им почти ничего не перепало от империи. А вот отвалившимся колониям - перепало. Там осталось то, о чем и пишет АнТюр - имперская инфраструктура и точки генерации капитала. Там, где не было ничего, появилось, практически с нуля. Другое дело, кто как этим воспользовался. США удачно, приумножили наследие, а та же Индия не очень. Не говоря уже о Зимбабве (быв. Родезии).
Вспоминать про олово времен античного Рима и приплетать к колониальной империи - это конечно круто. В средневековье Англия не была богатой страной, если сравнивать с Францией, отдельными странами СРИ и городами Италии. И кстати уже тогда одним из существенных источников дохода были "колонии" - собственно земли на территории современной Франции, из-за которых 137 лет велась т.н. Столетняя война. Аквитания давала порядочную часть дохода нагличанам, а это была не единственная их провинция на континенте. Когда французы загнали нагличан обратно на остров, тем после периода своих феодальных разборок и периода становления пришлось искать внешние стороны приложения усилий. Тут-то, при развитии колониализма, фишка-то и поперла, примерно до первой половины XX века. И пограбили неплохо, и таки благоустроили свой дождливый остров, им сели на финансовые потоки и контролировали потоки товаров. Издержки были, однако и продержались нагличане на контроле пару-тройку веков. Выше приводился пример Швеции, у которой тоже была руда и каменный уголь, но колониальной империи из нее почему-то не вышло - погрязли в разборках на континенте, ну и Россия не дала расширяться на восток. А нагличане (шире - мелкобриты) вполне себе развились, расширились населением и ощутимый период времени были промышленно развитым государством, занимая по сути первое место в мировом производстве, пока пиндосы а потом и немцы их не обогнали здесь сто с небольшим лет назад, аккурат перед распадом/переформатированием колониальной системы.
Дело в том что без колоний Англия не имеет не какой базы для более менее хорошего уровня жизни и по сути обязаны жить хуже чем румыны или болгары потому как у последних климат как миниму лучше.
До колониальная Англия это нищая, слаборазвитая вообщем то дикая страна.
Напомню что с конца 18 век и до второй трети 19 века Англия по праву называлась Фабрикой мира и все эти фабрики и заводы с шахтами принадлежали как раз таки английской буржуазии.
Опять же самый большой торговый флот с конца 17 века и до начала 20го был в собственности английской буржуазии. Так что выделялись причем очень сильно.
ну тут скорей речь идет о менталитете и обычаях чем о возможностях , например германские юнкера то же были не бедней своих колег из России или Франции а вот таким шиком не отличались
опять же это сейчас так , а вот если берем 18-19 века , то густая сеть каналов а потом и жд, телефоны, телеграфы и электрические сети одними из первых в мире, первыми в мире массово внедрили паровые двигатели в промышленность и транспорт и т.д.
При этом напомню изначально Британия как остров это нищая отсталая дыра где из ресурсов окромя олова и угля не чего не было. По сути что бы понять какой была бы Англия без колоний см на Шотландию и Ирландию до 18 века. Как говорили про шотландских наемников в 16-17 веках их главное достоинство то что их можно кормить одними корешками)
Аналогично мы видим в случае с США. Значит что? Значит англосаксонская форма хозяйствования чудовищно неэффективна.
Я думаю, причина глубже. А именно в мировоззрении превосходства. Метрополия не давала своим колониям тех же прав, что у себя, а туда ехали люди из метрополии и создавали там потоки капитала. И потом вместе с территориями, капиталами и потоками отваливались от метрополии.
В той же Сев. Америки с чего колонисты начали борьбу за независимость? - Они требовали своего права участвовать в делах метрополии - через свое представительство в парламенте. То есть быть полноценными подданными, как и жители Англии, Шотландии и Уэльса. "Раз мы платим налоги, значит у нас должны быть свои депутаты в парламенте. А если не будет депутатов, то зачем мы будем платить налоги?" - примерно так. Король им отказал.
Ощущение превосходства - центровое ядро библейского проекта, да. Несомненно. Но как оно ведёт к хозяйственной неэффективности?
Если бы дело было в отколе колоний как частей, куда вложен капитал, то распад СССР должен был уничтожить Россию, а этого не произошло.
Значит дело не в распаде империй, а именно в неэффективности англосаксонского хозяйствования как такового.
В чём причина этого? Слишком большие траты на роскошь элиты? Или награбленное у англичан и американцев отбирает кто-то ещё?
Не эффективным оказалось имперское сообщество - англичане. Оно было основано на этническом признаке. Европейцы не англичане считались людьми второго сорта. А жители заморских территорий империи - десятого.
Дался вам этот чай...
Пофигу чего и куда возить. Главное обороты и общее движение чего то куда то. Англия несколько столетий сплавляла в колонии человеческий биомусор, взамен получая рынки сбыта и сырьё по дешёвке. А вывезенный биомусор, обеспечивал лояльное население на осваиваемых территориях, замещающее аборигенов, неспособных приносить прибыль без надзора, либо приносящие одни убытки.
Попутно перехватывался контроль над торговыми путями, и ограничивались возможности конкурентов, которым чисто физически отсекали новые рынки сбыта и сферы территориального контроля.
А что было основой этой британской торговли, главным бенифициарам этого "круговорота чая в мире", вообще фиолетово. Хоть палочки для чистки ушей по океанам возить будут - не имеет значения. И да, вы правильно заметили, что и сегодня действует тот же самый принцип - главное контроль торговых зон и потоков. А нефть или опий там основа - особого значения не имеет.
https://youtu.be/mh2WtiOQLtg
Сегодня речь пойдет про Британию, про то, что именно там сейчас происходит и почему утрата компетенций в промпроизводстве, или военной силе в Британии очень мало корреллирует с истинным положением дел внутри этой страны.
Кроме того, мы поговорим о том как и почему именно в этом обществе появилось такое культурное явление, как "Сага о Гарри Поттере" и маркером каких именно событий это казалось бы чисто книжно-кинематографическое событие стало.
Хорошие писатели были в Наглии давно, вот чего не отнять, и в XX веке тоже. По инерции и наличию крепкой писательской школе что-то хватило и на беллетристику вроде Поттера.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так значит, англичане возили чай для дубления кож?! Это похлеще Антюра будет.
Нет конечно. Дело в том, что мы кидаемся в любую авантюру если она сулит хотя бы один тип дохода. Англосаксы же вступают в "дело" если у них есть сопутка в этом деле, а также вариант продать теперь уже невыгодное мероприятие.
Порою сопутка составляет до трех четвертей основного бизнеса. Вот Вам простой пример: кроме чая развозили наркотики, ну а чай снижал смертность от холеры в столицах Европы. Потому как заваривался в кипятке, а в нем холера не выживает и пьющий чай холерой не болеет.
Лишь по причине кипячения воды при приготовлении чай был признан "лечебным", ну а леченье недешево стоит, так и продали Европе кипяченую воду.
Не, это всё домыслы. Они его наверняка возили за полмира, потому что вкусно было. Особенно с сахаром.
Я там ещё домыслов добавил, про то, что кожа это не только перчатки, сапоги и элемент БДСМ, но и приводной ремень для машин и механизмов. До момента пока резина не появилась требуемого качества.
Возить чай из Индии чтобы дубить им кожи в Англии?
Круть неимоверная. Очевидно танина поближе и подешевле не было.
"Дубить" ведь от слова "дуб"? Для дубления кожи использовалась (и используется) сушеная и дробленая кора лиственных деревьев, особенно дуба, в которой таннинов овердофига. Никакой чай для этого не нужен.
И это при том, что в тексте прямо написано:
Империя ничего не имела (с). Антюр. А что насчет контроля финансовых потоков? Или то такое....
Что такое финансы?
В Ютьюбе забанили?
Важно, чтобы вы понимали и могли дать определение.
Суды по вашему ответу что такое финансы вы не знаете и не понимаете.
Логично. Единственное непонятно - за что уважать Тюрина ?
Когда начинается анализ происходящих процессов основанный на столбиках таблиц, то как то ускользает механизм власти . И бедолага Трамп вдруг с ужасом осознает что информационно он пустое место. Которое можно забанить в фейсбуке и не услышать не на одном основном телеканале.) Я не знаю сдуру или почему Анатоль не пишет о системе контроля большей части мира построенной бритами в те времена. Ога...ничего не имела))).
Это старое, ещё с Хронологии. Он тогда интересно писал, да и тут у него статьи были хорошие.
Если вы читаете Хренологию, то ваш диагноз для меня ясен.
Читал, если точнее. А вы доктор чтобы диагнозы раздавать?
Да, я - психиатор.
Понятно. На удалёнку перешли? По фотографии теперь лечите?
Чай был первое время аптечным препаратои,
Дубить шкуры чаем все равно что топить ассигнациями. Ферментированный чай к тому же окрашивает.
чифирь делать из чая наглосаксы не догадались?
Они догадались делать бренди
Как вам порошок из сушеных тараканов как средство от простуды (с кипяточком)?
в армии бойцы давали насвай, гадость... лучше самогона пока ничего нет!
Согласен.
Самогон это все крепкие напитки кроме водки (разбавленный спирт).
Водка к сожалению, души не имеет (пытаюся что то намутить типа водка с молоком и тд, очистки и подмесы), так как по определению это чистый химический продукт (спирт и вода). Результат работы великого русского химика Менделеева который много сделал для пищевой промышленности России (водка, сыры и тд). Одна из работ Менделеева это устойчивые к испарению концентрации спирта в воде (чтобы при испарении не менялась концентрация спирта). На память помню, 38.5 градусов одно из точек, 33, и тд, крепость водки подбирали по ним.
До водки пили хлебное вино (самогон из зерна).
Самогон честнее водки, так как его нельзя сделать из откровенного дерьма - в нем остается много примесей от браги (эфиры, высшие спирты и масла все равно остаются).
Хочешь хороший самогон? Делай его из хорошего продукта.
Он разных сортов бывает и качества. Как и спирт например.
Кстати, эти экспедиции довольно подробно описаны в современной для того времени английской популярной литературе. В частности, в знаменитом "Робинзоне Крузо" Даниеля Дефо.
Уже 200 лет Миром правит Англия, точнее Лондон. И живут они уже 200 лет лучше всех в мире.
Я так считаю и меня не переубедить.
Не удержусь, процитирую:
86 карат.
-Где?
-В Лондоне.
-В Лондоне?
-В Лондоне.
-В Лондоне?
-Да. В Лондоне.
Ну, это там где рыба, чипсы, чай, дрянная еда, отвратная погода, Мэри - е...ь ее в сраку - Поппинс.
Лондон.
Не понял ничего. Но Лондон правит миром... Честное пионерское !!!
Страницы