ВСе, наверное, помнят этот разговор воркутинского школьника и Путина, где мальчишка корректно, смущаясь, поправил Президента. И ту же последовала реакция директрисы школы, где учится парень.
Директор школы тут же поспешила парня осудить, заявить что он вообще так себе человечишка, который даже не понимает где он, тля ничтожная, а где Президент.
"У Никанора ещё существует недостаток общения с людьми, занимающими положение в обществе. Но скромность должна быть, чтобы не поправлять Владимира Владимировича, но это мы начинаем понимать с годами".
И вот сегодня Владимира Путина спросили, задела ли его эта ситуация? Ответ:
"Почему это меня должно задеть? Это меня может только порадовать: молодые ребята хорошо знают историю отечества — прекрасно".
Более того, Путин сказал, что это важно, когда школьники могут свободного излагать свою позицию.
"Это и должно нас настроить на то, что будущее России в надежных руках". https://online-telegram.ru/#/im?p=@MedvedevVesti
Как знакомо это чинопочитание, принцип трамвая "Не высовывайся", сиди тихо, не лезь поперед батьки, я начальник, ты дурак... и пр. Сколько еще уродцев пролезли на высокие места не для того, чтобы дело делать. А чтобы обрести кабинетик и выпендриваться, "ставить на место", раздувать собственную значимость..
Не выношу таких прыщей на ровном месте.. Мальчишка красава, глаза живые, ершистый, ежик волос задорно топорщится. ПРавильная, осознанная речь, смелость, прямота. Дай Бог к этому еще и готовность взять на себя ответственность.
Как не могут понять такие директриски, что умный, энергичный человек никогда не позволит помыкать собой. Что с такими надо УМЕТЬ работать, использовать и направлять их энергию в мирных целях. Отвечать на их неудобные вопросы, не бояться признаться в собственных ошибках. Вместе искать и находить решения.
Помнится, служба безопасности компании, где я работала директором одного из подразделений, воспротивилась приему на работу новой сотрудницы. Причина - она судилась с предыдущим работодателем изза неоплаты ночных смен. Выиграла дело, заставила выплатить деньги за несколько лет себе и группе коллег. Я встала горой за девчонку. Мне нужны не бессловесные овечки, "нас толкнули, мы упали, нас поставили - стоим". Мне нужны сотрудники честные, горячие, умные, творческие, энергичные.
Поручилась за девушку и не прогадала!
Радует, что среди молодежи таких все больше. Вот еще эпизод. Второкурсница Тимирязевской Академии и замминистра:
Конфликт возник после того, как у одного из старейших вузов страны приказом правительственной комиссии были изъяты два участка земли в Москве, на которых собственно и располагается учебная и научная база ТСХА, а так-же знаменитый Мичуринский сад. Изъятие было произведено в пользу фонда содействия жилищному строительству по предварительному сговору с руководством Минсельхоза. Студенты и преподаватели даже не были поставлены в известность. Когда разгорелся скандал чиновники попытались замять проблему. Уговаривать сотрудников приехал заместитель министра Хатуов.
Взрослые преподаватели подавленно молчат. А второкурсница - огонь девчонка! Она знала, что у чиновника диссертация по выращиванию свеклы, и задала вопрос, чем отличается сахарная свекла от кормовой. И чиновник .... ЗАВИС. НЕ пойман - не вор, но если ты писал диссертацию, то уж по цвету корнеплоды разного назначения отличать должен.
Нам строить новые города, космопорты, инфраструктуру, защищать и лелеять огромную прекрасную Россию. Нам нужны честные, умные, горячие и сильные ребята и девчонки, интересы которых выше и дальше полной миски и скамейки под пальмой на теплом острове.
Как препод, я радуюсь заковыристым вопросам студентов. Лишь бы не было глаз сонного минтая в аудитории. Пусть спрашивают, ежики-дикобразики, меня трудно поймать на незнании предмета, которым всю жизнь занимаюсь. А если чего не знаю - это прекрасно! Будем разбираться вместе.
Хочется в очередной раз воздать должное Путину. Это не ельцынское бурчание "сел не на свое место, ...". И министр, как обгаженный, под камеры идет к другому креслу.
Свободный диалог свободных людей. Вежливый и корректный. Это и есть новая Россия.
Комментарии
Мерзавцы, воры и БЕЗДЕЛЬНИКИ обычно и возмущаются громче всех.
Нормальные просто работают, А в свободное время, если считают нужным, борются с отрицательными проявлениями в жизни законными способами.
Это как с криком "на мои налоги....". Ни разу не видел, чтобы в этих ваших интернетах у тех, кто так громко кричит, к крикам был пришпилен отчет о том сколько это крикну налогов заплатил в реале.
Главное потом не задавать вопросов вроде : - А нас-то за шо?
нормальная позиция лакея.
От лакея слышу. ;)
Категоричность - признак не очень большого либо ума, либо опыта.
Надо быть классным специалистом, чтобы на любой бэкграунд (кроме пьянства и воровства) закрыли глаза.
Как говорил в своё время товарисч: Правда, а кому она нужна? Никому твоя правда не нужна. И особенно людям, которые говорят тебе, что хотят услышать правду, — можешь мне поверить, они не желают ее слышать.
Вот в этом и заключается вся философия так называемого совка. Сиди и не высовывайся! Не по русски это!
вот вот
есть такой парадокс. все за правду, но только не в отношении себя.
Интересная причина отказа. Получается, что работодатели допускают для себя возможность нечесного ведения дел по отношению к своим сотрудникам, раз человек, отстаивающий свои права для службы охраны - риск. Или служба охраны неверно толкует понятие пользы для компании-работодателя.
Нет. Ваше утверждение алогично.
На самом деле работодатели оценивают риски того, что принимаемый человек будет лояльным сотрудником или напротив может оказаться вообще профессиональным сутягой в области трудовых споров.
Никакого отношения к обычаям ведения бизнеса в данной компании это не имеет.
Что значит лояльным сотрудником в вашем понимании? Это работать сверхурочно, потому что начальство не смогло определиться со временем исполнения договора? Как пример... мы сделаем это за неделю сообщают заказчику , даже не поинтересовавшийся сколько эта работа займет времени у работников? Т.е. проеп начальства должен безвозмездно закрывать стахановским трудом работник?
Бывает, что и это необходимо. За соответствующее вознаграждение. И, случись что, работодатель оставит того: кто проявляет лояльность и не кочевряжится.
Отметьте, я не не говорю о постоянно и бесплатно.
Если у начальника такой подход постоянно, то бегите с это предприятия.
А если очень редко, все ошибаются, какие-то неизвестные объективные причины тоже могут вылезти, то да, лояльный работник в команде с руководством прилагает за соответствующее вознаграждение все силы к тому, чтобы проблему решить.
А нелояльный начинает шантажировать или кочевряжится. И получает отметку в личное дело и мысленную галочку в голове начальника в зависимости от того, как это организовано.
Соискательница, похоже, не кочевряжилась, иначе нечего было бы выбивать с работодателя через суд.
Ну если начальство, совершившее ошибку, само остается на ночую смену в полном составе, то согласен что можно быть лояльным в этом случае, но жизня показывает что таких руководителей единицы из тысяч.
Может, конечно. Но я написала, не то, что работодатели не честны, а то, что они не исключают возможность нечестности, как варианта. Даже профессиональному сутяге нужно нарушение, на котором он смог бы нажиться.
У нас два комплекса законов предполагают заведомое неравенство сторон. Это Закон о защите прав потребителя и Комплекс ТК.
По ним настолько состязательность сторон перекошена в сторону граждан и работников, что предприятию выиграть когда дело доходит до Суда практически невозможно.
Кроме того, ещё поверху надзорные органы в виде ТрудИнспекции и особенно прокуратуры, которая норовит всегда перевести любой трудовой спор в уголовную плоскость.
Не знаю ни одной страны в мире где права работников, причём не только госслужащих, были бы так жестко защищены как у нас.
То, что у нас граждане массово не знают своих прав и страдают диким правовым нигилизмом - это отдельная история. Но сутяжник профессионально все знают и умеют
у вас "сутяжник" прямо какое то матерное слово))) а вы не пробовали на него смотреть, как на возможность у предприятия исправить свои косяки...Пусть и за деньги, которые проиграны в суде?!!
Вообще-то в слове "сутяжник" нет ни одной положительной положительной дефиниции.
Оно употребляется в значении "человек, заведомо со злыми целями злоупотребляющий правом".
Имеет коренное отличие от человека, пользующегося правом в благих целях.
Признайтесь, вы и есть та директриса?
Да идиотка, директор школы. Вот реакция Президента - правильная.
Потом бы сидели и все молотили: "Президент истории не знает! Перепутал Семилетню войну с Северной! Как можно" А нет, у нас это любой мальчишка в школе знает, что и было доказано. А Президент - оговорился.
П.С. Вот честно, если взять всех женщин учителей моей школы то уверен, что кроме двух никто и понятия не имеет когда и какие это были войны.
САмые ретивые начали бы войну переименовывать. Путин же сказал!))
Тут таких хватает. Которым достаточно, например, лишь заявлений Путина о том, что в первом советском правительстве были сплошь евреи... Им даже аргументов никаких не надо. Для них достаточно уже, что Путин сказал.
Есть известная научная байка))) О том, что Платон или переводчик с оригинала, написал, что у мухи восемь ног. И много сотен лет научное сообщество было с ним согласно, считая всех мух, летающих вокруг, случайными уродами.
Начальство надо уважать. Но и наличия чувства собственного достоинства не стоит отменять.
Возражать можно и нужно, только так дело успешно делается. Форма - вот что важно. Вежливо и настойчиво. И будь готов к тому, что тебе скажут - вот и сделай, как говоришь. Результат доложишь
То есть, чтобы хвост поднимать, надо голову иметь))
Достаточно и таких, для кого "Навальный так сказал". В общем, хуже дурака с перспективой, может быть только дурак с инициативой.
Вообще похоже на постанову. Мальчик зело подготовлен. И куаркоды и Северная война и президент не президент, а лапочка.
Мальчик нормальный. В каждом классе обычной российской школы таких по паре-тройке найдется.
я не про это. У мальчика было заранее подготовленное предложение. Не выдумал же он все это в ходе беседы? А раз так, то и оговорка о Семилетней войне запросто может быть срежиссированной.
Нужны бессловесные рабы
Не заказывай и не заказан будешь, то есть не нарушай и суд будет на твоей стороне. Это же какими дебилами нужно быть, отмороженными, чтобы бывшие сотрудники выиграли у тебя суд, при нынешнем трудовом законодательстве.
Результат подробной политики мы сейчас и видим вокруг, в том числе и на госслужбе.
Такой подход применим когда важен процесс а не результат. Если нужен результат то это не фактор ранжирования. В итоге и видим "отрицательный рост"
Белая - это какая?
Кормовая же!
Из красной борщ варят красный
А сахарная тоже белая ведь.
Кормовая бывает разная, но... Как Villina и та тупая кошелка из видео собираются отличить вот эти две свеклы по цвету? Или они кормовую и столовую путают?
Борщевая же!!!
А я Вам уже как-то писал - «учитесь
военному делукулинарии настоящим образом!»(С). :))Ось дивитесь, громадяне! Кляти москалі вже борщ варити збираються вчити.
А чойта вы на мове пишите как на родной.
в каком полку служилигде обучались?Хотя может и гуглоперевод
В киевской разведшколе (© Шварценеггер)
Не, простое я и без гугла могу, знакомые с Ивано-Франковщины говорят, что даже без акцента, особенно когда выпьем.
))) а перевод на русский будет?)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
школьник - маргинал
не читал ленина
Слушайте, а не закладочка ли это? Владимир Владимирович намеренно делает ошибку, преследуя четыре цели:
1. Оценить живой уровень знаний школьников. Не педивикийный, с чужоко плеча, а в реальном масштабе времени и из головы.
2. Вскрыть лизоблюдов.
3. Взять на заметку толковое юное дарование.
4. Переломить идиотскую тенденцию безмолвного чинопочитания.
Люди подобного калибра никогда ничего не делают просто так.
По уму, чинолюбивую козу надо бы прилюдно пропесочить, а мальчишку определить в спецшколу при МИД или ГРУ :)
Если и так, то выводы сделаны и решения приняты.
Следите за судьбой пацана, потом нам расскажете тут ))
Вот кстати да, слишком уж внимательно Владимир Владимирович смотрел на него.))
Прям вот так вот пристально?!?
Дети более искренни.
А вот взрослые, при "закладочке" по галоши, потом про 500 миллионов русских, сглотнули и красивыми глазками похлопали.
Хорошо сказал.
обычно в таких случаях говорят о многоходовочке
Нет. Это хитрыйъ планъ. :)
О многоходовочке можно говорить, если бы те 4 пункта были последовательными шагами.
дык их же можно и последовательно
на самом деле я думаю, что это было "просто так". и там довольно часто так бывает
Очень тонкая грань, конечно, между человеком, вежливо корректирующим слова высокопоставленного гостя -- и беспринципным выскочкой, путающим берега и не понимающего, с кем он вообще разговаривает. Вторых, к сожалению, становится всё больше, и мне даже для себя не сформулировать ту линию, которая отделяет одно от другого, как-то интуитивно только.
Этот конкретно пацан молодец, нервничал, но не побоялся. А директриса такими заявлениями просто себе обтекатель установила на случай помоев по линии министерства -- откуда ей знать, как там отреагируют. В общем, её истинного отношения мы не узнаем.
Линия формируется весьма просто.
"Человек полностью уверен в том, что он делает"
--- (линия) ---
"Человек попутал берега"
Недостаток, конечно, имеется у этой простой методики водораздела. И весьма весомый. Применима она исключительно пост-фактум. Когда станет понятно, кто прав, а кто нет.
Страницы