Нелюди, люди, и чем они отличаются

Аватар пользователя Сергей Васильев

В августе 2021 на наших глазах разворачивалась американская трагедия американского образа жизни, превращающаяся в трагедию самых простых афганских людей. Англосаксонская цивилизация настойчиво и подробно демонстрировала, что она думает по поводу тех, кто не входит в список юберменьшей и чьи жизни «not matters» в глазах «всего цивилизованного человечества».

Два десятилетия США созидали и обучали афганскую армию и полицию, прививали американский образ жизни, потратив на это свыше 82 млрд. Даже постмайданная Украина не мечтает о таком уровне поддержки. А теперь железные птицы уносят экспортёров демократии домой, а верившие им хватаются за последний шанс и вдребезги разбиваются о бетон взлётной полосы.

Афганцы, самоубийственно цепляющиеся за покидающие Кабул самолёты. Афганские режиссёрки, публикующие просьбы о помощи женскому населению страны. Все это - важный урок не только народу Афганистана, но и многим другим.

В 2021 году поздновато расставаться с радужными единорогами, мерцающими у некоторых в сознании. Но лучше поздно, чем никогда. Урок заключается в том, что англосаксам плевать на права и жизнь человека. На демократические процессы. На избирательное право. На женское обрезание и убийства геев. На все, что угодно, если оно касается любой другой страны, кроме самих англосаксов. И давно!

Чего у этой надгосударственной, но, пожалуй, самой могущественной в мире корпорации не отнять, так это пиар. Только пиаром можно объяснить наивную веру афганцев в то, что «своих не бросят».

Слепая вера - есть. Примеров, позволяющих её поддерживать - нет. Когда американцы покидали Ирак, десятки тысяч местных жителей, в том или ином виде сотрудничавших с оккупационным режимом, оказались в смертельной опасности и подали документы на визу США. Кинули практически ВСЕХ. В том числе переводчиков. Судьбу оставшихся коллаборационистов предсказать легко, как и оставшихся жителей Афганистана. В краткосрочной перспективе сотрудничество с англосаксами может казаться выгодным. Но это недолгая игра, которая всегда заканчивается одинаково и просто не может иметь другой финал. Кадры с падающими из эвакуационных самолётов афганцами сейчас внимательно смотрят на территории небратских республик. 

В американских соцсетях Facebook и Twitter пользователи активно обсуждают эвакуацию из Афганистана служебных собак. На видео хорошо видно, как один из четвероногих «служивых» удобно устроился в пассажирском кресле в ожидании вылета. Робин Ганцерт - президент американской НКО American Humane, защищающая права животных,   подчеркнул, что организация была готова не только помочь вывезти этих собак из Афганистана, но и обеспечить их пожизненное медицинское обслуживание. 

И в этом кроется самый большой цинизм, потому что в это же время афганцы, служившие американцам, понимая что при талибах им светит смертный приговор, рискуя жизнью, отчаянно цеплялись за шасси улетающих из Кабула самолетов, в надежде сбежать из страны. Вот так наглядно Дядюшка Сэм преподаёт всему миру урок по реальной цене человеческой жизни.

Тех, кому «не повезло» прорваться на взлётное поле и покататься на шасси, англосаксы небрежно выкинули за забор аэропорта, как использованный презерватив. И десятки тысяч сотрудничавших с НАТО людей стояли по колено в вонючей сточной канаве с надеждой хоть как-то попасть на какой-нибудь самолёт. 

Но и это не всё!

Англосаксы подарили террористам личные данные всех своих соглядатаев, не оставив им ни единого шанса на спасение. Эти афганцы пошли на службу к оккупационным властям, по разным причинам. Кто-то искренне не любил талибов, кто-то думал, что США будут лучше, чем СССР и на самом деле изменят страну к лучшему, кто-то пошел за деньгами, потому что надо семью кормить, кто-то мечтал обеспечить будущее своим детям. За каждым человеком его личная история. 

Штука в том, что для англосаксов это все - не люди. И дети их - не люди. И страна - какой-то шлак. А сами они - отработанный материал. Какие-то насекомые. Это стоит помнить и понимать всем, и сегодняшним союзникам Вашингтона, и его противникам. 

Люди - это только англосаксы. Остальных с самолета скинут, выбросят за забор аэропорта, расстреляют в сточной канаве. 

Это особо гнусная история:

Англосаксы расстреляли жертв теракта в Кабуле, раненых и контуженых афганцев, пытавшихся убежать от опасности после взрыва. И это не хайли лайкли. Это факт. Десятки раненых в больницах афганской столицы, которым перепуганные американские морпехи всадили пули в их доверчивые тела. В моргах десятки убитых калибром 5,56 в голову. Американские военные метко стреляют, это в их культуре. 

Это воинское преступление, но вряд ли американцы узнают об этой позорной странице афганской войны, и уж тем более, никого не накажут за эти убийства. А стрелять в контуженных и безоружных людей, даже если ты очень напуган, - это умышленное убийство, и война тут ничего не спишет. Большинству жителей Америки просто плевать, где и кого убили воины исключительной нации. Убивали же во Вьетнаме и в Ираке, в Афганистане - целыми свадьбами, и чёрт знает где ещё. И всегда с видом протестантских проповедников надменно оправдывались формулировкой «допустимые потери».

На самом деле это просто вседозволенность, помноженная на чувство безнаказанности. Ведь люди, они там, дома, а тут вроде как и не люди. Фашизм эпохи новой этики.

Афганцев им не жалко. А сколько из 13 погибших морпехов были убиты дружественным огнём? Ответ на этот вопрос может сломать администрацию Байдена. Хотя не то, что честного ответа, даже прямого вопроса не прозвучит. Погибшие военные, а мне искренне жаль их семьи, уже вписаны в историю, как жертвы терроризма. Хотя, конечно, они – жертвы собственного правительства, которое всё менее квалифицированно скрывает инфантильное отношение не только к жизням чужих, но и своих людей. Не спасает даже глянцевая обложка.

Теперь у Голливуда появилась возможность заработать миллионы на этой трагедии. Я больше чем уверен, что в скором времени появятся новые блокбастеры, которые покажут миру, что «в действительности» произошло у ворот кабульского аэропорта. Весь мир увидит, что американцы пожертвовали своими жизнями ради спасения тысяч людей. Подам ещё одну идею. Можно снять фильм про ветерана, стоявшего на стене и стрелявшего по безоружной толпе. По возвращению на родину ему понадобилась помощь психолога, он развёлся с женой... Дальше додумывайте сами.

Правительство США может себе позволить заказать парочку боевиков, и тем самым снова поднять рейтинг своих вооружённых сил. Кто-кто, а Пентагон, своих в обиду не даст.

Самое главное, о чем даже не догадываются англосаксы – это о существовании рядом с ними другой цивилизации, представители которой ведут себя совсем по-другому. 

Тоннель Саланг — автодорожный тоннель, построенный советскими специалистами, главным образом московскими метростроевцами, в 1958—1964 годах в районе одноименного перевала. Со времени начала эксплуатации в 1964 году и до 1973 года считался самым высокогорным автодорожным тоннелем в мире. Длина - 2,676 километра (вместе с выходными галереями 3,6 километра). Ширина проезжей части - 6 метров. Высота южного портала над уровнем моря около 3200 метров. наивысшая точка тоннеля над уровнем моря 3363 метра. В 1976 г. была проведена электрификация и установлена система вентиляции. Движение автотранспорта было односторонним. В годы гражданской войны между Северным Альянсом и талибами Саланг стал естественной преградой и в 1997 году тоннель был взорван чтобы не допустить продвижения талибов на север. В 2002 году после объединения страны тоннель был вновь открыт. 

Недалеко от трассы среди удивительно чистого снега у подножия скалы сиротливо стоит гранитный валун с высеченной вверху звездочкой и надписью: «Мальцин Сергей В. 1965-85».

Обычный парнишка из Нижегородской области. Ему шел только двадцатый. Еще бы жить да жить, но Сергей не раздумывая пожертвовал собой ради спасения других. КамАЗ, за рулем которого сидел советский солдат, выскочил из тоннеля, а навстречу - местная машина, груженая продовольствием. Сверху на мешках сидели афганские крестьяне и дети - всего около двадцати человек. Счет шел на секунды. Резкий поворот руля - и КамАЗ Сергея Мальцина на ходу врезается в скалу, уступив дорогу встречной. Если бы произошло столкновение, то машина с людьми улетела бы в пропасть.

Памятник установлен точно на месте гибели Сергея. На протяжении сотни километров он - единственный, не тронутый и не снесенный. За все прошедшие годы не было ни одного случая вандализма. Он постоянно приводится в порядок и находится под охраной. А не так давно в нем установили трубу для подачи воды. Получился рукотворный фонтанчик, работающий в теплое время года. Афганские водители регулярно останавливаются возле памятника, пьют воду, восстанавливают силы. Рядом дуканы, в которых можно перекусить. Получился небольшой островок отдыха.

Советский солдат погиб не в бою. Но от этого его смерть не стала менее героической.

13 апреля 1984 - 13 призывников, среди которых был и Сергей Мальцин, уходили в армию из городка Бор Нижегородской области.

Екатерина Мальцина, мать солдата: "Повернулся ко мне, говорит, мам, меня, наверное, в Афган. А я говорю, ты что? Ты такой худенький".

Он мог погибнуть от пули или при подрыве колонны, а погиб, отвернув свой КАМАЗ в скалу, чтобы не столкнуться с афганским грузовиком, в котором ехали люди.

Гранитный обелиск русскому солдату стоит здесь более четверти века, чуть дольше, чем на его могиле на родине. Стоит, несмотря на войну с моджахедами и на войну моджахедов с талибами.

Екатерина Мальцина, мать погибшего солдата: "А я так и не увидела, не пришлось. Привезли его в цинковом гробу. Открыть не дали. Окошко закрашено было".

Гибели сына отец пережить не смог и вскоре умер. А Екатерина Мальцина осталась одна. Ведь у них был только Сергей».

Награждён орденом Красной Звезды (посмертно).

В ноябре 2012 года на фасаде школы № 6 города Бор, где учился герой, была открыта мемориальная доска.

Англосаксы никогда не поймут таких, как рядовой Мальцин. Он для них – aliens/чужой. Непонятный, а потому очень опасный. Мотив действий этих «других» – за пределами понимания «наших западных партнеров». Смысл поступков непонятен. Цель – не очевидна. «А где же прибыль? Какова рентабельность? Что, совсем нет? Ну, тогда неинтересно,» – считают англосаксы и даже не догадываются, что слишком многим на этой планете стало неинтересно уже с ними…

- Я сижу в гостях у одного из бывших полевых командиров, воевавших против СССР – пишет наш корреспондент Георгий Зотов из Кабула. 

«О, если бы я знал, что случится с Афганистаном, — вздыхает экс-моджахед, — я бы не сражался с вами. Мне следовало быть умнее, тогда мы не стали бы страной вечной смерти». 

«Да, — отвечаю я ему, глядя в глаза. — Надо было быть умнее».

Использованный материал

https://t.me/ezhkinkot/3953

https://t.me/golosmordora/11722

https://t.me/madam_secretar/3594

https://t.me/vysokygovorit/3350

https://t.me/armmirotvorec/

http://smolbattle.ru/threads/%C2%AB%D0%9C.48373/page-4

https://rusvesna.su/news/1550394633

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 12 месяцев)

Сей воин русский Человек действительный по поступку есмь.

 

Аватар пользователя Максик
Максик(2 года 3 месяца)

Есть. "Есмь" - это первое лицо.

Аватар пользователя Repptilia Vulgaris
Repptilia Vulgaris(3 месяца 3 дня)

С утверждением согласен абсолютно, но по грамматике "есмь" это аналог английского I am, оно сюда не клеится. Здесь нужно ставить "есть"

Аватар пользователя shocktakoishock
shocktakoishock(9 лет 8 месяцев)

хорош коверкать язык и выпендряться языком!

Аватар пользователя одессит
одессит(1 год 10 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 неделя)

про брошеных собак фейк, было опровержение

Аватар пользователя Сергей Васильев

О как! Не успеваю все отслеживать. Ок, это уберу

Аватар пользователя Мария Ш
Мария Ш(9 месяцев 2 недели)

У людей есть разум, чтобы оценивать ситуацию и принимать решения. У собак только безрассудная преданность своему хозяину - в огонь, в воду, на смерть. Считаю предательство своей собаки подлостью высшей степени. А для того, кто может бросить своего пса умирать в чужой стране, разве важны жизни людей, сделавших свой добровольный, пусть и неудачный выбор? 

Сергею Мальцину вечная память. В таких ситуациях решение принимает не разум, а душа человека. 

Аватар пользователя Эдуард Качан
Эдуард Качан(4 года 9 месяцев)

Американская трагедия, это верно. В чем ее причины? Это нужно понимать, ведь Америка - не первая гибнущая великая страна, и, конечно же, не последняя.

Все, разумеется, слышали о гибели Содома. Его жители были крайне развращены и стали неисправимыми. Но почему? По мнению пророка Иезекииля причина была "в гордости, пресыщении и праздности, и руки бедного и нищего не поддерживали" (см. Иез. 16, 49).

Думается мне, что Америка сошла с ума и стала продвигать совсем уж невозможные штуки вроде трансгнедеров и извращенцев именно поэтому - и-за гордости, пресыщенности и праздности. Подавляющее большинство жителей планеты с этим согласиться не могут, вот и сопротивляются так или иначе. Что и делает этот проект обреченным на провал, ибо если б они продвигали хорошее, то кто бы стал противиться их глобализации?

Америка слабеет, намечаются новые страны-лидеры. Сделают ли они правильные выводы? Станут ли противиться гордости, праздности и пресыщенности, от которых человек дуреет и впадает во всякие мерзости? Сомнительно! К сожалению.

 

Комментарий администрации:  
*** Полезно смотреть на террористов не как на чудовищ, а как на оступившихся людей ***
Аватар пользователя задумавшийся
задумавшийся(4 года 4 месяца)

Вечная память Сергею Мальцину и таким как он

Аватар пользователя kaiter
kaiter(10 месяцев 2 недели)

"Слепая вера - есть. Примеров, позволяющих её поддерживать - нет."
Вот этот вот феномен нашей психической природы, его роль в жизни человека и общества, а так же причины его принижения и выдворения чуть не с позором на задворки общественного внимания ещё ждёт своих Колумбов и Магелланов.
Статья хорошая. На вражий бы её перевести и на их ресурсы высыпать, как наши всякое ихнее переводят и сюда тащют...была бы весьма полезна для ихних ознакомившихся.
зы
И да. АШу бы уже пулом штатных переводчиков обзавестись. Можно в оценке статей зделать кнобку "Перевести!" и счёт на зарплату переводчикам, и пусть народ рейтингует кнопкой и рублём.
И вопросы с местами распространения бы ещё продумать...
Надо их тоже покусывать начинать словом.

Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(8 лет 4 месяца)

я бы не сражался с вами.

Задними умом все крепки. 

Аватар пользователя Hermetic
Hermetic(1 месяц 3 недели)

Два десятилетия США созидали и обучали афганскую армию и полицию, прививали американский образ жизни, потратив на это свыше 82 млрд.

Ответ простой, точно так-же, как и Советский Союз свалил из Афгана, пробыв там 10 лет. Но, были бы средства как у американцев, то думаю тоже лет 20 там воевали... Просто разные финансы и силы, а толк один и тот же.

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 11 месяцев)

СССР не только воевал, но строил. Но Вам, с америкосовским мЫшлением, этого подхода не понять.

Аватар пользователя Hermetic
Hermetic(1 месяц 3 недели)

Во первых, Советский Союз всё строил для своих прежде всего целей, наивно полагая, что Афганистан станет очередной социалистической страной в его лагере. Американцы оказались более прагматичными и политически утилитарными только в военном влиянии. Они прекрасно понимали, что исламский мир будет таким, каким он был и есть сотни лет, всё что они хотели сделать Афганистан покорным как какая-нибудь СА, Бахрейн, Катар, Оман или Пакистан.

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 8 месяцев)

Они прекрасно понимали, что исламский мир будет таким, каким он был и есть сотни лет,

Да. Американцы умеют делать из людей дерьмо и добывать из дерьма деньги. Это была их сильная сторона... Поэтому для них не было никакого смысла делать с Афганистаном что-то сверх того, что они с ним делали.

Русские же полагают, что людей из дерьма можно поднимать и от этого есть польза. Поэтому русские не могли не строить в Афгане, не учить афганцев и не тянуть их вон из дерьма.

Аватар пользователя Hermetic
Hermetic(1 месяц 3 недели)

При чём тут русские? Тогда был советский Союз и всё строилось на идеологии.

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 8 месяцев)

Тогда был советский Союз и всё строилось на идеологии.

Похоже, Вы настоящий американец.

Да, все строилось на русской идеологии - православной этике с марксообразной экономикой. Точно так же, как у американцев все строится на американской идеологии социал-дарвинизма с этикой ветхозаветной и экономикой олигархической.

Аватар пользователя Hermetic
Hermetic(1 месяц 3 недели)

Американцы как раз умнее оказались, они пришли воевать с международным терроризмом, создав там марионеточное государство, а не строить второй Тайвань. Не было у них цели, возвести там рай на Земле и они прекрасно отдавали себе в этом отчёт. Советский Союз ушёл оттуда именно по этой причине, неудачном построении социализма в радикальной отсталой мусульманской стране. Идеология вскружила голову.

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 8 месяцев)

Американцы как раз умнее оказались, они пришли воевать с международным терроризмом

Не воевать, а развивать. И наркотрафик не забудьте.

Не было у них цели, возвести там рай на Земле и они прекрасно отдавали себе в этом отчёт.

Кто бы спорил! Зачем делать рай, если умеешь превращать людей в дерьмо, а дерьмо в деньги? Рай только мешает тем, кто любит деньги больше всего на свете.

Советский Союз ушёл оттуда именно по этой причине, неудачном построении социализма в радикальной отсталой мусульманской стране. 

Нет, конечно. СССР ушел оттуда потому что его идеология выдохлась в нем самом. Как раз построение социализма в Афгане шло вполне   удачным.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 11 месяцев)

Ниже камрад ответил, я же дополню исторической байкой. Как-то Сократ "проповедовал" что-то своим ученикам. Тут подошла блудница и заявила: спорим за мной пойдут больше твоих учеников, чем останутся слушать твои речи. Сократ ответил - это бесспорно. Ибо ты опускаешь человека в своих помыслах и желаниях. Я же стараюсь его возвысить. А второе гораздо труднее, чем первое. 

Так и здесь - Союз пытался возвысить афганское общество, а америкосы действовали как та проститутка. Вот и весь сказ.

 

 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 8 месяцев)

Именно по этой причине капитализм привлекательнее того, что придет ему на смену. И по этой же причине каждый этап изменения общества к лучшему занимает тысячелетия.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(1 год 3 месяца)

>Во пер­вых, Совет­ский Союз всё стро­ил для своих преж­де всего целей, на­ив­но по­ла­гая, что Афга­ни­стан ста­нет оче­ред­ной со­ци­а­ли­сти­че­ской стра­ной 

А Америка ничего не строила. Ибо- и так сойдёт. Занималась похоронами и свадьбами.

Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(8 лет 4 месяца)

Американцы оказались более прагматичными и политически утилитарными только в военном влиянии.

Может быть. Однако, думаю, посмотрим, как это сыграет "в долгую", стратегически.

На этом этапе результат такой политики - не вывод войск, фактически а драп (ну, это все знают с нюансами). Прагматичный и утилитарный.

Что будет потом - посмотрим, какими оказались американцы. Все просто.  Время покажет.

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(9 месяцев 1 неделя)

Круто. 

 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 11 месяцев)

Спасибо за статью.

Аватар пользователя Проходил Мимо
Проходил Мимо(9 месяцев 2 недели)

... Америка сошла с ума и стала продвигать совсем уж невозможные штуки вроде трансгнедеров и извращенцев именно поэтому - и-за гордости, пресыщенности и праздности...

Причина в отказе от заповедей бога, будь он хоть Алахом, Буддой или Перуном. За то и противны православным, мусульманам, кришнаитам и прочим нормальным народностям. Гейропа с пиндоссами провозглашают хвалу богу творя мерзкие дела за эти свои мерзости и наказаны лишением благоразумия. 

Аватар пользователя Андрей Ставропольский

А давайте в первую очередь думать о себе и своих, а не о чужих народах? Мы уже столько всего всем дали на халяву и сколько раз нас уже говном измазали все эти получатели. А свой народ живёт кое как, плевать на всех этих афганойдов и прочих, пусть сами за себя думают.

Аватар пользователя Inquizit0r
Inquizit0r(7 месяцев 2 недели)

Вы видите одну сторону медали. Как будто вцепились в установку и все. Безусловно это событие масштабное, резкое, но насколько "провал" должно показать все же время. Очень много притянуто за уши. 

Очень сомнительно, что бросили "своих". Вывезли 2500 своих и 100000 афганцев. Если прикинуть, то получается у одного военного было 20 человек "свиты". Мало? 

Вот РФ вывезли аж 300 афганцев очень хорошо говорящих по русски. Кто они? Свита дипломатов? Почему вывозили ,если с Талибан (запрещённая в РФ организация) сейчас вроде как почти партнеры?

Почему при столь стремительной эвакуации не упал ни один самолет, на колесах которого висели "несчастные афганцы", обстрелы, давка, а в мирном  РФ аж целых 3 шт за неделю? Где тут провал? 

Интересно узнать у автора, сколько "своих" вывезли в СССР. Было ли желание у местных переехать в благоухающий Советский Союз и цеплялись ли они за гусеницы танков, чтобы хоть так уехать в Райскую Обитель. Все познается в сравнении ,верно?

Сами американцы не могут понять, что они делали в Афганистане и провал или не провал зависит от того, какие задачи они перед собой ставили. Мы их не знаем. Это внутренняя оценка больше. Они там не строили ни школ ни больниц, не меняли феодальный режим на демократию, только охраняли плантацию и курирующее её правительство ,больше выгод и интересов там не было. Ну и росчерком пера за месяц ушли. Фактически без стрельбы. Если реально погибло 13 американцев и то в результате теракта, поэтому интересно узнать сколько было потерь у СССР при выводе войск. И было ли это провалом тоже? Приводить как аргумент ,что все там тоскуют по "шурави" как то не в тему, лет через 30 та же будут вспоминать об амерах, с их кока колой, хотдогами и говорить - вот они хорошие, ни к чему не принуждали, только наркоту выращивали и хорошо платили. 

На мой взгляд это больше раздутый СМИ пузырь для борьбы внутри самих США, чем реальное военное поражение. И было ли оно, ведь эпик битв не было. Это даже не победа афганского народа, это росчерк пера Байдена. Сдача без боя, торг, уход. "Я устал я ухожу". То что бросили кучу ржавого железа, так не вывезти за месяц то, что ввозилось годами. Да и направлено оно будет не на американцев, а будет использоваться на "соседях" и тех кто не купит холодильник Донбасс не согласен с режимом, а эта нагрузка на соседей афганистана как бы даже профит. 

Я к тому, что да, США спорно все. 

Ведь были здравые силы внутри самих США, которые как в СССР говорили, что вы там в том Афгане делаете? Кому? Зачем? Ну вот, они наконец то победили, солдаты вернулись домой живые. Продержись ещё 20 лет там, так потерь было бы больше. На пике силы с гонором вошли, потом погрязли во внутренних разборках и вышли, так бывает. Да, как бы поражение, но как бы и нет. Мутно все. 

 

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(1 год 3 месяца)

О как. Барена ругают. Ну захiщай, Чо уж.

Аватар пользователя Inquizit0r
Inquizit0r(7 месяцев 2 недели)

а почему у вас чуть что где прищимило, так сразу украинский тролль? Это у вас образ врага такой? Профдеформация или заболевание такое? В каждом посте так. Болеете?

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(1 год 3 месяца)

Ды вы на русском языке палитесь. Я уже не дождусь, когда вы его совсем забудете.

Аватар пользователя Inquizit0r
Inquizit0r(7 месяцев 2 недели)

Лечитесь, пока не поздно.

Аватар пользователя Ernst
Ernst(6 лет 5 месяцев)

Если реально погибло 13 американцев и то в результате теракта, поэтому интересно узнать сколько было потерь у СССР при выводе войск.

План операции по отходу войск через перевал Саланг был выполнен без потерь.

Интересно узнать у автора, сколько "своих" вывезли в СССР. Было ли желание у местных переехать в благоухающий Советский Союз и цеплялись ли они за гусеницы танков, чтобы хоть так уехать в Райскую Обитель. Все познается в сравнении ,верно?

Именно в сравнении всё и познаётся. СССР оставил после себя работающее правительство и функционирующую армию. В отличие от. Афганское правительство Наджибуллы пережило советское. И только предательство Ельцина-Козырева привело к его падению.

Аватар пользователя Dima84
Dima84(7 месяцев 3 недели)

Ох как много хвалителей америки набежало ))

1. Против СССР в Афгане воевал весь запад, положена (западом) была уйма денег, моджахеды прекрасно жили и готовились и лечились на западные деньги в Пакистане и снова в бой. Китай и тот помогал, считай вся планета. При этом армия СССР несопоставимо хорошо держала страну и потери понесла многократно ниже моджахедов, еще и уровень технологий был другой (военных)

2. Кто помогал кормил Талибан против амеров хоть на десятую долю того что ввали Запад в моджахедов?

3. После ухода СССР режим еще 2 или 3 года сидел, уходили гордо, спокойно.

4. Амерский до ухода амеров пал, уходили с позором бросая всех и вся и с г в портках.

5. Русские воевали дешево (звучит цинично, но 2 трила за 20 лет именно этот грабеж и коррупция амеро бюджета заставили вывести войска), Сирия на пике съедала ярд, вот и думайте, так воевать это во вторую мировую СССР должен был планетарный ВВП вваливать в войну (т.е. не реально = проигрыш). Воевать надо эффективно.

Как итог, амеры обосрались по всем параметрам, о чем тут еще говорить? воевать не умеют, воруют в 10 раз больше чем на дело тратят (а еще учат весь мир борьбе с коррупцией), трусы и неэффективные тупари. Вот и весь сказ. Потому и падет америка скоро.

Так что вы свои дешевые нахвалешки про Штаты бросьте, я ваши аргументы в пух и прах разобью. Неэффективная это страна, дико-дико чудовищно неэффективная. Византия на излете, и нече тут уже чесать.

Аватар пользователя Земляк 67
Земляк 67(3 года 7 месяцев)

Люди - это только англосаксы. Остальных с самолета скинут, выбросят за забор аэропорта, расстреляют в сточной канаве. 

Да для них и свои - европейцы тоже становятся "не людьми" очень даже быстро, если цели оправдывают средство.  

В ответ на сигналы из Москвы о готовности вывести войска западные страны, напротив, значительно увеличили поставки партизанам самого современного оружия. Как раз в этот период "духи" стали получать портативные зенитно-ракетные комплексы. 25 сентября 1986 года в небе у Джелалабада они впервые применили ракеты "Стингер", уничтожив одним залпом сразу несколько советских вертолетов. В Белом доме это вызвало взрыв восторга,

 

Вот и все отличие между нами и ими. А если бы РФ "попросила" ускорить "вывод" войск НАТО из кабула похожими средствами? Вызвало бы это восторг в Кремле? как видно и без такой стимуляции в Кремле злорадства и радости не видно.   

Аватар пользователя Vvs
Vvs(1 год 9 месяцев)

Нелюди, люди, и чем они отличаются

Нелюди, это люди, которые людей, считают Нелюдью...

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(8 лет 10 месяцев)

Как будто что-то новое в этом...