Вчера моя жена выдала гениальную фразу - я знаю как они будут вводить новый порядок. Изобразив скептическое выражение лица Саши Реввы я уже принял позу вежливого прослушивания обязательной программы минут на 15, но сказанное было действительно интересным и заняло минуты три.
Её мысль была предельно проста. Что у нас происходит - риторически просила она - и без перерыва ответила - развал экономики и печать огромного количества денег. Ничем не обеспеченных. Что приведёт к неминуемой инфляции. А зачем она нужна? - продолжила разговор якобы со мной супруга (я многозначительно молчал) - для снижения потребления. Экономика не производит - цены растут, денег больше - цены тоже растут.
Всё делается для того, чтобы на те деньги, которые есть, можно было меньше всего купить. Это самый простой способ снизить потребление.
Поняв идею, я мгновенно продолжил - далее вводится дорогая экономика (зелёная) - и блага становятся доступными ещё более не для всех, а для очень избранных. Всё будет очень дорого, кроме как для тех, кто печатает деньги.
В результате обострится "цивилизационная разница" между теми, кто делает "зелёную повестку" и "грязную продукцию подешевле", в результате которой последние будут обвинены во всех грехах и подвергнуты остракизму.
А как только они начнут тоже делать всё "зелёное", стоимость этого не позволит им вернуться на былой уровень потребления, то есть главная цель все этой перестройки будет достигнута. А с падением потребления начнёт уменьшаться необеспеченное потреблением население.
Круг замкнулся.
Что в связи с этим. Ну, во-первых, никакого дефолта в штатах не будет. Дефолт - это потеря доверия к доллару, а доллар на данный момент - один из инструментов процесса. Его будут печатать в геометрических прогрессиях для создания мировой гиперинфляции, которая закроет двери для дешёвых товаров и ресурсов.
Ну, заодно и долг американский обесценит. Именно поэтому гегемон, во-вторых, будет семимильными шагами "зеленеть", чтобы войти обратно в привычную колею тыкания всех носом.
И поэтому, в-третьих, все тоже бросятся в эту степь, чтобы не быть тыкнутым носом гегемоном.
В этом плане Китаю нужно делать это быстрее других, ибо обвинение в "незелёности" будет стоить ему почётного звания мировой фабрики. Ведь стоимость товаров будет иметь второстепенное значение по отношению к их "зелёности". И мне кажется, Китай это уже понял.
Всё это не такой быстрый процесс, поскольку нужно ещё сформировать общественное мнение, которое не давало бы шанса тем кто не зенелеет. Но процесс уже идёт. Гретта выдохлась и разошлась на мемы, но придумают ещё что-нибудь. На мой взгляд, процесс формирования мнения сейчас наиболее важен и будет идти интенсивнее других.
Но это не отменяет, а наоборот дополняет ковидные дела, ибо вирус сам по себе уже работает на снижение численности населения. Не только напрямую, но и косвенно, через негативный информационный фон.
Так что все эти гаммы-дельты - идеальный инструмент снижения потребления и как следствие населения планеты. И будут они с нами, пока эти цели не будут достигнуты (ну или будет найдено этому противодействие)
Ну, в общем, вкратце и всё.
Здоровья нам и выдержки в это непростое время. А блага придут.
Комментарии
Здесь все упирается в простую тему: кто будет работать мировыми судебными приставами в новом, чудном, дивном, зеленом мире? Все остальное - бла-бла.
По моему скромному мнению. Тоже всё очень просто!
Сложившие в мире противоречия в истории разрешались мировые войнами, войной в Европе и т.п.
В новейшей истории сложилось уникальное для мировой истории положение, когда крупного геополитического игрока (игроков) невозможно уничтожить классическими военными действиями, как это было раннее. Огребёшь сам, по полной, и не факт, что потом союзники, с соседями тебя не добьют, чтобы получить геополитическую выгоду.
Поэтому никто в реальности не знает, как разрулить сложившуюся ситуацию! Путин не раз говорил, давайте договариваться. Но у коллективного Запада большое «Эго» для этого, и плюс за плечами большой опыт всяких крестовых походов, войн и т.п., чтобы просто отказаться от доминирования, сесть с геополитическим противниками за один стол и разговаривать на равных.
Поэтому ситуацию будут доводить до абсурда, пока «гнойничок» не прорвет, и он не выльется во что-то, что позволит начать строит дальнейшее существование на других принципах.
Хорошо сказано!
Не большое эго, а бывшая большая дубина - ссудный процент, который перестал работать так как они привыкли. А вот привычки поменять - это непросто, да. Ничего, голод не тетка.
Я выше написал. Все тянет за собой ВОЕННАЯ СИЛА. Всякие ссудные проценты и прочие мягкие силы работают только тогда, когда за ними стоит военная сила.
А Запад, ВПЕРВЫЕ ЗА 500 ЛЕТ, потерял глобальное военное преимущество. Впервые. Мы уже и не знаем, и не помним, как жили до того, как Запад это доминирование получил.
Поэтому даже у нас еще не все это осознали, а уж на Западе это признать ПОКА ЧТО просто не в состоянии.
Да ну.
Вспомните Terra Incognita!
Фундамент успеха западной цивилизации (систематическое нарушение принципа взаимности, возможность ограбления *дальних* соседей не опасаясь рейда возмездия) можно наблюдать ещё о позапрошлом тысячелетии.
Так именно тогда Запад, ПОЛЬЗУЯСЬ СВОИМ ВОЕННЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ, и освоил все эти инкогнита земли, вместе с населением и богатствами. Как раз тогда и были эти 500 лет.
Это Вы про историю освоения южного берега Балтийского моря?
Это я больше про формирование колониальной системы Запада, мы же о последних 500 годах говорим.
А на Балтике какой имеете в виду временной период, а то там по всякому бывало?
Позапрошлое тысячелетие же.
Вспомните памятники культуры, современной историографией стыдливо называемые «южнобалтийской керамикой».
Ну и далее к истории «варягов». Не забывая про их взаимоотношения с *реальными* викингами.
А! Ну там вообще очень интересна топонимика Центральной и местами даже Западной Европы. С чего там у них Берлин так называется.
Но я сейчас акцентировался исключительно на 500 предыдущих годах и сопоставлении с текущими военными раскладами.
А Греция или Рим к Западу имеет такое же отношение, как наши чукчи к индейцам. Да, наследственность наблюдается, но мы же говорим о разных явлениях, правда. Под Западом мы Византию отнюдь не понимаем..
Гнойничёк похоже уже прорвался,есть мнение что ковидлу специально выпустили.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не сработает. Потому что Китаю проще выиграть мировую войну, и после неё мнение США и ЕС не будут значить ровным счетом ничего. Азия самодостаточный регион.
Собственно Бжезинский это давно озвучил, тот кто контроллирует Азию-контроллирует планету.
Да-да, в кетае живут великие воены, мы знаем. И в любой кине видим побеждания Брюса Ли Джеки Чана...
Китая 3 страна по площади в мире, в самом густо населенным регионе мира которая расширяется весь 20 и 21 век. Да воевать они умеют.
Просто назовите одну военную победу Китая за последние 100 лет. Только так, чтобы за спиной не стоял СССР. Приготовились записывать.
А кто вам сказал, что
СССРРоссия и по-прежнему не стоит, и не будет стоять за спиной Китая?Вы не в курсе, что, насколько знаю, основное число китайских ракет с ядерными зарядами расположено на территории, которая прикрывается российским "ПРО-зонтиком", а не только их местной системой (которую, Россия помогает довести до ума за счет наших же технологий, и опять же, насколько помнится, еще и интегрируют с российской)?
Так что вы лучше все-таки исходите из реалий, что за спиной Китая маячил, маячить и будет маячить веселый бурый медведь с балалайкой и ядерной дубиной
Поэтому панда может себе позволить даже легонько повыё... в смысле потроллить США.
Вопрос совершенно не об этом.
Человек уверенно написал про китайцев:
Вот я и хотел бы услышать когда и где они (а не будучи пристегнутыми к СССР) победили военным путем за последние 100 лет. Хотя бы один раз. Ведь иначе утверждение про их "умение воевать" несколько блекнет, не так ли?
P.S.
Уж больно много у нас синофилов развелось, которые, кажется, сами иногда описывают то, чего в действительности не существует и чего не понимают.
Одни про какой-то коммунизм и социализм в Китае рассказывают, другие описывают, что руководство КПК, а не вынос производств и открытие рынков Запада привело к подъему, третьи и правда думают, что там социалка и зарплата больше, чем у нас, ну и т.д. и т.п.
Вот в последнее время регулярно слышим про воинские доблести китайцев. Так хочется фактов однако. Может я просто чего-то не знаю, желаю просветиться.
Ведь иначе утверждение про их "умение воевать" несколько блекнет, не так ли?
Вы точно думаете, что из полуторамиллиардов народа не надется пара миллионов, которые действительно смогут толково научиться воевать?
Зачем умозрительно рассуждать? Достаточно просто назвать хотя бы одну войну за прошедшие 100 лет в которой Китай уверенно победил.
Я помню.
Война против воробьёв была. Чоткая победа - всех загеноцидили.
Зачем умозрительно рассуждать про предыдущие победы?
Воевать будут не те китайцы, многих из которых уже Будда на личном приеме собеседует, а те, которые ныне живут.
Поэтому пытаться определить, как же будут воевать нынешние китайцы на основе как воевали их предки раньше - как раз и есть умозрительно.
Поэтому, давайте все-таки вернемся к самому началу.
А именно неправильной постановке вами вопроса, который:
а) не учитывает способностей, вооружений и навыков нынешних поколений китайцев, которым, пусть скажут Концфуцию, аль еще кому, спасибо, судьба не выписала поучаствовать по-полной программе в серьезных военных конфликтах аж с 1980-ых, если не раньше - в этом плане с вами согласен, есть сомнения, что сами по себе вояки будут аховые в основной массе, НО из 1 500 000 000 уж два миллиона войнов, или с задатками к воинскому делу, найти смогут. Если вы не осознали, то это достаточно одного с некривыми руками, склонностью к войнам и стальными бубенцами из 750 китайцев, включая пенсионеров и младенцев, чтобы сформировать 2 млн армию. С оснащением оной вопросов не будет, судя по всему - не лучшим, но вполне пригодным вооружением. Есть вопросы по обучению, управлению и прочим этой толпой, но оное уже к генералитету НОАК.
б) не учитывает того, что за Китай будет частично воевать и Россия, иначе сначала схомячат Китай, затем попытаются и нас, результатом чего станет весь мир в труху в результате ядерной войны; так что помощь Китаю - это уже один из вопросов выживания и России, и, как ни странно, и всего мира.
А на что способны наши военные советники и "ограниченные контингенты" на локальных ТВД - последнее десятилетие показало.
Не говоря уж о возможностях ГенШтаба МО РФ в плане оперативности, координации и планирования и прочего.
Постановка вопроса была "Уж воевать-то китайцы умеют!".
Вот я и попросил оппонента привести хоть одну выигранную китайцами войну за последние 100 лет. ОДНУ! Просто в подтверждение его синофильско окрашенного тезиса. Для понимания и объективной оценки.
Это им-то судьба не выписала? Да они из войн не вылазили весь 20-ый век. Да и до того тоже. Просто просрали везде и всем. И раком их ставили все и всегда.
Потому и не вызывает у меня доверия восторженный тезис оппонента про "умение воевать" у китайцев. На основе практики, так сказать.
Это и я говорил. Что Китай не раскатали в блин только потому, что они фактически живут под нашей военной крышей уже несколько десятилетий. При этом мы отлично помним как они нас предали подло и поэтому в ФОРМАЛЬНЫЕ союзы с ними не вступаем, не смотря на их настойчивые попытки, по крайней мере пока что.
Постановка вопроса была "Уж воевать-то китайцы умеют!"
Не, ну если так категорично (пардон, ускользнуло), то ваше возмущение мне понятно
Но опять же, в точности формулировки дело.
"Уж воевать-то китайцы, если СССР / Россия на их стороне, умеют"
Так было бы, на мой взгляд, вернее.
Да они из войн не вылазили весь 20-ый век.
Надеюсь, вы шутите.
Да у них 1945 и с Вьетнамом, и с Тибетом, и с Индией, включая Даманский - как по мне, так в копилке китайцев суммарно не набралось даже на одну Курскую Битву!
Так, палками и говном друг в друга покидали, за исключением Даманского.
Там да, закусились обе стороны вполне серьезно, но на очень узком участке "фронта".
При этом мы отлично помним как они нас предали подло
Если вы о том, как пересрались меж собой СССР и КНР, то боюсь, что вы несправедливы.
Как по мне, так тогда не КНР предало, а СССР в лице Ипу...го Кукурузника предал.
в ФОРМАЛЬНЫЕ союзы с ними не вступаем
На то другие причины.
Например, санкции.
Две страны под теми или иными санкциями, коль заключат союз, то будут не только под навешенными на них самих санкциями, но и этот список пополнится еще и санкциями, навешенными на союзника. Не всеми, так большинством.
Впрочем, это уже не сильно пугает, а лет через этак 10 станет абсолютно не критично, так что вполне можно ждать оформления и официального союза.
Это да. Но все же. :)
Ну, при всем своем тупизме, все же не Кукурузник их просто так послал, а они отказались выполнять просьбы и советы государства, которое подарило им их государственность, промышленность и все остальное. А по идее на команду "Прыгай!" должны были спрашивать только "Как высоко?".
То, что наши в лице кукурузника могли бы действовать поумнее, не отрицаю. Хрущев вообще тот еще умница был.
Но то, с каким радостным визгом "благодарные" коммунистические китайцы понеслись помогать нашему капиталистическому врагу во всем от Вьетнама до Афгана - это отдельная картина, которую забывать не надо. Такое надо доооолго помнить. Чтобы, когда опять захочется кому-то помогать, потом не было мучительно обидно и больно. А то как-то сейчас не очень любят напоминать какого производства были калаши, из которых стреляли в наших солдат и чьего производства мины им отрывали ноги в Афгане.
Первое число — *три*!
И куды Вы потеряли источник веселья (четверть)?!?
Так как ваш очередной ребус вышел уж очень заковыристым и опять нихера не удалось понять о чем вы именно - то отвечу вам в том же духе:
Семь на восемь сов в дупло не поместятся.
А к инспектору рыбнадзора на третий день запоя приходит не белочка, а бобёр.
С такой же логикой обе мировых войны Россия выиграла благодаря США.
С чего это? Ничего подобного. Абсолютная хуцпа.
Еще раз. Назовите за 100 лет военную победу Китая.
Войны с Индией, Вьетнамом, война в Корее.
И в какой из них Китай выиграл? Это когда вьетнамцы им по щам наваляли? Очень интересна картина мира в которой Китай победил Вьетнам, победил Индию и сыграл хоть какую-то чуть значимую роль в разделе Корей военным путем. Так вы договоритесь, что и японцев они победили.
Во всех. Индия потеряла территории, Вьетнам получил огромный экономический ущерб, Китай находится в числе победителей Второй Мировой.
Ага, в пользу Пакистана. Мусульманские. :)
Вьетнам надавал по щам китайцам так, что они, поджав хвост, с дикими потерями бежали и боятся хоть куда сунуться с тех пор.
Как и Франция.
Давайте эти удивительные экзерсисы советского руководства с реальностью не путать.
Вообще вы прекрасно тут иллюстрируете почти украинские мрии, царящие в головах китайцев и синофилов.
1. И что? В Индии кстати внезапно проживает много мусульман, сравнимо со всем российским населением.
2. В смысле бояться? Китай отжал морскую акваторию, недавно, а на севере ничего ценного вообще нет.
3. Франция да тоже победитель.
И всё. В принципе всё, на что я хотел, уже указал. По идее всем все с военными победами Китая понятно. То, что выше, даже комментировать нет смысла. После французов-победителей даже анекдоты не смешат.
А с историей до этого как? Каким образом Китай отхапал такие территории в таком регионе мира?
Их ему подарил СССР. До того, как китайцы СССР предали и переметнулись на сторону США. Этой страны уже десятилетия как таковой фактически до ее организации СССР и не существовало уже. Китайцы отблагодарили.
Дурацкие идеологические поступки руководителей СССР, особенно полудурка Хрущева в другом месте можно обьяснить, тут будет совсем офтоп.
На сегодня мы СИТУАТИВНЫЕ союзники. Но предательство китайское отлично помним. Может потому наши ну никак не соглашаются с постоянными просьбами китайцев на настоящий формальный союз.
А китайское руководство прекрасно понимает под чьей силовой крышей сидит и почему их до сих пор не раскатали в блин, несмотря на большое желание, возникшее у Запада после осознания фатальной ошибки вывода промышленности в Китай, открытия своих рынков и запущенного случая взаимопроникновения экономик.
Самый выгодный для нас вариант если бы Китай сцепился с Западом. Но нет. Трусливая обезьяна даже не дёрнется. К сожалению. Сцыклом были, сцыклом и останутся.
Чего СССР ему подарил? Откройте карту Китая на начало 20 века, и его размеры. Или в 19 веке. СССР это всего-лишь пыль перед великой Китайской Империей.
Красненькое в левом верхнем углу - это КНР УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО как русские выгнали оттуда японцев и подарили им этот кусок. Весь красный в правом нижний - это подарок Сталина им. Сверху территорий СССР подарил им заводы и промышленность.
Это у которой так и не нашлось ни одного Жукова и поэтому приходится ПРИДУМЫВАТЬ "великого стратега" Сунь Дзы? Да их начиная со средних веков раком ставили все кому не лень. Заканчивайте срываться на визг про "Великую" китайщину. Не поможет. Как их американцы накачали, так и сдуют, ЕСЛИ МЫ ПОЗВОЛИМ.
Почто поленились схоронить картинку на локальном сервере?
Дабы Алексворду ресурс не перегружать. Всегда стараюсь наружные ссылки лепить. Но то такое, поправить легко.
Дурная практика.
Нечто не знаете что происходит со ссылками (сугубо — *внешними*) на интервале в годы?
Посмотрите хотя бы на архив статей Авантюриста!
Или Вам на читаемость *архива* начхать?
Возможно, соглашусь. Бывает что и пропадает.
Но тут вроде не какая-то принципиальная история, так попутная беседа. Просто зацепило потому, что часто вылазить синофилия стала в не очень корректном, искажающем реальность виде.
Совершенно верно. Великокитайцев в 1207-м нагнули простые дикие степняки - монголы при соотношении вооруженных сил 1 : 10, при полном технологическом превосходстве китайцев. Население 1 :45. Монголы туда вторгались, как на работу, каждый год в течение 26 лет. Пока не убили империю Цзинь.
... Во время японо-китайской войны американский летчик-наемник, выйдя из блиндажа китайского комдива, разинул рот, увидев военного японского почтальона, следующего на велосипеде по шоссе . На вполне закономерный вопрос , китайский офицер пояснил несмышленышу, что трогать японца нельзя. Потому что злобные японцы пришлют карательный отряд и разгонят к чертям собачьим всю округу, включая китайскую дивизию... Я читал эти мемуары сам.
И кстати, благодаря большевикам 1-ую Мировую Россия проиграла, отдав и победу и выигрыш прямо на финише, когда оставалось только подождать.
А во 2-ую мировую Россия победила, но по результатам выиграли как раз США. Надо четко отличать ПОБЕДУ и ВЫИГРЫШ.
Великая Победа нашего народа была оплачена такими жертвами и разрушениями, что назвать ее выигрышем сложновато.
Это не принижает нашу Победу и подвиг народа, но мы остались с разрушенной страной, огромными потерями и оравой нахлебников на шее (это у же свой идеологический идиотизм), а США поправили ВСЕ свои проблемы в экономике, фактически уничтожили конкурента в лице Британской Империи, захватили пол мира в зону влияния, обеспечили благодаря восстановлению Европы, Японии, Кореи свой бизнес на полвека работой. И за все это отдали старенькие корабли в Перл Харборе и всего несколько сотен тысяч жизней. Танцевали на деревенских танцульках в накрахмаленных юбках, пока у нас женщины и дети стояли у станков, а мужчины гибли на фронтах.
Они не просто так и первую, и вторую мировые войны совершенно официально обозначают в историографии как "хорошая война".
Нефтяра по ХЗ-сколько за бочку и все позеленеют.
Теоретически.
Да не, все проще.
Переделают двигатели западных авто на пар, а прифигаченые в багажник паровые котлы будут топить баксами
Две проблемы в мире: снижение потребления и борьба за рынки сбыта.
Страницы