Вчера на АШ опубликован текст с разбором военной составляющей экспедиция англичан в Афганистан в 1838-1842 годах, завершившейся трагедией. Дам к нему несколько своих комментариев.
Желание противодействовать воображаемым русско-персидским интригам в Средней Азии, приведшее Англию к столкновению с малоизвестным ей государством, не находит себе объяснения в политических условиях того времени.
Это не так. Сама логика развития Индии, как колонии Англии, требовала установления полного контроля над Афганистаном. По другому и быть не могло. А интриги России и Ирана вносили в эту логику только эмоции. И не более того.
В 1842 г. в Афганистане было умиротворение. Численность английского гарнизона в Кабуле составляла примерно 5 тыс. Там было несколько тысяч военно-рабочих и семьи офицеров. Но неожиданно для англичан в Кабуле начались беспорядки.
2-го ноября. Между тем, не трудно было подавить восстание в самом начале. Толпа, окружившая дом Борнса утром, была не более 30-ти человек, но она росла с каждою минутой. Борнс не придал серьезного значения демонстрации, отказался выбраться из города под конвоем преданного англичанам афганского визиря, запретил сипайской страже стрелять и, выйдя на терасу своего дома, пытался увещаниями привести к спокойствию бунтовщиков. В ответ, голоса стали требовать его голову, а из окрестных домов посыпались выстрелы. Борнс думал спастись бегством, но был окружен и изрублен в куски. На противоположной стороне улицы было сделано одновременно нападение на дом капитана Джонсона; шахская казна, в количестве около 170,000 рупий, была разграблена, Джонсон убит, а вместе с ним погибли офицеры Бродфут и брат кабульского губернатора, лейтенант Борнс. Сипайская стража была вырезана; вся прислуга, мужчины, женщины и дети перебиты.
Произошёл самый обычный эксцесс, не связанный ни со свободолюбием афганцев, ни с их ненавистью к англичанам. Эти беспорядки легко можно было подавить. Но они имели одну особенность: были разграбляемы шахская казна и дома английских офицеров. По просторам Афганистана среди населявших его сообществ разнеслась радостная весть: «Так можно!». В следующие дни толпы афганцев захватили английские форты и часть крепости Бала-Гисар, как раз те места, в которых у англичан хранились припасы и снаряжение.
В соответствии с условиями капитуляции англичане вышли из Кабула утром 6-го декабря.
А всего 4,500 человек строевых при шести конных и трех горных орудиях. Кроме этого числа строевых, при отряде находилось до 12,000 военно-рабочих, не считая женщин и детей, что, очевидно, должно было составить серьезное бремя в походе, обставленном такими исключительными условиями. Обоз состоял из 2,000 верблюдов и ябу, навьюченных боевыми и интендантскими припасами, и частью лагерного снаряжения.
Те вожди афганцев, с которыми англичане договорились о мирном выходе из Кабула в Индию, физически не могли обеспечить свои гарантии. 2,000 верблюдов и ябу, армейский обоз и прочее представлялось для афганцев (не тех, с кем договорились англичане) желанную добычу. И они её легко захватили, вырезав в ущельях, через которые шла дорога в Индию, офицеров, солдат, рабочих, женщин и детей.
На этом примере можно понять глубочайшую убыточность Индии (как колонии) для Англии. Это помимо того, что англичане построили в Индии порты, дороги, города, ..., университеты.
На этом примере, можно понять и нравы афганцев.
Комментарии
Зайдём с другого боку.
Если англичанам так нравилось работать на индусов почему они ушли из Индии?
Англичане ушли из Индии тогда, когда там начался резкий рост населения и регулировать его численность голодоморами было уже невозможно.
У Вас, АнТюр, мало того что англичане "неправильные" (точнее правильные), так еще и голодомор - неголодомор.
С голодомором, то чего не так?
Вас коробит от реальности? Ну так закройтесь от неё сказками.
голодомор почему не мог справиться с рождаемостью?
Может у Вас формула есть - с какой скоростью нужно делать детей, чтобы голодомор был бессилен?
Коробит ли меня от реальности? Нет не коробит.
Но Ваша реальность удивляет.
Вполне справлялся. До тех пор пока это было обычным явлением. Но к середине 20 века голодомор на территориях, подконтрольных развитым странам, стал недопустимым.
???
Это почему?
Потому, что голодамор не соответствовал демократическим ценностям. Одна из них - повышения уровня жизни на территориях, подконтрольных странам, с развитой демократией.
Прекращайте троллить.
пациент неисправим
Не понял. Англичане морили индусов голодом, а те знай себе, размножались? А еду они откуда брали?
А как-либо иначе англичане не пробовали? Химическое оружие, оспенные одеяла, ядерную бомбу на них сбросить, с демократией познакомить?
Как его в черный список добавить?
Кого его? Афганистан?
и какая же логика? не могли бы развернуть?
Критикам теории АнТюра, походить на английского джентльмена в Индии модно, престижно. Носить такую же одежду, говорить на пиджине, мечтать уехать в Англию...
Может такое быть по отношению к жестокому и подлому оккупанту ?
Естественно - посмотрите на фашистских прихвостней во время войны - копирование причесок, обожание формы, стремление выглядеть истинным арийцем. Обычные моменты в психологии - желание слабого приобщиться к сильному, "перейти в высшую лигу".
А героев и патриотов - там выпиливали и выпиливали, времени хватило.
Абсолютно ничего похожего. Индийцы массово хотят быть английскими джентельменами .
конечно - раб не хочет быть свободным. раб хочет иметь собственных рабов.
По-моему, у тебя что-то в жизни случилось, что ты теперь упорно и не переставая гонишь лютую дичь.
Про наглов и мерикосов - наши лучшие дружбаны, про бывший соцлагерь - все счастливы или на пути к нему, чуток осталось.
Всё вокруг сказки, говоришь? А доказательства будут?
А про прибыль от Индии - месторождения алмазов и других драг.камней. Себестоимость минимальная - рабсила от детей до стариков стоит только минимальной еды. У старой лизы этих корон с диадемами, а также отдельных экземпляров уникальных камней ( причём не палясь с именами собственными) - ни в один чемодан не влезут. Если им что-то нравилось, просто забирали.
Ты серьёзно хочешь дружить с ними в дёсна?
Сказки. Смотрите ВИКА: Добыча алмазов в Индии быстро сократилась в 1700-х годах из-за сочетания истощения известных месторождений и конкуренции со стороны Бразилии.
Я скромно задаю вопрос: что конкретно вывозили англичане из своей колонии Индии?
Разве я писал про дружбу? Русские (ментально) и англичане (этнически), два имперских сообщества, находясь в стратегическом союзе, мирно разделили Евразию и вместе держали остальную Европу.
Да какие сказки, если она эти камни на башке своей регулярно демонстрирует? А что напялить не успевает- то в разных фондах и музеях хранит. Запасы кончились? И где лежит всё, что нарыли, неужели в казне и алмазном фонде Индии?
Какой , нецензурно, имперско - стратегический союз? Фурункул, нет, карбункул на жопе планеты и Россия - это союз?
Ах да, это всё эмоции, мультики для народа.
Вот толковый психиатр, в силу профессии и природного любопытства, попытался бы выяснить причину, а главное границы и ограничения твоего бреда. А Я считаю - бессмысленно. Аминазин 2 р/сутки, жёсткая фиксация и битлс круглосуточно через динамики в палату.
Для кого трагедией?
Для Афганистана победой, только для англичан трагедия, для всего остального мира большая радость.
Всё правильно. Сообщества Афганистана победили англичан. Они бились за право жить так, как хотят. И сегодня сообщества Афганистана победили США и теперь будут жить так, как хотят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы