Предыдущий рубеж в 3 млрд кв. был взят 15 лет назад в 2006 году. Рубеж в 2 млрд кв. в 1983 году, 38 лет назад. Рубеж в 1 млрд кв. предположительно в 1960 году. К сожалению посчитать точно не возможно. Сельское жилье в РСФСР советские статистики, смогли подсчитать только в перепись 1979 года.
В этом году Россия выйдет на круглую цифру 4 млрд. кв. метров общей площади жилья. На человека это будет 27,5 квадратных метров. Или вдвое больше, чем в самом развитом социалистическом обществе 1981 года, золотом веке СССР. Темпы строительства жилья, вплотную подойдут к 100 млн кв. метров в год или 0,68 метра на человека, это вдвое больше, чем 1991 году. Практически за 30 лет существования России, в ней будет построено столько же жилья, сколько за все время Советской власти.
Приблизительно, в 1917 году на 90 млн человек приходилось по 8 кв. метров. или 0,72 млрд. кв. метров общей площади жилья. То есть, без учета вышедшего из эксплуатации жилья, в РСФСР за 73 года добавили 1,73 млрд. кв. метров жилья. примерно по 23,7 млн метров в год. За 20 лет путинских лет , без учета вышедшего из эксплуатации жилья, уже построили 1,2 млрд. кв. метров жилья, а скорость строительства со средних советских 30 млн метров в год, выросла в 3 раза.
Эпидемия, и возникшая в результате нее удалённая работа, дала еще один толчок к строительству. Вполне возможно, в следующем году перешагнут рубеж ввода в 110 млн метров в год
Красный тренд строительства социалистического жилья.
Доп. цифры к таблице. По идее к ним надо добавить городское население и пересчитать жилищную обеспеченность 1940-1975 по республикам. ПО цифре 1913 года есть разные версии , это целая тема для разговора. Но 180 млн. на 24 648 400 человек населения в 1913 году, дают 7,3 метра жилищной обеспеченности. К 1991 году эта цифра всего лишь удвоилась
Комментарии
27 метров на человека? Неплохо. Посчитал площадь на человека в своей семье, получилось 40м/чел - по сути однушка на человека.
5 лет назад было 30м/чел, 20 лет назад 18м/чел.
Тут можно вспомнить советский норматив - 9м2 жилплощади на человека. При превышении данной цифры никаких улучшений "бесплатного жилья" советским гражданам не полагалось. А чтобы встать в очередь на "улучшение", нужно, чтобы метраж жилплощади был меньше 6м2 на человека.
Сколько лет гражданин мог стоять в такой "очереди" - зависело от места жительства и региона. Могло быть лет пять, а могло и 15. Причём в горисполкомах было (не помню точно) одна общая очередь, и 5 или 6 льготных...
9м2 была норма ЖИЛОЙ площади, а не общей. Кроме того, мы получали квартиру по новому нормативу 12м2 жилой площади на человека. В 1979-м году.
Он слишком тупой чтоб понять разницу между 79 и 2021г.
Кто бы говорил. Ты настолько туп, что влезаешь в разговор, не понимая о чём речь...
Ага ты представляешь отдаленнно сколько можно за 40 лет построить? Или нет?
Я и написал - 9м2 жилплощади. Где вы увидели слово "общей"?
Подозреваю, что этот норматив был не с потолка взят, а учитывал доходы населения. С ростом доходов повышался и норматив, а вводить метры с опережением роста реальной з\п это довольно странный подход.
В Москве ставили на очередь, если жилплощадь на члена семьи меньше 5,5 метров.
"Ложь, наглая ложь и статистика"
(за авторство идут споры...)
Вот не статистика а реальный пример: https://aftershock.news/?q=node/1007904 Автор получил квартиру только после рождения четвертого ребёнка, а до этого по коммуналкам мыкался. И это не какой-нибудь дворник-грузчик, это блин целый лётчик! 70-е годы - расцвет социализъмы...
Не не не щитово с 30 годами сравнивай, так твоя тупизна более выпуклой будет)))
И это ещё не учитывается в полной мере ИЖС. :)
...правда, качество бОльшей части построенного - говно, всё-таки. Я не очень ко всяким "урбанистам", но когда они указывают на очевидное, с ними сложно спорить: понатыканные высотные панельки с зажатым между ними двором-парковкой (которого не хватает даже и на парковку) - это не то, как должны жить люди.
даже если и хватило бы на парковку - такое понастроенное говно только под снос, в будущем.
Значительная часть, да.
Отсутствие парковок — это ладно (в СССР их тоже не очень отстраивали, пусть люди на самокатах катаются, допустим). Но когда строят кучу домов на несколько сот тысяч народу, а рядом ни садика, ни школы, ни больницы… как в этом жить-то?
Тоже не понимаю стонов по парковкам. Если у тебя гетто, но с парковкой - это уже элитка что ли?
Нет, но проблемы с парковкой делают жильё или сильно менее удобным или невозможным для использования по назначению.
Собссно, абстрактное убежище от непогоды никого не интересует, иначе б не было квартир в Воркуте по 3 копейки за пучок. Всем интересно жильё в транспортной доступности от работы, школ, садиков и т.п. Это - самая основа, без которой жильё теряет свою ценность. То есть, нынешние строители обставляют покупателей даже тут. Или, точнее, нынешние покупатели настолько глупы, что хотят быть обманутыми даже в этом.
Нет проблемы с парковками, есть проблема с автовладельцами, почему-то считающими что парковками их кто-то должен обеспечивать бесплатно. Застройщики с превеликим удовольствием фигачили бы дополнительные квадратные метры в виде всевозможных парковок, вот только покупать их владельцы жоповозок не спешат.
любителей жоповозок в больших городах надо душить всеми способами, опуская на деньги. Мне, например, машине вообще не упёрлась, есть автобусы, такси, электрички. Почему во дворе я должен наблюдать вонючие ржавые корыта вместо свежего воздуха, травы и деревьев?
Я тоже так считаю, но понятно, что это нереалистично: любителей жоповозок слишком много, если начать их обижать, то они начнут голосовать за кого-нибудь другого, а у власти и без этого хватает непопулярных мер, которые, тем не менее, им приходится принимать.
Собственно это вообще проблема демократии: если люди не готовы думать даже о своём личном будущем, то каков шанс, что они выберут кого-то, кто будет это делать, а не того, кто им больше лапши на уши набросает?
В тех странах, где демократия, вроде как, работает нормально она, фактически, является ширмой: выбор делают люди, которые что-то понимают в том, как государство работает, а избератели этот выбор только утверждают.
Если же людям дают возможность реально кого-то выбирать, то и руководство страны, а за ним и вся страна начинают стремительно деградировать: каждый следующий кандидат оказывается хуже предыдущего (по всем параметрам, кроме умения красиво раздавать предвыборные обещания).
Украина тут — просто самый наглядный пример.
Ну то есть если вам это не уперлось, значит "душить"? А мне вот, к примеру, алкашка не уперлась - так давайте все алкомаркеты закрывать? Но вы же тогда первые заноете, разве нет?
Будут у вас дети, которых нужно по садикам/школам/секциям отвезти - по-другому запоете. И жоповозку купите и стонать о парковках будете.
Ты продукты покупаешь, это твоя собственность, для её хранения ты оплачиваешь холодильник и электроэнергию для него. Ты одежду покупаешь, это твоя собственность, для её хранения ты оплачиваешь всякие шкафы-полки и прочую мебель. Ты автомобиль покупаешь, это твоя собственность, внимание вопрос: почему место для его хранения должен оплачивать кто-то, кроме тебя?
Речь была не об этом, а о том, чтоб вообще запретить жоповозки, потому что кому-то они, понимаешь ли, эстетику портят, т.е. "если мне это не надо, значит не надо вообще никому".
А по поводу оплаты - мне, если честно, гораздо проще купить машиноместо в собственность, чем искать вечером свободное - я как раз из тех, кто согласен платить за это.
есть дети - двое. один в сад пока ещё ходит, другой - уже школьник. живу рядом с садом, школа (вообще, в пешей доступности школ, гимназий и лицеев - 4 штуки, но выбрали именно эту гимназию, ибо надо) - в 2 станциях метро, работа - тоже на единственной ветке метро в городе. что я делаю не так?
крики про то, что все не могут жить в Самаре у метро несостоятельны по той причине, что у людей живущих около метро все дворы забиты железяками. казалось бы...но нет - люди просто ментально живут в 15 веке, когда личный конь - признак немеренной крутости владельца, не то что лапотников этих пеших. поэтому - да, душить, чтобы ааааавтомобиль могли себе позволить исключительно льготники и бизнесмены (ну, почти как в 15 веке, да. ну или как в Сингапуре).
Есть проблема с парковками, которая логично следует из проблемы с автовладельцами. :)
Ну так а я о чём? Многие люди в России готовы покупать ужасное жильё, потом жить в ЭТОМ, ругая страну, влать, застройщиков, олигархов, евреем, рептилоидов и МВФ... и не задумываясь о том, что вот вся эта фигня - личный выбор.
И то что по 3 часа в день в транспорте, и то, что у ребёнка садик пустой только в жопенях, и то что на дорогах срач, а газоны распаханы владельцами джЫпов, и то что вид из окна - тяжёлый сон суицидника.
Если бы это говно из кучи панелей впритык в чистом поле не покупали бы, это говно бы никто не строил.
Задачи "жить" не было в бизнес-плане бенефициаров возведения гетто. Есть подозрение, что это форма медленного геноцида населения, за счёт самого же населения (sic!)
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить банальной глупостью.
Так строить просто тупо дешевле, а значит выгоднее. Удивляет другое: о чём думают люди, там квартиры покупающие? Они что, тоже жить в них не собираются?
К сожалению, покупатели этих квартир зачастую утром думают о том, что будут есть вечером. Человек, загнанный жизненными обстоятельствами, не способен планировать на долгий срок.
Знаете, человек, покупающий квартиру, не зная о том, что он будет есть вечером — это банально человек не умеющий и нежелающий думать.
Если в результате действий этих строителей подобные личности стали бы меньше размножаться, то это можно за счастье было бы посчитать.
К сожалению на практике этого не происходит и никакого “геноцида” не получается. Получается “рассадник нищеты”.
Покупатели инвест квартир чиновники и олигархат если вообще есть покупатели
квартиры стоят пустые как и весь рынок недвиги
ибо у безработных и закредитованных денег нет
И строят их поэтому как не в себя - чтобы они стояли пустые и чтоб Кузьмичевы по этому поводу в интернетах скулили, так выходит?
Олигархат что то строит давно только в кредит и на дотации по всему миру
но свидетелям "руки рынка" не понять
Вы для начала фактами подтвердите, что
а уже потом утверждайте, что
Не порите чуши, а?
Угу, человеку на картошку 100р не хватает и тут он - о! а куплю-ка я квартиру!
Покупка квартиры по определению планирование на долгий срок. Чего многие просто не делают на должном уровне. Иначе б всего этого говностроя не было бы в принципе.
Ну да, зачастую такое мамкиными инвесторами скупается
Это же не бесплатно как в Союзе
правильнее считать сколько стоит каждый метр в ипотеку после 20 лет выплат
со штрафами за просрочку и коммуналкой с налогами
В Союзе тоже небесплатно: строительство оплачивалось государством с денег взятых с того же народа в разном виде.
В итоге говёный телевизор стоил 2-3 средние зарплаты, потому как "предмет роскоши".
Как и любая современная электроника в те до интернетные времена
зато своя была электроника, а не китайская, а то что троцкисты, власовцы и бандеровцы вели Союз к распаду намеренным вредительством социализм и коммунизм не виноваты.
Виноваты те кто крыс должен был чистить то есть КГБ, а он в домике у себя спрятался когда памятник Феликса снимали
Вот только себестоимость этого телевизора была в 5-6 раз меньше. Государство накручивало цену в разы. Такая же ситуация была и авто- мототехникой и многими другими. Товарами.
В союзе было платно. Отношение доходов к ВВП в СССР было 0,35 , сейчас 0,6. Итого четверть ВВП в доходах, в СССР изымалась. Каждый советский человек отдавал 70% зарплаты в пожизненную ипотеку и за бесплатную но ужасную медицину
Какая интересная тема про отношение общего дохода (или официальной зарплаты?) к номинальному ВВП. По странам и эпохам. Жаль никто умный не разобрался в теме.
В СССР в ВВП так же включали и закредитованность населения банками? Не говоря про множество разных других замечательных услуг вроде ОСАГО, страховки и т.п. А каково отношение к товарному производству?
60. Излишки сдаются.
Тут еще не учтены дома, которые по факту являются жилыми - со всеми удобствами и инфраструктурой, но оформлены как строения без права регистрации (дачные). Такого жилья реально много. В чем смысл этого "без права регистрации" - мне не совсем понятно.
Что бы при строительстве не было обременений на социальную инфраструктуру: школ детсадов поликлиник
"без права регистрации" равно как и "апартаменты" потому что существуют еще нормативы по обеспеченности социальными услугами (лечение / обучение / полиция и т.д.) которые, вот сюрприз, считаются от зарегистрированных.
Так на земельном участке можно зарегистрироваться. Что я и сделал. Типа я на участке живу. С всеми теми же поликлиниками и детсадами
Эта статья очень корелируется со вчерашней, про госдолг. Берут в долг у государства и строят на него жилье. Потом жилье продают в ипотеку по конским ценам. Прибыль - в карман. Шедевр. Кто там у нас строит? Мутко, бывш. минспорта, заваливший футбол. Но тут он на своём месте. Пилит бабло.
Половину жилья строит само население . Наверно "Берут в долг у Мутко, и сами себе продают в ипотеку"
Страницы