22.8.2021 он сказал:
"Что касается боевой авиации, то здесь всему миру хорошо известно, что мы являемся безусловными лидерами в сфере боевой авиации. Наши боевые машины не просто конкурентоспособны, они лучшие в мире. Я говорю это без всякого преувеличения, но и с чувством гордости за наших авиаторов и авиастроителей".
Он выдаёт это по чуть-чуть. На самом деле Россия безусловно лидирует в большинстве военных областей. И важнее всего два аспекта:
1. Россия сильно лидирует в создании новых ядерных зарядов (по оценкам около 400 штук в год), а Франция и Китай не могут преодолеть планку в 300 зарядов, накопленных за всё время. И Россия находится на 100 лет впереди по системам ПРО и ПВО.
2. США не могут восстановить производство ядерных зарядов, а накопленные ими заряды убывают со скоростью несколько сот штук в год (сейчас их у них имеется примерно 3 тысячи).
Когда Путин скажет всю правду? Полагаю, в 2024 году ещё не скажет. А вот в 2028 году главный российский начальник, наверное, скажет. Будет ли это Путин или кто-то другой, я не знаю.
Комментарии
А если какой-то части населения такой вождь по тем или иным причинам перестал быть уважаемым? Смена его только по праву силы? Гражданская война или госпереворот и никак иначе?
Признак нашей СВОБОДЫ не есть вечный муж или жена нации. А человек способный двинуть нацию вперед в развитии. С этим в последнее время туговато. Долгое нахождение на высшем посту замыливает мышление, тем сильнее под пение осанн
Все как всегда с легитимацией власти. Не путать с легитимностью.
Если эта часть достаточно велика и пассионарна, то это руководитель уйдет. Тем либо иным путем. Обязательно и без вариантов.
Если эта часть мала, то заткнется в тряпочку и будет молчать. А если мала и вонюча как клоп, то власть эту вонючую часть и прихлопнет тапком как того клопа. Под радостные аплодисменты большей части общества.
Ничто не ново под луной. Так было и так будет.
Тем или иным путем. Такая формулировка самая страшная. Путь должен быть один-закон.
К нашему с вашим сожалению, мир и его история - это вам не лобио кушать. И не пломбир в шоколаде. И даже не золотой червонец чтобы всем нравиться.
Высочайший уровень как легитимности, так и легитимации современной российской власти ни у кого сомнения не вызывают,. Кроме совсем альтернативно одаренных бесплатно или прикидывающихся идиотами за большую импортную зарплату.
Никто и не подвергает сомнению легитимность нашей власти.
Чего ж тебе ещё надо, собака?
Признавать легитимость властей и быть несогласным с властью немного разные вещи. Не надо равнять невпихуемое.
На несогласие маргинального меньшинства везде принято срать, запомни, папуас.
Так кто вам мешает делать это? Естессно, в строгом соответствии с текущим законодательством?
Это ваше личное, по моему разумению, жутко неверное мнение. Абсолютно большая часть общества с вами категорически не согласна. Что и подтверждает как рейтингами действующего Президента, так и результатами голосования. Сказки про то, что считают неправильно, можно сдать в окошко британских издателей. Если их хотя бы там еще принимают.
146%.
В британском окошке по приему сказок отказали, решили выложить тут в виде самиздата? ;)
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/56fe31259a7947803ae35477
Просто вспомнилось чето.
За ссылку на рбк -- вечный бан, я так вижу.
ЭДПН
С этим туговато у отбросов-нытиков, которые не хотят работать, и чтобы у них при этом был Роллс-Ройс. Прослойка отбросов мизерная, процентов 10-15, остальные живут от "неплохо" до "хорошо", и постоянно развиваются, богатеют, улучшают жизню свою и вокруг. А у ленивых нытиков и дальше всё будет плохо (открою секрет)
Путин как раз человек, не просто двинувший нацию вперед, а за 20 лет обеспичивший грандиозный прыжок вперед. Безусловно, один из лучших лидеров в истории
Ну а отбpocы продолжать ныть и страдать, пока могила не отправит на помойку истории
Именно так. Особенно смешно слышать о сменяемости "прозрачно" и "под контролем мирового сообщества". Люди помещают себя в добровольное Гуантанамо: всё на виду у надзирателя высшей расы, как замечательно! Бараны и есть бараны.
Конечно. Но, как я уже вчера заметил, на этом пути есть опасная ловушка. Не озаботишься устойчивостью и воспроизводством системы - и она может исчезнуть, лишившись всенародно любимого руководителя. А кто сейчас просматривается в преемники? Из достойных вижу только Шойгу и Лаврова. Оба, к сожалению, уже немолодые.
Чушь собачья!
Стянутая с одной и самых уродливых "конституций" та писулинка, которая была раньше -- вообще бред несуверенный.
Осталось ограничение по срокам извести и механизм оперативного прекращения полномочий проработать.
Элементарно же. Утеря этой самой личности рушит всю систему. Так и произошло после смерти Сталина.
Ок. Т.е. предположим, что я очень-очень умный. И занимаюсь каким-то важным делом. Выходит, мне нельзя проявлять свой ум (вдруг дело "замкнётся" на меня вследствие этого)? Надо сидеть тихо и не высовываться?
Если от этого важного дела зависят жизни других людей - то разумеется. Если государства - так тем более. Если не можешь или не хочешь обеспечить воспроизводство своих гениальных идей и их носителей, то именно так, сидеть тихо и не высовываться.
А если от моего бездействия тоже зависят жизни людей?
Джазовый принцип: несыгранная нота имеет такое же значение, что и сыгранная.
То есть, если Вы, к примеру, стали народным кумиром, засеяв в умы почитание безделия, довели ситуацию до концентрации всей общественной мысли вокруг Вашей персоны ("культ личности"), а потом общество пострадало, то разницы никакой.
тут кагбэ дело немножко в другом. Вот вы умный и компетентный и квлифицированный. Всеми уважаемый по праву и заслуженно и прочая бла-бла-бла.... К вам приходит молокосос и с фактами, и графиками доказывает, что вы все делали не так. Что можно быстрее и эффективнее, но без вас, по скольку у вас мЫшление заскорузло в старых шаблонах...
Ваши действия? Тока честно %-)
Видимо в США все проблемы из-за того, что у них утеряли какую-то личность. Да и в Афгане все было зашибись и тут бац, и утеряли личность.
Систему рушит не только и не столько утеря личности. Для этого есть еще и масса других причин.
Ничего после смерти Сталина не разрушилось. Произошла подстройка системы к мирному существованию. А вот при вполне живом Горбачеве или Николашке 2 все пошло по точками.
Разрушилось управление Страной.
Понимаете, при разрушении системы управления страной страна исчезает.
СССР тогда исчез? Были волнения? Были Катастрофы? Началась Гражданская война? Потеряли территории?
Нет. Значит управление не разрушилось. Это был другой процесс. Последствия его будущие были, возможно, и велики. Но никакого разрушения не произошло.
Вот в 1917 и в 1991 управление страной ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разрушилось.
Разрушилась сталинская модель экономики в первую очередь. Фундаментальным образом взбесившая мировую элитку. При Хрущёве развенчали не только "культ личности" и репрессии, но и встали на другие экономические рельсы. Дальнейшая гибель страны была предрешённой. А уж 38 лет она продлится, или 100 - не так и важно. Всем известные кланы нечисти, Ротшильды и ко, рулящие сейчас БлэкРоком и Вангардом, мыслят столетиями.
Была модифицирована в соотвествии с марксистской идеологией, а не разрушена. Убрали артели. Убрали подсобное хозяйство в значимом варианте. И так далее.
Правда, несколько снизили внеэкономическое принуждение тогдашних предприятий. Ну там прикрыли шарашки, перестали жестко репрессировать за невыполнение плана и так далее. Но это все как раз приметы перехода на мирные рельсы. Что и было потом доведено до логического состояния при Брежневе уже.
Называлось: "Давайте дадим народу пожить". А если не дали бы народу пожить, то не факт, что не хлестануло бы в 60-х. Там много могло Новочеркассков случиться.
В общем, теперь мы это все в сильно умозрительных вариантах можем обсуждать. Как было, так было. Но, возвращаясь к стартовому тезису, государство после смерти лидера отнюдь не развалилось. Еще и пика своего могущества в 70-х достигло.
Разрушилось.
От него остались колхозные остатки. Которых хватило на десятки лет ещё.
Да дело даже не в колхозных остатках.
А в том, что госпланирование последовательно выхолащивалось, превращаясь в неработающий конструкт.
В том, что здравая идея артелей-кооперативов была прикрыта, а это был бы мощный предохранитель от народного недовольства. Товарищ Слон говорил - "дать людям пожить". А случилось противоположное. Стали указывать, что им кушать и что носить. Ну чем, скажите мне, помешал бы частный бизнес в малозначимых отраслях народного хозяйства?
И, конечно, в том, что госбезопасности запретили вести дела на партийную верхушку, и год от году она закономерно стала подъедаться "червём и мышами".
Это уже результат почти одномоментного разрушения.
Хрущ отнял управление у Совета Министров в пользу Партии. И на этом всё.
Из того, что "культ личности" порождает невоспроизводимую систему не следует, что крах любой системы обязательно является следствием культа личности. Я же не писал "утеря этой самой личности, и только она, рушит всю систему".
Минуточку! Тут утверждалось, что культ личности, а точнее, вождистская система организации власти НЕОТВРАТИМО приводит к гибели этой системы после смерти лидера. И посему надо ОБЯЗАТЕЛЬНО устроить ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ сменяемость власти под присмотром "мирового сообщества".
А как "может быть одной из ВОЗМОЖНЫХ причин" - так я не возражаю, может.
Ого! А этот-то постулат Вы откуда взяли???
Это СТАНДАРТНАЯ и общеизвестная трактовка тезиса о сменяемости власти, предлагаемая нам «партнерами» и тх агентурой.
Сказать-то я хотел совсем не это. Прошу прощения, если недостаточно развернул свою мысль. Отвечал я вот на какую фразу:
Соответственно, если всенародно признанный лидер готовит кадры для воспроизводства системы после себя, и воспроизводство срабатывает - то это "просто уважение". Если же система слишком завязана на нём одном, и после ухода лидера приказывает долго жить - то это культ личности. А стандартные и общеизвестные трактовки прекрасноликих общечеловеков я в гробу видал, "у белых тапках" :)
И ты "запутинец"? Ахренеть! Куды мир катится....
Путин - это Ду́нкан Макла́уд ! Он вечен и непобедим! эхе-хе....
Очень уважаю Путина. Никогда этого не скрывал. Хитрые планы на своем народе не нравятся.
Дык, ты уж определись - чО ты от Путина хочешь и за что уважаешь?
А то какая-то петросянщина у тебя... эхе-хе... "Хитрые планы" какие-то?
Ааа, я понЯл - ты хохол наверно - это у них шизоидные мысли в почёте и к тому же Путин у них БОГ! Они его ненавидят, но жить без него не могут. гы-гы....
25% во мне крови хохляцкой, по бабушке. И этого не стесняюсь. Уж всяко лучше, чем дурнем как ты быть.
Теперь я всё понял - именно на эти 25% ты Путина и любишь! гы...
Это у тебя "профессиональное" - сколько хохляцкой крови, на столько и "любви".. эхе..
Кстати, во мне 50% татарской крови - кого любить, даже и не знаю?
Гыыыы. Когда Татарин родился-два еврея плакали. Вот и не можешь понять... Это тоже профессиональное.
Он просто хочет больших успехов нежели чем есть сейчас.
А я вот культа-то и не вижу... Личность есть, а культа нет. Как так-то?!...
А пережил культы "дорогого Никиты Сергеевича", "дорогого Леонида Ильича". Даже полтора года жил с культом личности товарища Сталина - правда, ни хрена не помню, мал был тады...
Так как там с туземцами?!...
В этом и проблема России, что основная масса россиян не видит проблем в нарушении законодательства высшими лицами. Или, правильнее сказать, хитрыми схемами власть придержащих. И вроде народ тот, умный и образованный.
Или правильно нарушить закон не значит его нарушить?
потому что Россия не по закону живет а по понятиям.
А Закон это типа как меняющиеся правила для удержания плебеса в рамках ну и более менее формализации внутриэлитных отношений, чтоб совсем уже берега не теряли.
Никакого культа Путина и близко нет. Есть прогибы позвоночника.
И есть опасность нового Брежнев-стайла. Сигналом к этому будет появление анекдотов в народе. А не в интернетах.
Леонид Ильич ннервно курит в сторонке. Так можно было?
Я все понимаю, современная медицина в лице Голиковой и Мурашко творят чудеса и все такое. Но зачем?
Попробовали в западную систему власти - не срастается.
Такие тупые попытки напоминают старика Хоттабыча, который сотворил Вольке мраморный телефон.
Страницы