Со дна постучали. Ужасные цифры 2020-го по рождаемости в Китае были цветочками?

Аватар пользователя Счетовод

  Три дня  назад старейшая газета  Гонконга,  SCMP,  опубликовала  статью с динамикой рождаемости в Китае  в  первой половине 2021 и циничными мыслишками нью-йоркских финансистов по этому поводу.  Которая,  статья,  меня,  например,  сильно удивила. Для начала, небольшое вступление, для тех кто не следил за темой. 

 Был уверен,  что чудовищная (да,  именно так) ситуация с рождаемостью в КНР в 2020 году  была  эксцессом одного года.  И что  число рождений выйдет в 2021 на плато.  Ибо   куда уж дальше падать...   Напоминаю,  в прошлом году  число рождений  в КНР обвалилось на 18% (восемнадцать!).  Для такого статпоказателя,  как число рождений, такая динамика выглядит просто шокирующей. Динамика каковой,  грубо говоря,  "не бывает", но вот поди ж ты.   Для сравнения, в РФ в 2020 году число рождений снизилось на 3%.  В США  - на 4%.   Если говорить не о числе рождений,  а о рождаемости как таковой (суммарный коэффициент рождаемости),  то  в КНР в 2020  он рухнул до 1,3 (!) ребенка на женщину.  В России такой СКР  был в худшие  ельцинские годы.  Для  сравнения: в РФ  в 2020 он не упал вообще и составил  1,51.   В  США  составил  1,64  (в 2019  было  1,71).  Собственно,  вот почему и думал,  что  хуже у них не будет,  раз некуда.   Ошибался,  видимо.

  Далее  перевод статьи    South  China  Morning Post:

Население Китая в 2021 году: рождаемость может упасть до рекордно низкого уровня, показывает анализ Jefferies Financial Group
Анализ данных местных органов власти показал, что в некоторых регионах в первом полугодии (2021-прим.Сч.)  число новорожденных, вероятно, сократилось на 17 (!-прим.Сч.) процентов
Китайские матери родили 12 миллионов детей в прошлом году, по сравнению с 14,65 миллиона в 2019 году, что на 18 процентов меньше, чем в прошлом году

По данным Jefferies Financial Group, число младенцев, родившихся в Китае в этом году, может упасть до самого низкого уровня, по крайней мере, с 1950 года (при том, что  населения тогда было в  полтора раза меньше-прим.Сч.), что является одной из причин, по которой правительство борется с такими отраслями, как образование, чтобы снизить расходы и способствовать увеличению семей. is cracking down on industries like education to bring down costs and promote bigger families. (удивительно интересный  оборот-прим.Сч.)
  Анализ данных местных органов власти показал, что число новорожденных в Китае, возможно, сократилось на 17 процентов в некоторых регионах в первой половине года по сравнению с аналогичным периодом 2020 года, пишут исследователи во главе с Саймоном Пауэллом.
Распространение этого снижения на всю страну означает, что “существует риск того, что число новорожденных может упасть ниже 10 миллионов в 2021 году”, - сказали они.  (экстраполяция по отдельным регионам на  всю страну предварительная и слишком смелая,   но даже  если реальность по всей КНР по году будет не минус 17%,  а минус 7%  'это всё равно , наверняка, будет означать динамику  В РАЗЫ более негативную,  чем в РФ  и США -прим.Сч.)

Правительство ослабило ограничения на количество детей, которых может иметь пара, и пообещало увеличить поддержку семей, в том числе удешевить воспитание ребенка

Однако после снижения до 12 миллионов в прошлом году (а это уже 8,6  рождений  на 100 тыс.жителей, как в постдефолтном 1999-м в РФ -прим.Сч.) число новорожденных может снова сократиться в этом году, заявил в прошлом месяце заместитель главы Национальной комиссии здравоохранения Ю Сюэцзюнь.
Семьи откладывают планы по беременности из-за опасений по поводу безопасности вакцин против коронавируса и доступа к медицинской помощи во время пандемии, и это сказывается на количестве новых детей, пишут аналитики Jefferies.

По их словам, демографический риск означает, что необходимо срочно устранить любые барьеры, которые, как считается, увеличивают стоимость жизни семьи, и поощрять рождение детей.
“Правительство пытается сделать жизнь проще, дешевле и менее напряженной”, - писали аналитики Jefferies во время недавнего подавления секторов образования и видеоигр. “Эти усилия не будут кратковременными, и инвесторы должны быть осторожны”.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Крайне интересно всё.  И то,  что  показавшиеся  мраком и дном  показатели  в  1,3  ребенка на 1 женщину  и  8,6  рождений на  100 тыс. жителей,  как выясняется,    дном ещё не являлись.  В первом полугодии 2021  падение продолжилось,  так  ещё и  двузначными дикими темпами. Для сравнения,  опять-таки,  в РФ в 1 полугодии 2021 число рождений снизилось менее чем на 2%. Что,  с учётом  динамики рождений нынешних матерей в 90-ые,   означает,  что в 2021  СКР  в России второй год подряд  может не снизится вовсе.    И также  интересен  (забавен?) взгляд  циничных  американских  аналитиков из Jefferies Financial Group,   которые открытым текстом говорят,   что  компартия Китая  уже  борется (и будет продолжать) с  излишней тягой  народа  к получению  образования  (во что бы то ни стало) и  пристрастием к   видео-играм,  как  заменителе семьи.   И потому  не советуют вкладываться в эти сектора.   

Первоисточник:  https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3145600/china-populat...

Комментарии

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(8 лет 11 месяцев)

 Я не раз писал  упоротым китаефилам, что китайские элиты - заповедник долбодятлов. 

Точная копия  касты  партноменклатуры  СССР.   Партноменклатура СССР  выродилась  до полного  умственного  маразма  и грохнула страну.

Китайская  партноменклатура  следовала  за старшими братовьями  отставая примерно на полтора - два поколения.

 В 1979 году  было принято  совершенно идиотское, самоубийственное  для государства решение "одна семья-один ребенок".

 Через  полтора - два поколения эта  мина замедленного действия должна была сработать. 

Она и срабатывает...  Божьи жернова мелют медленно, но неотвратимо.

Аватар пользователя Свет
Свет(3 года 6 месяцев)

Да нормально всё будет в Китае. Хоть вдвое население у них уменьшится ,всё равно их много. И пенсии они не всем платят. Найдут ,откуда закрыть пенсфонд.

Вот у нас и вас народа мало. Сейчас на первом месте даже не продолжительность жизни ,а рождение детей. У вас с этим так себе ,а у нас совсем плохо. Молодёжь "нерабыдло" рванула ишачить на панов ,рожать некому.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 3 месяца)

в недалеком будущем - "страна миллиарда работающих пенсионеров"?

Аватар пользователя izifront
izifront(4 года 8 месяцев)

По моему мнению, даже текущего уровня развития Китая достаточно если на 6 стариков будет 2 рабочих - этого хватит для обеспечения едой, энергией, базовым медобслуживанием до возраста самообслуживания (пусть в среднем до 75 лет). Население пенсионного возраста требует куда меньше капитальных затрат: им ненужны детские сады, школы, новое жилье, новые рабочие места, а потребление может быть ограничено указанными выше категориями. Конечно в таком мире будут частые катастрофы и аварии в результате ветшания инфраструктуры. Для людей которые не имели детей или мало, а их пенсионные фонды банкроты  - это будет тяжелая жизнь, но они и так прожили всю жизнь для себя. А о тех у кого было много детей, дети и позаботятся. 

Единственные кого по-настоящему жаль в этой ситуации это работающие, которые будут вынуждены много работать и мало потреблять в течении от 20 до 40 лет пока предыдущие многочисленные поколения пенсионеров существуют. 

Как бы то ни было, я считаю, необходимо поддерживать высокий уровень жизни семей с детьми даже за счет общих фондов, но запрет абортов или ущемление бездетных политика провала. 

Но если рассмотреть противоположную ситуацию с перенаселением? Даже если люди будут жить чуть лучше, насколько в стратегическом плане это оправдано? Пахотные земли, вода, дешевая энергия, морские ресурсы, хорошие руды... все это и вправду ведь далеко не вечно. Явно что общество живущее с уменьшающей численностью куда более долгоживущее чем растущее в условиях ограниченных ресурсов. Конечно раньше может быть и нужно было экспансивное расширение, но сейчас с учетом технологий по автоматизации и роботизации, интенсивное куда привлекательнее. 

Аватар пользователя oxoxo
oxoxo(4 года 1 день)

Лол, полистал комментарии, судя по ним коэффициент фертильности в РФ должен быть 3.5 а не полтора, какой он самом деле. Через одного пишут если не 4 ребёнка, то 3. Русский интернет бессмысленный и невротичный. Исправляем демографию в комментариях smile3.gif

Страницы