Три дня назад старейшая газета Гонконга, SCMP, опубликовала статью с динамикой рождаемости в Китае в первой половине 2021 и циничными мыслишками нью-йоркских финансистов по этому поводу. Которая, статья, меня, например, сильно удивила. Для начала, небольшое вступление, для тех кто не следил за темой.
Был уверен, что чудовищная (да, именно так) ситуация с рождаемостью в КНР в 2020 году была эксцессом одного года. И что число рождений выйдет в 2021 на плато. Ибо куда уж дальше падать... Напоминаю, в прошлом году число рождений в КНР обвалилось на 18% (восемнадцать!). Для такого статпоказателя, как число рождений, такая динамика выглядит просто шокирующей. Динамика каковой, грубо говоря, "не бывает", но вот поди ж ты. Для сравнения, в РФ в 2020 году число рождений снизилось на 3%. В США - на 4%. Если говорить не о числе рождений, а о рождаемости как таковой (суммарный коэффициент рождаемости), то в КНР в 2020 он рухнул до 1,3 (!) ребенка на женщину. В России такой СКР был в худшие ельцинские годы. Для сравнения: в РФ в 2020 он не упал вообще и составил 1,51. В США составил 1,64 (в 2019 было 1,71). Собственно, вот почему и думал, что хуже у них не будет, раз некуда. Ошибался, видимо.
Далее перевод статьи South China Morning Post:
Население Китая в 2021 году: рождаемость может упасть до рекордно низкого уровня, показывает анализ Jefferies Financial Group
Анализ данных местных органов власти показал, что в некоторых регионах в первом полугодии (2021-прим.Сч.) число новорожденных, вероятно, сократилось на 17 (!-прим.Сч.) процентов
Китайские матери родили 12 миллионов детей в прошлом году, по сравнению с 14,65 миллиона в 2019 году, что на 18 процентов меньше, чем в прошлом годуПо данным Jefferies Financial Group, число младенцев, родившихся в Китае в этом году, может упасть до самого низкого уровня, по крайней мере, с 1950 года (при том, что населения тогда было в полтора раза меньше-прим.Сч.), что является одной из причин, по которой правительство борется с такими отраслями, как образование, чтобы снизить расходы и способствовать увеличению семей. is cracking down on industries like education to bring down costs and promote bigger families. (удивительно интересный оборот-прим.Сч.)
Анализ данных местных органов власти показал, что число новорожденных в Китае, возможно, сократилось на 17 процентов в некоторых регионах в первой половине года по сравнению с аналогичным периодом 2020 года, пишут исследователи во главе с Саймоном Пауэллом.
Распространение этого снижения на всю страну означает, что “существует риск того, что число новорожденных может упасть ниже 10 миллионов в 2021 году”, - сказали они. (экстраполяция по отдельным регионам на всю страну предварительная и слишком смелая, но даже если реальность по всей КНР по году будет не минус 17%, а минус 7% 'это всё равно , наверняка, будет означать динамику В РАЗЫ более негативную, чем в РФ и США -прим.Сч.)Правительство ослабило ограничения на количество детей, которых может иметь пара, и пообещало увеличить поддержку семей, в том числе удешевить воспитание ребенка
Однако после снижения до 12 миллионов в прошлом году (а это уже 8,6 рождений на 100 тыс.жителей, как в постдефолтном 1999-м в РФ -прим.Сч.) число новорожденных может снова сократиться в этом году, заявил в прошлом месяце заместитель главы Национальной комиссии здравоохранения Ю Сюэцзюнь.
Семьи откладывают планы по беременности из-за опасений по поводу безопасности вакцин против коронавируса и доступа к медицинской помощи во время пандемии, и это сказывается на количестве новых детей, пишут аналитики Jefferies.По их словам, демографический риск означает, что необходимо срочно устранить любые барьеры, которые, как считается, увеличивают стоимость жизни семьи, и поощрять рождение детей.
“Правительство пытается сделать жизнь проще, дешевле и менее напряженной”, - писали аналитики Jefferies во время недавнего подавления секторов образования и видеоигр. “Эти усилия не будут кратковременными, и инвесторы должны быть осторожны”.
Комментарии
Я не раз писал упоротым китаефилам, что китайские элиты - заповедник долбодятлов.
Точная копия касты партноменклатуры СССР. Партноменклатура СССР выродилась до полного умственного маразма и грохнула страну.
Китайская партноменклатура следовала за старшими братовьями отставая примерно на полтора - два поколения.
В 1979 году было принято совершенно идиотское, самоубийственное для государства решение "одна семья-один ребенок".
Через полтора - два поколения эта мина замедленного действия должна была сработать.
Она и срабатывает... Божьи жернова мелют медленно, но неотвратимо.
Да нормально всё будет в Китае. Хоть вдвое население у них уменьшится ,всё равно их много. И пенсии они не всем платят. Найдут ,откуда закрыть пенсфонд.
Вот у нас и вас народа мало. Сейчас на первом месте даже не продолжительность жизни ,а рождение детей. У вас с этим так себе ,а у нас совсем плохо. Молодёжь "нерабыдло" рванула ишачить на панов ,рожать некому.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
в недалеком будущем - "страна миллиарда работающих пенсионеров"?
По моему мнению, даже текущего уровня развития Китая достаточно если на 6 стариков будет 2 рабочих - этого хватит для обеспечения едой, энергией, базовым медобслуживанием до возраста самообслуживания (пусть в среднем до 75 лет). Население пенсионного возраста требует куда меньше капитальных затрат: им ненужны детские сады, школы, новое жилье, новые рабочие места, а потребление может быть ограничено указанными выше категориями. Конечно в таком мире будут частые катастрофы и аварии в результате ветшания инфраструктуры. Для людей которые не имели детей или мало, а их пенсионные фонды банкроты - это будет тяжелая жизнь, но они и так прожили всю жизнь для себя. А о тех у кого было много детей, дети и позаботятся.
Единственные кого по-настоящему жаль в этой ситуации это работающие, которые будут вынуждены много работать и мало потреблять в течении от 20 до 40 лет пока предыдущие многочисленные поколения пенсионеров существуют.
Как бы то ни было, я считаю, необходимо поддерживать высокий уровень жизни семей с детьми даже за счет общих фондов, но запрет абортов или ущемление бездетных политика провала.
Но если рассмотреть противоположную ситуацию с перенаселением? Даже если люди будут жить чуть лучше, насколько в стратегическом плане это оправдано? Пахотные земли, вода, дешевая энергия, морские ресурсы, хорошие руды... все это и вправду ведь далеко не вечно. Явно что общество живущее с уменьшающей численностью куда более долгоживущее чем растущее в условиях ограниченных ресурсов. Конечно раньше может быть и нужно было экспансивное расширение, но сейчас с учетом технологий по автоматизации и роботизации, интенсивное куда привлекательнее.
Лол, полистал комментарии, судя по ним коэффициент фертильности в РФ должен быть 3.5 а не полтора, какой он самом деле. Через одного пишут если не 4 ребёнка, то 3. Русский интернет бессмысленный и невротичный. Исправляем демографию в комментариях
Страницы