Подготовил большую статью о внутриполитической ситуации в США на фоне Афганского кризиса. На фоне массы обработанного материала, пришло понимание того, какой самый простой урок следует из этой ситуации извлечь:
Лояльность можно купить за деньги, но на время. 20 лет это просто время.
Выяснил почему американцы распихивают эвакуированных афганцев по разным странам Европы. Оказывается Белый дом боится, что один из прибивших в США афганцев устроит массовое убийство-теракт и этот фейл им точно не удастся медийно прикрыть. В статью эту информацию вставлять не стал, так как потерял ссылку.
В целом Джо Байден оправдывает мой прогноз от 3 ноября 2020 года "выборы худшего президента США"
Влияние итогов выборов на мир:
Попробую привести самое яркое, по моему мнению, сравнение - представьте себе человека выгуливающего собак.
В один прекрасный момент этот человек исчезает и оставляет собак одних и не на день, и не на два, а на пару лет. Надеюсь вы представили, что произойдет? Примерно тоже самое произойдет со странами, в которых США обеспечивали легитимность действующей власти. Да, с победой Трампа этот эффект будет более ярко выражен, а США Байдена ещё попытаются как-то удержать своих союзников, но проблемы в экономике США, со временем, оборвут этот порыв.
Комментарии
Да тут больше подойдёт другое сравнение.
Человек выгуливающий собак вместо того, чтобы их выгуливать привязывает их к столбу и отвернувшись начинает дрочить. Долго, со вкусом, с растяжечкой. И на собак ему глубоко плевать, он своим делом занят, а именно внутриполитической борьбой и отжиманием куска пирога у соратников по внутриполитическому процессу.
Собаки охреневают конечно и начинают жить своей собачьей жизнью. Одну или двух собак поменьше сжирают собратья и все еще больше охреневают. Ну и тд.
США так увлеклись внутриполитическим процессом, что им просто на всё поперёк спины. А использование своих сателлитов и союзников как расходный материал в внутриполитическом процессе это просто прекрасно. Лично я происходящим наслаждаюсь. Идеология исключительности победила здравый смысл.
Нууу... таких подробностей, мне в 2020м, видно не было
Да примерно об этом и написал, чуть попозжа опубликую.
Злой Вы однако. Пишу со смешком.
Да, это более полная аналогия. Они именно что не брошенные, а привязанные. НАТОой, евро-атлантической солидарностью, "западными ценностями", общим рынком и т.д. И с этой привязи они дернуться никуда не могут, но и хозяин их уже давно не выгуливает, а только изредка пинает в бок и контролирует прочность поводков, не отвлекаясь от основного "занятия".
А достаточно было легализовать наркотики...
людоедство тоже хорошо отвлекает массы
Байден смелый человек. Он в отличии от Трампа не напрягает нашу верхушку и та расслабилась
Верхушеке надо сосредотачиваться на решении своих проблем, Что она и делает. Что им Байдан.
Как сосредоточится, когда хвост лапы на территории тех , кто их откусит , если им не нравишься
Давнее пророчество свершилось: Не ходите дети в Африку гулять! В Африке гориллы и прочие игилы.
(Африка там, где жарко)
Простите, но разве это требует каких-то ссылок ?
КМК, очевидно.
ЗЫ Гораздо лучше подошла бы фотография со стаей котов на выгуле. Но такую надо поискать.
Но статью Вы все равно выложите.
У Вас статьи получаются интересные, хотя и чрезмерно объемные, на мой взгляд.
Редактуру пройдёт и выложу.
На выгуле оно - как с собаками, но коты не сбиваются в стаи вокруг сильных, поэтому не будет аналогии многополярного мира. Ну как такие могут контролировать трубу, флот и дороги?
В Белый Град на Холме набилось достаточно идиотов.
Закономерно.
Вам бы стоило под этими словами разместить эту известную карикатуру
Ну, устроит поехавший умом после перелета в отсеке шасси какой-нибудь афганец т-акт. В рамках личного джихада. Мало ли в штатах резни и пальбы? Не этого боятся амеры. Для организации потрясающего воображение терракта необходима тщательная работа вдумчивых профессионалов. Злодей-одиночка уязвим. Контролировать потенциально опасных девиантов умеют практически везде. И даже в далёком прошлом это не составляло труда. Российскую Империю разрушили не Раскольниковы с топорами. И не слабость охранного отделения. Ее разрушила общая деградация системообразующих компетенций. Скорее всего, организованных групп, готовых потрясти Америку до основания, в штатах достаточно. Найти повод для массового убийства, в том числе, чисто надуманный, труда не составит. Афганцев не хотят принимать чисто по шкурным причинам. Перекладывая бремя ответственности за развал Афганистана на своих подельников по НАТО. Жду вашу статью с интересом.
Суть в том, что в США во все трубы вещали о том, что миссия в Афгане выполнена - террористическая угроза ликвидирована. Этот нарратив был уже десятилетие и если какой-нибудь афганец его сломает, то никакая администрация Белого дома не устоит перед гневом общественного мнения.
США объявили Крестовый Поход 992001, а теперь представьте что продукт двадцатилетнего похода, ради которого были ограничены гражданские свободы, захватывает самолет и разбивает его о небоскреб
Крестовый поход - это пропагандистское название западной экспансии, которой подверглись преимущественно мусульманские страны. Не надо нагружать, и без того сложные, смысловые конструкции лишними аллюзиями. Нет у западников идеи креста. Только бабло. Жажда наживы и власти. В обёртке ценностей общечеловеков. Про небоскребы и самолёт. Даже в самой Америке мало кто верит, что башни были разрушены без участия американских спец служб.
но тем не менее самолёт и небоскрёб сейчас было бы очень эпично...
и да, и нет
всё же "дикий Восток" и та же Польша - это две большие разницы. у "союзников" США нет необходимости защищаться от своей же части населения. эти "союзники" бояться российской угрозы. а она - выдумка. Афганистан же - такой же гадюшник как и Сомали. ну сколько можно содержать этот зоопарк? ухаживать за животными, кормить, смотреть чтобы не перегрызли друг другу глотки. вот и плюнул надсмотрщик. зверьё отпустили на волю. это логично. сколько ещё таких режимов? наверное, ноль. остальные - более или менее цивилизованные.
Давайте представим, что в политичемком поле Украины исчезает "посольство США" и аналога не появляется. Как будут определять "кто здесь власть"?
у кого больше силовиков, тот и власть :)
Вот именно и не факт, что у ставленников США.