Аналитики издания Barron's проводя рутинный анализ рядового квартального отчета о финансовых результатах компании Palantir Technologies, среди приличного вороха чеков и записей по ценным бумагам, наткнулись на записи о покупке золотых слитков весом по 100 унций на $ 50,7 миллиона. Казалось бы заурядная сумма на фоне сотен миллиардов Теслы или Apple. Только вот компания не простая.
Palantir, соучредителем которой является технологический миллиардер Питер Тиль, кстати выходец из PayPal и считается почти божеством Кремниевой долины, производит программное обеспечение, используемое спецслужбами, инвестиционными банками и хедж-фондами.
Генеральный директор Алекс Карп - доктор философии из Стэнфорда, доктор философии Франкфуртского университета по социальной философии и то же работал в PayPal. Несмотря на то, что генеральный директор является гуманитарием, Palantir стоит на одном уровне с Google и Facebook с точки зрения технического мастерства своих сотрудников и обычно нанимает лучших студентов из Стэнфорда. Основная команда компании пришла из группы интеллектуального анализа данных и безопасности в период расцвета PayPal, когда она боролась с настоящими русскими хакерами, которые взламывали систему чуть ли не каждый день.
Что делает программное обеспечение Palantir?
Palantir, по сути своей является программным обеспечением для анализа. Она позволяет пользователям визуализировать пакеты данных из нескольких баз данных в удобной для пользователя форме. Таким образом, они могут просматривать определенные фрагменты информации и связи между ними, чтобы они могли найти ответы на сложные вопросы и найти пресловутую иголку в стоге сена. Как пример, эта система помогла правительству США раскрыть мошенничество при присвоении бюджетных средств предназначенных для стимулирования компаний.
Компания позиционирует себя вольнодумцами и громко заявляет о нетрадиционных инвестиционных стратегиях, которая также включает стартапы, компании с пустыми чеками и биткойн. В мае этого года они наделали много шума, когда заявили, что будут принимать биткойны в качестве оплаты.
Но в прошлом году Palantir резко переобулась и перебралась из солнечной Калифорнии в глубинку, в Денвер, штат Колорадо, попутно прикупив золотишко.
После обнаружения в отчете факта покупки золота, дотошные журналисты достали руководство Palantir и в ходе многочисленных интервью узнали, что руководство компании готовится к очередному "черному лебедю" - труднопрогнозируемому и редкому событию, которое имеет значительные последствия. Дословно это выглядело так: - "Использование нетрадиционных валют (имеется ввиду заявления про биткойны) "больше отражает мировоззрение", - сказал в интервью Шьям Санкар, главный операционный директор, - " Но вы должны быть готовы к большему количеству событий с черным лебедем".
Комментарии
Вот, вот.. А то нельзя предсказать.. Все можно. Если время пришло (т.е. на самом деле событие уже предопределено, так как у системы нет возможности его избежать) и если инструменты есть (есть модель и данные).
Слишком заумно. В реальной жизни никто не планирует свои действия согласно теории динамических систем, тем более, когда это не просто игра, симуляция, а речь идет о больших материальных рисках.
Конкретный пример явления "черного лебедя" мы наблюдали весной 2020 г., когда биржевые цены на нефть WTI стали отрицательными. Кое-кто мог реально вляпаться, будучи уверенным, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Его и не было никогда, но вот один раз произошло.
Кстати ковидла из этой же категории.
И кстати, снег зимой, это самый яркий пример маленького "черного лебеденка". Его все ждут, но он сцуко выпадает всегда неожиданно!
То есть, если я правильно понял, то самые крутые аналитики США и может быть всего Западного мира поняли, что ни хрена НЕ МОГУТ ответить на вопрос "ШО БУДЕТЬ?". Ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе.
На чем может быть основан максимально точный анализ ситуации, типа "шо будеть"? Либо на допуске к "реальным решениям", которые и определяют события типа "шо будеть". Или они таки рассчитали алгоритм исходя из данных, которые приводят к таким "решениям", которые и определяют ....
То есть - конкретные люди, имущество, финансы, конгресс, ФРС и т.д. и тп. То есть трудно, но можно обсчитать. А теперь получается, что ни хрена не получается.
Если раньше можно было предугадать, какое именно будет принято политическое решение, которое принято на основе экономических показателей, и к каким экономическим показателям приведет. То к каким экономическим показателям приведет вывод на улицы BLM усиленный ковидом, ни хрена не понятно.
Не, я так думаю, что на самом деле эти аналитики конечно же усё понимают. Поэтому ушли в реальное золото. Втихаря. А может и еще во что-то.
Вот как-то так.
Именно так. Дело в том, что все системы сейчас стали циклопического размера, соответственно и проблемы возникающие при управленческих ошибках стали огромными.
Аналитики как всегда дают диаметрально противоположные советы и прогнозы по последствиям принятых решений. Изучив последствия руководство сейчас самоустраняется от принятия в надежде, что "рыночек порешает". Но уже видно, что рыночек так и не порешал, а вот пример Китая перед глазами. Так что в США уже вариантов всего два "или ЗАГС или к прокурору", в смысле или диктатура с трудовыми лагерями и работой за еду или развал финсистемы и "дикий дикий запад".
Все еще интересней, ну или хуже. США же это - это же хрен знает сколько независимых государств. Они как бы объединены. Но вот это объединение очень хрупкое. Для начала - у них сейчас по сути нет единого морального кодекса, объединяющего нацию. Ни неписанного, ни писанного. Потому что на Конституцию (писанный) истеблишмент положил уже давно.
Как факт, "безумие" (иначе не скажешь) Ненси Пелоси, которая похоже мнит себя истинным Президентом США.
Но у них в США и законодательство (тоже "писанные" нормы поведения) от штата к штату, ну очень сильно отличается. И даже инфраструктура, я имею в виду энергосистему, сильно не единая. И ДАЖЕ финансовая система это не один, а 12-ть (ДВЕНАДЦАТЬ, Карл!) банков ФРС. А ведь они частные, и, следовательно, за каждым банком стоят конкретные люди, тресты, компании. Скорее всего они для подстраховки и личной безопасности активами по переменялись. Но...
Так что можно предположить, что среди этих банков, как и положено при капитализме, "должен будет остаться только один". Ну или два-три. И вот это борьба за объединение или поглощение и будет самым интересным в мире (охотой на человека/ков).
А вот как это отразится на людях "в ЗАГС или к прокурору". Тут похоже будет сугубо индивидуально для каждого штата. А если наложить на это сетку национальностей или рас. О-о-о! У-у-у!
Вот как-то так. Короче, нынешний вывод США из Афганистан очень логичен и последователен, также как логично и последовательно поведение завзятых шизофреников. Любой психиатр подтвердит. И аналитики из Силиконовой долины похоже с ними солидарны.
Ну да, нахимичили, прикупили злата и в "чёрных лебедей" теперь тычут.
У нас тоже такие летали.
Несколько потом выяснилось что никакие это не чёрные и не лебеди, а обычные дрессированные какаду крашеные.
Лебедь летал на вертолёте. Пока, увы, не разбился.
Билл Гейтс скупает земли сельскохозяйственного назначения в США, эти программисты золото. Какой интересный наметился тренд у самых умных и выдающихся спецов в высоких технологиях. Что бы это значило?
Это значит, что в случае БП у него растащат весь урожай (если удастся посеять, поливать и вырастить).
Золото это хорошо, особенно когда жрать нечего.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Страницы