Почему США в конечном итоге покинут остров Тайвань: редакция Global Times
Опубликовано: 18 августа 2021 г. 09:16
В среду региональный лидер Тайваня Цай Инь-вэнь наконец выступила с речью по поводу паники на острове, вызванной ситуацией в Афганистане. Она заявила, что единственный вариант для Тайваня - стать сильнее, сплочённее и решительнее в вопросе своей защиты. Незадолго до выступления Цай, советник по национальной безопасности США Джейк Салливан во вторник ответил на вопрос, покинут ли США Тайвань. Он сказал, что "что касается Тайваня, это принципиально другой вопрос в другом контексте", и "приверженность" США Тайваню остается "такой же сильной, как всегда".
Заявления Салливана и Цай показывают, что быстрый крах поддерживаемого США афганского правительства вызвал настоящий шок на острове. И власти Вашингтона, и власти демократической прогрессивной партии (ДПП) сомневаются в этой приверженности, и считают необходимым успокоить страхи.
Однако пустые слова Салливана и Цай были предсказуемы. Они бы неизбежно так сказали, и должны были так сказать. Что касается того, окажет ли Тайвань сопротивление, когда материковый Китай однажды применит силу для объединения острова - они не предоставили никакой убедительной дополнительной информации.
Откажутся ли США от Тайваня? В принципе, это вопрос времени и ситуации, и он не будет решаться узкими элитами в США и на Тайване. Мы считаем, что поскольку сила материка продолжает расти, и поскольку он в полной мере готовится к военной борьбе и имеет твердую волю к объединению, нет никаких сомнений в том, что США обречены в конечном итоге покинуть Тайвань.
Во-первых, в США нет официального документа, который требовал бы от них отправки войск для защиты Тайваня. Как только это произойдет, президент США и его администрация нарушат правовые рамки и ввяжутся в стратегическую авантюру войны с другой крупной державой. Это была бы беспрецедентная военная мобилизация в США со времен окончания Второй мировой войны.
Во-вторых, Китай является ядерной державой, полностью готовой к морской военной борьбе. Это делает США совершенно неуверенными в победе в войне в проливе. На самом деле, военное и академическое сообщество США пессимистично относится к результатам возможной войны в проливе. США потерпели неудачу во всех своих основных послевоенных войнах в Азии. Если бы им пришлось вступить в войну с современным Китаем, они столкнулись бы с сильным врагом, с каким они никогда раньше не сталкивались, и который потребовал бы применить всю их национальную мощь.
В-третьих, власти ДПП слабее и менее мотивированы, чем бывшие власти Гоминьдана, не говоря уже о политическом расколе на острове. То есть тайваньские власти - это хромые утки, которые сильно зависят от защиты США. Цай сказала, что Тайвань не будет просто полагаться на других в вопросе своей защиты, но это не от чистого сердца. Власти ДПП ставят на карту свою судьбу исключительно надеясь, что США не откажутся от Тайваня ради своей большой стратегии. Они никогда не думали об этом и не смогли бы мобилизовать весь остров на борьбу и потерпеть поражение.
В-четвертых, какой столицей обладает остров Тайвань, чтобы она отличалась от Афганской? Как только затраты на поддержку тайваньских властей значительно перевесят выгоды, США немедленно покинут остров. В 1949 году США бросили Гоминьдан, поскольку увидели, что последний не стоит поддержки. Затем США дипломатически отказались от острова Тайвань в 1979 году, потому что наличие дипломатических отношений с материком лучше отвечало их интересам во время холодной войны против Советского Союза. Когда дело дойдёт до защиты Тайваня в дорогостоящей и неминуемой войне, США выберут меньшее из двух зол, и американский народ не позволит своим молодым поколениям массово гибнуть за отделение Тайваня.
В-пятых, отказ США от Тайваня станет шагом, который признает изменения в балансе сил между Китаем и США. Но это не приведёт к большим потерям для США. Такое изменение невозможно скрыть. Поддержание иллюзии, что США будут продолжать поддерживать остров, со временем окончательно истощит Вашингтон. Таким образом, США в конечном итоге придётся согласиться с воссоединением материка и острова Тайвань, даже если это может быть воспринято Вашингтоном как горькая пилюля.
В-шестых, поскольку ситуация сложная, реализм сыграет решающую роль, когда в Тайваньском проливе будут происходить драматические изменения. Как только материк решит объединиться с помощью силы, его будет невозможно остановить, и в течение нескольких часов он уничтожит способность и волю вооруженных сил острова к сопротивлению. США потребуется время, чтобы отреагировать. При таком запаздывании новая ситуация в проливе быстро сформируется и станет известна всему миру. Если США захотят изменить этот новый статус-кво с помощью войны, им придется поставить на кон свою национальную судьбу. У Вашингтона нет для этого причин.
Одним словом, решимость материкового Китая сдержать отделение Тайваня и способствовать воссоединению не претерпит изменений. Если власти Тайваня действительно рассматривают так называемую суверенную независимость как единственный путь для острова, то им следует уже сейчас начать мобилизацию людей на войну и увеличить военные расходы для повышения боеспособности. Учитывая одержимость тайваньского общества "маленьким, но верным счастьем" и фанатичное отношение к политической борьбе, власти острова явно думают, что они могут достичь цели отделения, наслаждаясь комфортом под защитой США. Но пора просыпаться!
Комментарии
США с союзниками? Это теми, которые опять ввяжутся в затеянную США авантюру?
В этом месте, и эти ребята влезут даже без США, если Китай решит, что он крутой. Азия. И хлопцы знают кто следующий.
Подскажите пожалуйста, у какой страны Китай выигрывал войны?
Китайцы которые хань, увеличили ареал обитания раз в тридцать. Некоторые народы у которых они выигрывали войны уже не существуют. Отгеноцидили в ноль. Некоторые народы которые выиграли войны с ханьцами тоже уже не существуют, ассимилированы безвозвратно. Джунгары, кидани, общие предки японцев и корейцев.
Из ныне живущих китайцы выиграли войну с Россией при царевне Софье. Войны с индусами в 60-х, войну с Вьетнамом за острова в 80-х, а давно давно так Вьетнам был китайцами полностью подмят. Кроме того отжали без войны часть территорий у РФ, Таджикистана, Киргизии буквально вот, у нас на глазах. Тайвань тот понятно, и тайваньцам это не всем нравится.
В пятидесятых годах Китай, при активной помощи СССР, выиграл войну у США. Ну как выиграл, к ничьей свел.
Территориальные претензии официально выкатывают к Ю.Корее, Японии, Индии. Официальные "спорные моменты" есть с Индонезией, Филиппинами, Вьетнамом, Малайзией. В прессе и общественном сознании готовят территориальные претензии к Монголии и РФ, разной степени оголтелости.
При этом не могу назвать китайцев прям агрессорами. Нет, они берут только то, что соседи не могут или не хотят защитить. Тихой сапой, по восточному.
Поэтому я не верю в лобовую атаку Китая на Тайвань. На дыбы встанут Япония, Индия, Вьетнам, и убедят мелочевку помогать. Потому, что по одиночке каждому Китай сможет сделать предложение, от которого нельзя отказаться. Фактор США в этих делах не решающий, амеры просто пользуются сложившейся ситуацией.
Важный и решающий фактор - сам Китай и его исторически сложившаяся репутация.
Тибет, Манджурия
Маньчжурия наверно?
[зевая] Осетра урежь. Гладко было на бумаге. Лучше подумай чего ТОФ весной тусовался около Гавайских островов и какие мероприятия там проводил.
ТОФ в этот блудняк не станет вписываться. Вот оно ТОФу надо?
П.С. В том замесе РФ выиграет в любом случае, кто бы не победил. Победитель тоже ослабнет.
Эта демонстрация как раз таки и была направленна на то, чтобы доказать обратное. Впрочем ты и дальше можешь прибывать в своих розовых фантазиях.
Это не в китайском стиле развязывать войну. Тем более с китайцами. Все будет тихо и без пыли. К власти придет Гоминьдан и они договорятся с КПК. Это будет второй Крым. Всех нужных людей просто купят.
А вот это более вероятно.
Откуда такие фантазии у ограниченно разумных?! Да, сейчас, мировую войну устроят изза Тайваня.
На Тайвань всем насрать, только они, в отличии от Вас, понимают что Тайванем Китай не ограничится. Восток дело тонкое.
Удивительно, что нон стоп продолжают шпарить. Мне кажется, что стоило паузу взять.
А этим то с какого перепуга? Ещё Ю.Корею могут заставить, ибо есть базы, а остальным зачем?
Ну да, конечно...завтра войну на 01.01.2024 назначат - глядишь союзники и тех и других успеют...кстати, а где "самая сильная армия Эуропы"??? Они как раз рашку успеют завоевать, и ударить Китаю в спину к этой дате!
Перечень союзников США имеет тот недостаток, что это союзники теоретические, и у каждого из них главная проблема -- получить одобрямс от парламента на участие в конфликте.
Япония -- одобрямс крайне маловероятен, если Китай гарантирует им, что боевые действия не затронут Японию. Южная Корея -- не полезет в войну с Китаем, находясь под прицелом Северной. Индонезия имеет кучу собственных проблем и скорее склонна с Китаем поддерживать экономические связи, да и вооруженные силы у нее для такого конфликта чисто символические. Сингапур, Малайзия, Вьетнам, Таиланд -- ну, это даже не смешно, при их ресурсах и экономических проблемах. Особенно смешно про Сингапур, который сильно зависит от китайского морского трафика. Филиппины на стороне США? Ой, вряд ли. Индия теоретически могла бы выступить на американской стороне, но им это зачем? Отношения с США у них далеки от союзнических. Да, с Китаем у индусов есть терки, и серьезные -- но воевать индусы полезут только в том случае, если будут видеть, что Китай разгромлен или близок к разгрому.
Великобритания и Австралия -- да, сателлиты США. Но: пока британские авианосцы доползут до Тайваньского пролива, война уже закончится. Да и доползут ли, учитывая их техническое состояние и практически полное отсутствие собственных конвойных сил? Без НАТО на два британских авианосца есть ровно один живой эсминец "Дефендер", остальные не на ходу. А Австралия будет до-олго обсуждать, вмешиваться ли в двусторонний конфликт США с Китаем, в парламенте. Там сейчас не настолько жесткое подчинение решениям Британии, как в 1914 и 1939 годах. Опять же, тогда угроза Австралии со стороны Германии в Первую и Японии во Вторую мировую была довольно очевидной -- а сейчас КНР вовсе не собирается ей угрожать.
То есть как максимум -- США позволят расширить свое военное присутствие на имеющихся военных базах, а может быть -- базироваться на некоторых ВМБ и базах ВВС этих стран (при условии, что КНР не объявит такие базы законными целями, а они объявят. И тогда политикам нужно будет объяснять, почему они подставляют свое население под удар).
Далее, по наряду сил. Даже США не могут выделить на данный локальный конфликт более 2-3 (скорее 2) авианосцев. Во-первых, у них тупо до половины авианосцев в ремонте и обслуживании (это обычный регламент в мирное время), и вывести их в море не так быстро (к тому же значительная часть их находится далеко от ТВД). Во-вторых, большинство активных авианосцев нельзя убирать из их операционной зоны по стратегическим соображениям (Средиземное море, Персидский залив, Северная Атлантика). И в-третьих, подставлять под китайские гиперзвуковые ракеты сразу несколько авианосцев -- недопустимый риск.
Главная же проблема США в данном случае заключается в том, что Китай может допустить гораздо более значительные потери корабельного и личного состава без нарушения политической устойчивости, чем США. Если американцы утопят пару китайских эсминцев и авианосец, в Китае это приведет к патриотическому подъему. Если китайцы утопят даже один американский авианосец (что весьма вероятно), то это будет концом правящей партии и, при существующем положении вещей во внутренней политике США, чревато гражданской войной.
США не могут себе позволить военный конфликт даже с Ираном, не говоря уже о КНР. Особенно после того, как -- в глазах внутренней и международной общественности -- позорно облажались во всех войнушках на Ближнем Востоке, где им противостояли практически слабовооруженные дикари, а не страна, имеющая атомное оружие, гиперзвуковые ракеты и истребители 5 поколения (а КНР такие истребители имеет, причем в довольно приличном количестве).
Замечу в скобках, что по причинам, достаточно очевидным, сравнивать суммарное номинальное количество летательных аппаратов на вооружении всех стран, перечисленных в п. 1, с суммарным номинальным количеством ЛА КНР -- нелепо. Прежде всего потому, что к ТВД американцы и их союзники могут доставить только незначительную часть от располагаемой численности (а располагаемая численность намного ниже номинальной: так например, четверть F-35 находятся в состоянии, не допускающем их летной эксплуатации -- по американским же данным). Авиагруппы двух-трех авианосцев США заведомо кратно меньше, чем китайские ВВС сухопутного базирования в том же районе. И этот район КНР вполне в состоянии прикрыть ПВО, которая на порядок мощнее, чем ПВО авианосных ударных групп, то есть американские авиагруппы будут стачиваться гораздо быстрее, чем китайские, а пополнять их американцам гораздо сложнее, чем китайцам -- свои.
При этом техническое состояние американского флота плачевно, а политико-моральное состояние и квалификация персонала -- близки к катастрофическому (это данные самих американцев).
Приведу только один пример: причиной одного из двух недавних столкновений американских эсминцев с гражданскими судами в Тихом океане было то, что данные из центра боевого управления не передавались на мостик, так как дама, отвечавшая за эти данные, была в ссоре с дамой, которой они должны были поступать.
Американцы все это хорошо понимают, поэтому, скорее всего, сами же намекнут тайваньцам по неофициальным каналам, что принимать приглашение не стоит.
Наивные подсчеты. Боеготовых с полными авиакрыльями авианосцев у США сегодня 4 штуки, теоретически могут к 2023 довести еще 2 до норм состояния. Итого 6 штук - условно 350 бортов, плюс то что есть у Японии и Южной Кореи и на базах самих США в регионе. И само собой сам Тайвань. Это еще 850 бортов по максиму, а в реальности не более 2/3 и то при включении F-4. Итого порядка 1100 бортов под рукой с 6 более менее адекватными аэродромами.
У Китая же в одиночку только у ВВС более 950 современных истребителей, плюс более 800 устаревших. У ВМС истребителей еще более 320. Плюс к этому еще бомбардировщиков и носителей ПКР совокупно у ВВС и ВМС 470, 190 из которых тяжелые. То есть совокупно более 2500 бортов, из которых современных более 1300.
Плюс развитые тактические ракетные комплексы позволяющие наносить удары за вторую линию островов, а тяжелые и до третье(Гуам) дотягиваются.
Это только то что более менее достоверно имеется, есть еще многие программы без огласки. Так что даже на текущий момент в районе возможного конфликта, а это именно Тайвань и прилегающие территории у Китая уже военное преимущество против всего что только в теории туда могут стянуть все потенциальные участники конфликта.
Без тактического ядерного оружия у США нет шансов победить в воздушной и ракетной схватке с Китаем. И потому просто понимая этот расклад та же Япония вряд ли захочет в это втягиваться, так же как и Южная Корея у которой есть КНДР. Про европейцев или британцев даже говорить нет смысла - Британия вообще будет на стороне Китая.
Так что "бравада" китайской газеты имеет под собой серьезные основания. Самое главное нет ни одной причины по которой США или Япония должны сами погибать за интересы диктатуры Тайваня.
А что, кто то с мозгами сомневался, что это случится?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Винни Пух мог послать одну канонерку и захватить остров, но ...
А зачем Китаю захватывать силой экономическую дыру США? Пусть Сраные Штаны туда бабло вливают которое Китай оттуда черпает. Только не позволять штанам сильно там разворачиваться. Вмеру, всё вмеру.
Потеря Тайваня для США - потеря лидерства окончательно и бесповоротно. Тайвань это основная фабрика по производству микроэлектроники в мире, а тут такое. Не пойдут они на такое.
А я-то думаю - зачем у нас под видом майн кампфа с ковидом провели, фактически, мобилизацию и рассредоточили жителей из городов?
Мда, скоро будет ТайваньНаш.
Да мало ли что она там заявила.
Амеры - это не страна, а корпорация.
Если затраты, на крышевание дойной коровы, превысят выгоды с удоя, то тай-вань-цы посыпятся с шасси не хуже, чем аф-гань-цы.
На Тайване расположена TCMS - Taiwan Semiconductor Manufacturing Company.
Этим все сказано. Потеря такого актива - это крах целых отраслей в США. И политический кирдык заодно.
Читал что в Тайване правящая партия что против Китая на соплях держится за счёт политических манипуляций. Так что Китаю не нужно завоёвывать Тайвань от слова совсем. Придут прокитайские силы к власти, будут интегрироваться. Военное решение как раз США провоцирует.
Страницы