Талибы входят в столицу Афганистана. Уже сейчас понятно, что Кабул будет сдан без боя. Талибы еще и выторгуют себе немало преференций за то, что не тронут уже окруженный аэропорт, где визжа и толкаясь локтями, обоссавшиеся от страха борцы за демократию из США и стран НАТО битком набиваются в самолеты и бегут из страны.
Уроки Вьетнама Штаты ничему не научили. Снова брошены на произвол судьбы десятки тысяч сотрудничавших с американской администрацией. В самолетах и вертолетах место найдется не для всех.
Мы в очередной раз убеждаемся, что США могут разваливать страны изнутри, вербовать и финансировать предателей, гнать ковровую пропаганду в СМИ. Но как только сталкиваются с реальным миром, реальной войной, будь то Вьетнам, Северная Корея или Сирия - тут же с визгом прячутся в своей норе за океаном.
Для этого России и нужна ядерная триада. Чтобы звездно-полосатые вырожденцы в полной мере осознавали, что Россия при необходимости достанет их везде.
Комментарии
Вы как маленький, ёлы палы. Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Нем не менее, не переводятся в этом вашем подлунном мире аборигены, мечтающие посотрудничать с дядушкой Сэмом.
Лох - не мамонт...
Немцов, тем не менее, умер. Но, да, ряды не оскудели. Пока текут долляры из-за океана, желающие будут.
У него, вроде как конфликт был на другой почве, ни с властями РФ не связанный, ни с США. Как и в случае с Политковской, его трансглюкация была категорически невыгодна "режиму".
Потому что в виде трупа от него ожидалось больше пользы. По крайней мере, он теперь всегда как бы напротив Кремля, и некоторым гражданам это очень удобно. Можно забыть, можно вспомнить, сплошная выгода.
Лох не мамонт, согласен.
Идеология нужна. Что бы были идейные люди, которые смогут доставать. Без идеологии ядерная триада смысла имеет ноль. А с идеологией и без триады достанут, привезут и строго спросят.
чем вам идеология патриотизма не устраивает?
Потому что патриотизм это не идеология.
Да ладно.
В крайней, искажённой, раздутой форме патриотизм превращается в весёленький такой шовинизм с милитаризмом. Просто об этом пока не принято говорить. Но мы все как бы осознаём риски, да.
А что плохого в шовинизме и милитаризме? По сравнению с социализмом/марксизмом и либерализмом, шовинизм это идеология здорового адекватного человека который как миниму не стремиться свой дом сжечь/разрушить до основания и не преклоняться раболепно перед иностранцами.
А милитаризм это развитие отечественной промышленности, рабочие места и еще куча всяких полезных для граждан вещей виде захвата контроля гос компаниями над ресурсами за рубежом
Здравствуйте, Адольф Алоизыч! Не признал вас в гриме, как вам в Аду, черти не донимают, сковородка не слишком некомфортна?)))
хе хе вы по мимо того что тупенькие как и все марксисты так еще и не образованный
Если шовинизм равно нацизму. То все социалисты/марксисты это полпотовские красные кхмеры и вы все мечтаете людей тяпками забивать насмерть. Я вас правильно понял товарищ людоед?
Ты такой забавный. Вывалил пред светлы очи всего АШа большинство тезисов Майн Кампфа - и теперь делаешь вид что не при чем - оно само насралося.
Конечно само - оно прямо логически вытекает из принципов буржуазного национализма.
И да - ты тормоз. Хохляцкие олигархи знатно попользовали этот принцип в 14 году, до защиты себя любимых от буржуев уже наших. А наши пропагандонские подхрюкиватели радостно разжигают ненависть против хохлов - в угоду буржуям уже нашим.
я эту гадость не читал так что тебе знатоку сего труда поверю на слово
Если бы Ленин Криворожско Донецкую Республику ,а Хрущев Крым из сотовая РСФСР не предали бы в состав Украины то эта ситуация бы в принципе не возникла бы.
ну так иди и лично целуйся в десны с бандеровцами , другого от русофоба ждать не приходиться
Неадекватный шовинизм приведёт к войне за захват мира. Это не феншуёво (в смысле, карма накажет, низзя). Нужно мирно мир объединять, или, в крайнем случае, строго в порядке гуманитарных интервенций (реальных, а не высосанных из пальца, или опять же карма).
Это не значит, что не нужно вооружаться. НУЖНО. Но не нужно ставить из этого цель, не нужно на каждом углу превозносить русскость и т.п. Аккуратненько нужно пройти между Сциллой и Харибдой.
Ну в целом согласен, я вообще фанатиков любых окрасов не понимаю и не одобряю.
Лично меня патриотизм без крайностей как главенствующая идеология в стране более чем устроит.
Во вне же прагматичный неоколонизм, без шапкозакидательства и четко рассчитывая свои силы и возможности.
а что он тогда?
Патриот любит свою страну, старается все делать что бы ей было хорошо и все кто не любит его страну для патриота враги которых надо устранить.
При этом патриотизм вполне себе сочетается и с социальной справедливостью и с демократическими парва для граждан то есть не разъединяет общество и не толкает его к Гражданской войне в отличие от социализма/марксизма и либерализма
Согласен с вашими тезисами. Патриотизм в таком прочтении - хорошая, годная идеология.
В общем, я за возврат к идеалам социализма (в смысле, чтобы наше общество выглядело так, как оно должно было бы выглядеть в воображении советских пропагандистов). Молодёжь учится и развлекается (походы, спорт), старики приглядывают за мелкими, мужики в свободное время чинят авто или занимаются делами по хозяйству, мамаши работают на фермах, малярами, на заправках, в офисах...
Разумеется, в качестве движка экономики я пока вижу вполне-себя-оправдавший госкапитализм с участием государства в создании до 70% добавленной стоимости. На откуп частникам можно отдать сельское хозяйство, обработку продуктов, общепит, доставку, такси и т.п.
это не социализм это традиционное консервативное индустриальное общество
тех же янки периода расцвета 1950ых вполне можно точно так же описать
и да мне такое общество то же нравиться
А если такой человек считает что власти страны ведут ее к уничтожению, и их нужно менять, он остается патриотом, или сразу же становится предателем?
Если вы добиваетесь смены власти мирным и законным способом. Это ваше право. Если входе смены власти не наноситься ущерб стране и ее гражданам. То это вполне нормальная политическая борьба.
А если призываете к насильственйо смене власти,развязывании Гражданской войны, огульно оскорбляете власти и сограждан которые не согласны с вашей позицией то вы не патриот а враг.
А если все социальные лифты во власть остановлены, и она оккупирована группой лиц не желающих ее отдавать по закону?
Граждан много у всех разные интересы, ущерб при смене власти наносится той или иной группе населения всегда.
К властям накопилось множество совершенно конкретных претензий.
Так кем будет человек, который поддерживает власти, что уничтожают его страну? Точно патриотом?
да поддерживающий власть однозначно патриот а оппозиционер в большинстве случаев не патриот но бывают исключения
Смута в любом случаи принесет горя людям больше чем самая не хорошая власть
и социальные лифты есть всегда даже в самых тоталитарных и кастовых обществах они есть
вопрос только в усилиях/способностях конкретного человека в преодоление пути на верх
поэтому важно мнения только большинства а меньшинство может тихо возмущаться у себя на кухнях это и есть демократия и народовластие
мы про какую страну говорим ? Если про Россию то плюсы превышают минусы и поэтому власти регулярно на выборах и получают поддержку большинства
Сегодня вечером про поддержку большинства статью сделаю. Не пропустите.
постараюсь
Да, Талибы победили США потому-что у них была своя идеология.
И сдают им города именно по этой причине.
А у США разве нет идеологии? А как же
наеТБМловодемократия?Демократия не позволяет плодиться и убивать тех, кто против тебя, хотя бы формально.
А Талибан всех бабо из университетов раздаёт в жены воинам аллаха и они будут рожать, а не преподавать. И Талибан убивает всех сторонников США, которые не хотят жить по законам шариата.
Так что США проиграли. И прямо сейчас проигрывает Европа. Матки арабских женщин выиграют эту войну! (С)
Под знамёнами демократии, за последние 30 лет были уничтожены, как минимум, Ирак, Ливия, Сирия, Югославия. Суммарно на наших глазах погибло что то около миллиона человек, и всем демократам было абсолютно фиолетово. На Украине тысяч 50-100 было уничтожено, население сдулись миллионов на 10.
Вы, наверно, спали всё это время?
Несомненно, проиграли - но отнюдь не в ту игру, не тем способом и не тому противнику, про которого вы, видимо, думаете.
Да, и Европа проигрывает, но опять, не там, не туда и не тому. И совсем по другому механизму и причинам.
И когда в Европе настанет как в том же Афганистане - хорошго ли будет там понаехавшим и уже чуток укоренившимся? Что всел за ними придут и полностью афганские порядки, а социальные пособия проигравших европейцев таки исчезнут вслед за европейцами? Эта, за шо боролись?
Какая высокая трагедия!
Получить именно то, за что боролись.
Да-да. Конечно же идеология талибана (шариат) приведёт Афганистан и все остальные исламские страны прямо в
коммунизмсветлоебудущеепрошлое.Это очередная попытка остановить историю и обратить её вспять.
Любая жёсткая идеология - это всегда отсечение каких-то альтернативных путей развития.
Борьба идеологий - это аналог эволюции в живой природе - тут не всегда побеждает самая новая и прогрессивная форма - иногда всех делает старая и примитивная.
То, что эта идеология не принесет никому счастья и процветания не значит, что она не победит.
Счастье и процветание - это не гарантия победы.
Пример, Украина - там идеология, которая принесла стране разруху и нищету, победила ту, что должна была бы направить страну вверх к технологическому и экономическому успеху.
Нужна не борьба идеологий, а конкуренция идей, направленных на развитие. Соревнование проектов будущего.
Ну как же...
"Кольт( ядерн.триада) и доброе слово( идеология) действеннее, чем просто доброе слово"(почти (ц) 😉
Идеология это не обязательно мраксизм, идеологией может быть что угодно. Например "достанем всех и везде" и "зачем нам мир в котором не будет России" - вполне себе тоже идеология.
Не устану напоминать антисоветчикам - если бы не кровавые большевики-ленинцы Иосиф Виссарионыч и Лаврентий Палыч - не было бы у нас ядерной триады. И России бы не было - были б гауляйтерства Великого Рейха населенные немногими выжившими рабами унтерменшами.
Не плюй в прошлое - прилетит по затылку кирпичом из будущего.
Вас что-то удивляет? Антисоветчик - всегда русофоб, известный факт.
На сегодня нет в стране ни одного издания и ни одной передачи, в которых бы регулярно отстаивалась пророссийская позиция.
Потому что антисоветчик - ну, вы дальше знаете.
>>>Антисоветчик - всегда русофоб, известный факт.
Известный пропагандонский фейк от неокомми.
Ну как, фейк. До сих пор исключений не встречал. Можете назвать парочку?
Себя только, любимого, не стоит указывать. "Неокомми" - вполне конкретный маркёр.
Ну до 1991 года это может было и так а сейчас либерасты и вместо левые и есть русофобы. Так что вы лично как сторонник левых идей и есть русофобская гнида
Ты спосособен усваивать только убогое творчество Гоблина, потому и не встречал.
Булгаков, например, пойдет?
Или Бунин?
Не читал, не?
И тот и другой выросли в другую эпоху. В сословии господ. Конечно, для них это было торжество хама. А что, если бы они сами были из крестьян? Как бы они к этому относились. Я уже не говорю о том, смогли бы они раскрыть свой талант, получили бы необходимое для этого образование. Так что не надо тут ля ля.
Автор - покойный Меньшов, мир его праху. Остался Человеком с большой буквы до самого конца.
А сама формула многажды проверена эмпически, сбоев пока не зафиксировано.)
Да ты что?
А сколько русского народа угандошили большевики?
Сколько прошло русского народа через гулаг?
Сколько во время ВОВ погибло по дурости командиров-большевиков?
Кто кричал громче всех про "великорусский шовинизм"?
Так что не надо фейк про антисоветчика русофоба гнать вновь и вновь.
Ниче, что 90 % большевиков были русскими людьми? Так что проходи мимо, русофоб.
Иии? что это меняет? Большевики - это не национальность. Скажу даже так, большевик - это всегда безнационал. Именно они пытались построить некую советскую нацию, а получилась пещерная русофобия.
Так что иди лесом, дешевый манипулятор-русофоб.
Страницы