Как я неоднократно подчёркивал, фильмы и книги это не истина, это гораздо хуже – это взгляд общества на те вопросы, которые в них описаны. Есть целый слой людей в России, издевающихся над тезисом, что у России свой собственный исторический путь. По их мнению, Россия органично и много веков вписана в мировую (читай, англо-саксонскую) экономику и культуру, а значит, никакого СВОЕГО пути у неё нет. Простейший вопрос стороннего наблюдателя: раз мы вписаны в культуру Запада, так почему же так сильно отличаются представления о вампирах? Ведь должно же быть одинаково. А представления о вампирах отличаются не только по форме этого явления, но и по содержанию.
Важный момент: я буду придерживаться некой средней трактовки, принятой большинством. Существуют различные вариации от весьма уважаемых авторитетов, но они носят академический характер, а на жизнь-то влияет то, что понял народ в целом.
На Руси всё крайне просто. Вампиры это обычная кладбищенская нежить, кровососы, по умственному развитию не сильно обогнавшие озёрных пиявок. Твари опасные, но не страшнее волков. А главное, они не лезут во власть, это всего лишь неупокоенные покойники, жертвы обстоятельств, ошибки в проведении обрядов или наказание за грехи, проклятие.
На Западе всё совершенно иначе.
Прежде всего, происхождение. Появление вампиров в мире это конфликт человека с Богом. Разные концепции отдают пальму первенства Каину, Владу Цепешу, Лилит (первая жена Адама, если кто не в курсе), другим личностям, но общее у них одно – бунт против бога. Сама идея вампиризма вытекает из отказа от общепринятых канонов и прокладывания своего личного пути. Личного. Вампир это максимальная форма индивидуализма.
Западная цивилизация торгашеская, она разрывается между страхом божьим и желанием скинуть ярмо морали, чтобы загрести все богатства себе. Отказ от диктата воли божьей, или, хотя бы, противопоставление себя ей – важный шаг в формировании западной психологии. Что мы и видим в вампирах.
Следующий важнейший нюанс – посвящение в вампиры. Забудьте все эти байки про укус вампира, это вам не малярия. Чтобы стать вампиром, нужно испить крови вампира, будучи почти полностью обескровленным. Это либо решение вампира об обращении, либо смертный уговорит вампира, но, в любом случае, это СОЗНАТЕЛЬНОЕ решение. Вампиры собирают свой коллектив обдумано и сознательно, туда нет хода случайным личностям.
Ничего не напоминает? Подскажу, так формируются властные элиты. Случайный человек может попасть во властную группу только благодаря исключительным качествам, которые покажутся этой группе полезными. А следующий пункт объяснит, зачем вообще всё это надо. Зачем это простому смертному?
Бессмертие и безответственность.
Нежить существует, пока охотники из числа смертных её не сожгут. Если вести себя аккуратно и не привлекать внимание, тысячи лет беззаботной жизни это не предел. Но для простого обывателя вечность понятие смутное и расплывчатое, а вот свобода… Это главный приз прямо здесь и сейчас. Вампир не несёт никакой ответственности за свои преступления. Перед кем? Перед смертными? Наоборот, он живёт за счёт смертных в прямом смысле этого слова, только их убийство позволяет ему существовать. Складывается отличная система – вампир подчиняется только патриарху клана, а весь остальной мир всего лишь источник существования, овцы на убой.
Ничего не напоминает? Феодальная система, в которую упорно скатывается капитализм. Есть группа избранных, которые не отвечают за свои поступки, не перед кем не отчитываются, а люди всего лишь источник дохода, сырьё, рабы и прочие виды ресурсов.
И это следующий пункт – мир делится на два. Есть обычные смертные, которые тяжело трудятся, а есть скрытый мир суперличностей, которые всем этим управляют. Как говорят теологи – главная победа вампиров это то, что они убедили людей в том, что их не существуют. Главная победа властных групп на Земле именно в этом. Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы, Дюпоны, Варбурги, прочие известные семьи – это рабочие лошадки, которых назначили витриной, и на которых всё сваливают в случае необходимости. А назовите тех, кто отдал приказ вбрасывать мешками фальшивые бюллетени за Байдена. Не знаете? И я не знаю. И 99,9999999999% населения Земли не знает. Кто давал Гитлеру деньги на развитие партии, кто дал взятку за его назначение канцлером? Мы знаем банки, через которые прошли деньги, но мы не знаем владельца денег.
Вампиры в западном представлении это параллельный мир, существующий прямо здесь и сейчас, но скрытый от смертных высокими стенами и мощной охраной. Там накопленное столетиями богатство, роскошь. Обычные люди могут туда попасть только в качестве охраны, еды, наложниц, чернорабочих.
Ну, то есть то, что Запад у себя и построил. Только с едой небольшая поправка, в реальном мире это донорство, причём, не всегда законное, и не всегда донор остаётся жив.
Также меня удивляло, с какой лёгкостью обращённые в вампиров люди начинали убивать и посторонних, и своих родных и близких. Только что нормально общались, были друзьями, и вдруг – еда! Притом, что в западном представлении обращённый полностью сохраняет разум. Вот в японских фильмах о вампирах всё расписано так, как мы, славяне думаем: кто при жизни был мразью, тот спокойно начинает убивать; человек неплохой, но слабый, начинает убивать только от сильного голода и мучается угрызениями совести; человек морально сильный кончает жизнь самоубийством, но не тронет других. Это потому, что японская психология не торгашеская, она удивительно похожа на русскую (в ключевых, конечно, аспектах). А разобравшись получше в бытовой жизни западного мира, я обнаружил, что всё правильно – ваши окружающие это ваши конкуренты, ваши враги, их надо обойти, уничтожить, сожрать, иначе они сожрут вас. Так что и в этом аспекте вампирский мир стал полным, хотя и буквальным, отражением мира реального.
В России предпринимаются попытки натянуть на славянский мир западную культуру и систему ценностей, но получается не очень хорошо. Славянская модель мира не торгашеская, а патерналистическая. Она предполагает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ сильного по отношению к слабому. Я попытался посмотреть «Вампиры средней полосы», честно сидел в кресле, сжимал подлокотники и уговаривал себя не выключать. Не выдержал, даже первую серию не смог досмотреть. Уважаемые авторы фильма, я не знаю, какую концепцию вы продвигаете, но поймите главное:
Стоянов это не Дракула. Стоянов это Домовёнок Кузя.
Я плакал, глядя на отыгрыш роли этого замечательного, лично в моих глазах ВЕЛИКОГО актёра. Это же не вампир! Это реально русский домовой, он же о людях беспокоится, о своём городе. Он обратил девушку-милиционера со словами «кто же будет бандитов ловить?» Серьёзно?!!!!! Вампиру чем хуже в городе, тем лучше, легче прятать следы, легче создавать себе новые личности, и прочее. Для него добросовестный милиционер это трагедия, ведь тот обязательно найдёт убийцу граждан. А уж когда наши ввели в сюжет договор, по которому вампиры отвечают жизнью за браконьерство постороннего вампира, я просто выпал в осадок. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? Серьёзно?!!!!! В западном мире вампирами становятся, чтобы сбросить с себя ЛЮБУЮ ответственность. Там только два преступления – предать свой клан конкурентам и оставить свидетелей среди смертных, когда использовал вампирские способности. Вот за это голову оторвут, а всё остальное не имеет значения. В вампиризме даже обошли проблемы с душой. Это очень тонкая юридическая фенечка, потому что человека надо вывести из-под ответственности, вампира и на Страшном Суде не должно настигнуть наказание. И оформлено это очень изящно, по всем правилам казуистики. Душа отлетает в момент смерти, восставший вампир это нежить без души. Таким образом, сам человек будет нести ответственность на Страшном Суде только за свои дела, совершённые ДО обращения. Вампир же это разум в теле, а это на Страшный Суд не попадёт. Разум же это материя, он рассеется в момент уничтожения тела. Твори, что хочешь, отвечать не придётся.
И да – никакой работы. Вампир не может работать в силу особенностей своего строения. Он получает содержание от своего клана, а со временем сам обзаводится рабами, которые его обеспечивают.
Безнаказанность. Элитарность. Власть над обычными людьми, как над стадом. Анонимность. Большие личные возможности.
Вампиры лишь красивая форма подачи существующей системы.
Комментарии
Отлично!
Шила в мешке не утаишь. Основной предмет творений авторов художественных произведений - они сами. Дальше остаётся только проанализировать.
Отлично подмечено, в массовой культуре отражаются все черты общества.
Недавно нашёл старую детскую книгу, где сказки народов Европы, но без адаптации. Так все английские сказки про то, как нае… то есть обмануть окружающих и таким образом стать успешным. По остальным тоже весело, сплошное людоедство и разврат. Цивилизованность!
Русские сказки неадаптированные тоже своеобразны.
Хотя до немецких и английских им далеко. Там, все-таки, культура :)
Особенно хорош конец неадаптированный «Красной шапочки»…
"...в любом случае, это СОЗНАТЕЛЬНОЕ решение."
У Дивова, в "Ночном смотрящем", чтобы не стать вампиром необходимо сознательное решение.
У русских упырь, у них вампир...
А души по-моему, у англов и прочих "цивилизаторов" и у живых-то нет за малым исключением...
А ничего что до 19 века на Западе было так же? Неупокоеные трупы с огромной силой но без особых умственных изысков, которых можно распознать по отсутствию разложения и убить колом.
Мода на деятельную нечисть в литературе пошла с Дракулы.
Красиво. Сразу вспомнился фильм БРАТЬЯ РИКО (1980), как Эдди Рико (Геннадий Бортников), после принятия в члены закрытого буржуйского клуба с лёгкостью предаёт своих братьев. Вампир наяву. Тогда это вызывало удивление и неприятие, всё-таки родные братья, а не чужие дяди, а сейчас пазл сложился. Разум в теле без души.
Всё идёт от образа жизни. Базис тэкзять определяет надстройку, сиречь -- бытие определяет сознание, да.
Подавляющее большинство предков славян занималось подсечно-огневым земледелием.
Вырубили/выжгли себе деляну в лесу и ну там сеять
вечное и доброечегонить вкусное напожрать.Вот и сложился менталитет -- лютые индивидуалисты в случае нападения врагов сознательно объединялись и тогда уж -- подчинение общей дисциплине было железным правилом.
Ключевое здесь -- сознательно и дисциплина. Ну и только в случае нападения.
1. Оборонительная доктрина.
2. Сознательность выбора.
Западная модель -- модель викингов. Модель кочевников.
1 Доктрина нападения. Объединение ради грабежа.
2. Декларативная сознательность. Сиречь на словах таки да, а на деле -- это пойти вместе на дело, забрать хабар и тут же всех подельников порешить/убить кхренам, чтобы не делиться.
Вот и вся разница.
РотшильдыЭтдК - "рабочие лошадки"? И для чьего же блага они "пашут"?
Кто стоит на верху вакцинационной пирамиды, работающей
во балагона уничтожение людей, не эти ли самые семьи?Кому должны все закабаленные страны мира?
Ты невнимательно прочитал статью.
Наверное... неважно себя чувствю сегодня...
Вампиры и их социальная организация в изводе классического городского фентази 19 - начала 20 века списаны с тогдашних педерастов.
У них там ещё идея противостояния оборотней с вампирами. То бишь волков в овечьей шкуре, с элитой. Тоже довольно характерная)))
Обычно показано, что одинокий оборотень слабее элитного сосуна. Однако эти мохнатые традиционалисты сильны горизонтальными связями, живут стаей. И противостоят упырям этой самой толпой ретроградов))
Вампиры, оборотни...
Мозгодавы страшнее и таинственнее! О них не пишут, а они давят.
Только хамство и цинизм защитят ваш организм.
Хм, в оригинале вроде по другому было, да))
Они пишут
Вам смишно, а меня придавили. Моя дичь даже в избранное перестает попадать.
Александр Сергеевич отметился в этой теме. _
" Трусоват был Ваня бедный
Раз он позднею порой
Весь в поту, от страха бледный
Чрез кладбИще шёл домой...
--------//-------
...Что же, вместо вурдалака,
Вы представте Вани злость,
В темноте пред ним собака
На могиле гложет кость"
Вы имхо верно отразили реальность с символизмом паразитарности элиты.
А я бы вот на этом хотел заострить:"Прежде всего, происхождение. Появление вампиров в мире это конфликт человека с Богом. Разные концепции отдают пальму первенства Каину, Владу Цепешу, Лилит (первая жена Адама, если кто не в курсе), другим личностям, но общее у них одно – бунт против бога. Сама идея вампиризма вытекает из отказа от общепринятых канонов и прокладывания своего личного пути. Личного. Вампир это максимальная форма индивидуализма."
На Богоборчестве, как символе "Истинной" свободы.
имхо зачинатели "западной", или иудо"христианской" если угодно модели общества, наврали Везде, выдумав не только "романтического засранца Сатану, Осмелившегося, Дерзнувшего бросить вызов САМОМУ..."
Но и вот этого Того Самого эти уроды тоже оболгали, выдумав ака оклеветав образ Бога и Божественного, как чего то Абсолютно Самодурно -Деспотического ( в самом плохом смысле этого слова) Аморального. Безответственного. Безобразно Фашиствующего по отношению к своему Творенью. Шизофреника и Шизоида.
На фоне такого Абсолютного Тирана ( просто внимательно почитайте библию с карандашиком) вроде как и Сатана ничего так смотреться начинает, хотя человекофоб и вредитель. Так что всё ещё глубже и безобразней. Но за этими лживыми ширмами есть кое что действительно Ценное,
Сатана предлагает жить разумно, но пользы вы от этого не получите ;-)
Ну, это скорее те кто его выдумывал как якобы антитезу такому же выдуманному ("Всемогущему"! "и "Всеведущему")) "Богу" который либо никак не предвидел возникновения подобного брака в своём творении, либо просто так вот забавляется, но влюбом случае всемогущества на ликвидацию бага чё то нехватило и пришлось патчить Христом, любимым сыном, которого он принёс в жертву себе, для умилостивления себя за гнев на людей которых сотворил и которых развратил Сатана, которого он сотворил ранее..так вот, эти самые выдумщики через эту пару созданных ими образов и предлагают свои формы " разумности", от которых действительно кайфу мало, а бед скока хочешь;-)
Японская и русская культура пересекаются сегодня только в одном-это "общества стыда". Западная культура это "общество страха". Поэтому поступки японцев нам кажутся более человечными чем европейцев.
Стыда?
Игнорируемый обществом инцест, возраст согласия 13, фетишизированная консумация, как в общественных, так и в брачных отношениях.
У нас с жапанцами очень похожий сплин. У них даже поглубже, оттуда и симпатия. Стыд у нас радикально разный.
Именно стыда. Взрезать себе со стыда живот, пойти в бессмысленную атаку на пулемёт, итд итп. А вот мораль у нас радикально разная.
Если бы вы маленько времени посвятили изучению японского рисованного кинематографа, вы бы возможно удивились тем образам Героев, которые оттуда плавно перекочёвывают в японские ( и не только) подростающие головы, формируя матрицы поведенческие. По мимо разнообразных девиаций на которых некоторые любят позаострять, там есть вещи весьма достойные пристального внимания имхо.
Синтоизм исключает концепцию первородного греха. Это не плохо и не хорошо, просто другая мораль принципиально. То, что в их морали навязывается повышенная рефлексия своих действий, потому что уповать кроме себя не на кого. Представляется положительным моментом для подростков в первом приближении. Навязывается ответственность за себя. Однако, русская культура это авось. И наша реактивность, принципиальная где-то неадекватность ситуации, работала всегда лучше осознанной тяжёлой рефлексии. Достаточно на карту мира посмотреть.
Я вот вообще не уверен, что если наши подростки перестанут кидать гранаты в костёр и прыгать на стройках через арматуру, потому что это весело, а начнут плакать вместе с небом под дождём, потому что дождь скрывает слёзы и обдумывать свои действия. Это принесёт больше пользы в комплексе.
Япония уже перестала быть первой по подростковым самоубийствам?
Но вы же не будете спорить, что и у нас, и у японцев присутствуют обширность мышления?
Что совершенно нехарактерно для пиндосов, например.
имхо и "повышенная рефлексия" и подростковые самоубийства это не от Синтоизма ( который уже давно сросся с буддизмом, где тоже с грехом тяжело, бо будда и кусок говна это одно и тоже), а скорее от перенаселения экологической ниши с преобладающими в социуме психотипами животного, зомби и демона.
С другой стороны современный человек так устроен, что ему пока под зад не дашь, он и не шевелится. Шевелятся те у кого Большие Проблемы, которые игнорировать уже не получается. Японцы тоже барахтаются как могут, не всегда успешно, но в чём то весьма интересно.
Согласитесь, что выжить на островах без особого разнообразия ресурсов после сокрушительного поражения в самой жестокой войне в своей истории, размножиться до 120 миллионов ( на 2010 год), стать одной из ведущих экономик мира, и производителем топовых мировых брендов, это не только девичьи трусы надо уметь нюхать?
Повторюсь, что глядя на их рисованный кинематограф, который без особой рекламы распространяется по планете и в подростковом сегменте кроет Голивуд как бык овцу, что имхо тоже показатель, вижу что они пока лапок не сложили как нация. Всё там в матрицах есть, и Любов, и Героизм, и Ответственность, и интерес к миру и дерзость и творчество...
имхо японцам скоро как раз тест предстоит на зрелость национального самоосознания и желание его дальше продлить, на предмет под чьей крышей быть. Либо под пендосами остаться и згинуть, либо под нас нырнуть и выжить. Вот и глянем.
Здорово написано!!
Смешались в кучу кони, люди ...
Да, действительно, оказывается, что люди в мире разные и хотят от жизни разного. У них разные ценности и разная этика.
Но чем же они отличаются? Из того что я видел, пока лучше на этот вопрос ответил Александр Башкуев с его "теорией всего".
У себя на канале Башкуев как раз и изучает этот вопрос: чем герои и злодеи в разных обществах отличаются друг от друга. Как одни и те же классические произведения выглядят в интерпретации для разных стран.
Вампиры - это, видимо, представители первой квадры, чья власть базируется на сакральных знаниях, передаваемых по крови. В России общество вида 2-4 и при этом первая квадра является "запрещенной". Представителей первой квадры у нас традиционно очень мало, вторая квадра им успешно противостоит и во власть не пускает.
Страны Запада - они разные. Если Англия - это 2-3, США 3-4, то Франция, например, 1-3. В той же Франции первая квадра с ее этикой является управляющей.
"Торгаши" - это вообще третья квадра. Никакого отношения к вампирам они не имеют. Их власть основана наоборот на умении договариваться и соблюдать договора.
Так формируются элиты первой квадры. Вторая квадра вербует элиты по принципу личных способностей. Чтобы встать во главе армии, Барклаю не понадобился укус Александра
Ну все перемешали! Подчинение патриарху - это иерархия первой квадры. Именно патриарх хранит сакральные знания и в этом его сила.
Феодализм - это общественная формация, при которой феодалы ведут между собой непрерывные войны, в которых к власти приходит сильнейший. Это любимая игра второй квадры.
Капитализм в свою очередь основан на законах и договорах. Это поле третьей квадры.
Я, конечно, понимаю, что с точки зрения четвертой квадры все они паразиты, но все же следует различать сорта паразитирования и не записывать всех скопом в вампиры
Ну да, японское общество, как и русское - это общество вида 2-4. Только в нашем из-за скудности ресурсной базы доминирует 4 ("аристократы" служат народу), а в японской - 2 (крестьяне - пыль под ногами самураев).
Почему опять славянская? Вы за границы МКАД давно выезжали? Ничего, что Русь пошла, таки, от норманнов, которых пригласили княжить финно-угры (конечно, славяне тоже поучаствовали). А тюрков вы почему забыли?
Структура общества определяется не происхождением, а географией. Вот, например, поляки - вполне себе славяне, но ответственности панов перед быдлом там никогда не было.
«Вампиры средней полосы» - это как раз адаптация истории про вампиров для четвертой квадры. Там большинство героев оказываются носителями "крестьянских ценностей", иначе нашему зрителю фильм был бы не понятен и не интересен. Башкуев как раз этот сериал разбирает:
А это как раз показаны методы управления второй квадры, которая управляет Россией.
Варны, касты, квадры... Интересно что Башкуев это явная 2ая, поэтому 1ая ему не понятна, меньшее не может охватить большее, а так да хороший разбор.